Ditemukan 510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
memberaktan
memberatkaan
membertakan
memeberikan
memberaikan
memberiikan
mmeberikan
memberikian
memberikann
memberiksan
memberikabn
memberikanan
Register : 12-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Kdl. Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : 292222 n nanan n nanan nnn nnn nnn nn annePENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenKendal, dalam hal ini memberikaan kuasa kepadaUBAIDILLAH, S.Ag., M.H.
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI SAKSI : 1 Nama :SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, dengan dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 2 Nama :Bahwa Saksi sebagai tetangga kurang lebih 100 meter dari rumahPenggugat kenal Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat danTergugat kecil, karena Penggugat dan Tergugat berasal dari DesaLarangan, Kecamatan Pengadegan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohon telahdiperintahkan untuk dipanggil agar datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon melalui Kuasanya mengajukan permohonanSsupaya Pengadilan Agama Lubuk Pakam memberikaan penetapan AbhliWaris yang mustahak dari Almarhumah Amnah Lubis Binti M.
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Tergugat tidak memberikaan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juli2015;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan September2015, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat yang selingkuh dengan wanita lainkemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah;.
Register : 04-05-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 848_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON
M E L A W A N
TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa semula rumah tangga Pemoho dan Termohondalam keadaan rukun, namun ketika Termohon sedanghamil anak pertama, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaan yang disebabkan kekurangan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsudah sepenuhnya memberikaan nafkah kepadaTermohon tetapi tetap saja Termohon tidak mauusmenerimanya dan pada saat itu Pemohon masih bisabertahan dan bersabar ;~.
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang , berkenan untuk memanggil kedua belah pihak ,kemudian memeriksa perkaranya dan memberikaan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mejatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan
Register : 15-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.2729/Pdt.G/2018/Pa.Srgkarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa alsan, Tergugat tidakpernah memberikaan nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1.berupa fotocopy kartu tanda pendudukatas nama Penggugat, bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat yang berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSerang, sehingga tepat
Register : 05-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/G/2012/PN.Yk Tanggal 8 Mei 2012 —
18 — 3
18 — 3
sebagaimanadiamanatkan oleh ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor: tahun 1974 tidak dapatdicapai dan berhubung dengan itu majelis berpendapat bahwa gugatan penggugat padapetitum ke2 beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai anak dari perkawinan penggugat dan tergugatyang bernama Aaasesuai bukti P.4 dan Bbbbukti P.5, dan Kartu Keluarga (bukti P.6),berdasarkan petitum penggugat mohon agar tergugat juga mengasuh anakanaknya sertaberdasarkan keteragan saksisaksi bahwa tergugat masih memberikaan
Register : 30-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1134/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Menghukum Tergugat untuk memberikaan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
6. Menolak untuk selebihnya, (tentang nafkah madliyah dan nafkah iddah);
7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama memberikan keterangan bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak sekitar sebulan lalu, danmenjelaskan berdasarkan pengetahuan sendiri bahwa antara Penggugatdengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah dan saksi tidak pernahHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun menurut keteranganPenggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa saksi kedua memberikaan
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sendiri kemuka persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mabukmabukan,judi, selingkuh dan kurang dalam memberikaan
Register : 03-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 22_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama berpisah + 1 taahun, antara Penggugaat dantergugat tidak pernah kumpul bersama lagi, Tergugattidak pernah memberikaan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, dan telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa atas perilaku atau perbiatan Tewergugat tersebutPenggugat tidak terima menderita lahir batin dan sudahtidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;.
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Kamtibmas,tempat kediaman di RT.002 RW. 004 Desa Karangjambe, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adalah kakakkandung dari Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, dan sudah mempunyai seorang anak yang sekarang
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Bil.jarang memberikaan nafkah kepada Termohon dan menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama WIL, Termohon bekerja sebagai Pramusaji disekolah TK dan selalu bersabar dengan sikap Pemohon;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memperkuat alasan Pemohonbahwa Pemohon belum bisa memberi nafkah secara layak kepada Termohondan memperkuat jawaban Termohon bahwa Pemohon selingkuh dengan WIL;Menimbang, bahwa walaupun alasan permohonan Pemohon bahwaPemohon belum bisa memberi nafkah secara layak kepada
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;10Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
53 — 2
53 — 2
Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya saksi memberikaan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKampung Baru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat 2 (dua) tahun tidak rukun dantidak
Register : 15-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4951/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan April 2018 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdan tidak memberikaan nafkah kepada Penggugat selama 2 tahunterahir, dan Tergugat sudah menikah lag;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;3. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian