Bahwa Pelawan adalah anak dari almarhum MUDAKIR binH.ZAINUDDIN yang merupakan saudara kandung almarhum P.SAPUANVi.alias AFUAN bin H.ZAINUDDIN (tidak punya anak kandung) dansebagai ahli warisnya sebagaimana telah ditetapkan dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta utara, Putusan Nomor263/Pdt.G/1997/ PAJU, tanggal 5 Nopember 1997, jo. PutusanPengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor10/Pdt.G/1998/PTA.JK, tanggal 12 Mei 1998, jo.

TEMUbinti KASTO TILAM (tidak punya anak kandung) sedangkanPelawan adalah sebagai ahli warisnya almarhum P.SAPUAN aliasAFUAN bin H.ZAINUDDIN sebagaimana telah ditetapkan dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta utara, Putusan Nomor263/Pdt.G/1997/ PAJU, tanggal 5 Nopember 1997, jo. PutusanPengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor10/Pdt.G/1998/PTA.JK, tanggal 12 Mei 1998, jo.

masingtertanggal 1 Juni 2010 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara dan begitu pula terhadap Replik tersebut Terlawan IIdan IV telah mengajukan Duplik tertanggal 8 Juni 2010sebagaimana terlampir dalam berkas perkara sedangkan KuasaTerlawan V dan Kuasa Terlawan VII dan VIII secara lisan dalamsidang menyatakan tetap pada Jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnyatersebut Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat sebagaiberikutFotocopy Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara, nomor263

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik/PemegangHak yang sah atas:a.Tanah Hak Milik Nomor 257/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor263/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 10.590 m?, terdaftaratas nama Komang Putriasih (Penggugat Rekonvensi);Tanah Hak Milik Nomor 258/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor264/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 11.140 m?

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik/Pemeganghak yang sah atas:a) Tanah Hak Milik Nomor 257/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor263/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 10.590 m?, terdaftar atasnama Komang Putriasih (Penggugat Rekonvensi);Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 422 PK/Pdt/2020b) Tanah Hak Milik Nomor 258/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor264/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 11.140 m?

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik/oemeganghak yang sah atas:a) Tanah Hak Milik Nomor 257/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor263/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 10.590 m?, terdaftaratas nama Komang Putriasih (Penggugat Rekonvensi);b) Tanah Hak Milik Nomor 258/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor264/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 11.140 m?

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Agustus2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor263/01/VIII/2005 tanggal O01 Agustus 2005 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 8 bulan danHal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.

Sitb) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor263/01/VIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. Saksi saksi:1.

Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon I;Hasni binti azis, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa.Avolua, Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor263

., tanggal 24 Januari 2011 pada pokoknya mendalilkansebagai berikutLsBahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 15 September 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor263/55/V1/1995 tanggal 30 September 1995, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa, pemohon dan termohon hidup' bersama selama14. tahun di , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Maros.

Bukti suratBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor263/55/V1I/1995 tanggal 30 September1995, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBulukumba, yang telah sesuai dengan aslinya, distempelpos, dan dibubuhi materai secukupnya, bukti kode P.b. Keterangan saksi saksi1. Saksi P.1. (rekan kerja pemohon), yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa, pemohon dan termohon menikah pada tahun1995 di Kecamatan , Kabupaten Bulukumba.

Oktober 2014 Nomor: 263/Pen.Pid/2014/PN.KLa sejak tanggal 11 Oktober 2014 s/d tanggal 9 Desember2014 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidik dan risalahrisalah laindalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Kalianda Nomor : B126/N.8.11/Epp.2/09/2014 tertanggal 11September 2014 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor263

/Pen.Pid/2014/PN.KLD, tanggal 11 September 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor263/Pen.Pid/2014/PN.KLD tanggal 12 September 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 28 Oktober 2014

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor263

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor263/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal26 Maret 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor263/03/IV/2004, tanggal 01 April 2004:2.

,bertempat tinggal di: XXXXXXXXXX Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor263

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor263

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara ini.Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasarmenolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya dan mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dengan Putusan Nomor263/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 21 Februari 2017 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Provisi.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor263/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 21 Pebruari 2017:3. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;4.

karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN Penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 61 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2020/PA.TR. dari Pemohon;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 08 Mei 2016sampai dengan tanggal 06 Juli 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor263/Pid. Sus/2016/PN. Btm., tanggal 02 Mei 2016 ;6. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal07 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2016 ;7. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 06Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04 September ;8.

mtelah dipertimbangkandalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah dan inkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan hu emiliki Narkotika Golongan dalama dalam dakwaan Subsidair Penuntutbentuk bukan tanaman neeUmum, dan Putusan cog Peradilan tingkat pertama tersebut diambilalalih dan dijadikan seb ertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara raga banding ;Menimbang, b berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadil geri Batam tanggal 10 Agustus 2016 #Nomor263

Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan Penasehat Hukum dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor263/Pid.B/2018/PN.

JaksaPenuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding pada Tanggal 23 Januari 2019yang pada pokoknya mohon supaya Hakim Pengadilan Tinggi Padang menolakpermohonan Banding Terdakwa dan menyatakan bahwa Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kesatu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan serta buktibukti dalam perkara ini dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor263

No.0085/Pdt.P/2018/PA.Ktpberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018 dantelah terdaftar dikepaniteraan dengan Nomor263/S.Kuasa/VI/2018 tanggal 04 Juni 2018, sebagai paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0085/Padt.P

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Pdt.G/2018/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA. Batg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.263/Padt.G/2019/PA.Batg3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Pdt.G/2018/PA.Prm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta(PT TSMJ), alamat di Desa Anjir Pasar Kota, RT.03,Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor263

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal O03 Juli 2019 dantanggal 18 Juli 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari tanggal 16 Oktober 1991, yang dicatat oleh KUA Pesantren, xxxxXXXXXX, Jawa Timur, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor263/20/X/1991, tanggal 11 September 2020;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan sedang Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah yang dibangun bersama yang berada di JL.