adalah Para Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi datang ke rumah para Terdakwa untuk meluruskantentang apa yang diunggah Uya (Terdakwa 4) di facebook mengenaipelakor dan mengatakan ingin bertemu dengan Terdakwa 4 tapi belumHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Bansempat menyampaikan maksud, Saksi sudah ditampar oleh Terdakwa 1dan dikeroyok oleh Terdakwa 2, Terdakwa 3, dan Terdakwa 4;Bahwa awal permasalahannya adalah masalah di sosmed dimanaTerdakwa 4 mengatakan Saksi dan Sepupu Saksi adalah Pelakor

Bantaeng;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Para Terdakwa;Bahwa Saksi melihat langsung penganiayaan yang yang dilakukan olehpara Terdakwa, Saksi melihat Terdakwa 1 memukul dan menarik Rambutsaksi NANI IRMA ANDRIANI, dan melihat juga Terdakwa 2 menginjakbahu tetapi tidak ingat berapa kali melakukan pemukulan pada diri saksiNANI IRMA ANDRIANI;Bahwa awalnya Saksi Menemani saksi NANI IRMA ANDRIANI datang kerumah Para Terdakwa untuk meluruskan tentang apa yang diunggah difacebook mengenai pelakor

Siti Nur Hasanah dengan perkataan OH IEU ANUNGAHINA KA INDUNG AING TEH PELAKOR (OH INI YANG MENGHINAIBU SAYA PELAKOR) selanjutnya tidak terima dengan perkataan terdakwatersebut saat itu saksi Hj. Siti Nur Hasanah mendorong badan terdakwakemudian dorongan dari saksi Hj. Siti Nur Hasanah terhadap terdakwatersebut membuat terdakwa menjadi marah sehingga terdakwa langsungmenarik kerudung saksi Hj. Siti Nur Hasanah sampai terlepas kemudian ketikawajah saksi Hj.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar sekitar 31 Juli 2020 yaitu Termohon terpergokitelah mengganggu rumah tangga orang lain (Pelakor), hingga Istri darilakilaki tersebut melabrak Termohon di rumah Pemohon. atas kejadiantersebut kKemudian antara Pemohon, Termohon dan istri dari lakilakitersebut bermusyawarah dan intinya Termohon membenarkan kejadiantersebut Setelah kejadian tersebut Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kaworan, RT 003

.; Tergugat juga tidak segan untuk langsung menegur dan menuduhteman sejawat Penggugat sebagai Pelakor/Pihak Ketiga dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, meskipun tidak ada buktikuat bahwa Penggugat berselingkuh dengan teman sejawatnyatersebut.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat serlingkuh denganwanita lain dan saat ini Tergugat telah menikah dengan wanitaselingkuhannya tersebut;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2017 yang disebabkan oleh orang ketiga (pelakor

membenarkan gugatan Penggugat poin 1 sampai 3 Bahwa Tergugat mengakui rumah tangganya mulai tidak harmonis dan telahterjadi pisah tempat tinggal dengan Penggugat selama 5 bulan Bahwa tidak benar Tergugat tidak mau merawat Penggugat, karena ketikaPenggugat sedang sakit Tergugat mengantar pulang Penggugatkerumahnya Bahwa anak penggugat dan tergugat ikut dengan Tergugat Bahwa Tergugat selalu bekerja hingga sore (tani) sebagai tukang bajaksawah Bahwa Penggugat suka merusak rumah tangga orang lain (Pelakor

>screenshot facebook photo HELMIYANTI dan photo keluarga HELMIYANTI yang di posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 23 Januari dan pada atas photo di buat suatu gambar animasi seekor babi yang sedang membuang kotoran;

facebook isi komentaran AKUN FACEBOOK AGOES TAMPUBOLON yang mengatakan Aku tau siapa itu, dia adalah germo murahan yg hanya dibayar dengan nasi bungkus dan kembali dikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan nasi bungkus pake daging anjing dengan sayur kol;

dan kembalidikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan Yg jilbab kuning itu mantan teman yg juga istri Perwira di kejaksaan dulu dia tugas dsni Kasi pidsus skrg pindah tugas ke Sekadau Kalimantan namanya Helmiyanti emiYg baju biru itu kawan juga lily Suryani yg tiap hari share kaya kata nasehat n motivasi beberapa kali uda sering foto bareng sipelakor masi aja aku diam, puncaknya Senin kmarin mereka sengaja nongkrong dibalige bareng pelakor n upload foto pula di fbnya

posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 21 Februari dan pada atasnya dibuat status yang yang berisikan Terima kasih saya ucapkan buat teman teman yg udah share yg udah perduli yg udah supportMaaf ga bisa balas satu persatu Masi tetap heran liat perange ibu Helmiyanti emi yg konon istri jaksa yg terhormat ini n lily Suryani yg tiap hari bagi kata kata motivasi Dan juga buat ibu nya Asmadi udah tua bukSilahkan komen n share karena dalam bahasa karo nya La terkataken pelakor

Tergugat hanya berkunjung 2 kali itupun Tergugathanya nginap sihari semalah setelah itu pergi lagi terkadang sampaiberbulanbulan Tergugat baru datang lagi Tergugat, Tergugat berkatakasar seperti bodoh, Tergugat tidak bisa berlaku adil terhadapPenggugat dalam hal nafkah lahir dan bathin dan lebih sering lamatinggal bersama istri pertama Tergugat selain itu juga istri pertamaTergugat sering menerol Penggugat dengan membuat setatus danmenandai foto Penggugat di Facebook, twitter dan tiktok danmengatakan pelakor

screenshot facebook photo HELMIYANTI dan photo keluarga HELMIYANTI yang di posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 23 Januari dan pada atas photo di buat suatu gambar animasi seekor babi yang sedang membuang kotoran;

FACEBOOK AGOES TAMPUBOLON yang mengatakan Aku tau siapa itu, dia adalah germo murahan yg hanya dibayar dengan nasi bungkus dan kembali dikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan nasi bungkus pake daging anjing dengan sayur kol;

dan kembalidikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan Yg jilbab kuning itu mantan teman yg juga istri Perwira di kejaksaan dulu dia tugas dsni Kasi pidsus skrg pindah tugas ke Sekadau Kalimantan namanya Helmiyanti emiYg baju biru itu kawan juga lily Suryani yg tiap hari share kaya kata nasehat n motivasi beberapa kali uda sering foto bareng sipelakor masi aja aku diam, puncaknya Senin kmarin mereka sengaja nongkrong dibalige bareng pelakor

FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 21 Februari dan pada atasnya dibuat status yang yang berisikan Terima kasih saya ucapkan buat teman teman yg udah share yg udah perduli yg udah supportMaaf ga bisa balas satu persatu Masi tetap heran liat perange ibu Helmiyanti emi yg konon istri jaksa yg terhormat ini n lily Suryani yg tiap hari bagi kata kata motivasi Dan juga buat ibu nya Asmadi udah tua bukSilahkan komen n share karena dalam bahasa karo nya La terkataken pelakor

Kemudiantanggal 7 bulan 5 tahun 2016 hari Jum/at terjadi pernikahan , dari semenjaknikah Pemohon tidak boleh pulang kerumah Termohon, pernah satu kalipulang kemudian Termohon suruh ngeberesin halaman rumah karenabanyak tanaman bunga tapi si pelakor neleponan terus ke tetangga nanyainPemohon bahkan sampai pingsan .

lya sudah kata Termohon, terus Termohon minta tambahanmodal terus Pemohon menyanggupi iyah katanya, kemudian istrinyangebel sama Termohon uang dari mana katanya , akhirnya terjadibertengkar sama si pelakor itu . Terus setelah beberapa bulan Termohonjualan lancar tibatiba Termohon kena musibah kehilangan gas, kemudianTermohon sakitsakitan tapi Pemohon tidak pernah nengok sama sekaliwalaupun Pemohon sudah tau.

kepentingankeluarga, yang terjadi justru perselisihan dan pertengkaran;b) BahwaTermohonsering menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain padahal perbuatantersebut tidak pernah Pemohon lakukan, dengan alasanTermohon cemburu ketika Pemohon di telfon olehpelanggan Perempuan dan atau pegawai agen traveltempat Pemohon bekerja, bahkan kecemburuan Termohontersebut ditunjukan dengan menelfon pelanggan Pemohondan pegawai agen travel tempat Pemohon bekerja denganmencacimaki mereka serta menuduh mereka Pelakor

Pemohon melakukan perselingkuhan di belakang Termohondengan pelakor seorang janda beranak 1 (satu) yang betrnama AriFatimah yang sekarang hidup bersama tanpa status pernikahan yang sahdengan Pemohon di Jogjakarta.7. Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 4 tahun terhitung sejak bulan januari tahun2015.

Sedangkan anak danistri Pemohon dibiarkan tidak di urusi tidak diberi perlindungan dan tidak diberi nafkah selama Pemohon pergi dengan pelakor (Selingkuhan)8. Bahwa tidak benar dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatastidak lagi dapat di teruskan. Akan tetapi semua hubungan itu dapat dijalinlagi apabila Pemohon sadar dan harus kembali kepada Termohon selakuistri dan anak kandungnya.9. Bahwa tidak benar Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon.

Adanya orang ketiga (pelakor);C. Tergugat tidak memberikan uang belanja yang cukup;d. Tergugat tidak pernah mau bersosialisasi dengan keluargaPenggugat;5.

Termohon sempatmencari tau tentang pelakor tersebut dari media sosial karenaPemohon sama sekali tidak mau memberikan informasi apapun.Akhirnya pada tanggal 27 April 2021 Termohon mendapatkan kontakHp pelakor tersebut dan langsung menghubunginya untuk memintaHal 9 dari 55 halaman, Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Skwkonfirmasi.

Ternyata pelakor tersebut mengakui punya hubungandengan Pemohon sejak Termohon hamil muda dan Pemohon berjanjiakan menceraikan Termohon setelah melahirkan yang pada akhirnyasekarang terbukti. Yang lebin hebatnya lagi pelakor tersebut tanpa rasamalu sempat memposting foto dan video kemesraan mereka di mediasosial pada bulan Maret dan Mei 2021, tetapi begitu Termohonmengetahuinya foto dan video tersebut sudah dihapus.

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di Sebabkan :4.1 Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain;4.2 Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari;4.3 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatberupa menendang, memukul dan menjambak rambut Penggugat;4.4 Tergugat selalu berbicara kasar kepada Penggugat;4.5 Tergugat menuduh Penggugat pelakor

kekerasan benda tumpul disamping itu saksi korbanmerasa ketakutan dan terancam serta merasa tidak nyaman;Bahwa Saksi korban tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasa karnakepala dan tangan sebelah kanan dan tangan masih terasa sakit, memardan bengkak;Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya saksi tersebutkarena saksi dengan terdakwa ada masalah sebelumnya dimanaTerdakwa ternyata secara diamdiam menikah siri dengan suami saksikorban sehingga saksi korban mengatakan kepada terdakwa dasarsundal, pelakor

jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2007 ; Bahwa tidak benar, yang tinggal di perumahan Taman Kenari Blok 7a/35RT.001/011 adalah Termohon dan Destria Khairani, sedangkan Pemohonsudah tidak tinggal dialamat tersebut ; Bahwa poin 3 benar adanya ; Bahwa poin 4 pertengkaran bukan pada bulan Januari 2012 tetapi padaakhir tahun 2011, rumah tangga tidak harmonis dikarenakan Pemohonmemilih tinggal bersama Wanita lain (pelakor

EE, eur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal isLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat, sebagai teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi dituduh sebagai pelakor oleh Penggugat; Bahwa saksi pernah menyewa rumah (kost) bersama Tergugat selama 2bulan; Bahwa saksi pernah berboncengan dengan Tergugat, tetapi jugabersama anak Tergugat;Menimbang

diberi nafkah oleh Tergugat sekitar 4 (empat) jutaperbulan, biaya sekolah anakanak Tergugat yang bayar;Bahwa saksi pernah datang ke ibunya Penggugat mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, saat itu ada saksi, Ibu Penggugat,Penggugat , Tergugat dan adik Penggugat, tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa menurut saksi kalau mereka masih mau bersatu ya lebih baik demianakanaknya;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 4/Pdt.G /2018/PN Dpk Bahwa menurut saksi diantara mereka tidak ada ada lakilaki lain atauwanita lain (pelakor

mengajukan cerai pada Tergugat menurutsaksi karena masalah keuangan / ekonomi;Bahwa Gaji Tergugat Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah);Bahwa Tergugat bekerja di Astra kalau Penggugat dulu kerja sekarangtidak bekerja lagi;Bahwa Penggugat masih diberi nafkah oleh Tergugat sekitar 4 (empat) jutaperbulan, biaya sekolah anakanak Tergugat yang bayar;Bahwa saksi menginginkan Penggugat dan Tergugat bersatu kemballidemi anakanaknya;Bahwa menurut saksi diantara mereka tidak ada ada lakilaki lain atauwanita lain ((pelakor

cerai pada Tergugat menurutsaksi karena masalah keuangan / ekonomi; Bahwa Gaji Tergugat Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah); Bahwa Tergugat bekerja di Astra kalau Penggugat dulu kerja sekarangtidak bekerja lagi; Bahwa Penggugat masih diberi nafkah oleh Tergugat sekitar 4 (empat) jutaperbulan, biaya sekolah anakanak Tergugat yang bayar; Bahwa saksi menginginkan Penggugat dan Tergugat bersatu kembalidemi anakanaknya; Bahwa menurut saksi diantara mereka tidak ada ada lakilaki lain atauwanita lain ((pelakor

pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba) dan orangtua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat malas bekerja, Tergugat juga malas diajakkepesta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Juni tahun 2019 orang tua Penggugat menjemput Penggugatdan pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa dari cerita ibu kandung Tergugat kepada saksi, Penggugatdijemput orang tua Penggugat karena Penggugat pelakor