Ditemukan 188 data
73 — 19
ASHARI SEREGAR SHHal 47 dari 143Putusan Pengadilan Tipikor No 45/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdnsebesar Rp. 31.107.270.820, selebihnya penggunanan dana dikelolaoleh Kepala Biro Umum yang baru (Hj. NURLELA, SH).Benar bahwa Saldo tutup buku pada akhir Bulan Juli 2011 dan Saldo tutupbuku pada akhir Bulan Desember 2011 sesuai yang tercatat pada BKU TA2011:a. Saldo tutup Buku sampai dengan 31 Juli 2011 : Belanja tidak langsung Biro Umum sebesar Rp. 7.840.818.393. Belanja Ops. KDH/WKDH sebesar Rp. 881.196.500.
275 — 136
Halmahera Barat;Bahwa Ahli pernah melakukan audit terhadap penggunanan DanaPendidikan dan Latihan Paskibraka pada Dinas Pemuda Dan Olahraga,Kab. Halmahera Barat Tahun Anggaran 2017;Bahwa dasar Ahli melakukan audit adalah ahli mendapat Surat Tugasdari Kepala Inspektorat Kab. Halmahera Barat Nomor : 835/806IT.K/X1/2019 tanggal 25 November 2019 sebagai tindak lanjut atas suratpermintaan bantuan keterangan Ahli dari Kepala Kejaksaan NegeriHalahera Barat No.
132 — 19
, pemetaan tematik dan survei potensitanah.d Pelaksanaan penatagunaan tanah, landrefom, konslidasi tanah danpenataan pertanahan wilayah pesisir pulaupulau kecil, perbatasandan wilayah tertentu.e Pengusulan dan penetapan hak tanah, pendaftaran hak tanah,pemeliharaan data pertanahan dan administrasi aset pemerintah.f Pelaksanaan pengendalian pertanahan, pengelola tanah negara, tanahterlantar dan tanah kritis, peningkatan partisipasi dan pemberdayaanmasyarakat.Pengkoordinasian pemangku kepentingan penggunanan
154 — 20
Purwandari, yang mana pelaporan tersebutditandatangani selain oleh ketua pengelola (tersangka) jugaditanda tangani oleh Setya Nugraha sebagai Ketua Pengawas serta Kepala Desa (Saryono, Spd) ;Bahwa benar pada tahun 2009 pernah ada pemeriksaan dari timInspektorat Daerah Kulon Progo yaitu sekitar bulan Maret sampaidengan Bulan Mei 2009 ;Bahwa pemeriksaan dilakukan kepada semua pengurus LKM, danyang diperiksa terhadap semua administrasiLKM; Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan tersebut, terdapatbeberapa penggunanan
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
MUNZIRI Als UDANG Bin INDUNG
126 — 28
Sambas, dan hingga saat iniPemerintah Desa Temajuk tidak ada mengajukan permohonan Sertifikatbahwa Gunung Pangi merupakan Asset Desa Temajuk.Bahwa pada lahan Areal Penggunanan Lain (APL) dapat diperjual belikankepada pihak lain, namun sebelumnya diatas tanah tersebut dapatdibuktikan dengan penguasaan tanah berupa surat garap dan pernahdikuasai secara berturutturut selama 20 (dua puluh) tahun, berdasarkanPasal 24 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Jo Perkaban
415 — 437
Minfu untuk pembelian aset danstrategis dan dilakukan seminggu sekali;Bahwa modal yang dibiayai 72 miliar adalah untuk pembiayaanoperasional dan saya bisa mempertanggungjawabkan;Bahwa PT.ALL menggunakan rekening pemegang saham;Bahwa yang membayar ke Teraoka secara de jure rekening milik sayadan secara de facto yang memanage keuangan adalah Morison;Bahwa saya yang bertanda tangan dan yang memanage itu adalahMorison dan tidak ada surat kuasa menggunakan rekening saksi danMorison memberikan rekap penggunanan
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
221 — 28
pertanggungjawaban terhadap konsumen yang meninggaldunia atas nama ASEP yang saat itu yang datang adalah keponakankonsumen tersebut menemui terdakwa kemudian diserahkan uangsejumlah Rp.20.000.000,;Bahwa ada pengajuan dana dari bagian Legal ke bagian accounting yangdipending dananya namun dari pengajuan yang dipending tersebut akantetapi ada yang sudah dikerjakan;Bahwa tulisan yang terdapat di buku catatan legal saksi tidakmengetahuinya apakah ada dimasukan dalam laporan perusahaan, karenalaporan penggunanan
54 — 20
Hindaripemborosan dan penggunanan uang untuk pekerjaanyang kurang bermanfaat. Utamakan pemberdayaanpotensi dan sumber daya yang dimiliki oleh wargasekolah dan masyarakat sekitar.untuk mendapatkankondisi seperti itu harus melakukan halhal sebagaiberikut : Huruf C : Melakukan survey harga ke beberapa toko ataupenyedia barang;" Huruf D : Meminta kepada beberapa penyedia baranguntuk melakukan penawaran;" Huruf E : Menganalisa penawaran dan menentukancalon penyedia barang;Hal. 48dari 210 hal. Put.
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
240 — 60
(FotoCopy);(DSK.064)1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 1 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.065)1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 2 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.066)1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 3 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.067)1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 4 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.068)1(Satu) Bundel Laporan Penggunanan
Bdg517.918.519.520.621.922.623.924.525.526.527.528.529.530.531.1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 1 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.065)1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 2 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.066)1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 3 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.067)1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 4 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.068)1(Satu) Bundel Laporan Penggunanan
Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg920.921.922.523.924.525.526.527.528.929.530.931.532.1(Satu) Bundel Laporan BOS APBN/ SIRKAS 2019 Triwulan 4 SDNKertamaya Kecamatan Bogor Selatan (FotoCopy); (DSK.068)1(Satu) Bundel Laporan Penggunanan Dana BOS APBN 2019Triwulan 3 SDN Polisi 1 Kecamatan Bogor Tengah (FotoCopy);(DSK.069)1(Satu) Bundel Rencana Kegiatan Anggaran Sekolah BantuanOperasional Sekolah 2017 SDN Papandayan Kecamtan Bogor Tengah(FotoCopy); (DSK.070)1(Satu) Bundel Kegiatan Dan Anggran Sekolah
ROMLI MUKAYATSYAH, SH
Terdakwa:
JOKO SARJONO bin SUDARMAN GITODIHARJO
144 — 85
- Surat Bupati Boyolali Nomor : 593/1428/21/2017 tanggal 13 September 2017 perihal Persetujuan Tanah Pengganti dan Ijin Pencairanpenggunanan Uang Ganti Rugi Tanah Kas Desa Tanjungsari (TAHAP II )
- 1 (satu ) lembar Tanda bukti Pembayaran dari Kepala desa tanjungsari kab.boyollai sejumlah Rp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah ) untuk pembayaran biaya penilaian property dan sarana perlengkap lainnya (biaya appraisal) 10 bidang lokasi yang terletak di Desa Tanjungsari
181 — 109
kasus TB dan HIV.Yang semua Kegiatan tersebut semua sudah dilaksanakan sesuai dengan LPJ yangsaksi buat pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai dana BOK tersebut sampai lambat dicairkan pada saat itu, yang saksi tahu berdasarkan keterangan dari Pihak Dinasbahwa dana tersebut terlambat dibayarkan karena kepala dinas jarang masuk kantor.Bahwa benar sebagian dana BOK tersebut tidak saksi cairkan karena kegiatannyatidak saksi lakukan pada saat itu.Bahwa benar yang bertanggung jawab tentang penggunanan
214 — 144
Sanggau;Bahwa Ada petunjuk penggunanan dana proyek peningkatan jaringan irigasijangkang kompleks Kab. Sanggau tahun 2010 dalam juklak dan juklisnyapada bulan Juni 2010;Bahwa Alasan dana digunakan untuk proyek peningkatan jaringan irigasijangkang kompleks Kab.
151 — 27
satu milyar enam ratus tujuh puluh sembilan jutatujuh ratus dua ribu lima ratus empat puluh sembilan rupiah);e Pembelian Tanah PLTM Kamumu seharga Rp. 186.409.306, (seratusdelapan puluh enam juta empat ratus sembilan ribu tiga ratus enamHalaman 126 dari 261 Putusan No 5/Pid.SusTPK/2017/PN Palrupiah);e Pembelian tanah perluasan Bandara Syukuran Aminudin Amir sehargaRp. 6.357.556.503, (enam milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta limaratus lima puluh enam ribu lima ratus tiga rupiah).Bahwarincian penggunanan
107 — 40
TPK/2016/PN.BGL Sub Total IV 40.741.000,00Total (Sub I+ Sub Il+ Sub Ill+ Sub IV) 207.066.000,00 Berdasarkan Laporan Penggunanan Dana atas kegiatan pembangunan saluranirigasi tersier tersebut jumlah dana yang dikeluarkan adalah sebesarRp.463.834.500, (empat ratus enampuluh tiga juta delapan ratus tiga puluh empatribu lima ratus rupiah) sedangkan hasil pemeriksaan oleh ahli dihitung volumeyang dilaksanakan sebesar Rp.207.066.000, (dua ratus tujuh juta enam puluhenam ribu rupiah) sehingga terdapat kekurangan
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
M. AKMAL FATONI, S.Pd.I Bin ALI KUSDARDIRI
150 — 21
Rek : 399.00.09.00001.6 sebesar Rp. 105.000.000 (setarus lima juta rupiah ) perihal setoran pengembalian bantuan dana hibah FPKT kabupaten lampung timur tahun anggaran 2018, tertanggal 31 mei 2021;
- 1 (satu) bundel surat forum pengurus karang taruna kabupaten lampung timur Nomor : 014/A/FKT-LAMTIM/XI/2018, perihal pemberitahuan perubahan RAB Penggunanan dana hibah forum pengurus karang taruna lampung timur tahun 2018, tertanggal 30 november 2018;
66 — 7
menggali material yang lebih dalam, atau memindahkan material yang lebihjauh;Bahwa kapasiats bucket untuk excavator Long arm adalah kurang dari 0,60 m 3 sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 ny.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alat excavatorLong Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali atau di pindahkanlebih dalam atau jauh maka di gunakan unit yang Long Arm;Bahwa perbedaanya adalah dalam penggunanan
56 — 4
;Bahwa kapasiats bucket untuk excavator Long arm adalah kurang dari 0,60 m 3 sedangkanuntuk kapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 m.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alatexcavator Long Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di galiatau di pindahkan lebih dalam atau jauh maka di gunakan unit yang Long Arm; Halaman 135 dari 224 halaman Perkara Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.PalBahwa perbedaanya adalah dalam penggunanan
99 — 11
menggali material yang lebih dalam, atau memindahkan material yanglebih jauh;Bahwa kapasitas bucket untuk excavator Long arm adalah kurang dari 0,60 m 3 sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 m.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alatexcavator Long Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali ataudi pindahkan lebih dalam atau jauh maka di gunakan unit yang Long Arm;Bahwa perbedaanya adalah dalam penggunanan
183 — 116
sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 n.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alat excavatorLong Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali atau di pindahkanlebih dalam atau jauh maka di gunakan unit yang Long Arm;Bahwa perbedaanya adalah dalam penggunanan lebih efektif yang standar dibandingkan dengan yanglong arm karena kapasitas bucket lebih besar.Bahwa terkait bagaimanakah pengaruh dari
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
164 — 86
Berdasarkanpertimbangan tersebut maka Majelis tidak bisa ssampai pada suatukeyakinan menyangkut perhitungan Saksi Ahli Inspektorat DaerahMaluku Tenggara Barat sepanjang mengenai nilai kerugian yangdisebabkan oleh bukan bersumber dari penggunanan DanaPenyertaan Modal, karena sepanjang persidangan tidak dibuktikanmelalui saksisaksi fakta, yaitu mengenai tidak adanya buktibuktipertanggungjawaban atas Dana Kas Semester II sebesar Rp.684.227.678,00 Enam Ratus Delapan Puluh Empat Juta Dua RatusDua Puluh