• PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1 Ir.PARLINDUNGAN EFFENDI SIREGAR Bin H.KASIM SIREGAR, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di KampungRawa Perah, Desa Rawa Perah, Kecamatan Cakung, Jakarta

• Dan ketidak hadirannya tersebut olehMajelis Hakim dinilai tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak perah hadir di persidangan,maka perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun Majelis Hakim berusaha menasehati pemohon melalui kuasanya,agar ia dapat membina rumah tangga kembali dengan termohon namuntidak berhasil. dan disamping itu pula Majelis hakim telah berupayamenghadirkan pemohon prinsipal dengan memerintahkan kepada kuasahukumnya agar pemohon prinsipal

  hadir dipersidangan, namun padapersidangan yang telah ditetapkan pemohon prinsipal tidak hadir,sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan Suratpermohonan pemohon yang isi nya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Bahwa meskipun termohon tidak perah hadir di persidangannamun oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus(Perceraian) maka kepada pemohon tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa

• PUTUS ANNomor : 0597/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan peternaksapi perah, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanpeternak sapi perah, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "

• PUTUSANNomor: 0017/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 talum, agama Islam, Pekerjaan peternak sapi perah,bertempat

  rumahorangtua Penggugat selama kurang lebin 4 tahun dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sejakkeluar dari perusahaan tempatnya bekerja + 1 tahun sebelum berpisah,Tergugat menjalani usaha beternak sapi perah

• Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996, telahhidupbersama di rumah orangtua Termohon selama sekitar 15 tahun dan telahmempunyai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon susahdiatur ;Bahwa sejak bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon akhirnya pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang;Bahwa sejak kepergiannya itu, Pemohon tidak perah

  menikah pada tahun 1996, hidupbersama di rumah orangtua Termohon sampai tahun 2012 dan telahmempunyai anak dua orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon susahdiatur dan dicurigai menajlin hubungan spesial dengan lakilakilainbernama Turino;Bahwa sejak bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon akhirnya pisahrumah, Pemohon Pemohon pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang;Bahwa sejak kepergiannya itu, Pemohon tidak perah

• awal pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan sebab Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dn Termohon bertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak perah

  awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan sebab Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dn Termohon bertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak perah

• Th. bak 3 aor 14 al. ot ron 2 an rg maa Hi = Bahwa Pamohon dengan Termohen sudah perah kumpul serumah 27 anak nett in ann oh Teco Ayebabnya adalah Tarmohon selingkuh funnies Nantat OBIT Pot WIT FPA: Toh. hak S dort 14 teal 4 pean Pancon nT vel ar saeiiiat dats eaecuin. Osh taintJadar Homer 1 Taian 1974 Pasal Maenimbang. bahwa aelanjutnya Majelis Hakin akan menpertimbang!

• Beo Rampoang, RT 002/RW 004, KelurahanRampoang, Kecamatan Bara, Kota Palopo, PropinsiSulawesi SelatanAgama : Islam,Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Terdakwa belum perah hukum; SUSUNAN PERSIDANGANM. ALI AKBAR, S.H. we eeeeeeeeeeeeeeeeeeseee Hakim,HENDRA B SALURANTE, S.H. ......................

• Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat memiliki usaha sebagai peternak sapi perah sehingga mau tidak mau Tergugat juga harus ikut mengelolanya;b. Bagi Tergugat pekerjaan sebagaimana tersebut di atas terlalu berat danTergugat merasa tidak sanggup sehingga sejak bulan Mei 2009 lalu Tergugatpulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat; c.

  Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat memiliki usaha sebagai peternak sapi perah sehingga mau tidak mau Tergugat juga harus ikut mengelolanya;b. Bagi Tergugat pekerjaan sebagaimana tersebut di atas terlalu berat danTergugat merasa tidak sanggup sehingga sejak bulan Mei 2009 lalu Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;c.

• PENETAPANNomor : 0189/Pdt.P/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ternak sapi perah, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon I",PEMOHON II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ternak sapi

  perah, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon II",Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor: 0189/Pdt.P/2010/PA.Pas mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• adalah suami istri sah, yang menikah tahun 2012, dansetelah menikah Pengpugat dan Tereugat tinggal hersama di rumah aranotua Penaeneatoan BT TTT res wowawesanee cee pretense GAMeMeEn WEIR DULCE, MLL SM, UL ROUserta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti baik diluar maupun di dalam wilayahRepublik Indonesia, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih selama 03 tahun, dan selama itu sudah tidak ada komonikasi lagidan selama itu pula Tergugat tidak perah

  sejakDesember tahun 2012 pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sehingga berturut turuthingga sekarang tidak pulang dan tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah Indonesia,walaupun sudah diusahakan mencari ke rumah orangitua dan temantemanya, dan yangakibatnya Pengeugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang sejak selama 03tahun, dan juga selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat itu tidak ada komonikasi lagidan selama itu pula Tergugat sudah tidak perah

• .: peternak sapi perah.: Kabupaten Pasuruan.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;2.

  Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, demikian pula calon suaminya siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaipeternak sapi perah dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);5.

• Perah ) terhadap Penggugat ( Jubai binti Acung );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan

• Membuat proposal usaha sesuai dengan komoditi yang ingin dikembangkan(sapi potong / kerbau / sapi perah/ kambing /domba /unggas lokal / kelinci) dandiketahui oleh Kepala Dinas yang membidangi fungsi Peternakan Kabupaten/Kota; h. Bersedia mengikuti magang di kelompok SMD (20072010) yang telah maju;Kriteria Teknis: a.

  Calon SMD bidang peternakan dengan kelompok binaannya mempunyai usahaatau pernah berusaha dan mempunyai rencana usaha budidaya ternak (sapipotong/kerbau/sapi perah/kambing /domba / unggas local /kelinci);. Mempunyai lahan yang layak untuk pengembangan usaha budidaya ternak;.

  Memiliki wawasan dan pengetahuan tentang budidaya ternak (sapi potong/kerbau/sapi perah/kambing/domba/unggas lokal/kelinci); Memiliki tanggung jawab terhadap keberhasilan program; Memiliki kemampuan berbisnis/berusaha; . Kriteria Kelompok : 277272 2222 2 non e=Kriteria kelompok binaan SMD bidang peternakan adalah : a.Kelompok sudah ada dan aktif, dapat dipercaya serta mampu mengembangkanusaha melalui kerjasama kelompok; Anggota kelompok mempunyai usaha atau pernah berusaha ternak; .

• ke Kalimantan setiap pulang ia tidak pernah membawa hasilkerjanya, akibatnya ia tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatb. bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan yang akhirnya sejak tanggal 4 April 2007 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dengan pamit Penggugat hingga sekarang, sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 bulanc. bahwa selama pisah tempat tinggal antar Penggugat dan Tergugat tidak perah

• 1 (Satu) buah Senjata tajam beru pa Golok panjang sekira 30.CM ( Tiga plh centi meter ) dan panjang gagang (perah sunda) 13.Cm( Centi Meter).
• 1 Serpihan kaca dari gerobak

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu).

• dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturuunanseorang anak yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATUmur 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun, selama pisah tidak perah

  II (Tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta:Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomiselain itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun, selama pisah tidak perah

• ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Tergugat tidak perah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat

  Tergugat tidak perah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja kurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersamab. Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan perempuanperempuan lain yang salahsatunya bernama WIL yakni antara Tergugat dengan perempuanperempuan tersebut seringjalan bersama,jalan bareng dan sudah melakukan hubungan suami istri.c.

• dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karena tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon sampai tahun 2013 dan telah punya anak dua orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2013 tidak harmonis,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ;Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

  dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006, setelahmenikah pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2013 tidak rukun,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

• HERI setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan RINI UTARI binti UJANGSUPRIATNA tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua ECEP AJAT SUDRAJAT bin HERI dan RINI UTARI bintiUJANG SUPRIATNA mengetahui rencana perkawinan ECEP AJATSUDRAJAT bin HERI dan RINI UTARI binti UJANG SUPRIATNA danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa ECEP AJAT SUDRAJAT bin HERI saat ini sudah bekerja yaitusebagai peternak sapi perah

  akrab dan intim, baiksiang dan malam sehingga sangat mengkhawatirkan keluarga jikaterjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa anak para Pemohon tersebut sudah tidaksekolah lagi;e Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV tersebutsudah bisa melakukan pekerjaan sebagai seorang istri dan iburumah tangga, seperti memasak dan mencuci pakaian; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka, sedang anak Pemohon III dan Pemohon IV perawan;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai peternak sapi perah