26/PDT/2017/PT.DPS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali, tanggal, 6 Pebruari 2017,Nomor : 26 / Pen.Pdt / 2017 / PT.DPS, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Bay Pass Ngurah Rai Sanur No. 36 Sanur Denpasar untukdijual pada umum untuk menutupi/ melunasi piutang milik tergugat.Halaman 2 dari 11 Halaman putusan No. 26/PDT/2017/PT.DPS.10.Terhadap Putusan ini 229/PDT.G/2004/PN. DPS Tanggal 23032005 Jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 117/PDT/2006/PT. DPS Jo Putusan MahkamahAgung Nomor: 1772K/PDT/2007 Tanggal 28 Juli 2008, saudara Drs.

Nyoman Puspa Sangging dengan Nomor126/PDT/2010/PT.DPS Pada Tanggal 16 Agustus 2010.Sekitar bulan januari 2013 tergugat bertemu dengan saudara Darmawan diRestauran Bahagia di Sanur, pada saat itu tergugat ditawarkan solusi olehDarmawan agar bisa mencari jalan keluar terhadap permasalahan tergugat, padahari itu juga tergugat meminta kepada penggugat untuk dicarian seorang notarisuntuk membuat Surat Pernyataan dan Kuasa kepada Darmawan.Pada tanggal 23012013 tergugat menandatangani Surat Pernyataan dan

Nyoman Puspa Sangging di Poltabes Denpasar padatanggal 22062015 akan tetapi tidak ada titik temu terkait laporan tergugat danHalaman 3 dari 11 Halaman putusan No. 26/PDT/2017/PT.DPS.11.12.13.14.akhirnya saudara Drs.

Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNip : 19570827 198603 1 006Halaman 11 dari 11 Halaman putusan No. 26/PDT/2017/PT.DPS.Halaman 12 dari 11 Halaman putusan No. 26/PDT/2017/PT.DPS.

M E N E T A P K A N ; --- Mengabulkan permohonan untuk mencabut kembali permohonan banding dari kuasa hukum pihak Pembanding semula Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 249/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal 27 Oktober 2015 tersebut ; ---- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret permohonan banding dari kuasa hukum pihak Pembanding semula Tergugat dalam perkara Nomor : 17/Pdt/2016/PT.DPS dari register perkara banding perdata ; ---- Menghukum pihak

17/PDT/2016/PT.DPS

DPSDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Denpasar telah membacasuratsurat dalam perkara Nomor : 17/Pdt/2016/PT.Dps dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 249/Pdt.G/2015/PN.Dpstanggal 27 Oktober 2015 dalam perkara antara : SCOTT KENDAL LITTLE, lakilaki, berumur kurang lebih 58 tahun, pekerjaanswasta, warga Negara Amerika, beralamat di VillaMartine Nomor 8 dan 9, Jalan Keraton Seminyak,Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten

PengadilanTinggi Denpasar ; 2222 n0nn nn nn nen nen ne nnn nnn nena Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan bandingtersebut merupakan hak dari yang bersangkutan (Pembanding) dan tidak pulabertentangan dengan peraturan perundangundangan, maka permohonanuntuk mencabut kembali bandingnya dapat dikabulkan, maka perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan TinggiDenpasar dibawah Register Nomor : 17/Pdt/2016/PT.DPS

nnn nnn nnn nna nanan nnn cnn nas Mengingat akan ketentuan hukum yang berlaku, serta pasalpasal dalam e Mengabulkan permohonan untuk mencabut kembali permohonanbanding dari kuasa hukum pihak Pembanding semula Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 249/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal 27 Oktober 2015 tersebut ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untukmencoret permohonan banding dari kuasa hukum pihak Pembandingsemula Tergugat dalam perkara Nomor : 17/Pdt/2016/PT.DPS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 15 Agustus 2018 Nomor :138/ Pen.Pdt / 2018 /PT.DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Berkas perkara tanggal 15 Agustus 2018, No. 138/ Pdt / 2018 /PT.DPS dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopembar 2017 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 28 Nopember 2017 dengan Register, Nomor 988/Pdt.G/2017/PN Dps.,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 15 halaman Putusan No. /PDT/2017/PT.DPS1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat nyaris tidaksempat menikmati indahnya sebuah citacita perkawinan yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, karena setiap saat dilaluidengan pertengkaran kecil hingga pertengkaran besar ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.138 /PDT/2018/PT.DPS.

3/PID.SUS/2017/PT.DPS

FRANSISCA 8 periode 29Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 September 2016sebesar Rp.342.130.000, (tiga ratus empat pulun dua juta seratustiga puluh = ribu rupiah) .Dirampas untuk Negara.Hal. 10 dari 15 hal.Put.No.2/Pid.Sus/2016/PT.Dps 4. Menetapakan Agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Fransisca 8 berbenderaIndonesia .Hal. 11 dari 15 hal.Put.No.2/Pid.Sus/2016/PT.Dps .1 (satu) surat asli momerandum surat surat kapal tiba/oerangkatkhusus kapal Ikan bendera Indonesia untuk KM. Fransisca 8 tanggal9 September 2016.1 (satu) lembar asli surat ijin penangkapan ikan (SIPI) .1 (satu) lembar asli tanda pelunasan pungutan perikanan1 (satu) lembar asli barcode KM.

Bali TunaSegar.Hal. 12 dari 15 hal.Put.No.2/Pid.Sus/2016/PT.Dps .Dekembalikan kepada PT.BALI TUNA SEGAR melalui saksi Sutartobin Wiryo Sumarto. 1 (satu) lembar Copy asli Invoice PT. Bali Tuna Segar (BTS) kePT.Juifa International Foogs, tanggal 10 September 2016; 1 (satu) lembar copy asli invoice PT. Bali Tuna Segar (BTS) ke PT.Meka Permata Rejeki, tanggal 9 September 2016; 1 (satu) lembar copy asli invoice PT.

SUDHARMAWATININGSIH,S.H., M.Hum. sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 13 Januari2017 Nomor 3 / Pen.Pid.Sus / 2017 / PT.Dps. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan mana pada hari RABU tanggal 18JANUARI 2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta WAYANRAHADIAN,SH.

,M.Hum.NIP.19570827 198603 1 006Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.2/Pid.Sus/2016/PT.Dps Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.2/Pid.Sus/2016/PT.Dps

Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI No.3254 K/Pdt./2012, tanggal26 September 2013 yang telah menguatkan Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No : 24/PDT/2012/PT.DPS, tanggal 26 April 2012 adalahbersifat deklaratoir dan Noneksekutabel;6. Menyatakan tindakan eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriTabanan sepanjang meliputi tanah/obyek sengketa tersebut adalah Noneksekutabel:;7.

GUSTI PUTU EKA YUDANA dan BPR Jero Anomhadir di persidangan dan selanjutnya oleh Ketua Pengadilan Negeri Tabanandiberikan tenggang waktu 8 (delapan) hari untuk memenuhi isi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 3254 K/Pdt/2012 tertanggal 26September 2013.0 Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.24/PDT/2012/PT.DPS tertanggal 26 April 2012.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 24/PDT/2012/PT.Dps tanggal 26 April 2012adalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum demikian pula berdasarkan: Ketentuan pasal 180 HIR, pasal 191 RBG, jo.

Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 26 April 2012,Nomor : 24/PDT/2012/PT.Dps, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya, diberi tanda TT.6;7. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 September 2013,Nomor : 3254K/Pdt/2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda TT.7;8.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 24/PDT/2012/PT.Dps tanggal 26 April 2012adalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum demikian pula berdasarkan:Ketentuan pasal 180 HIR, pasal 191 RBG, jo.

77/PDT/2017/PT.DPS

Salinan resmi :PUTUSANNOMOR : 77/PDT/2017/PT.DPS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa serta mengadili perkaraperkara perdata didalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PT.

Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor : 78/PDT/2009/PT.DPS. tanggal 19 Agustus2009 jo. Putusan Mahkamah Agung R.Il. Nomor: 767 K/Pdt/2010tanggal 26 Juli 2010 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor: 277PK/PDT/2012 tanggal 28 November 2012.Bahwa dalam amar Putusan Mahkamah Agung R..

No. 767 K / PDT /2010 tanggal 26 Juli 2010 yang membatalkan Putusan PengadilanTinggi Denpasar No. 78 / PDT / 2009 / PT.DPS.

No. 77/Pdt/2017/PT.Dps Bahwa obyek sengketa maupun materi gugatan/pokok perkara dalamperkara terdahulu/ookok gugatan maupun dalam perkara sekarangadalah mengenai obyek hal yang sama meskipun dasar hukumnyaberbeda (perbuatan melawan hukum dan wanprestasi) yaitu ;a.

No. 77/Pdt/2017/PT.Dps

Menyatakan hukum sawah cidera syah dijual oleh Tergugat dandibeli oleh Penggugat dan uang pembelian telah dibayar lunasditerima oleh tergugat sendiri; Menghukum tergugat dan atau barang siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sawahcidera kepada penggugat dalam keadaan aman (lasia) bilamanaperlu pelaksanaannya dapat dibantu oleh alat Negara (polisi); Menyatakan hukum sita conservatoir atas tanah sawah ciderasyah dan berharga;Hal 5 dari 26 halaman putusan Nomor 59/PDT/2017/PT.DPS

2001 almarhum KETUT SADIA (pewarisPenggugat) bermaksud untuk mengajukan permohonanpendaftaran Hak atas Obyek Sengketa yang terletak di SubakPengubengan No.18, Pipil No.14, Persil No.9 b, Kelas Il denganLuas 0,200 ha atas nama KETUT SADIA (pewaris penggugat)sesuai surat ketetapan iuran pembangunan daerah dengan Bukupenetapan huruf C nomor: 289;Bahwa atas permohonan pendaftaran hak yang diajukan oleh KETUT SADIA (pewaris penggugat) kepada Kepala kantorHal 6 dari 26 halaman putusan Nomor 59/PDT/2017/PT.DPS

Citra Aditya Bakti, Bandung,1996, hal. 103104) serta perpedoman pada pengertian perbuatanmelawan hukum berdasarkan kaidah yurisprudensi baik sebelummaupun sesudah Arrest 1919, maka tindakan COKORDA ANOMHal 9 dari 26 halaman putusan Nomor 59/PDT/2017/PT.DPS.17.18.DUGLIR (pewaris Tergugat ) dan Tergugat Il tersebut diatas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, karena telah melanggar haksubyektif Penggugat serta bertentangan dengan kewajiban hukumCOKORDA ANOM DUGLIR (pewaris Tergugat I) dan Tergugat

selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Hal 20 dari 26 halaman putusan Nomor 59/PDT/2017/PT.DPS.

BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.Hum.NIP. : 19570827 198603 1 006Hal 26 dari 26 halaman putusan Nomor 59/PDT/2017/PT.DPS.

., tanggal 7 Okotober 2015 ; ----------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor : 8 / PDT / 2016 / PT.DPS. dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; ------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --

8/PDT/2016/PT.DPS

SALINANPENETAPANNOMOR : 8/PDT/2016/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar ; o Telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor : 8/PDT /2016/PT.DPS. dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 7 Oktober 2015,Nomor : 284/Pdt.G/2015/PN.Dps., dalam perkara antara : GUSTI AGUNG KUSUMA PUTRA, Lakilaki, Umur + 49 tahun, Agama :Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.PB.Sudirman No.10 D, Dusun Sanglah Utara,Desa/Kelurahan Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar

Dan Undang Undang lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Tergugat/Pembanding untukmencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 284 / Pdt.G /2015 / PN.Dps., tanggal 7 Okotober 2015 :== Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untukmencoret perkara banding Nomor : 8 / PDT / 2016 / PT.DPS. dariregister banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; = MenghukumTergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat

SANDAN, SH.MH, masing masing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan atas PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 25 JANUARI 2016 Nomor : 8/PemP@tiZ016/PT.DPS, ) ssessassnssseensenesnnmsensnnnnnnaenonneeennnNeannRMnnKeeoEAHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd. Ttd.HIDAYATUL MANAN, SH.MH. RASMINTO, SH.MH.Ttd.DEHEL K. SANDAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTITtd.Dra. LUH GEDE ARSANI.Perincian biaya banding : " 1. Redaksi putusan akhir ...Rp. 5.000,2.

148/Pdt/2012/PT.Dps

No.148/Pdt/2012/PT.Dps.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 48/Pdt.G/2009/PT.Dps. tanggal9 Juli 2009 jo.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No.48/Pdt/2008/PT.Dps Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 48/Pdt.G/2009/PT.Dps. tanggal 9 Juli 2009 jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 16 September 2021Nomor : 153/PDT/2021/PT.DPS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Berkas perkara Nomor 153/PDT/2021/PT.DPS dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1066/Pdt.G/2020/PN.Dps. tanggal 28 Juli 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

YANTO,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 16 September 2021, Nomor153/PDT/2021/PT.DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 25 OKTOBER 2021oleh WAYAN SUASTRAWAN, S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis, denganI NYOMAN SUKRESNA, S.H. dan EDWARD HARRIS SINAGA, S.H.

,M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT DPSmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 21 $$ Oktober 2021, #Nomor153/PDT/2021/PT.DPS serta DEWA KETUT PUTRA WIJAYA, SH., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,t.t.d t.t.d. NYOMAN SUKRESNA,S.H. WAYAN SUASTRAWAN,S.H.

Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:15/PDT/2017/PT.DPS Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:15/PDT/2017/PT.DPS Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:2453 K/Pdt/2017 kemudian Tergugat juga telah dihukum secara pidana dengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 26/Pid.B/2019/PN.Dps Jo. Nomor: 25/Pid/2019/PT.Dps.

Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:15/PDT/2017/PT.DPS Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2453 K/Pdt/2017 kemudian Tergugat juga telah dihukum secara pidana dengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 26/Pid.B/2019/PN.Dps Jo. Nomor: 25/Pid/2019/PT.Dps.2. Bahwa karena kepentingan Penggugat sudah terpenuhi tuntutan dalam gugatan Penggugat dapat menyebabkan dua kali pengantian kerugian secara perdata kepada diri Penggugat.3.

Putusan No.15/PDT/2017/PT.DPS Jo. Putusan No.2453K/PDT/2017 Jo.Putusan No.405PK/Pdt/2020;3. Bahwa perkara yang disengketakan dalam putusan tersebut telah berakhirdengan tuntas, yakni : bahwa dalam Putusan No.15/PDT/2017/PT.DPS Jo.Putusan No.2453K/PDT/2017 telah dinyatakan hukum bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi, sedangkan terkait dengan petitum gugatanPenggugat yang selain atau selebinnya, sudah pula dinyatakan ditolak;4.

No.15/PDT/2017/PT.DPS Jo.No.2453K/PDT/2017 Jo. No.405PK/Pdt/2020;5. Bahwa obyek yang digugat adalah sama, yakni : bahwa ternyata pula yangmenjadi obyek dalam perkara ini adalah sama dengan yang menjadi obyekdalam perkara sebelumnya No.405/Pdt.G/2016/PN.Dps Jo.No.15/PDT/2017/PT.DPS Jo. 2453K/PDT/2017 Jo.

PutusanKasasi No. 3254 K/Pdt/2012 tertanggal 26 September 2013, jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 24/PDT/2012/PT.DPS tertanggal 26 April2012, jo putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 37/PdtG/2011/PN.Tbn.

No. 3254 K/Pdt/2012 jo.Halaman 20 dari 76 Putusan Nomor 169/Pdt/2018/PT DPS.No. 24/PDT/2012/PT.DPS. jo No. 37/Pdt,G/2011/PN.Tbn., dan perkaraperlawanan register no. 176/Pdt.PLW/2014/PN. Tab, jo.NO.121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.

NO.121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.

No.121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.

No. 24/PDT/2012/PT.DPS, jo.No. 3254 K/Pdt/2012, jo No. 167 PK/PDT/2015, yang mana dalam perkaratersebut Tergugat !

23/Pdt/2013/PT.Dps

PUT ANomor 23 / Pdt / 2013 / PT.Dps.

No.149/PDT/2003/PT.DPS. jo.

MadeSujana jual kepada Dewa Made Wijana dan telahdisertifikatkan dengan SHM Nomor : = 2635 ;13 Dengan Akta jual beli Nomor : 118 tahun 2011 I MadeSujana jual kepada I Wayan Mita, jual lagi kepada Ni WayanAni Astini, jual lagi kepada I Wayan Sukra, jual lagi kepadaMade Dodi Aryasa, jual lagi kepada Komang Ernawati dantelah disertifikatkan dengan SHM Nomor : 2632 ; Menimbang, bahwa Perkara Nomor 67 / PDT.G / 2002 /PN.Gir.dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan PerkaraNomor 149 / PDT / 2003 / PT.Dps

. dan oleh Mahkamah Agung RI.Dalam tingkat Kasasi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor149 / PDT / 2003 / PT.Dps. tanggal 17 Desember 2003 dibatalkandengan Putusannya Nomor : 1396 K / PDT / 2004.

SHM No.2252tanggal 24 Mei 2002, sehingga praktis SertifikatSertifikat tersebutjuga tidak mempunyai kekuatan hukum sehingga pemilik Sertifikattersebut adalah pembeli yang kurang hatihati oleh karenanya tidakmendapat perlindungan hukum ; Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa berdasarkanbuktibukti Tlw.I Ahli waris dari Almarhum Ketut SandiyasaPenggugat dalam perkara Nomor : 67 / Pdt.G / 2002 /PN.Gir. jo.Nomor : 149 / PDT / 2003 / PT.Dps

178/PDT/2014/PT.DPS

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat IIKonpensi tidak dapat diterima. 2 Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2011 pihak Penggugat Rekonpensitelah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 20 Oktober 2011 Nomor. 24/Pdt.G/2011/PN.Gir dan menyerahkan memori banding kepada PaniteraPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 24 Januari 2012 banding tersebuttelah diputus oleh Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 25 Juni 2012Nomor : 51/PDT/2012/PT.DPS

.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah ahli warisyang sah kepurusa dari JERO WAYAN BANGBANG GDE MULAT(Almarhum) dan I KETUT BANGBANG GDE RAWI (Almarhum )yang berhak mewarisi harta peninggalannya Sedangkan Tergugat II adalahjanda dari I MADE BANGBANG SUARTHA yang berhak menikmatiharta peninggalan pembagian suaminya sepanjang masih melakukandarma baktinya sebagai janda ( sesuai putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 51/PDT/2012 /PT.DPS

menyerahkan setengah (1/2) bagian dari masingmasing tanahtanahsengketa I dan tanahtanah sengketa II kepada Penggugat dalam keadaankosong serta bebas dari berbagai bentuk perikatan dengan pihak ketiga danpihak manapun jika perlu pelaksanaannya dengan bantuan pihak berwajib17 Menimbang, bahwa apabila Penggugat dalam perkara Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.Gir. merasa tidak puas atas putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hanyamengabulkan sebahagian kecil tuntutan Penggugat dalam perkara Nomor : 51/Pdt/2012/PT.DPS

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah ahli waris yangsah kepurusa dari Jero Wayan Bangbang Gde Mulat (almarhum) dan I KetutBangbang Gde Rawi (almarhum) yang berhak mewarisi harta peninggalannyasedangkan Tergugat II adalah janda dari I Made Bangbang Suartha yangberhak menikmati harta peninggalan pembagian suaminya sepanjang masihmelakukan darma baktinya sebagai janda (sesuai putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 51/ Pdt/2012/PT.DPS. tanggal 25 Juni3.

; Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar biayaperkara yang sampai saat ini jumlahnya sebesar Rp. 856.000,00 (delapan ratuslima puluh enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan dalam perkara Nomor : 24/Pdt.G/2011/ PN.Gir.tanggal 20 Oktober 2011 dalam pokok perkara yang ditolak oleh PengadilanTinggi Denpasar tanggal 25 Juni 2012 Nomor : 51/Pdt/ 2012/PT.DPS. dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Gianyar yaitu

38/PID.SUS/2015/PT.DPS

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasarberdasarkan Pasal 27 ayat 1 KUHAP tanggal 23 Juli 2015, Nomor :61/Pen.Pid/2015/PT.DPS sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d tanggal 11 AgustusDTG: 2eecec essere renee ne reeree ee eeareoenereneensoenemens aeaormeoneneonemnee7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasarberdasarkan Pasal 27 ayat 2 KUHAP tanggal 3 Agustus 2015, Nomor :63/Pen.Pid/2015/PT.DPS sejak tanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 10Oktober 2015, ; ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen ne ce crn nnn con nnn nnn nnn nnnPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSingaraja dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik plip yang didalamnya berisi 1 (satu) paketplaster warna putin yang didalamnya berisi plastik plip kecil yangberisi butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabusabu denganberat bruto 0,09 gram atau 0,02 gram neto ;Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 38/Pid.Sus/2015/PT.DPS 1 (satu) potong celana pendek warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan.= 220" = ===4.

Sus/2015/PT.DPS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari : Selasa tanggal 15 September2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh IKETUTHal 11 dari 12 hal Putusan No. 38/Pid.Sus/2015/PT.DPSSUMADHI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

MH PANITERA PENGGANTIt.t.d KETUT SUMADHI, SHUntuk Salinan ResmiDenpasar, September 2015Wakil Panitera Ketut Sumarta,SHNIP.19581231 198503 1 047Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 38/Pid.Sus/2015/PT.DPS

No. 1228 K/Pdt//2008Tergugat Il) tertanggal 23 Nopember 2005 No.W.16.DDP.HT.04.073196,perihal :Pemberitahuan Eksekusi dimana Pengadilan Negeri Denpasar akanmelaksanakan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 21 Maret 2000,No. 239/Pdt.G/1999/PN.Dps. jo putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 15Juli 2000, No. 76/Pdt/2000/PT.Dps. jo putusan Mahkamah Agung RI tertanggal9 Desember 2003 No. 3737 K/Pdt/2001 tersebut;Bahwa seandainya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarberpendapat bahwa petitum

Tidak melaksanakan eksekusi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal21 Maret 2000 No. 239/Pdt.G/1999/PN.Dps. jo putusan Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 15 Juli 2000, No. 76/Pdt/2000/PT.Dps. jo putusanMahkamah Agung RI tertanggal 9 Desember 2003 No. 3737 K/Pdt/2001 atausetidaktidaknya menunda atau menangguhkan eksekusi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Maret 2000 No.239/Pdt.G/1999/PN.Dps. Jo putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 15Juli 2000, No. 76/Pdt/2000/PT.Dps.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara perlawanan inikepada Pelawan, yang hingga saat ini ditetapkan berjumlah Rp 539.000,(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPelawan putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dengan putusan No. 98/PDT/2006/PT.Dps. tanggal 26 April2007 :Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/para Pembanding pada tanggal 27 Agustus

Bahwa tidak cermat serta sangat keliru dan salah penerapan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 3. dari putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.98/Pdt/2006/PT.Dps. tanggal 26 April 20087 yang menyebutkan ......Bahwa ternyata halhal yang dimuat dalam memori banding dan tambahanmemori banding serta kontra memori banding tersebut tidak memuat halhalbaru yang perlu dipertimbangkan ............ dst ...... .

Nomor05/PID.B/2006/PT.DPS. tgl. 21 Februari 2007 atas nama Terdakwa GustiPutu Arnawa diberi tanda (P27). Hal ini untuk mendukung dan memperkuatdalildalil perlawanan para Pelawan/para Pembanding yang sekarang inisebagai para Pemohon Kasasi. Di mana inti isi amar putusan PidanaPengadilan Tinggi Denpasar No. 05/Pid.B/2006/PT.DPS.

Putusan Perkara Nomor:37/PDT/2013/PT.DPS yang telah Memenangkan Tergugat/Gugatan Penggugatdikabulkan harus dinyatakan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, karenabertentangan dengan Hukum Kewarisan atas tanah sengketa yang tidak pernahdimiliki oleh Almarhum GUSTI MADE GEDE ;4.

Putusan Reg.No. 37/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 18 Juli 2013 jo. Putusan Mahkamah Agung RINo. 2862 K/Pdt/2013, tanggal 28 Januari 2015.

Adapun Yurisprudensi itu. dapatdisebutkan antara lain : Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 28/Pdt.G/1965yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.385/Pdt/1966/PT.Dps, Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.102/Pdt/1967,Putusan Mahkamah Agung No. 32K/Sip/1971, Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 102/Pdt.G/1967, Putusan mahkamah Agung No. 358K/Sip/1971,Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 28/Pdt/1974/PT.Dps dan lainlainnya.Dengan demikian, maka Penggugat berkedudukan selaku

No. 37/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 18 Juli 2013 jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 2862 K/Pdt/2013, tanggal 28 Januari 2015 adalahmerupakan harta peninggalan dari Alm. GUSTI MADE GEDE yang juga berhakdiwarisi oleh Tergugat selaku ahli waris dari Alm. GUSTI MADE GEDE, karenahubungan hukum antara Tergugat dengan alm.

No. 37/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 18 Juli 20 majelishakim mempertimbangkan bahwa GUST! MADE GEDE diakui oleh kedua belahpihak adalah kakek Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/Pembanding dan Kakek Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi/Terbanding dan memang benar bahwa GUST!

Oleh Pengadilan Tinggi Denpasar deregister sebagaiperkara perdata tingkat banding No. 30/PDT/200/PT.DPS;.

Bahwa tanahtanah sebagaimana dinyatakan dalam Putusan PengadilanNegeri Singaraja No. 47/Pdt.G/2009/PN.Sgr. tanggal 7 Desember 2009 joPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 30/PDT/2010/PT.DPS, tanggal 9Juni 2010, selanjutnya dalam hal ini disebut tanahtanah sengketa;.

Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut diatas tidakdilakukan upaya hukumkasasi ke Mahkamah Agung RI, karenanya sejaktanggal 13 Juli 2010 Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.30/PDT/2010/PT.DPS. tanggal 9 Juni 2010 tersebut telah berkekuatan hukumtetap;.

Bahwa tanggal 20 Januari 2011 Para Penggugat mengajukan permohonaneksekusi atas putusan pengadilan Tinggi Denpasar No.30/PDT/2010/PT.DPS, tanggal 9 Juni 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut. Selanjutnya atas permohonan eksekusi tersebut PengadilanNegeri Singaraja melakukan aanmaning dan memberikan kesempatan untukmelaksanakan isi putusan dalam waktu yang ditentukan menurut undangHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor .......

Bahwa dasar gugatan Para Penggugat adalah putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 30/PDT/2010/PT.DPS, tanggal 9 Juni 2010;2. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 30/PDT/2010/PT.DPS,tanggal 9 Juni 2010 tersebut, telah dimohonkan Peninjauan Kembali olehKomang Suardiana (Tergugat) dan Ketut Suryaning kepada MahkamahAgung pada tanggal 11 Nopember 2010;3.

/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu) Tergugat IIl/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 133/PDT/2012/PT.DPS tanggal 14 Nopember 2012 yang telahHal. 1 dari 19 Hal.

Membebankan kepada para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp863.000,00 (delapanratus enam puluh tiga ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut kemudian dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/Pdt./2002/PT.Dps tanggal 20 Februari 2002, serta Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3554 K/PDT/2002 tanggal 24 Februari2005 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (vide

Putusan Nomor 653 PK/Pdt/2013Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/Pdt./2002/PT.Dps. tanggal 20Februari 2002, serta Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3554 K/PDT/2002 tanggal 24 Februari 2005 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap menjadi satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan perkara ini;Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas 600 m?

, serta Penggugat dan Tergugatyang masih sama sesuai putusan sebelumnya yaitu Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 179/Pdt.G/2000/PN.Dps tanggal 19 Februari 2001,yang dikuatkan oleh Putusan pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/Pdt/2002/PT.Dps tanggal 20 Februari 2002 serta Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3554K/PDT/2002 tanggal 24 Februari 2005,sehingga wajar bila gugatan Penggugat tersebut di tolak atau setidaktidaktidak dapat diterima;d.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/Pdt/2002/PT.Dps tertanggal 20 Februari 2002, Jo. Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 179/Pdt.G/2000/PN.Dps tertanggal 19 Februari2001;Hal. 15 dari 19 Hal. Putusan Nomor 653 PK/Pdt/20131616d.

83/PDT/2017/PT.DPS.

dan puncaknya pada pertengahan awal 2015 dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang ;Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dankomunikasi sudah tidak baik sebagaimana layaknya suami istri , makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian ;Halaman 2 dari 10 hal Put.No.83/PDT/2017/PT.DPS

Memerintahkan kepada Para pihak untuk segera melaporkan putusan inisetelah memiliki kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkandalam regester bersangkutan ;Halaman 3 dari 10 hal Put.No.83/PDT/2017/PT.DPS.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.Halaman 8 dari 10 hal Put.No.83/PDT/2017/PT.DPS.3.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 22 Mei 2017 Nomor83/Pen.Pdt/2017/PT.DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 6 Juli2017, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota seria DEWA KETUTSUPARDI, SH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, Juli 2017.Untuk salinan resmi :PaniteraH.BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.MHum,Nip : 19570827 198603 1 006Halaman 10 dari 10 hal Put.No.83/PDT/2017/PT.DPS.