Bahwa benar saksi bersama farid fatgehipon dan Aswanto Sanakymerasa curiga kemudian saksi bersama farid fatgehipon dan AswantoSanaky menuju ke tempat kostkosan terdakwa dan sampai ke kostkosan terdakwa kemudian saksi bersama farid fatgehipon danAswanto Sanaky melakukan penggeledahan di dalam kamar danmenemukan barang bukti berupa 10 paket amplop sedang warnacoklat yang terbungkus tas plastik warna hitam di atas fentilasi dan 10paket amplop sedang warna coklat yang tersimpan di dalam dos aquadekat

Yopy Sanaky dan Markus Dino, Pengurus Serikat BuruhIndonesia Sejahtera (SBIS) Kutai Barat, yang berkedudukan di Jl.

Menyatakan Terdakwa Nazril Sanaky Alias Azilmengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, Yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, yang dilakukan secaraberlanjutsebagaimana

Halik Sanaky, yang pada Intinya Surat tersebutmenjelaskan bahwa: (vide bukti P. 5); Bahwa setelah diperiksa Datadata yang dimiliki oleh Adam WamneboCs, pihak yang tidak menyetujui kepemilikkan Dusun Kethel Kayu PutihWalmosong yang dibeli oleh Penggugat dari almarhumah RukiahWamnebo tersebut dengan Akta JualBeli Nomor 3/PPAT/1987, tanggalHalaman 4 dari 28 Hal. Put.

GASPERZ;

SANAKY.

SANAKY.1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Sepatu Bola 15 Buahtanggal 23 Desember 2016 sebesar Rp. 12.300.000, yang diterimaoleh RIFAl ANUGRA.1 (satu) lembar Kwitansi dari NURLELA RUMAKAT untukpembayaran Pembinaan Kantibmas sebesar Rp. 3.200.000, yangditerima MOH tanggal 26 November 2016.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Body Fiber mesinkatingting,jaring dan tima tali tanggal 20 November 2016 sebesar Rp.30.000.000, yang tidak ada penerimanya.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Body Fiber

SANAKY.1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Sepatu Bola 15 Buahtanggal 23 Desember 2016 sebesar Rp. 12.300.000, yang diterimaoleh RIFAI ANUGRA.1 (satu) lembar Kwitansi dari NURLELA RUMAKAT untukpembayaran Pembinaan Kantibmas sebesar Rp. 3.200.000, yangditerima MOH tanggal 26 November 2016.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Body Fiber mesinkatingting,jaring dan tima tali tanggal 20 November 2016 sebesar Rp.30.000.000, yang tidak ada penerimanya.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Body Fiber

A Sanaky (Fotocopy sesuaidengan asli);Surat Keterangan dari Rahia Ali Tauda, tanggal 29September 1989 (Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Keterangan dari Tauda Chairuddin, tanggal 2Halaman 18 dari 35 Halaman Putusan Nomor 19/G/2017/PTUN.ABN14.15.16.17.18.19.20.21.Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Februari 1989 (Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Pernyataan dari saudara NOHO MAKASSAR danALI TAN, tertanggal 26 Juli 2017 (Fotocopy sesuaidengan asli);Surat Pernyataan

T.1.C.3, Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Pelepasan Hak atasTanah; Surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/566/PN.H/V/2017; SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 15 Mei Mei 2017;atas nama Mohtar Sanaky yang telah dibubuhi meterai cukup, selanjutnyadiberi tanda bukti T.3;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Msh4.

SANAKY.

SANAKY.96. 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Sepatu Bola 15 Buahtanggal 23 Desember 2016 sebesar Rp. 12.300.000, yang diterima oleh RIFAIANUGRA.97. 1 (Satu) lembar Kwitansi dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaranPembinaan Kantiomas sebesar Rp. 3.200.000, yang diterima MOH tanggal 26November 2016.98. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Body Fiber mesinkatingting,jaring dan tima tali tanggal 20 November 2016 sebesar Rp.30.000.000, yang tidak ada penerimanya.99. 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran

SANAKY.96. 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Sepatu Bola 15 Buahtanggal 23 Desember 2016 sebesar Rp. 12.300.000, yang diterima oleh RIFAIANUGRA.97. 1 (Satu) lembar Kwitansi dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaranPembinaan Kantiobmas sebesar Rp. 3.200.000, yang diterima MOH tanggal 26November 2016.98. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Body Fiber mesinkatingting,jaring dan tima tali tanggal 20 November 2016 sebesar Rp.30.000.000, yang tidak ada penerimanya.99. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran

SANAKY.96. 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Sepatu Bola 15 Buahtanggal 23 Desember 2016 sebesar Rp. 12.300.000, yang diterima oleh RIFAIANUGRA.Halaman 100 dari103 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb97. 1 (Satu) lembar Kwitansi dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaranPembinaan Kantiomas sebesar Rp. 3.200.000, yang diterima MOH tanggal 26November 2016.98. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Body Fiber mesinkatingting,jaring dan tima tali tanggal 20 November 2016 sebesar Rp.30.000.000

Atau Pengadilan mengambil putusan lain yang adil dantidak merugikan Para Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPihak hadir sebagai berikut:Penggugat , IV, V, VI, VII hadir Kuasa Hukumnya Lutfi Sanaky, SH.MH.,Samrin Sahmad, SH., Hans Lisaiy, SH., Abraham Maliyoi, SH., RonaldoManusiwa, SH, Hasan Umagap, SH dan Tomsio La Abdulah, SH.

,kesemuanya Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Kantor SamrinSahmad, SH & Partners, beralamat di JIl.Gunung malintang RT 004/20 DesaBatu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 21/SK/AdvSs/IV/2021 tanggal 22 April 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan NomorRegister 412/2021 tanggal 10 Mei 2021;Halaman 12 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Amb Penggugat II dan III hadir Kuasa Hukumnya Lutfi Sanaky, SH.MH.

Picalouhatta bin Imran Picalouhatta, umur 7 bulan, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sampai kedua anak tersebut berumur 12 (dua belas) tahun (mumayyiz);

berjarak 20 Meter dari korban;Bahwa keterangan saksi di BAP dihadapan penyidik pada hari Jumat tanggal14 Juli 2017 pada poin 9 saksi membanarkan tandatangan dan keterangansaksi, namun sebenarnya saksi tidak memukul korban karena saksi hanyamencegat mobil yang di tumpangi korban;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi La Nagu yang mencabutketerangannya di BAP maka Majelis memandang perlu mendengarkan keterangan saksiverbalisan SYARIF SANAKY

., saksiJOHANIS TAHINLARU, saksi MONAJI SANAKY, A.Md dan saksi ZADRACH AYAL,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali tetapitidak hadir di persidangan, maka atas permintaan dari Penuntut Umumserta persetujuan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, keterangan saksisaksi dibawah sumpah tersebut sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan, selanjutnya dibacakan oleh Penuntut Umum di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14, Saksi MATHEUS A.

Saksi MONAJI SANAKY, A.Mde bahwa saksi dimintai keterangan dalam kaitandengan pembangunan 3 unit sumur dangkal di DesaOirata Barat Kecamatan Pp Terselatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat pada Tahun Anggarane Bahwa saksi mulai menjadi CPNS di Dinas PUProvinsi Maluku sejak tahun 1990 , kemudian tahun1991 diangkat menjadi PNS, dan pada tahun 2007diberikan tanggungjawab sebagai Anggota panitiapelelangan pada Sub Dinas P2TB Dinas PU Provinsibahwa pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Maluku saksi sebagaistaf

SITI HALIDJA SANAKY, Dengan Nomor Anggota : 449

., saksiJOHANIS TAHINLARU, saksi MONAJI SANAKY, A.Md dan saksi ZADRACH AYAL,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali tetapitidak hadir di persidangan, dan atas permintaan dari Penuntut Umum sertapersetujuan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, keterangan saksisaksidibawah sumpah tersebut sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan, selanjutnya dibacakan oleh Penuntut Umum di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14.Saksi MATHEUS A.

Saksi MONAJI SANAKY, A.Md bahwa saksi dimintai keterangan dalam kaitandengan pembangunan 3 unit sumur dangkal diDesa Oirata Barat Kecamatan Pp Terselatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat pada TahunAnggaran 9 2007 j2 22 ennnne nnne Bahwa saksi mulai menjadi CPNS di Dinas PUProvinsi Maluku sejak tahun 1990 , kemudian tahun1991 diangkat menjadi PNS, dan pada tahun 2007diberikan tanggungjawab sebagai Anggota panitia71pelelangan pada Sub Dinas P2TB Dinas PU ProvinsiMaluku ;bahwa pada Dinas Pekerjaan Umum

., dan Lutfi Sanaky, SH.MH., Advokatdan Penasihat Hukum yang berdomisili hukum pada Kantor SamrinSahmad, SH & Partner beralamat di Jalan Gunung Malintang RT 004/ 20Desa Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 17/SK/AdvSS/XII/2020 tanggal 28 Januari 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan NomorRegister 83/2021 tanggal 4 Februari 2021; Tergugat III tidak hadir ataupun menunjukkan wakilnya yang sah untuk hadirdipersidangan sekalipun

dilokasi tersebut saat ini saksitanam pohon kelapa, Cengkih dan juga tanaman yang lainnya;Bahwa Namanama Para Penggugat yang tercantum dalam suratgugatan tersebut semuanya tercantum dalam daftar namanama penerimaganti rugi tanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksimengetahui letak gunung Erwakan dan jaraknya sangatjauh, namun letaknya berhadapan dengan objek yang disengketakan;Bahwa pada tahun 2015 ada Tim yang turun dilokasi objek sengketadiantaranya yang saksi kenal Anggota Dewan atas nama Lutfi Sanaky

lokasi objek sengketa tersebut karena tanahsaksi juga berada dilokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu tentang dusun Nini yang letaknya di sebelah Selatanobjek sengketa yang adalah milik orang Sull;Bahwa saksi tidak pernah dengar dengan yang namanya Wairiang ;Bahwa selama ini saksi tinggal di Tulehu;Bahwa setahu saksi Anggota Dewan pernah turun ke lokasi objeksengketa pada tahun 2017 dan yang turun saat itu ada beberapa orangnamun dari Anggota Dewan yang turun saat itu yang saksi kenal hanyalahLutfi Sanaky

Lutfi Sanaky;Bahwa saat itu Anggota Dewan dan pihak Badan Pertanahan serta PLNhanya turun kelokasi objek sengketa;Bahwa Tanah objek sengketa tersebut adalah tanah perorangan;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut;Bahwa saksi pernah lihat batu pagar tersebut akan tetapi saksi tidaktahu berapa meter batu pagar tersebut;Halaman 98 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN AmbBahwa saksi kenal dengan Soleman Tuasalamony namunsaksi tidaktahu siapa nama Ayahnya;Bahwa saksi tidak tahu dengan

dan kemudian Martha Pattirane punya Bapaknamanya Abraham Pattirane yang biasa juga dipanggil dengan nama TeteBang;Bahw Kalau Dati Nini sesuai Register Dati1814 adalah milik 6 (enam) kepala dati masingmasing : Lourens Pattirane,Philiphus Pattirane, Dominggus Pattisina, Jhony Matalory, JohanisSitanala dan Daniel Sitanala;Bahwa yang dari Komisi A yang hadir yangsaksi kenal dari Komisi A saat itu adalah Bapak Hengky Frans dan Bpk.Halaman 139 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN AmbLutfi Sanaky

HALIK SANAKY, yang pada Intinya Surattersebut menjelaskan bahwa : (Vide Bukti P. 5).11.

., MH.TOMSIO LA ABDULAH, SH.LUFTI SANAKY, SH., MH.adalah advokat dan konsultan hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum SAMRIN SAMAD, SH & PARTNERS beralamat dan berkantor di JLGunung MAlintang RT 004/20 Desa Batumerah, Kecamatan Sirimau KotaAmbon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 14/SK/AdvSs/X/2020tanggal 14 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon Nomor: 860/2020 Tanggal 22 Oktober 2020.

Sirimau Kota Ambon, Tergugat IV.ASNAWI GAFAR, Bertempat tinggal di RT.004/RW.08 Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon, sebagai Tergugat V.ROHA, Bertempat tinggal di RT.004/RW.08 Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon, sebagai Tergugat VII.MUHAMMAD ISHAK BANGSAWAN, Bertempat tinggal di RT.004/RW.08Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, sebagai Tergugat XIl.HAMDI JEMPOT, Bertempat tinggal di RT.004/RW.08 Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon, sebagai Tergugat XVII.ABDULLAH SANAKY