Ditemukan 205 data
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
WAWAN Bin ANSAR
23 — 4
BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa didampingi Penasihat Hukkum dari Pos Bakumadil Balikpapan berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN Bpptanggal 30 September 2019;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik terhitung mulai tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;dengan jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Balikpapan terhitung mulaltanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Septemberl
13 — 2
. & Rekan beralmat di Xxxxxxxxxxxi, BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal2 Septemberl 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 0912/Pdt.G/20132/PA.Ber tanggal 2 September 2013 danpenambahannya yang mengalaskan
26 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Bekasi pada tanggal 7 Septemberl 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi putus karena perceraian dengan
207 — 307
Nomor: 61-12/Kb.J/1985, tanggal 2 Septemberl 985 ; 4. Nomor: 73-12/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ; 5. Nomor: 74-1/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 19856. Nomor: 74-6/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 19857. Nomor: 74-3/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 19858. Nomor: 74-12/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ; Adalah sah menurut hukum ; 2. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat Dalam Rekonpensi atau Penggugat dalam konvensi merupakan perbuatan melawan hukum ; 3.
J/1985, tanggal 2 Septemberl 985 ; Nomor: 7312/Kb J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ;Nomor: 741/Kb J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ;Nomor: 746/KbJ/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ;Nomor: 743/KbJ/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ;Nomor: 7412/Kb J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ;Adalah sah secara hukum ; an our & N 3. Menyatakan Para Tergugat Dalam Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ; 4.
J/1985, tanggal 2 September 1985 ; 3 Nomor: 61 12/Kb.J/1985, tanggal 2 Septemberl 985 ; 4 Nomor: 7312/Kb. J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ;5. Nomor: 741/Kb. J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ; 678 Nomor: 746/Kb. J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ; Nomor: 743/Kb. J/1985, tanggal 10 Oktober 1985 ; Nomor: 7412/Kb.
60 — 4
PUTUSANNomor 117/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUGIYANTO Bin WINARNO ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 08 Septemberl 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk. Pinggir RT 01 RW O07, Kel. Telukan,Kec.
38 — 16
Perum Perhutani ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 15 Septemberl 2011 memohon kepada Majelis Hakim supaya terdakwadijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan pertimbangan segala kondisi yangmenyertai terdakwa yang bersifat meringankan, dengan alasan terdakwa :1.
20 — 2
Perum Perhutani ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 15 Septemberl 2011 memohon kepada Majelis Hakim supaya terdakwadijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan pertimbangan segala kondisi yangmenyertai terdakwa yang bersifat meringankan, dengan alasan terdakwa :1.
61 — 5
sejak tanggal 26 September 2016 s/d tanggal 25 Oktober 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiNomor : 76/Pen.Pid/2016/PN Pwd tertanggal 26 September 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim 76/Pen.Pid/2016/PN Pwd.tertanggal 26 Septemberl
20 — 6
Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara dan biaya perkaradibebabankan kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang tahun 2016sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis MahkamahSyariyah Kualasimpang pada hari Kamis tanggal 29 Septemberl 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh Mursyid Syah,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I., M.H. dan FadhilahHalim, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai
113 — 5
Tlangu RT.03 RW. 03, KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak untukdidampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 138/Pid.B/2016/PN Kdltanggal 29 Septemberl 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 138/Pid.B/2016/PN Kdltanggal 30 September 2016 tentang penetapan
13 — 7
Tanda Penduduk atas nama: Eti Nomor:3278104111750001 tanggal: 29 Septemberl 2013 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti P.8;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.
51 — 11
Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.BgrMediator, dan mediator yang bersangkutan telah memberikan laporantertanggal 26 Septemberl 2019, bahwa mediasi yang telah dilaksanakantidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, makasesuai ketentuan Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 33 Peraturan
86 — 4
acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAHRIAL ARIONA Bin SYAFRI ILYAS;Tempat Lahir : Samadua (Kabupaten Aceh Selatan);Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun /20 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Jeruk Nomor 19 Desa Arafah Kec.Samadua Kabupaten Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Septemberl
43 — 30
MH. masingmasing sebagai HakimHakim, Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Mataram tanggal 29 Septemberl 2015 Nomor : 141/Pen.Pdt/2015/PT.MTR untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Pengadilan Tinggi Mataram,serta Salimen Ismail, S.H.
78 — 48
Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89, tanggal 26 April 1989, luas 20.000 meter (2Ha) atas nama Ismail A; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89, tanggal 26 April 1989, luas 29.000 meter (2,9Ha) atas nama Ismail IB; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 September 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 365/IX/89, tanggal 30 Septemberl
Tanah atas nama Ismail Ibrahim, luas 40.000 meter (4 ha) sesuaiSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21September 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No.365/IX/89, tanggal 30 Septemberl 1989, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan PT. Eka Dura IndonesiaSebelah Timur berbatasan dengan PT. Eka Dura IndonesiaSebelah Selatan berbatasan dengan IbrahimSebelah Barat berbatasan dengan Bakauf.
Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21Maret 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89, tanggal 26 April 1989, luas 20.000 meter (2Ha) atasnama Ismail A;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21Maret 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89, tanggal 26 April 1989, luas 29.000 meter (2,9Ha) atasnama Ismail IB;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21September 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan SusuNo. 365/IX/89, tanggal 30 Septemberl
dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89, tanggal 26 April 1989, luas 20.000 meter (2Ha) atasnama Ismail A;e Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21Maret 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89, tanggal 26 April 1989, luas 29.000 meter (2,9Ha) atasnama Ismail IB;Halaman 107 dari 116 Halaman Putusan No 12/Pdt.G/2015/PN Stb108Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21September 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan SusuNo. 365/IX/89, tanggal 30 Septemberl
dilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89,tanggal 26 April 1989, luas 20.000 meter (2Ha) atas nama Ismail A;e Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89,Halaman 113 dari 116 Halaman Putusan No 12/Pdt.G/2015/PN Stb114tanggal 26 April 1989, luas 29.000 meter (2,9Ha) atas nama IsmailIB;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21September 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No.365/IX/89, tanggal 30 Septemberl
41 — 8
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwa antara suami dan istridapat terjadi perceraian apabila antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan terbukti dengan sesungguhnya bahwa benar antara Pemohondengan Termohon sejak Septemberl tahun 2017 s/d Juni 2018 seringbertengkar teruS menerus, pertengkaran Pemohon dengan
11 — 8
Menyatakan hukum anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Singaraja tanggal 7 Septemberl 2008 ;- ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki , lahir di Singaraja tanggal 29 Januari 2012 ;- ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 21 Januari 2016Tetap berada dalam asuhan dan tanggungjawab Tergugat sebagai Bapak kandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada
45 — 4
Perkara : PDM124/SKRTA/Euh.1/11/2013 tertanggal 20Nopember 2013, sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :aa= Bahwa ia Terdakwa DIAN NUGROHO Als DANU Bin SUHERMAN pada hariKamis tanggal 12 Septemberl 2013 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2013, didalam kamar WC umum di PosRonda Kp.Rejosari Rt.01 Rw.13 Kel. Gilingan, Kec.
45 — 21
kuasanya tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmemperhatikan Berita Acara Persidangan, keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan suratsurat bukti serta putusan Majelis Hakim tingkat pertamaNomor 58/Pdt.G/2013/PN.PRA tanggal 4 September 2014 ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama berkas perkara serta seluruh suratsurat yang terlampir dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor. 58/Pdt.G/2013/PN.PRA tanggal4 Septemberl
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN ABD. SALAM
38 — 5
didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik, sejak tanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengantanggal 15 Juni 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli2019; Hakim Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengantanggal 23 Juli 2019; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 Septemberl