Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi sertifkiat seritifikat sertifikan sertipikah sertifikad sertifikak
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 158/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 22 Oktober 2015 — -Penggugat dkk - Tergugat dkk
51 — 14
  • danPenggugat didalam repliknya menyatakan bahwa tanah tersebut adalahmilik pribadi Rosdianah berdasarkan sertifikat (P.4) dan (1.5), terhadapjawaban Tergugat serta replik Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan berdasarkan sertifikah hak milik yangdiajukan oleh Penggugat, ternyata benar bahwa tanahtersebutmerupakan milik Rosdianah yang telah diberikan pada saat Abd. Rasyidsehingga walaupun objek tersebut berasal dari Abd.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
52 — 5
  • hukum lain,3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkaraAtau , apabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat menyampaikanbuktibukti, yaitu :13A BUKTI SURATFotokopi Akta Cerai Nomor 480/AC/2010/PA.Ptk. tanggal 13 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pontianak, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, P.1);Fotokopi sertifikah
    Lapak ini dibeli ketika Penggugat dan Tergugat dalam ikatanperkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki 1 (satu) buah mobil HondaJazz, dan 2 (dua) buah sepeda motor; Bahwa saksi tahu kendaraan tersebut milik Penggugat dan Tergugatkarena sering dipakai oleh Penggugat dan Tergugat, tapi saksi tidak tahusurat menyuratnya; Bahwa sekarang saksi tidak pernah melihat lagi kendaraan tersebut, tapisaksi juga tidak tahu keberadaannya;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti Surat berupa :1 Fotokopi sertifikah
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Tanah
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.LB.BS ;
Tanggal 12 Nopember 2014 — - SYAMSIR GELAR ST. LEMBANG ALAM (Penggugat) ; - ABDUL RAHMAN CS (Tergugat) ;
25 — 4
  • SAMSIR A ST.LEMBANG ALAM, Sdr INTAN MUDA LUBIS, Arsip.10.Bahwa masih di tahun 2011 Tergugat 1 melaporkan anak Penggugatbernama AZWAR ke kantor Polsek Ampek Nagari dengan tuduhanbahwa AZWAR telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman milikTergugat 1 yang berada di tanah objek perkara dengan memberikanbukti kepemilikan tanah berupa Sertifikah Hak Milik No.311 NagariBawan NIB 03.04.03.03.00327 Jorong Lubuk Alung Surat Ukur No. 309/Bawan/2008 tanggal 05 Desember 2008 seluas 20.000 M?
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUZANNA GABRIELLE POLANA
2.VANESA WIRATAMA
3.REZA WIRATAMA
Tergugat:
1.HERRY SUKARJONO RACHMAD
2.H. ODEH HERMANUDIN
3.SITI HOTIBAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MEKARSARI
2.TATTI MUKTIATI HIDAYAT NOTARIS atau PPAT DI KABUPATEN BANDUNG BARAT
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
156 — 72
  • Ngamprah, Kabupaten Bandung sebagaimana dalam posita point 1 di atas adalah sah milik Para Penggugat ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum:
  • Menyatakan bahwa Sertifikah Hak Milik ( SHM ) Nomor : 00335/desa Mekarsari atas nama Herry Sukarjono Rachmad tertanggal09 /01/2015 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat (Turut Tergugat III), beserta segala dokumen dan surat serta
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 04-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Dmk
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGUGAT: MASHUDI Bin SAMTARI TERGUGAT: HADI SUSILO Bin MADIRAN, DKK
82 — 18
  • terhadap jawaban yang telah disampaikan oleh Kuasa ParaTergugattersebut, Penggugat telah menyampaikan Replik tertanggal 16 Oktober201 3;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penggugat tersebut,Para Tergugattelah pulamenyampaikan Duplik melalui kuasanya tertanggal 22 Oktober 2013;Menimbang, bahwauntuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat antara lain:11011Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 15 Nopember 2012atas nama MASHUDI, diberi tanda B ukti P 1;Foto copy Sertifikah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 361/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ny. SAADAH
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTINA NATALIA RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : EMAN SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MENI SUARSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : TOTO
47 — 34
  • Menyatakan pengambilan dan penguasaan Sertifikah Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 00919/ Desa Mangkubumi atas nama Eman Suparman danMeni Suarsih adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum TERGUGAT RK untuk mengembalikan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 00919/ Desa Mangkubumi atas nama EmanSuparman dan Meni Suarsih kepada PENGGUGAT RK; Menyatakan hasil musyawarah anatara PENGGUGAT RK danTERGUGGAT RK tertanggal 2 Agustus 2018 adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — ALINUR VS RIDWAN SUHIYAR DK
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPAT/1983, 73/PPAT/1983,total luas tanah Tergugat yang satu hamparan dengan tanah terperkaraadalah seluas + 12 Ha (dua belas hektar are) yang terletak di wilayahDesa Teluk Kenidai, jadi bagaimana mungkin Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dikatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau telah melanggar hak subjektif Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sementara apabila dihubungkan alas hakmasingmasing sudah sangat berbeda wilayahnya, dimana Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi atas dasar Sertifikah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 670/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : IMA RUSMIATI Diwakili Oleh : SYAFRIAL BAKRI SH MH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD ZEN Diwakili Oleh : SYAFRIAL BAKRI SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BENTARA SINERGIES (BESS) MULTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD ANSORI
Terbanding/Turut Tergugat I : EVA RAJAGUKGUK, SH, M.Kn, NOTARIS-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) PURWAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) KARAWANG
129 — 69
  • KPKNL Purwakarta terkait dengan obyek jaminan dalamHalaman 23 dari 37 halaman putusan Nomor 670/Pdt/2021/PT.BDG4)5)6)perjanjian 3317 dan 3318 adalah sah dan sesuai dengan hukum yangberlaku.Memerintahkan pada siapapun yang tidak berhak untuk segeramengosongkan tanah yang menjadi Obyek Jaminan yang telah beralihhak milik kepada Tergugat IIMenyatakan sah Sertifikah Hak Milik yang ada pada Tergugat IIMembebankan biaya perkara ini kepada Para Tergugat.Atau jika Majelis hakim berpendapat lain, kami mohon
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 19-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 31 Agustus 2015 —
256 — 84
  • Tjk.terjadi kesepakatan akta jual beli tetap diatas namakan namasebagaimana dalam Sertifikah Hak Milik a quo yaitu JURHUM DOLLARkarena supaya memudahkan proses balik nama sertifikat nantinya.10.Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan11.Tergugat maka dibuatkanlah Akta Jual Beli di PPAT ISMARINA SH atastunjukan Tergugat dan Tergugat membayar harga jual beli sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 04 april 2011 dengankekurangan pembayaran sebesar Rp 300.000.000
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 22 Juli 2020 — - BEJO SANTOSO Melawan - 1. SARIDAL; - 2. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ARTHA KEDATON MAKMUR Cabang PRINGSEWU; - 3. KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG) Bandar Lampung; - 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU
187 — 69
  • tertanggal 18 Juli 2016,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T.34;Fotokopi sesuai asli, Surat Pemberitahuan Nilai Limit EksekusiLelang Sertifikat Hak Tanggungan, tertanggal 18 Juli 2016,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T.35;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Januari2014, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T.36;Fotokopi dari fotokopi, Sertifikat Hak Milik Nomor 125, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda 1.37;Fotokopi dari fotokopi, Sertifikah
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ATEP SAEPUL ALIM alias ATEP SAEPULOH bin H. MAKMUR
105 — 17
  • Bahtera Madya Property tahap 1jaminan yang diberikan Sertifikah Hak Guna Bangunan No. 619 an. PT.BAHTERA MADYA PROPERTI dan untuk tahap 2 juga menjaminkan sertifikatHak guna bangunan tetapi nomornya lupa lagi; Bahwa akad kredit pembiayaan ttu dilakukan, yaitu :a. Akad kredit pembiayaan kontroksi BTN iB untuk tahap 1 padatanggal 19 Juni 2017 di Bank BTN Syariah Cab. Tasikmalaya denganakta notaris Akta Musyawarah pembiayaan kontruksi BTN iB Nomor268;b.
    Bahtera Madya Property tahap 1jaminan yang diberikan Sertifikah Hak Guna Bangunan No. 619 an. PT.BAHTERA MADYA PROPERTI dan untuk tahap 2 juga menjaminkan sertifikatHak guna bangunan tetapi nomornya lupa lagi Bahwa nilai pembiayaan Yang diberikan oleh Bank BTN Syariah Cab.Tasikmalaya dan Bank BJB Cab. Tasikmalaya kepada PT. Bahtera MadyaHalaman 63 dari 78 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN TsmProperty untuk plafon pembiayaan dari Bank BTN Syariah cab.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 34/Pdt.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 28 Juli 2010 — MEMET RACHMAT KUSRIN ; SAPRI Bin Alm SAKAM vs. SAPRI Bin Alm SAKAM
109 — 132
  • Gede Depok II Timur) seluas +1.500 M, dimanatanah tersebut masuk dalam luas tanah di sertifikat HGB No.6164 tahun1999 milik Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugattersebut dan mendalilkan bahwa sertifikah HGB No.6164 diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Direksi Perum Perumnas No. Dir4/03/6/KPTS/13/88 obyeknya tidak jelas, karena berdasarkan SK DireksiPerum Perumnas terletak di Jl. Gede Blok VI, sedangkan tanah milikTergugat berada di Jl.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 183/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
M. ROSIKIN EKO PURNOMO Bin Alm WANUT
115 — 20
  • GSIS orang yang akanmengusahakan dana dari investor asing (Singapura) untuk pembuatankandang ayam close house 2 lantai;Bahwa saksi adalah pemilik lahan yang akan dibangunkan kandangayam menandatangani Perjanjian Kerja Sama Kemitraan No. 14/KSUREWA/PKSK/X/2018, tanggal 25 Oktober 2018 yang di tandatangani olehKarwan (Ketua Koperasi), Terdakwa dan saksi;Bahwa sebagai jaminan maka saksi sudah menyerahkan sertifikah hakmilik yang akan dibangun kandang ayam kepada Terdakwa sesuai surattanda terima SHM
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 62
  • Tuti Rahayu kepada Pelawan; Bahwa Terlawan Tersita telah menyerahkan Sertifikah HakTanggungan An. Tuti Rahayu kepada Pelawan.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 435/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
DJOKO WIDODO
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam KSP .STAMINA ARTHA PRIMA
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.T.CAHYA WIBOWO TEJO
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang BPN
47 — 11
  • Bukti TIl.1 : sertifikah Hak Milik No. 4482 seluas 161 M2 an Djoko Widodo;2. Bukti TIl.2 : Surat Peringatan dari Tergugat kepada Penggugat No.136/SB.PC.MTH/PJM/16 tanggal 17 Oktober 2016;3. Bukti TIl.3 : Surat Peringatan II dari Tergugat kepada Penggugat No.178/SB.PC.MTH/PJM/16 tanggal 20 Desember 2016,4. Bukti TIl.4 : Surat Peringatan III dari Tergugat kepada Penggugat No.017/SB.PC.MTH/PJM/16 tanggal 17 Januari 2017;5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1710/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • XXX/Padt.G/2015/PA.BtmRT.02 RW 01, Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, KepulauanRiau. dengan sertifikah Hak Guna Bangunan Nomor 14 atas nama Nofrini(Penggugat) masih terikat perjanjian kredit dengan pihak Bank PerkreditanRakyat (BPR) LSE Manggala, perjanjian penjaminan tersebut telah disetujuloleh Penggugat konpensi sebagai isteri dan dilakukan dalam masa perkawinandengan Tergugat konpensi , sedangkan barang jaminan tersebut berada diBank Perkreditan Rakyat (BPR) LSE Manggala sebagai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
NY. KARNA SUTANDAR
Tergugat:
1.Eviana Suwito
2.Surjanto Suwito
3.Distianto Suwito
4.Luciana Adiningsih
5.Sri Martini
69 — 4
  • Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, danTergugat V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikatmenurut hukum terhadap jual beli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli No. 95/2005 dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Stephany Maria L, SH tanggal 24Nopember 2005;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikatmenurut hukum terhadap Sertifikah
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 184/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURHADI Bin RASMANI
105 — 15
  • Rosikin dan saksi;Bahwa sebagai jaminan maka saksi sudah menyerahkan sertifikah hakmilik yang akan dibangun kandang ayam kepada M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt/2013
Tanggal 25 September 2013 — Ir. BAYOE BHARATA SETIABOEDI, dkk vs Drs. H. RUDI ALAMSYAH
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 212 K/Pdt/2013tanah tersebut berupa Sertifikah Hak Milik semula Nomor 719/Lembang yangtelah dirubah dengan Sertifikat Pengganti M. 670/Desa Jayagiri, seluas 7300 m?atas nama Hj. R. Annie Poerwaningsih dan Para Tergugat, G.S. Nomor10498/1996 tanggal 2881996 serta Sertifikat Hak Milik Nomor 00824/DesaJayagiri seluas 8973 M2 atas nama Hj.R.A.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
LALU SIDIK
Tergugat:
1.LALU DARWAN
2.Kukuh Krisdasworo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
119 — 55
  • Bahwa dasar Pengajuan Penerbitan sertifikat hak milik atas tanah sengketa olehTergugat 2 (Kukuh Krisdasworo) kepada Turut Tergugat (Kepala Kantor BadanPertanahan kabupatan Lombok Barat) adalah suratsurat yang tidak sah danBatal demi Hukum, maka permohonan tersebut menjadi Tidak Sah, dan MohonKepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, untukTidak melanjutkan proses penerbitan sertifikah Hak Milik atas tanah Obyeksengketa sampai ada kepastian Hukum, pemiilik tanah obyek sengketa yangSah