MENETAPKAN:

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M. Basid, lahir pada tanggal 19 Februari 2014:9. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan administrasi pemikahan memang tidak diurus oleh Pemohon dan Pemohon Il; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0227/Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M. Basid, lahir pada tanggal 19 Februari2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M. Basid, lahir pada tanggal 19 Februari2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta Yuridis HIm. 9 dari 16 hlm.

Basid, lahir pada taggal 28 Oktober 2010;b. Faiq Miftahurrahman bin M. Basid, lahir pada tanggal 19 Februari2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis Hakim HIm. 10 dari 16 hlm.

rumah milik terdakwa tepatnya diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Stbdalam kamar yang terletak di Dusun Pondok XIill Belpab, Desa Mekar Sawit,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat taggal

waktuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Stblain dalam bulan Februari 2018, bertempat di rumah milik terdakwa tepatnya didalam kamar yang terletak di Dusun Pondok XIlIl Belpab, Desa Mekar Sawit,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat taggal

satunyaterpasang sebuah jarum pada lubang gas mancis; Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut adalah milikteman terdakwa yang bernamaa Iwan Als Kerok, terdakwa hanya dititipisaja; Bahwa terdakwa tidak mempunya ijin dari pihak berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat taggal

elektrik merk CAMRY; 1 (satu) buah dompet pembungkus timbangan elektrik warnahitam; 1 (Satu) buah pipet kecil (Sekop); 2 (dua) buah mancis yang salah satunya terpasang sebuahjarum pada lubang gas mancis;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat taggal

Tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berawal pada hari Jumat taggal 23 Februari 2018sekira pukul 15.00 Wib saat terdakwa berada dirumah terdakwa yang terletak diDusun Pondok XIII Belpab, Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat tibatiba datang IWAN als KEROK (DPO);Menimbang, bahwa kemudian IWAN als KEROK (DPO) mengatakankepada terdakwa bang numpang ngecak, lalu IWAN als KEROK (DPO)mengeluarkan

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2017/MS.Jth,I Bahwa Faisal bin Marwan telah meninggal dunia pada taggal 22 April 2017di rumah sakit Ibnu Sina karena sakit jantung;Bahwa kedua orang tua kandung dari Faisal yang bernama Marwan (ayah)dan Basyiah (ibu) telah meninggal dunia sebelum meninggal dunia Faisal;Bahwa Faisal Bin Marwan hanya meninggalkan ahli warisnya yaitu Mailinabinti Zainun (isteri) dan Juliansyah bin Marwan (Pemohon II);Bahwa semasa hidupnya Faisal Bin Marwan, mempunyai tabungan padaBank BPD dengan

tabungan pada Bank BPDdengan nomor rekening; 011.02.03.6001547 atas nama Faisal dantabungan pada BSM KCP Jantho dengan nomor rekening: 7048487615 atasnama Faisal tersebut, salah satu syarat yang diperlukan adalah penetapanAhli Waris dari Mahkamah Syar'iyah Jantho ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan Faisal bin Marwan telah meninggal dunia pada taggal

Mengabulkan permohonan Pemohon ;NMenetapkan Faisal Bin Marwan yang telah meninggal dunia pada taggal 22April 2017 di rumah sakit Ibnu Sina Aceh Besar;3. Menetapkan ahli waris dari Faisal Bin Marwan adalah sebagai berikut:3.1. Mailina Binti Zainun (isteri/Pemohon ) ;3.2. Juliansyah Bin Marwan (adik lakilaki kandung /Pemohon II),4.

Bahwa sejak taggal 14 Bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohontTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon berhutang tanpa ada alasan yang jelas kepada Pemohon;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon ketika Pemohon memberinasehat kepada Termohon;4.

tempatkediaman di Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo NIK3512160411730001Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun,saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak taggal

Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 6tahun, saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak taggal

ANAK , lahir taggal 30 Agustus 2003b. ANAK Il, lahir taggal 30 Juli 2004c. ANAK Ill, lahir taggal 30 Desember 2007d. ANAK IV, lahir tanggal 19 Mei 20136. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dilaporkan kepada KUA setempat , sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.

Saksi LAMBERTUS GAINA NGONGO ALS BETU, e Bahwa saksi menerangkan sehubungan kejadian pencurian yang terjadi padahari Jum,at taggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di terminalPasar Radamata, Desa Radamata, kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa pelaku pencurian adalah Emanuel Seingo Als Eman yang beralamat diDesa Weepangali, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Saksi LASARUS NARU ALS LASA, 22 222 22222ooBahwa saksi menerangkan sehubungan kejadian pencurian yang terjadi padahari Jum,at taggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di terminalPasar Radamata, Desa Radamata, kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pelaku pencurian adalah Emanuel Seingo Als Eman yang beralamat diDesa Weepangali, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Saksi YAKOBUS BULU LEDE ALS JEK; 2220202o oooBahwa saksi menerangkan sehubungan kejadian pencurian yang terjadi padahari Jum,at taggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di terminalPasar Radamata, Desa Radamata, kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pelaku pencurian adalah Emanuel Seingo Als Eman yang beralamat diDesa Weepangali, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Bukit Lama Kec. llir Barat Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan utnuk itu, perouatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan taggal 4 Juli 2016,saksi Ronald Bin H.

Pig Bahwa benar Berawal pada tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan taggal 4Juli 2016, saksi Ronald Bin H. Jali, Ricky Elyanza Bin Hazairin, AndyPatimaytimu Rau Bin Ellyas Eko Rau Bin Ellyas Eko Rau, Brigpol Fadili,ST dan Brigpol Hendra yang bertugas sebagai anggota Polri Sat ReskrimUm Polda Sumsel, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan atau membuka perjudian jenis togel. Bahwa Pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiRonald Bin H.

PigMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Berawal pada tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan taggal 4Juli 2016, saksi Ronald Bin H.

Bahwa benar Berawal pada tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan taggal 4Juli 2016, saksi Ronald Bin H. Jali, Ricky Elyanza Bin Hazairin, AndyPatimaytimu Rau Bin Ellyas Eko Rau Bin Ellyas Eko Rau, Brigpol Fadi,ST dan Brigpol Hendra yang bertugas sebagai anggota Polri Sat ReskrimUm Polda Sumsel, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan atau membuka perjudian jenis togel. Bahwa Pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiRonald Bin H.

SAKSI DENI HARIANDI Alias DENI, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 15 Februari2019 sekitar pukul 01.30 WIB di Ling IV wonosari Kel. Aek KanopanKec. Kualuh Hulu Kab.

SAKSI RUKIDI dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 15 Februari2019 sekitar pukul 01.30 WIB di Ling IV wonosari Kel. Aek KanopanKec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan carapertamatama pelaku memotong pagar kawat duri yang melindungitower.

SAKSI KHAIRUMAN Alias KHAIR dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pencurian ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 15 Februari2019 sekitar pukul 01.30 WIB di Ling IV wonosari Kel. Aek KanopanKec. Kualuh Hulu Kab.

3.000.000, (tiga juta rupiah);bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.Mustari als Ari Bin Polos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah ditangkap oleh Polisi Polres Bengkayang karena ada mengambilbarang milik orang lain di Bengkayang;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama Terdakwa pada hariHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN BekSenin taggal

mengambil barangbarang milik korban adalah untukdijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN BekBahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah ditangkap oleh Polisi bersama saksi MUSTARI karena mengambilbarang milik orang lain di Bengkayang;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa dan saksi MUSTARI lakukan pada hariSenin taggal

saksi yang meringankan(a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah tablet merk Samsung V3 warna hitam No IMEI:358546/06/329837/62. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putin No IMEI:356807/07/001185/13. 1 (satu) buah flash disk merk SANDISK warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama saksi EVIAN HASBUN pada hari Senin taggal

yang dimaksud dengan seluruh atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil bukan milikTerdakwa baik sebagian dari barang itu milik Terdakwa bersama oranglain ataupun seluruh dari barang tersebut milik orang lain, sedangkanMelawan Hukum adalah perbuatan mengambil barang tersebut dengansengaja dilakukan untuk memiliki barang itu. dengan cara yangbertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa bersama saksi MUSTARI pada hari Senin taggal

orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dua orang atau lebihadalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh lebih dari satu orang makadua orang atau lebih itu harus bertindak sebagai pembuat atau turut sertamelakukan (Pasal 55 KUHP) bukan yang satu bertindak sebagai pembuatsedangkan yang lain ahanya pembantu saja (Pasal 56 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan untuk mengambil barang milik saksi OKTAVIANA AlsOKTA Anak ROBERTUS W pada hari Senin taggal

Korban HADI meninggal dunia sebagaimana Visum Et RepertumJenazah Nomor : 445/372/414.109/2013, taggal 2 Maret 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Soetomo Surabaya pada tanggal 14 Maret 2013pukul 22.20 WIB sebagaimana Visum Et Repertum Jenazah Nomor :KF:13.0134, taggal 14Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. dn.

Korban HADI meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum JenazahNomor : 445/372/414.109/2013, taggal 2 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SoetomoSurabaya pada tanggal 14 Maret 2013 pukul 22.20 WIB sebagaimana Visum EtRepertum Jenazah Nomor : KF:13.0134, taggal 14Maret 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. dn.

Putusan No. 248/Pid.B/2013/PN.TBNberdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor : 445/372/414.109/2013, taggal 2Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. SITl NUR AZIZAH, dokterpemerintah pada RSUD dr, Koesma Tuban dan korban Alif Susanto juga meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor : KF:13.0134, taggal 14 Maret2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. dn. AHMAD YUDIANTO, Sp, F, SH,M.Kes, dokter pemerintah pada RSUD dr.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tangal 10 Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, bagai tertera dalam duplikat kutipanakta nikah nomor 012/04/DUP.N/IIV2016, taggal 21 Maret 2016, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat Jjejka.. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai di ajukan cerai gugat inisudah berlangsung pernikahan 12 tahun 08 bulan.

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor dalam duplikat kuitpan akta nikahnomor 012/04/DUP.N/II/2016, di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016 22, telah di meteraikan cukup dansesual dengan aslinya.P.2;Bukti saksi. Sumi binti Marsono, umur 36 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.01,Rw.01, Desa Kalirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora. Menerangkan dibawah sumpah: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.

Bahwa, benar Tergugat adalah suami Penggugat yang telah melakukan akadnikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomordalam duplikat kuitpan akta nikah nomor 012/04/DUP.N/IIV2016, di terbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016;3.

pembuktian kepada Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi surat tersebutmenerangkan mengenai Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri telahmelakukan akad nikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon Kabupaten Blora sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan aktanikah nomor 012/04/DUP.N/II/2016, di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, taggal

Bahwa selama membina rumah tangga Pengguga tdanTergugattelah di karuniai2 (dua) orang anak Perempuan dan LakiLaki anak yang pertama bernamaNaila Rahma AzaliabintiWakito lahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang kedua bernama Ilham Ramadhan bin Wakitolahir di agom taggal 19 juli 20145.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakitolahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang keduabernama Ilham Ramadhan bin Wakito lahir di agom taggal 19 juli 2014; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejakJanuari tahun2014 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan

Lampung Selatan dan di karuniai2 (dua) orang anak Perempuandan LakiLaki anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakitolahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang keduabernama Ilham Ramadhan bin Wakito lahir di agom taggal 19 juli 2014; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak Januari tahun2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 25 November 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan di karuniai2 (dua) orang anak Perempuan dan LakiLaki anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakito lahir diwaringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang kedua bernama IlhamRamadhan bin Wakito lahir di agom taggal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan taggal 10 Pebruari tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal bulan Februari tahun 2006, Tergugat tanpa alasan yang jelas dan sahpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Banjarharjo, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 6 tahun 4 bulan danselama itu juga Tergugat tidak memberi

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan taggal 10 Pebruari mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergi

Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan taggal 10 Pebruari mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan

NGADISAN; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalahtetangga saksi ; Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016; Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.DpsBahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander

bernama Aldan Alexander Vujcich dilahirkansebelum adanya perkawinan yang dinyatakan sah secara hukum, bahwa padasaat itu setatus Para Pemohon adalah nikah sir;Bahwa tujua Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkepentingan bagi masa depan anak Para Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan Para Pemohon;JUMIHARTI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalahtetangga saksi ;Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal

NIPUTU ARYANI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016;Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander Vujcich adalah anak kandug ParaPemohon

Nur Ali (Pemohon 1)dan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Muhammad Iqbal(Pemohon II);Bahwa Nurlia binti Usman yang telah meninggal dunia pada taggal 23 Agustus2016 yang lalu di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin Banda Acehkarena sakit;Bahwa kedua orang tua kandung dari Nurlia binti Usman yang bemama Usman(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1983 dan Hamdiah (ibu) juga telahmeninggal dunia pada tahun 2004 dalam musibah tsunami:;Bahwa Nurlia binti Usman hanya meninggalkan ahli warisnya

Menetapkan Nurlia binti Usman yang telah meninggal dunia pada taggal 23Agustus 2016 yang lalu di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin BandaAceh karena sakit:3. Menetapkan ahli waris dari Nurlia binti Usman adalah sebagai berikut:3.1. Mohd. Nur Ali Bin M. Ali (Suami/Pemohon I) ;3.2. Muhammad Iqbal Bin Mohd. Nur Ali (anak lakilaki kandung /Pemohonli).H al 3 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2017/MS. Jth,4. Menunjuk Pemohon (Mohd. Nur Ali Bin M.

Jth,Menimbang, bahwa perkara ini perkara volunter, maka biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, ketentuan hukum Islam dan semua Pasal dalam peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nurlia binti Usman yang telah meninggal dunia pada taggal 23Agustus 2016 yang lalu di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin BandaAceh karena sakit;Menetapkan ahli waris dari Nurlia binti Usman adalah sebagai berikut:3.1. Mohd.

.; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum cukup terdakwa hadapi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 21 Maret 2015 sekira jam 01.30wib di JL. M. Boya lorong Pepaya Kec. Tembilahan Kab.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadaSaksiSaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa,maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 21 Maret 2015

Unsur Dengan mak, ntuk menguntungkan diri sendiri rang lainmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaberdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:e bahwa pada hari Sabtu taggal 21 Maret 2015 sekira jam 01.30 wib di JL. M. Boya lorongPepaya Kec. Tembilahan Kab.

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaberdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut: bahwa pada hari Sabtu taggal 21 Maret 2015 sekira jam 01.30 wib di JL. M. Boya lorongPepaya Kec. Tembilahan Kab.

kerugian lebih kurang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;Berdasarkan uraian di atas maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaberdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:e bahwa pada hari Sabtu taggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan dan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat pada taggal 21 Maret 2016;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulangan dan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sertaKecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensie Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telahdibuat pada taggal 21 Maret 2016;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi