Aur Birugo TigoBaleh Kota Bukittinggi dengan luas 453 rm ,sehingga cukup beralasan mohon dikenakan sitajaminan (conservaliver beslay) atas tanah tersebutBahwa cukup alasan menurut hukum untuk mohon putusandapat dijalankan terlebih dahulu walau ada verset,banding atau kasasi ;Berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas ParaPenggugat asli mohon agar Pengadilan NegeriBukittinggi menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahNo

2010Tergugat IV telah melakukan perbuatan Wanprestasi ;Menyatakan hutang Tergugat , Tergugat II, TergugatIII dan Tergugat IV dalam kapasitasnya selakupengurus kelompok 100 adalah sebesar Rp144.000.000, (seratus empat puluh empat jutarupiah) ditambah bunga 10 %terhitung sejak gugatanini di daftarkan di Pengadilan ;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV untuk segera membayar hutang tersebutsecara tanggung renteng kepada Penggugat ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sertifikat tanahNo

, SuratKeterangan Tanah No. 3532/A/I/26, yang diterbitkan oleh KepalaDaerah Kabupaten Deli Serdang 28 Mei 1973, atas nama AlmarhumSAMPE BARUS, yang terletak di Kampung Sunggal I, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dan juga %(seperempat) bahagian dari sebidang tanah (Pertapakan RumahTinggal) seluas 355 m* beserta Satu Rumah di atasnya atas namaAlmarhum SAMPE BARUS, sesuai dengan Surat Keterangan TanahNo. 6077/A/I/29, yang diterbitkan oleh Kepala Daerah Kabupaten DeliSerdang

beserta satu rumah di atasnya atas namaAlmarhum SAMPE BARUS., sesuai dengan Surat Keterangan TanahNo. 6077/A/I/29, yang diterbitkan oleh Kepala Daerah Kabupaten DeliSerdang 28 Juni 1973, yang terletak di Kampung Kabung Padang BulanSelayang , yang sekarang JI. Pembangunan Gang Karya No. 6 MedanSelayang Medan, Provinsi Sumatera Utara;.

Surat Keterangan TanahNo. 3532/A/I/26, yang diterbitkan oleh Kepala Daerah Kabupaten DeliSerdang 28 Mei 1973, atas nama Almarhum SAMPE BARUS, yangterletak di Kampung Sunggal, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara dan juga % (seperempat) bahagiandari sebidang tanah (Pertapakan Rumah Tinggal) seluas 355 m?

Foto Copy gambar buku krawangan terhadap tanahNo. 479 persil 64, selanjutnya diberi tandaT.10.;11. Foto Copy Buku Letter C atas nama P. Misrawi,No. 653, persil 66, selanjutnya diberi tandaT.11.;3612. Foto Copy gambar buku krawangan terhadap tanahNo. 653, persil 66, selanjutnya diberi tandaT.12.;13. Foto Copy Buku Letter C atas nama Sarumi Riman,No. 274, persil 73 dan 79, selanjutnya diberitanda T.13.;14.

Foto Copy gambar buku krawangan terhadap tanahNo. 274, persil 79, selanjutnya diberi tandaT.14.;15. Foto Copy Buku Letter C atas nama Mukawi aliasJumad, No. 939, persil 65, selanjutnya diberitanda T.15.;16. Foto Copy gambar buku krawangan terhadap tanahNo. 939, persil 65, selanjutnya diberi tandaT.16.;17. Foto Copy Buku Letter Catas nama P.Djaija/Nirum, No. 462, persil 73, selanjutnyadiberi tanda T.17.;18.

Foto Copy gambar buku krawangan terhadap tanahNo. 462, persil 73, selanjutnya diberi tandaT.18.;Menimbang, bahwa untuk mendukung bukti bukti surat dandalil dalil sangkalannya Para Tergugat, juga telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu pada pokoknya sebagai berikut1. MISTAM alias MISWARI.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertulis telah terima dari Bunda Hajjah Sri Hartiniuntuk pembayaran pinjaman dengan jaminan sertifikat tanahNo.13.01.03.1.07746 Hak Milik No. 07746 an. GITO MULYONO AliasSUMAN yang terletak di Tamantirto Kasihan Bantul, senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 16 Februari 2016, 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Tanah No. 13.01.03.1.07746 Hak MilikNo. 07746 an.

(dua ratus juta rupiah) dengan menjaminkan sebuah sertifikat TanahNo. 13.01.03.1.07746 Hak Milik No.07746 an GITO MULYONO AliasSUMAN yang terletak di Tamantirto,Kasihan ,Bantul ;.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : Bahwa yang mendatangi di Klaten adalah anak saksi, yaitu saksi TriNovia Wulandari bersama Solihin, bukan saksi yang berangkat keKlaten. Bahwa terdakwa pernah meminta kembali sertifikat an.

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Wahyu Widiani, S.Pd Binti Jumaroh dan Terdakwasekitarbulan Oktober 2016 sekitar jam 14.30 WIB telah datang di rumah Hj.SriHartini di lromejan G.K 3 / 687 Rt.029 Rw.007Kel.Klitren,kec.Gondokusuman Yogyakarta ;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Yyk Bahwa ketika Hj, Sri Hartini keluar rumah membeli makanan, saksiWahyu Widiani, S.Pd Binti Jumaroh masuk ke kamar Hj.Sri Hartinidengan membuka lemari tempat dimana Sertifikat tanahNo

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertulis telah terima dari Bunda Haijjah SriHartini untuk pembayaran pinjaman dengan jaminan sertifikat tanahNo.13.01.03.1.07746 Hak Milik No. 07746 an.

sebesarRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tertanggal 06 Mei 2012 dan 1 (satu)lembar surat pernyataan pelimpahan sebidang tanahNo.1013/KSU.PS/SPT/V1V/2013 tertanggal 07 September 2012, dikembalikankepada saksi korban INDRA WANI Als. MIMI Binti SUBARDA SURYASUMANTRI.4.

sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tertanggal 06 Mei 2012dan 1 (satu) lembar surat pernyataan pelimpahan sebidang tanahNo.1013/KSU.PS/SPT/VIV2013 ~=tertanggal O07 September 2012,dikembalikan kepada saksi korban INDRA WANI Als. MIMI BintiSUBARDA SURYA SUMANTRI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Vil.

Bidang/ Persil ke 2 ( kedua ) berdasarkan Surat Pernyataan Menggarap TanahNo. 140 / 592 /287 /Pem /XI/ Kec. nop/2008 tanggal 24 Nopember 2008 Berita Acara Pemeriksaan TanahNo.

Bidang/ persilke- 3 ( tiga ) berdasarkan Surat PernyataanMenggarap TanahNo. 140 / 592 /289 /Pem /XI/ Kel.

SBR /2008 tanggal 24 Nopember 2008atas nama SUHARDI MON0NGSTEPANUS dan Berita Acara Pemeriksaan TanahNo.140/593/289/PEM/XI/KL-SBR/2008tanggal, 22 Nopember 2008dengan ukuran Panjang 75 meter x lebar 240meterluas 18.000 M ( delapan belas ribu meter persegi )dan batas-batasnya

• Sebelah Utara : Budi
• Sebelah Timur : Rencana Jalan
• Sebelah Selatan : Sius D.

,ukuran : + 90m x + 46,5m, yang terletak di Mekar Sari RT. 29, Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu RT. 22, Kelurahan Gandus,Kecamatan Ilir Barat I, Kotamadya Palembang), yang Penggugat perolehdengan cara membeli, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak TanahNo. : 89/IBII/1987tanggal 12 Nopember1987, antara Penggugat sebagai pembeli denganMUSA HANAN sebagai penjual, yang dibuat di hadapan Camat KecamatanIlir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus), Kota Palembang, dengan batasbatas

, ukuran : + 90 m x + 46,5m,yang terletak di Mekar Sari RT.29, Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus, Kota Palembang(dahulu RT.22,Kelurahan Gandus, Kecamatan IlirBarat II, Kotamadya Palembang), sesuai Akta Pelepasan Hak TanahNo. : 89/IBII/1987tanggal 12 Nopember1987, antara Penggugat sebagai pembelidengan HANAN sebagai penjual, yang dibuat di hadapan Camat KecamatanIlir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus), Kota Palembang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah ALWI.

Hajjah Rosadah yaitu Tanah danBangunan yang berdomisili di Jalan Kayu Putih Selatan VI BlokIV H Kav 154 RT.004 RW.05 Kelurahan Pulogadung, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur sesuai Sertifikat Hak Atas TanahNo.01598. atas nama Ny. Dra. Yeni Haironi binti H. Ali Jamroh, Tn.Drs. Achmad Abi Dawi bin H. Abi Jamroh, Ny. Dra. Aan Taftianabinti H. Abi Jamroh, Tn. lbnu) Hanan bin H. Abi Jamroh, Tn. lbnuRidho bin H. Abi Jamroh, Tn. Abi Gani Sifaturohim bin H. Abi Jamroh,Tn. Abi Kutubi bin H.

Samad;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibantah oleh Tergugatyang mendalilkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik tergugatmendasarkan bukti Surat T1 sebagai alas hak awal, berupa Surat KeteranganPengolahan Tanah No.187/95/KL/KM/1981 atas nama Mundu (orang tuatergugat) yang dibuat oleh Kaharuddin selaku Kepala Keluarahan LepoLepo,serta bukti surat T2 berupa Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.593/27/2016 tertanggal 21 Maret 2016 diketahui Kepala Desa Langgea, danmenjadi dasar penerbitan

Menimbang, bahwa untuk menjawab hal tersebut perlu dipertimbangkanpula terlebih dahulu sangkalan dari Tergugat, dinubungkan dengan bukti suratdan keterangan saksisaksi dari Tergugat, yang selanjutnya untuk menjawabdan membuktikan sejarah dan kepemilikan tanah objek sengketa Tergugat telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi, antara lain Majelis Hakimhubungkan dengan (bukti surat T1) surat Keterangan Pengolahan TanahNo.187/95/KL/KM/1 981 atas nama Mundu (orang tua tergugat) yang dibuat olehKaharuddin

oleh Kepala Desa Langgea (bukti surat T4), yang masingmasingtelah bersesuaian dan dibenarkan oleh keterangan saksisaksi dari masingmasing pihak, sehingga telah tampak bahwa alas hak yang menjadi dasarpembuatan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, milik Tergugattelah lebih dulu ada dibanding Penggugat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didalilkan pula oleh Tergugatbahwa pada tahun 1981 Kepala Lurah LepoLepo bukan Kaharuddin H.Ba(yang membuat bukti surat T1 berupa Keterangan Pengolahan TanahNo

Rekonvensi/Tergugat konvensi kabur karena ada perubahan luastanah objek sengketa yang diakui sebagai milik Penggugat Rekonvensi, sertapula batasbatasnya tidaklah jelas;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati alasanalasanTergugat Rekonvensi, telah ternyata sekali bahwa dalam kaitan dengan batasbatas dan sejarah atau historis objek sengketa merupakan hal yang harusdibuktikan terlebin dahulu seperti Surat Keterangan Pengolahan TanahNo

Sebidang tanah seluas 2137 M2 surat keterangan tanahNo.88/DA/HML/H/1981 dengan batasbatas :e sebelah Utara dengan JalanB@SAal.........ccccee cece eee 42,74 Me sebelah Timur dengan tanah NorongSembiring....... 50 Me sebelah Selatan dengan Parit /SAWAN...........ccceee eee 42,74 Me sebelah Barat dengan tanahTAGs 2 sewerenice excurmene 50 MPutusan Nomor 346/Pdt.G/2014/PAKis halaman 3 dari 10 halamanTerletak di Dusun IX Desa Panca Arga Kecamatan Meranti KabupatenAsahan3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat TanahNo. A 1144328 Hak Milik No. 129 Surat Ukur No. 928 Tahun 1985 seluas1.590 M? tertanggal 13061991 setempat dikenal sebagai Jalan RayaBangkinganLakarsantriSurabaya, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Bu Pariah; Sebelah Timur : Tanah Milik P.Asnah; Sebelah Selatan : Jalan Raya Bangkingan; Sebelah Barat : Tanah Milik Bu Rupiah dan P. Jemu;adalah hak atas tanah Hibah dari Legimin P.

Menghukum Turut Tergugat Il agar supaya mengembalikan Sertifikat TanahNo. A 1144328 Hak Milik No. 129 Surat Ukur No. 928 Tahun 1985 seluas1.590 M? atas nama Minah dan untuk patuh dan taat atas putusanPengadilan Negeri Surabaya;10.Menghukum Turut Tergugat Ill membatalkan terbitnya Sertifikat tertanggal14 Desember 1992 No. 8243/3/1992 atas nama Indra Shabana No. A1144328 Hak Milik No. 129 Surat Ukur No. 928 Tahun 1985 sesuai Akta JualBeli dari Notaris/PPAT Abdul Kohar, SH.

Sehingga berdasarkan bukti P12 Surat Akte TanahNo.30/004/68/XI1/1994 tanggal 16 November 1994 yang dibuat olehNotaris dan PPAT Nurmiaty Taufik, SH.M.Kn yang diserahkankepada Protokolnya Faisal Abiyusuf, S.H. dan Faisal Abiyusuf, S.H.menyerahkan kepada Ikhlas Bakti, S.H. tidak termaksud dalamprotocol yang diserahkan sebagaimana dalam sertifikat atas namaSoemardi maka patut diduga akta jual beli tersebut tidak ada,sehingga jual beli yang didalilkan oleh Tergugat sampai denganTergugat V tidak berdasarkan

Sehingga berdasarkan bukti P12 Surat Akte TanahNo.30/004/68/X1/1994 tanggal 16 November 1994 yang dibuat oleh Notaris danPPAT Nurmiaty Taufik, SH.M.Kn yang diserahkan kepada Protokolnya FaisalAbiyusuf, S.H. dan Faisal Abiyusuf, S.H. menyerahkan kepada Ikhlas Bakti, S.H.tidak termaksud dalam protocol yang diserahkan sebagaimana dalam sertifikatatas nama Soemardi, maka patut diduga akta jual beli tersebut tidak adasehingga jual beli yang didalilkan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat V tidakberdasarkan

Panca Muspan pada saat itu, yang sebagaimanatertuang dalam Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas Tanah No.46tanggal 14 November 1991.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas TanahNo.46 tanggal 14 November 1991 tersebut, Alm.Ny.Chadidjah Tambunandan Penggugat mengaku sebagai pemilik tanah Sertifikat Hak MilikNo.3/Sisa (Karet Tengsin) yang terletak di Kelurahan Karet Tengsin,Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 726 /Pat.G/2016/PN.Jkt.PstKecamatan Tanah Abang, DKI Jakarta seluas 4.145m2

.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas TanahNo.46 tanggal 14 November 1991 tersebut mencantumkan harga jual beli /pelepasan hak dan kepentingan atas tanah sebesar Rp.620.506.500, yangpembayaran dari Tergugat kepada pemilik tanah (Ny.Chadidjah Tambunandan Penggugat) dilakukan 2 (dua) kali, yaitu :a.

November 1991, Pihak Pertama (Penggugat dan ChadidjahTambunan) setuju untuk melepaskan segala hak dan kepentingan atastanah tersebut kepada Tergugat dan Tergugat setuju untuk menerimapelepasan hak dari Penggugat dan Alm.Chadidjah Tambunan.Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 726 /Pat.G/2016/PN.Jkt.Pst8.10.11.12.Bahwa Penggugat dan Chadidjah Tambunan hanya melepaskan sebagianhak dan kepentingan atas tanah/Sertifikat Hak Milik No.3/Karet kepadaTergugat sebagaimana Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas TanahNo

ternyata diketahui, Ahli waris Chadidjah Tambunan &Penggugattelah melepaskan hak atas tanah SHM No.3/Karet seluas 6.263M2 kepadaPT.Cahaya Globalindo Mulia yang diwakili oleh Sutrisno Lukito Disastro(sebagai Direktur) sebagaimana Akta Pernyataan Penyerahan danPelepasan Hak atas tanah No. 45 tanggal 30 April 2014 yang dibuatHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 726 /Pat.G/2016/PN.Jkt.Pst15.16.17.18.dihadapan Darmawan Tjoa,SH, Notaris di Jakarta.Bahwa dalam Akta Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas tanahNo

Yang mana sekarang ini ahli waris Syamsuar yakni ParaPelawan telah mengklaim menggunakan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.7/SKPT/1978 tanggal 9 November 1978 atas nama Syamsuar, mengklaim dirinyasebagai Pemilik Sah atas tanah seluas 8,3 Hektar yang sudah dirugikan. Karena adanyapenetapan sita eksekusi karena luas tanah milik Para Pelawan, termasuk dalam luastanah milik Terlawan I, II, If dan IV yang sudah bersertifikat, yang sekarang akandieksekusi;.

Terlawan III dan Terlawan IV dan gugatan kakeknya tersebut sudahdiputus dengan dinyatakan ditolak, berdasarkan Putusan : Putusan Mahkamah Agung No.2628 K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008; Putusan Pengadilan Tinggi Riau No.101/PDT/2003/PTR tanggal 6 Nopember 2003; Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.27/PdtG/2002/PN.BKN tanggal 30 Juni2003;KESIMPULANUraian yang merupakan konstruksi hukum Perlawanan dari Para Pelawan denganmendasarkan bukti kepemilikan tanah berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo

asal mulanya objek sengketa tersebut sejak tanggal 19Mei 2008 suami penggugat II atau orang tua penggugat , Ill, IV, Vperoleh dari membeli pada ARJUNO BIN JUDIN .warga DesaSerdang Menang Kec Sirah Pulau Padang dengan Akta PelepasanHak No. 31/Kec.SPP/APH/2008 yang asal mulanya Arjuno BinJudin peroleh dari NUR BINTI UMAR sebagaimana berdasarkanSurat Keterangan Ganti Rugi 24 Juli 1996 diketahui oleh KepalaDesa Serdang Menang (SYAMSUL BAHRI) dengan alas hakpertama adalah berdasarkan SURAT KETERANGAN TANAHNo

Penggugat 1,3,4,5 dan selaku SuamiPenggugat 2 ke Polres Kayu Agung Tindak PidanaPengrusakan dengan LP/B/315/VII/2012/Sumsel/Res OKItanggal 13 Juli 2012 dan berkembang menjadi tindak pidanayang patut diduga melakukan tindak Pidana membuat SuratPalsu dan Menggunakan Surat Palsu, dan terungkap dalamgelar perkara bahwa saksi tertulis Idah ternyata yangbertandatangan Temah dan juga saksi yang tertulis Naahdan bertanda tangan pada surat berita acara pemeriksaanatas tanah sebagai lampiran Surat Keterangan TanahNO

DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan penggugat seluruhnya, setidaktidaknya;menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Mencabut/menarik Akta Pelepasan Hak NO :31/Kec.SPP/APH/2008 tanggal 19 Mei 2008 yang dimiliki olen ParaPenggugat;Mencabut dan Menarik Surat Ganti Rugi Arjuno bin Judindengan Nurkiah binti Umar tanggal 24 Juli 1996 ;Mencabut dan Menarik Surat Pengakuan Hak Nurkiah bintiUmar NO: 593/101/SKT/I/96 tanggal 30 Juli 1996;Mencabut dan menarik Surat keterangan TanahNO:593.0/02/SKT/K.D.S.M

Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Ganti Rugi,selanjutnya diberi tanda P 2 ;1920Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan TanahNo.593.0/02/SKT/KD.SM/III/96, selanjutnya diberi tanda P 3 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Pengakuan Hak, selanjutnyadiberi tanda P 4;Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Pengoperan Nomor 593/55/SPP/I/1996, selanjutnya diberi tanda P 5;Foto Copy tanpa aslinya, Akta Pelepasan Hak No.31/Kec.SPP/APH/2008, selanjutnya diberi tanda P 6;Foto Copy

meter persegi);5152Menimbang, bahwa asal mulanya objek sengketa tersebut sejaktanggal 19 Mei 2008 suami penggugat II atau orang tua penggugat , Ill,IV, V. memperoleh dengan cara membeli dari ARJUNO BIN JUDINberdasarkan Surat Akta Pelepasan Hak No. 31/Kec.SPP/APH/2008dimana Arjuno Bin Judin memperoleh dari NUR BINTI UMARsebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi 24 Juli 1996diketahui oleh Kepala Desa Serdang Menang (SYAMSUL BAHRI) denganalas hak pertama adalah berdasarkan SURAT KETERANGAN TANAHNo

Dan Surat Keterangan Hak TanahNo.001899 yang di kelurkan oleh Kepala Desa/Lurah KebunBunga, Kecamatan Banjarmasin Timur Bpk. N. Noor Effenditgl.16 Agustus 1985.Bahwa Pemohon,mohon agar ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islamyaitu : Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya :Bahwa Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,dengan ini pemohon memohon kepada ketua pengadilanAgama Banjarmasin cq.

Kaharuddin masih hidup dan hiduprukun sebagai suamiistri dengan Pemohon I, Pemohon bersama almarhum telahmeminjam kredit pada BRI Unit Wonomulyo dengan jaminan Sertifikat tanahNo. 16, namun sebagian kredit tersebut tersimpan kembali ke BRITAMA,selanjutnya ketika Pemohon bersama anakanak Pemohon dan almarhum S.Adnan bin S.

;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak diDesa Mabuun, Kec.Murung Pudak, Kab.Tabalong denganukuran 175 m dan 110 m sedangkan lebar 90 m, berbatasandengan sebelah Utara tanah Negara, sebelah selatan Musyi,sebelah Barat dengan Ugat, sebelah Timur dengan Kasim, yangHalaman 39 dari 102 halaman Putusan Nomor: 08/G/2016/PTUN.BJM.dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Keadaan TanahNo.179/208/003/DM.C/1991 yang dikeluarkan Kepala DesaMabuun, tertanggal 16 Oktober 1991;1.3.

terbukti;Bahwa, Penggugat menyebutkan sebagaimana butir 2 halaman 3 (isiGugatan Penggugat atau telah ditulis pada butir 2.2 di atas, Eksepsiini, Pihak TIl Intervensi 2, menolak, jikalau Penggugat ada sebidangtanah yang terletak di Desa Mabuun, Kec.Murung Pudak,Kab.Tabalong dengan ukuran 175 m dan 110 m sedangkan lebar 90m, berbatasan dengan sebelah Utara tanah Negara, sebelah selatanMusyi, sebelah Barat dengan Ugat, sebelah Timur dengan Kasim,yang dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Keadaan TanahNo

Penolakan oleh TIl Intervensi 2 tsb,sangat mendasar, dapat diterima akal sehat, dan mempunyai DasarHukum;3.1 Bahwa, uraian penolakan gugatan Penggugat, oleh Til Intervensi2, adalah:3.1.1 Bahwa, Pihak Penggugat, tidak ada menyebutkan bidangtanah tsb, yaitu : ukuran 175 m dan 110 m sedangkanlebar 90 m, berbatasan dengan sebelah Utara tanahNegara, sebelah selatan Musyi, sebelah Barat denganUgat, sebelah Timur dengan Kasim, yang dapat dibuktikandengan Surat Keterangan Keadaan TanahNo.179/208/003/DM.C

;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak diDesa Mabuun, Kec.Murung Pudak, Kab.Tabalong denganukuran 175 m dan 110 m sedangkan lebar 90 m, berbatasandengan sebelah Utara tanah Negara, sebelah selatan Musyi,sebelah Barat dengan Ugat, sebelah Timur dengan Kasim, yangdapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Keadaan TanahNo.179/208/003/DM.C/1991 yang dikeluarkan Kepala DesaMabuun, tertanggal 16 Oktober 1991;Bahwa, tanah Penggugat pada poin 2 di atas, berasal dari tanahgarapan orang tua

Bahwa, uraian penolakan gugatan Penggugat, oleh Til Intervensi3, adalah :3.1.13.1.2Bahwa, Pihak Penggugat, tidak ada menyebutkan bidangtanah tsb, yaitu : ukuran 175 m dan 110 m sedangkanlebar 90 m, berbatasan dengan sebelah Utara tanahNegara, sebelah selatan Musyi, sebelah Barat denganUgat, sebelah Timur dengan Kasim, yang dapatdibuktikan dengan Surat Keterangan Keadaan TanahNo.179/208/003/DM.C/1991 yang dikeluarkan KepalaDesa Mabuun, tertanggal 16 Oktober 1991, adalahtumpangtindih (menyatu) dengan

No. 3318 K/Pid.Sus/2019139) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593.0/82/SPPHAT/ TU/2013 Tanggal 28 Februari 2013 a.n.IVAN WIRATIRANA (Pemilik asal a.n. RUMLAN);140) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593.0/83/SPPHAT/ TU/2013 Tanggal 28 Februari 2013 a.n.IVAN WIRATIRANA (Pemilik asal a.n.

IIS SUANDI);201) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593/231/SPPH/PEMRD/2015 tanggal 04 Desember 2015 a.n.IVAN WIRATIRANA (Pemilik asal a.n.1IS SUANDI bin. SAWAWI);202) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593/232/SPPH/PEMRD/2015 tanggal 04 Desember 2015 a.n.IVAN WIRATIRANA (Pemilik asal a.n. IIS SUANDI bin.

SAWAWI);203) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593/233/ SPPH/PEMRD/2015 tanggal 04 Desember 2015a.n. IVAN WIRATIRANA (Pemilik asal a.n. IIS SUANDI bin.SAWAWI);204) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593/234/SPPH/PEMRD/ 2015 tanggal 04 Desember 2015a.n. IVAN WIRATIRANA (Pemilik asal a.n. IIS SUANDI bin.SAWAWI);Hal. 111 dari 162 hal. Put.

ANDI FERDIAN (Pemilik asal a.n.SUYANI);208) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 681/SPPH/RD/2010, tanggal 06 Desember 2010 a.n. ANDIFERDIAN (Pemilik asal a.n. SUYANI);209) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.06/SPPH/RD/2011 tanggal 8 Januari 2011 a.n. ANDI FERDIAN(Pemilik asal a.n. FIRMAN);210) 1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 713/ SPPH/RD/2010 tanggal 28 Desember 2010 a.n. ANDIFERDIAN (Pemilik asal a.n.

IVANWIRATIRANA, sesuai dengan Akta Penguatan Hak Atas = TanahNo. 04 Tanggal 02 Desember 2015 a.n. IVAN WIRATIRANA(Pemilik asal a.n. SAHRAHIM My, dan harga perolehanRp84.000.000,00);417) Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 8.000 M2 yang terletak diAtaran Rantau Panjang Dusun II Desa Dalam Kec.

Selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangAmar nya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(Poligami) dengan calon Istri ke 2 (dua) Pemohon yang bernama ELISAJIZAH binti KOMAR.3) Menetapkan hartaharta berupa :e Tanah dan bangunan seluas 186m2 sebagai rumah tinggal yangberalamat di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor (Sertifikat tanahNo. 10.10.17.12.1.01068) dengan batas Timur tanah