Ditemukan 287 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 24 Juli 2012 — Ir, SOEHARDONO, laki-laki, agama Islam, lahir di Tj. MORAWA tanggal 28 Oktober 1971, bertempat tinggal di Dusun I Jl./Gg Darmosari RT.002 RW.001 Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan Tj. MORAWA Kabupaten Deli Serdang pekerjaan wiraswasta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;--------------------------------------- Dalam hal ini untuk Tergugat diwakili kuasa hukumnya bernama MHD ERWIN, SH, MH dan TRI ERA WAHYUDI,SH advocat/pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Beo Indah I Nomor 36 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/356/Pdt.04.10/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011;---------------------------------------------------------------- L a w a n : 1. WAL ASRI Als SAWAL, Laki-laki, agama Islam, lahir di Medan tanggal 21 Agustus 1959, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta beralamat di Dusun Bali Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;------------------ Dalam hal ini untuk Tergugat I diwakili kuasa hukumnya bernama ALI HASMI,SH advocat/pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor pada MAULANA HUSNI,SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jl. Pelak No. 04 Sekip Lubuk Pakam Deli Serdang Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 21/SK/MH/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/442/Pdt.04.10/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011;--------------------------------------------------------------------- 2. JUNAIDI, laki-laki, beragama Islam, lahir di Karang Anyar tanggal 01 Januari 1957, umur 54 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun VI Desa Karang Anyar Kecamatan Beringin Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;------------------- Dalam hal ini untuk Tergugat II diwakili kuasa hukumnya bernama ALI HASMI,SH dan MAULANA HUSNI,SH, M.Hum advocat/pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor pada MAULANA HUSNI,SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jl. Pelak No. 04 Sekip Lubuk Pakam Deli Serdang Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 19/SK/MH/X/2011 tertanggal 19 September 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/412/Pdt.04.10/IX/2011 tertanggal 19 September 2011;---------------------------------------------------- 3. SUGIARTO, laki-laki, agama Islam, lahir di Karang Anyar tanggal 01 Desember 1968, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Mawar Desa Beringin Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;-----------------------------------
7413
  • didasarkan dari surat pernyataan gantirugi tanah tanggal 16 Juni 2004 a.n SUGIARTO (bukti P.1) sedangkan saksi JAMIANdalam keterangannya tidak mengetahui adanya peristiwa peralihan baik antara Tergugat IIdengan Tergugat JI dan antara Tergugat III dengan Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya terungkap fakta dalam persidangan pula adalahadanya bukti lawan (Tegen bewijs) yang diajukan oleh Kuasa Tergugat I dan II yangmenguatkan dalihnya tentang adanya kekurangan pembayaran dari SUGIARTO/TergugatII sampai tempoh
Register : 01-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 277 /Pid.B/ 2013/ PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 25 Nopember 2013 — - AZHARI alias JIRO - TOMI ANDRIANSYAH Alias TOMI
19884
  • bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalah adanyakehendak dan tujuan yang ingin dicapai si pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebih dahulu bahwaantara timbulnya maksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada tempobagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakahpembunuhan itu akan dilakukan;Tempo ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu terlalulama yang penting ialah apakah didalam tempoh
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
Paulus Arwalembun, Drs.
Tergugat:
Yayasan Perguruan Tinggi Merdeka Malang cq Dana Pensiun
Turut Tergugat:
3.Notaris Dr.Diah Aju Wisnuwardhani, SH.MHum
4.Sukharis Wibowo
29452
  • Sehingga jumlah bunga yang harusPENGGUGAT bayar adalah Rp.5.000.000 (lima Juta rupiah) x 9 bulan ( masajatuh tempoh perjanjian) = Rp.45.000.000 ( Empat Puluh Lima Juta Rupiah ).Untuk itu, PENGGUGAT membayarnya dan TERGUGAT menyerahkan kwitansipenerimaan (Bukti P4) yang ditandatangani sendiri atas namapribadi,Dr.Achmad Firdiansjah, tidak atas nama Ketua Dana Pensiun.
Register : 06-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 25 Februari 2020 — - MUH. ARIF GUNAWAN
295176
  • barang jika tunggakan angsuran sudah melewati 3 (tiga) bulanakan tetapi jika tunggakan angsuran masih jangka waktu 1 (satu) bulan sampai3 (tiga) bulan masih menggunakan karyawan pihak PT Adira Finance sendin;Bahwa sehubungan dengan perkara ini pengambilan barang dari Nasabahmasih masih menggunakan karyawan PT Adira Finance sendin;Bahwa tidak ada perjanjian mengatur kesepakatan dalam keadaan halbagaimana nasabah dikatakan wanprestasi akan tetapi jika nasabah tidakmembayar sesuai dengan tanggal jatuh tempoh
    ;Bahwa pihak pembiayaan melakukan penarikan barang dari nasabah jikapihak nasabah di katakan bangkrut dan tidak ada tanggapan nasabah setelahpihak pembiayaan mengeluarkan surat peneguran pertama sampai suratpeneguran ke ketiga;Bahwa pihak pembiayaan mengeluarkan surat peneguran pertama jikapembayaran angsuran lewat dani jatuh tempo selama 7 (tujuh) han, penegurankedua jika pembayaran angsuran lewat dan jatuh selama 14 (empat belas) hari,peneguran ketiga jika pembayaran angsuran lewat darn jatuh tempoh
Register : 16-03-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 9/G/2022/PTUN.Mdo
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
1.Hendrik Limpong
2.Fendi Ficky Sondey
3.Selfi Tamamekeng
4.Dewi Sumaga
5.Walem Remsi Makaliwuge
6.Sartjie Muhino
7.Hemor Limpong
8.Anthonetha Takasili
9.Fentje Tempoh
10.Alfrets G.
11853
  • Penggugat:
    1.Hendrik Limpong
    2.Fendi Ficky Sondey
    3.Selfi Tamamekeng
    4.Dewi Sumaga
    5.Walem Remsi Makaliwuge
    6.Sartjie Muhino
    7.Hemor Limpong
    8.Anthonetha Takasili
    9.Fentje Tempoh
    10.Alfrets G.
    Sumila Musiran
    17.Leti Lombone
    18.Olga Makaliwuge
    19.Cisilia Kamurahan
    20.Anitje Makaliwuge
    21.Aser Antoni
    22.Nolandi Lessy
    23.Ferdi Sumaga
    24.Audi Fillipi Harikadua
    25.Wens Stephen Walangitan
    26.Feren Veronika Lamahan
    27.Oktaviani Timpua
    28.Spener Ferdi Makaliwuge
    29.Jhoni Entiman
    30.Anita Songke
    31.Maxi Makitulung
    32.Milka Alanos
    33.Marlina Kaliwuge
    34.Benyamin Tamamekeng
    35.Rahel Maneking
    36.Hermon Tempoh
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
8233
  • Penyelesaiannya mungkinmakan tempoh sampai tahunan, akan tetapi perbuatan berulangulang untukmenyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa para Anaksecarabergantianmelakukanpersetubuhandengan Anak korbanSAKSI 1,dimanahaltersebutdilakukan pada hariJumattanggal10 Januari 2020,danhariSabtutanggal 11 Januari 2020; dengandemikianunsurJika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang
Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2017/PT MND
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
3923
  • kepada orang lainmewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmenggantikan Kerugian tersebut, oleh karena itu. wajar menurut hukumPenggugat menuniut kerugian materil dan imateril sebagai berikut:Kerugian Materil: Bahwa Penggugat sejak kontrak Perjanjian Kreditsebuah mobil Outlander Sport sejak bulan September 2013 sampaiHalaman 5 dari 34halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.dengan bulan Maret tahun 2016 tidak pernah macet, selalu membayartepat wakiu atau sebelum jatuh tempoh
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1308/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
Hj.MAGDALENA DE MUNNIK
12029
  • MAGDALENA DE MUNNIK tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dalam masa tempoh selama 8 (delapan) bulan ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana lain ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No. 20017 nama pemegang hak PT.
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
CV SUKSES MAJU BERSAMA
Tergugat:
1.PT. SIG ASIA
2.LOW NGIAP WHAY Alias DANIEL LOY (WNA)
3.FALLERY P. S. GEORGE
320282
  • memasukkan Gas Carbon monoxide M3 padaTergugat tetapi tidak dibayar; Bahwa Saksi tahu CV Sukses ada memberikan gas crbon monoxidekepada PT Sig Asia sebanyak enam ribu kubik; Bahwa Penggugat memasukkan gas carbon monoxide sejak bulanDesember tahun 2019; Bahwa saksi tahu karena pada waktu itu saksi yang supley pertama kalike PT Sing Asia dan belum langsung bayar; Bahwa saksi tahu karena pada saat itu belum ada invoce dan nanti adainvoce dari Jakarta baru ada penagihan ; Bahwa saat tagihan telah jatuh tempoh
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 02/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 5 Juni 2017 — SITI NURCHAYATI alias SITI NUR CHAHAYATI,Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT VS REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013 Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT DAN KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II INTERVENSI
225191
  • (pasal 53 UU Peradilan Tata UsahaNeQata) ; 2 n= no on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ce ce nnBahwa dengan dibatalkannya kelulusan Penggugat tersebut Penggugat tidakmendapatkan tunjangan sertifikasi sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) per bulannya terhitung sejak dikeluarkan/diterbitkan Surat Nomor:020/Sergur R138/XV2013 tanggal 2 Desember 2013 Hal Pencabutan StatusKelulusan ; = sehingga berarti kerugian materiel yang diderita olen Penggugatdalam tempoh satu tahun
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 26 Juni 2014 — Edi Winarno bin Marjono (alm)
7825
  • Unsur Dengan Sengaja Melukai berat orang laintelah terpenuhiAd.3 Yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahuluMenimbang bahwa menurut komentar dari R.SSOESILO atas pengertiandirencanakan lebih dahulu dalam Pasal 355 KUHP adalah merujuk padadirencanakan terlebih dahulupada catatan pasal 340 KUHPMenimbang bahwa menurut komentar dari R.SOESILO tentangdirencanakan terlebih dahulupada pasal 340 KUHP adalah antara timbulnyamaksud untuk melakukan perbuatan tersebut dengan pelaksanaannya itu masihada tempoh
    bagi sipembuat untuk dengan tenang memikirkan misalnyabagaimanakah perbuatan tersebut itu akan dilakukan, tempoh ini tidak bolehterlalu lama juga tidak boleh terlalu sempit yang penting adalah didalam tempohtersebut sipembuat dengan tenang masih dapat berfikirfikir, yang sebenarnyaia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya untuk melakukanperbuatan tersebut akan tetapi tidak ia pergunakanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Choirul Hidayah yangbersesuaian dengan keterangan saksi Yahya
Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — Ny. RATZIATI YUSRI Melawan PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PEMBANGUNAN DAERAH ACEH (sekarang disebut PT. Bank Aceh) Dan PEMERINTAH R.I. cq. Menteri Keuangan RI., di Jakarta, cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
4133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • empatratus sebelas rupiah);46.Bahwa terhadap sikap dan tindakan Tergugat yang telah menyatakanPenggugat mempunyai hutang kredit kepada Tergugat sehingga wajibdilelang objek jaminan tersebut, Penggugat sangat keberatan dan telah tidaksesuai menurut hukum serta Tergugat telah Ingkar janji (wanprestasi),karena Penggugat secara hukum telah melaksanakan seluruhnyakewajibannya untuk melunasi Perjanjian Kredit Nomor 06.0163.10105tertanggal Banda Aceh 20 Oktober 2006 antara Penggugat dan Tergugatsebelum jatuh tempoh
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 6 Februari 2018 — SOBRI MELAWAN SUKARDI, Dkk
6316
  • Artinya niat dan etikat baik ParaTergugat I dan II telah jelas terpenuhi hak dan kewajiban dengan baik,sedangkan batas jatu tempoh waktu peminjaman juga belum selesai,Pihak Penggugat telah melakukan upayaupaya diluar kesepakatan yangtelah disetujui secara bersama;Bahwa tibatiba Pihak Penggugat dalam gugatannya memunculkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 153 tertanggal 14 September 2016dihadapan Notaris Mardi Yandi, SH., M.Kn., adalah tidak benar danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 132/PDT/2017/PT
Upload : 30-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Srg
ENDANG SETIANA BIN ANA JOHANA
353
  • QUANTUMSeperti kompor Gas, Blender,kipas angin,magic com,selangregulator gas, yang saya pasarkan mellaui demo /turun langsungke rumahrumah konsumen , dengan membawa beberapa jenisbarang /produk yang dijual berikut brosur angsuran/pembayaranbarang tersebut secara kredit/mengangsur tiap bulan selamapaling lama 10(sepuluh) angsuran dengan besar angsuranbervariasi/oerbeda tergantung dari harga barang, danselanjutnya pihak kolektor yang mana saat itu di jabat olehsaudara ENDANG SETIANA, setiap jatuh tempoh
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 279/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 29 Agustus 2012 — MUHAMMAD LATIF JAILANI Alias LATIF Bin SARMAN
8538
  • Unsur Dengan direncanakan terlebih dahuluMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu adalahantara timbulnya maksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih adatempo bagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkan;Menimbang, bahwa tempo adalah tidak boleh terlalu sempit, akan tetapisebaliknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialah apakah didalam tempoh itu26sipembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk membatalkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 195/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
2.SUDIARSO, S.T., S.H.
Terdakwa:
1.HARTAWAN Als WIK Bin BAHRUDIN
2.FANDI ASEP SAPUTRA Bin HELDAN ZILI
13834
  • Tempoh ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya jugatidak perlu terlalu lama, yang penting ialan apakah didalam tempoh itusipembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masihada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapitidak ia pergunakan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dapatdiketahui bahwa pada tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 16.30 Wib,terjadi keributan di daerah Tebing gading Kel.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3330 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — H. Talip >< Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kendari, dk
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari telahmelampaui batas kewenangannya dengan begitu saja menyatakan bahwaPenggugat telah melanggar perjanjian dan hutang Pemohon Kasasi/Penggugat telah jatun tempoh dan hutang Penggugat telah pasti yaitusebesar Rp431.913.454,00, (bukti T.T.10), padahal secara juridis disampingbelum adanya putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap atas berapabesarnya hutang Penggugat kepada Turut Tergugat juga hal itu adalahkewenangan hakim perdata
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 11 Agustus 2016 — DEDE SUNARYA Alias ADE WARKOP Bin SURMA sebagai Terdakwa
10525
  • tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur kedua dengan sengaja dan di rencanakan terlebihdahulu telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga DIRENCANAKAN LEBIH DAHULU Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebihdahulu adalah antara timbulnya maksud untuk membunuh denganpelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat untuk dengan tenangmemikirkan, dan tempo ini tidak boleh terlalu sempit akan tetapi sebaliknyajuga tidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakah didalam tempoh
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LEMBATA Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Lbt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
YOHENES LEDO
Tergugat:
YOHANES KIA LEREK
7022
  • Bahwa sebagai jaminan, Tergugat menyerahkan barang jaminanberupa Sertipikat Hak Milik Atas Tanah No. 359 denganpemegang hak atas nama Yohanes Kia Lerek;Bahwa pada tanggal jatuh tempoh tertanggal 22 Februari 2019hingga saat ini gugatan diajukan pengadilan, Tergugat belum jugamengembalikan uang milik Penggugat, oleh karena itu Tergugatdinyatakan ingkar janji;Bahwa akibat dari perobuatan Tergugat, Penggugat mengalamikerugian secara materil dan immateril yang harus dibayar olehTergugat sebagai ganti
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 137/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 30 Maret 2015 — - YOHANIS BORA LENDE alias YOHANIS
10418
  • Tempoh ini tidak bolehterlalu sempit, akan tetapi sebaliknyajuga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialah apakah didalam tempo itu si pembuatdengan tenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masih ada kesempatanuntuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapi tidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sebelum mempertimbangkan unsurdirencanakan terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah telah terjadipembunuhan atau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan