Tomang Raya Nomor 5F, Jakarta Barat11440 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak datang ataupun menyuruh oranglain sebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil berdasarkan risalah panggilansidang tanggal 07 Juli 2020, tanggal 22 Juli 2020, tanggal 25 Agustus 2020 dantanggal 5 Oktober 2020 disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk Tergugat III hadir Dominggus Tobu Shanitan,Dept Head Litigation, pegawai/staff dari PT.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tahir Dinu bin Tobu Dinu) dengan pemohon II (Yulan Tambao binti Monggu Tambao) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2001, di Desa Tapadaa, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo.

ini ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penutut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tertanggal 13Februari 2013 Nomor: 01 / Pid.B / 2013 / PN.Stb yang dimintakanbanding tersebut :e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) : Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari: KA MIS tanggal JI APRIL 2013 olehkami : DADA TUWA TOBU

GUSTI MADE ANTARA,SH.t.t.dDADA TUWA TOBU ,SH. PANITERA PENGGANTI,t.t.dLUH MADE SILAWATI, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Redaksi putusan akhir ............. Rp. 5.000,2: LEQGS isc nwnwew cece: ememwssseeseamemwescaserrs Rp. 5.000,3. Meterai putusan akhir ............. Rp. 6.000,4. Pemberkasan ..............:00:00:eeeeeee RP. 134.000,+Jumlah =: Rp. 150.000,Untuk turunan resmi :Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI, SH.NIP : 040041247

Kleden, nama Tergugat VII bukan Gabriel Orans akan tetapiGabriel Ora Nura, nama Tergugat XII bukan Alexander Tobo akan tetapiAleksander Tobu, Tergugat XVIII bukan Sinyo Chandra akan tetapi Edi MartaCandra, sehingga adalah patut Majelis Hakim Yang Mulia menyatakanGugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena telah disusun secaratidak cermat dan tidak jelas (obscuur libel);.

Kleden, nama Tergugat VII bukan Gabriel Orans akan tetapiGabriel Ora Nura, nama Tergugat XII bukan Alexander Tobo akan tetapiAleksander Tobu, Tergugat XVIII bukan Sinyo Chandra akan tetapi Edi25Marta Chandra, sehingga adalah patut Majelis Hakim Yang Muliamenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena telahdisusun secara tidak cermat dan tidak jelas obscuur libel;.

Langoday, ditandai bukti T.11.1;Bukti Surat Tergugat XII :e Fotocopy copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Pajak tahun 2009 Kelurahan Fatululiatas nama Alexander Tobu, ditandai bukti T.12.1;37e Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2013 Kelurahan Fatululi atas namaAlexander Tobu, ditandai bukti T.12.2;e Foto copy sesuai asli Kwitansi jual beli tanah seluas + 200 M2 diKelurahan Fatululi antara Alexander Tobu dengan

Kleden, nama Tergugat VII bukan Gabriel Oransakan tetapi Gabriel Ora Nura, nama Tergugat XII bukan Alexander Tobo akantetapi Aleksander Tobu, Tergugat XVIII bukan Sinyo Chandra akan tetapi EdiMarta Candra, sehingga adalah patut Majelis Hakim Yang Mulia menyatakanGugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena telah disusun secara tidakcermat dan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa mengenai identitas Para Tergugat yang disebut dalam gugatanterdapat beberapa kesalahan penulisan kata atau huruf, bagi

Kleden) telah 2 (dua) kali menandatangani relas panggilan, untuk Tergugat VII Gabriel Orans (Gabriel Ora Nura)telah sekali menandatangani relas panggilan, untuk Tergugat XII Alexander Tobo(Aleksander Tobu) telah 2 (dua) kali menandatangani relas panggilan, untukTergugat XVIII Sinyo Chandra (Edi Marta Candra) telah 2 (dua) kali menandatangani relas panggilan, lalu ketika diawal persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa kehadiran pihak tergugat dan mereka semua menyatakankehadirannya.

permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 25 Maret2014 Nomor : 11 / Pdt.G / 2014 / PN.Jr. yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam siding musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari SELASA tanggal 16 SEPTEMBER 2014 olehkami : DADA 'TUWA TOBU

DADA 'TUWA TOBU, SH.ttdIDA BAGUS DJAGRA, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. MEI SUSILOWATI, SH.MH.Perincian biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinyadengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.MUNAUWIR KOSSAH ,SH,MM..Nip.19580407 198503 1 002.15Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.

,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DADA TUWA TOBU, SH.dan M. JUSRAN THAWAB, SH.,MH. selaku HakimHakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut .........tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MOCH. RUDY, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTATTDDADA TUWA TOBU, SH. TTDM.

TOBU CORPORATION; Alamat : JI.

TOBU CORPORATION; Alamat : JI. Perintis Kemerdekaan No. 128 Painan; NPWP : 03.211.857.2201. 000; Harga Penawaran : Rp.1.585.638.400,00; 18 Bahwa melalui Bapak Hakim yang terhormat supaya dapat Memanggil DirekturPerusahaan guna untuk meminta keterangan kepada Perusahaan : 1 Nama Perusahaan : CV. RANGGA PRIMA JASA;Alamat : Jl. Kebon Agung, Kasuran Kulon, Margodadi,Seyegan Sleman; Halaman 21 dari69 Halaman Putusan Nomor : 05/G/2013/PTUNPDG2d221920212 Nama Perusahaan : CV.

TOBU CORPORATION;Alamat : Jl. Perintis Kemerdekaan No. 128 Painan; Bahwa CV.

TOBU CORPORATION;guna untuk didengar keterangannya pada hari yang ditentukan kemudian olehPengadilan ini.

Tobu Corporation hadir lewat jam 8 malam; Bahwa saksi tidak tahu POKJA meminta suratsurat asli CV. Mugen Perkasa; Bahwa ada contoh buku yang diminta; Bahwa setelah klarifikasi tidak dibuat Berita Acara; Bahwa saksi tidak ada melihat CV. Rangga Prima Jasa membawa contoh bukupada waktu klarifikasi; Halaman 47 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 05/G/2013/PTUNPDG48e Bahwa saksi tidak tahu tanggal pengumuman; e Bahwa saksi tahu hasil pemenang lelang dari CV.

YAFET OEMATAN, bertempat tinggal di Tobu,Desa Tobu, Kecamatan Mollo Utara, KabupatenTimor Tengah Selatan;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Il,lIl/para Terbanding;melawan:ENGGELINA H.

, dan saksi Silviana Anggraini PuspitaSari als Ana Binti Helmi Subagio berkata kepada saksi wahyuni : Mbok angsal toBu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belum sempat saksi wahyuni menjawab,lalu datang saksi Suminem als Bu Sum, dan saksi Wahyuni berkata : Namungngenyang Rp.9.200 bu, dan lalu saksi Suminem als Bu Sum berkata : "Nek tukulak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan lalu terdakwa berkata :Nek mbayar ning omah nggeh mbak?

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Batu Silangit 01 Januari 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman ci i sDE, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;MelawanRE, tempat tanggal lahir Bah Tobu 03 Nopember 1988,agama

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Nagori Bah Tobu selama 2bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Nagori Bah Tobuselama 4 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama , lakilaki, umur 6 tahun,anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Tergugat;.

Negeri Denpasar tanggal 20 April 2010Nomor : 244 / Pdt.G / 2009 / PN.Dps. yang dimohonkan pemeriksaanbanding ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini untuk dua tingkat peradilanyang dalam tingkat peradilan banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari: SE NIN, tanggal 26 MARE T2012 , oleh kami : DADA TUWA TOBU

DADA TUWA TOBU,SH.TTDH.HERRY SWANTORO,SH.MH. PANITERA PENGGANTITTDWAYAN RAHADIAN,SH.Perincian biaya perkara :T.Meteral .............ccceeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOBES .......cceessesessssereeeeeees Rp. 5.000, REdAKSI .......ccecceeseneees Rp. 5.000,. Pemberkasan ................ Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,21(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera / Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADLSHNIP. 040041247

KetuaPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Majelis dengan NY.HJ.ISMIATI,SH.M.Hum. dan DADA TUWA TOBU,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

ISMIATILSH.M.Hum GUSTI MADE ANTARA, SH.Ttd.DADA TUWA TOBU,SH. Panitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksi putusan akhir................Rp. 5.000,2.MA@tErAl...... 0.0.0. cee ceeceeeeseeeeeeeseees RP. 6.000,3 LEGES...... cece eet eee ee RPL 5.000,4. PemberkaSan.............::.::0::++RP. 134.000,Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP. 040041247

tidakmungkin perkampungan yang mempunyai lahan kering diperebutkan padajaman itu, begitu juga lahan lainnya ditangga batu timur tidak ada aliran air,tetapi setelan Op.Jumanggal Tampubolon membuka perkampungan dantinggal di Lumban Pangaloan tersebut selanjutnya alm.Op.JumanggalTampubolon mengajak alm.Op.Si Bagonda (anak dari adik ayah Alm.Op.Jumanggal Tampubolon) dan Marga Siagian serta Marga Panjaitanyang bertempat tinggal di sekitar Desa Tangga Batu Timur membuat tali airyang diberi nama Bondar Tobu

Op.Jumanggal Tampubolon dan Marga Siagian serta MargaPanjaitan yang bertempat tinggal di sekitar Desa Tangga Batu Timur membuattali air yang diberi nama Bondar Tobu, Sehingga pengairan sawahsawah diDesa Tangga Batu Timur dan sekitamya menjadi lancar. Dan sejak itu banyakpenduduk dari Desa lain berdatangan ke Desa Tangga Batu Timur danmembuka perkampungan masingmasing;7.

menggugat MarasiTampubolon (Penggugat) di Pengadilan Negeri Tarutung dimana gugatandikabulkan Pengadilan Negeri Balige maka Tergugat Ill IV, V, VI, Villangsung mengusahai dengan memanami kopi diperladangan yang adadiperkampungan Lumban Pangaloan yaitu tanah yang dipermasalahkandalam perkara ini;Bahwa nenek Tergugat , Il bernama Ompu Taromar Tampubolon dahulutinggal di Lumban Hariara dan jabatan Ompu Taaromar Tampubolon diLumban Hariara adalah sebagai Kepala Rodi pada saat membuat tali airBandar Tobu

adalah Op.Jumanggal Tampubolonbersamasama dengan marga Siagian, Panjaitan dan Op.Si Bagonda danBondar Tobu tersebut dibuat tujuannya untuk mengaliri persawahan diDesa Tangga Batu dan persawahan di Lumban Pangaloan;Bahwa Orang tua Saksi pernah menceritakan bahwa tanah perkara diberinama Lumban Pangaloan karena dahulu Sisingamangaraja pernahmenggunakan Lumban Pangaloan sebagai tempat benteng pertahananmelawan Belanda;Bahwa Sopar Tampubolon pernah menjabat Kepala Kampung di LumbanPangaloan;Menimbang

adalahOp.Jumanggal Tampubolon bersamasama dengan marga Siagian,Panjaitan dan Op.Si Bagonda dan Bondar Tobu tersebut dibuat tujuannyauntuk mengaliri persawahan di Desa Tangga Batu dan persawahan diLumban Pangaloan sepanjang lebih kuran 4 (empat) kilometer;Bahwa nama nenek Penggugat adalah Sopar Tampubolon dan menurutcerita yang Saksi dengar pernah sebagai Kepala kampung di Lumbanpangaloan;Bahwa ketika Saksi berumur 17 (tujun belas) tahun pernah keperkampungan Lumban Pangaloan dan pada saat itu lou

MH. dan DADATUWA TOBU, SH. masingmasing Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya No. 497/PEN.MAJ/2013/PT.SBY.tanggal 9 September 2013. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 3OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut ......tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh NUR RUMININGSIH, SH.

IDA BAGUS DJAGRA, SHTTDDADA TUWA TOBU, SHPANITERA PENGGANTI,TTDRRUMINI 1H, SH17

Hakim Pengadilan TinggiDenpasar sebagai Hakim Ketua Majelis dengan : DADA TUWA TOBU, SH.dan NI WAYAN MARIATI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 30MEI 2011 Nomor : 51/ Pen.Pdt / 201 1/PT.Dps. telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut padahari SENIN, tanggal: 21 NOPEMBER 2011 diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan

LUHGEDE ARSANI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Denpasar, ST 17tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini ;HakimHakim Anggota, DADATUWA TOBU, SH. A.R. TANAHBOLENG, SH.M.Hum.NI WAYAN MARIATI, SH.MH.Panitgra Pengganti, "Dra. LUH GEDE ARSANIPerincian Biaya Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,3. Leges Rp. 5.000,4. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya selaku Hakim Ketua Majelis,s DADA TUWA TOBU, SH. dan M.JUSRAN THAWAB, SH.MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dibantuHj. MEI SUSILOWATI, SH.MH.

Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDADA 'TUWA TOBU, SH. WIMPIE SEKEWAEL, SH.MH.ttdM. JUSRAN THAWAB, SH.MH.19PANITERA PENGGANTI,ttdHj. MEI SUSILOWATI, SH.MH. Perincian biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama TAPI bin TOBU, dan yang mengakad nikahkan adalah,K. JAZULI dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: TAJA dan H. JAMMIL denganmaskawin berupa uangt Rp. 10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan ;3.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim KetuaMajelis WIMPIE SEKEWAEL,SH.MH dan DADA TUWA TOBU,SH para Hakimanggota yang ditunjuk untuk Memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Oktober 2014 Nomor :505 /PEN.MAJ/2014/PT.SBY dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 27 Nopember 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta SRI WAHYUNI,SHPanitera

PN.Gir tanggal 6 Juni 2011 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula para Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ; a Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : SENIN, tanggal 24 OKTOBER2011 oleh : GUSTI MADE ANTARA, SH Ketua Pengadilan TinggiDenpasar selaku Ketua Majelis dengan DADA TUWA TOBU