Ditemukan 1819 data
50 — 11
di PLN Kabanjahe adalah saat ini Supervisor teknik,saat 2012 saksi masih staff di teknik ;Bahwa yYang mencetak surat permohonan itu saksi sendiri dan itu atasperintah pimpinan ;89Bahwa saksi mengetahui 11 titik yang akan dipasangkan KWH metertersebut ;Bahwa 11 lokasi tersebut sudah terpasang semua ;Bahwa artinya dibayarkan terlebih dahulu baru dipasangkan ;Bahwa saksi hanya memberikan surat registrasi, lalu kita kasi kepelaksana masalah pembayaran saksi tidak tahu menahu siapa, dikwitansi nama sesaui
92 — 61
TTU, kemudian dari dana 45% inibaru dicairkan pada tanggal 20 Mei 2009 karena cek dipegang di DinasKesejahteraan Sosial TTU;Bahwa pencairan dana 100% yang telah dilakukan pada akhir tahunanggaran 2008 tersebut tidak sesaui dengan kontrak kerja yangtercantum dalam kontrak kerja rekanan tersebut namun sebagaimanakenyataannya dana tersebut baru dibayarkan sebesar 50% kepada 3rekanan sedangkan 45% masih disimpan di Kas Dinas Sosial TTU, yangmana ketiga rekanan tersebut membuat surat pernyataan kesanggupanmenyelesaikan
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
138 — 58
Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Halaman 187 dari 234 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan. Bahwa benar berdasarkan keterangan dari pada Rekanan yaitu Dir.
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
761 — 474
dicatat dalam barangmilik daerah.Bahwa menurut Undangundang Nomor : 32 / tahun 2004 barang milik daerahboleh dijual oleh Pemda.Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006tentang pengelolaan barang milik Negara/daerah dan pasal 1 ayat (3) PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007 tentang Pedoman TeknisPengelolaan Barang Milik Daerah, Barang Milik Daerah adalah semua barangyang dibeli atau diperoleh atas beban APBD atau berasal dari perolehan lainnyayang sah.Bahwa sesaui
140 — 37
RIN 18/05/2011 03918/SP2DLS/ 20.000.000,Ro.Keu/2011Jumlah 190.000.000, Penyaluran bantuan kepada organisasi/ lembaga/ kegiatan yang tidak benar sebesarRp. 265.000.000,Dari 206 surat konfirmasi yang alamatnya tidak dikenal atau berindikasi alamatnya tidakbenar, secara uji petik dilakukan pemeriksaan di alamat sesaui proposal sebanyak 12 (duabelas) organisasi/ lembaga/ kegiatan senilai Rp. 265.000.000,.
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Dr. M. ENRA EFNI, S.STP.MH
107 — 40
DokumenKualifikasi Dokumen terlampit dalam Kontrak pengadaan.Bahwa Berita Acara Hasil Pelelangan sesuai Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 022.10/ Pokja 5 / PB / ULPMKS / XI / 2016 tanggal 10 Nopember2016 dan Penetapan Pemenang sesuai Penetapan Pemenang Nomor :022.11/ Pokja 5 / PB / ULPMKS/ XI / 2016 tanggal 10 Nopember 2016.Bahwa dasar saya melakukan pelelangan Pengadaan Belanja BarangPersediaan Pembentukan Sanggar Kerajinan Kota Makassar pada DinasKoperasi dan UKM Kota Makassar Tahun Anggaran 2016 sesaui
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
136 — 39
Dan seluruh kegiatan pekerjaan tersebutsesual dengan isi kontrak dan tidak ada penyimpangan sepengetahuan parasaksi dalam pekerjaan pembangunan jalan BatasSumut ini dari lanjutan sampai dengan Ill.Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa benar untuk pekerjaan PT. Jiban bahan materialnya disupley olehPT.
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
112 — 34
59 dari 218 Putusan Nomor 12/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mks.Bahwa Berita Acara Hasil Pelelangan sesuai Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 022.10/ Pokja 5 / PB / ULPMKS / XI / 2016 tanggal 10 Nopember2016 dan Penetapan Pemenang sesuai Penetapan Pemenang Nomor :022.11/ Pokja 5 / PB / ULPMKS / XI / 2016 tanggal 10 Nopember 2016.Bahwa dasar saya melakukan pelelangan Pengadaan Belanja BarangPersediaan Pembentukan Sanggar Kerajinan Kota Makassar pada DinasKoperasi dan UKM Kota Makassar Tahun Anggaran 2016 sesaui
145 — 38
kelapangan bersama penyidik untukmelakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaan;Bahwa Selain terdakwa yang ikut bersama penyidik kelapangan termasuk jugadari pihak kontraktor yang saksi Sudarno Prasetyo Utomo, Konsultan serta ahlidari Politeknik Padang;Bahwa Kalau menurut kontrak addendum seharusnya besi yang digunakanadalah besi ukuran 6 mm bukan ukuran 4 mm;Bahwa Pekerjaan tersebut menurut laporan yang terdakwa terima sesuai dengankontrak addendum tapi setelah dilakukan pemeriksaan fisik tidak sesaui
137 — 133
menurut Saksi jumlah barang yang Saksi terima tidak sesuai denganharganya sejumlah Rp.7.500.000. karena untuk pencairan tahap I sebesarRp.3.750,000, tidak sesuai dengan nilai barang berupa kayu yang saksi terimayang ditaksir hanya senilai Rp.1.500.000. dan untuk tahap II sebesarRp.3.750.000. barang yang saksi terima berupa material (semen, pasir dan batupondasi) yang ditaksir senilai Rp.3.400.000.Bahwa selain Saksi, ada warga penerima yang lain termasuk kelompok saksi jugamenerima barang tidak sesaui
155 — 110
untukmelakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaan;Bahwa Selain saksi yang ikut bersama penyidik kelapangan termasuk juga daripihak kontraktor yang terdakwa, Konsultan serta ahli dari Politeknik Padang;Hal 151 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa Kalau menurut kontrak addendum seharusnya besi yang digunakanadalah besi ukuran 6 mm bukan ukuran 4 mm;Bahwa Pekerjaan tersebut menurut laporan yang saksi terima sesuai dengankontrak addendum tapi setelah dilakukan pemeriksaan fisik tidak sesaui
132 — 42
pihak ketiga (Suplayer) adalah UPK (unitpengelola kegiatan) atas permintaan dari TPK (tim pengelola kegiatan)sedangkan yang membayarkan bahan material lokal dan HOK (harian ongkoskerja) adalah TPK (tim pelaksana kegiatan);Bahwa ketika Jembatan di Desa Tangga Barito Kecamatan Dulupi Kab.Boalemo hanyut dibawa banjir saat itu jembatan tersebut belum selesaidikerjakan.Bahwa dana yang dialokasikan untuk pekerjaan Jembatan Tangga Baritosemuanya telah habis terpakai (telah dipergunakan semuanya).Bahwa sesaui
142 — 48
Hlm. 50/227Bahwa ketika Jembatan di Desa Tangga Barito Kecamatan Dulupi Kab.Boalemo hanyut dibawa banjir saat itu jembatan tersebut belum selesaidikerjakan.Bahwa dana yang dialokasikan untuk pekerjaan Jembatan Tangga Baritosemuanya telah habis terpakai (telah dipergunakan semuanya).Bahwa sesaui dengan RAB (rencana anggaran biaya) bahwa dana untukpekerjaan jembatan di Desa Tangga Barito adalah sebesar Rp. 110.101.750(seratus sepuluh juta seratus satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Bahwa tindakan
66 — 24
Adapun hargaHemostasis Analyzer Merk Sysmex/Japan type CA660 sesaui pricelist Sysmexadalah setelah PPN Rp. 470.800.000, tanpa PPN Rp. 428.000.000,;Bahwa untuk 4 perusahaan yang mengajukan permohonan surat dukungan tadi,memang dibuatkan/diberikan surat dukungan dan surat penawaran yang saksitanda tangani;1. Surat pernyataan dukungan untuk PT. Sanjico Abadi dari PT. SabaIndomedika Nomor 043/SISMG/SDKR/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;2. Surat pernyataan dukungan untuk PT.
117 — 16
Suryadi Rokhidiharjo,SE Sebagai PPKom;Bahwa tidak ada yang berani menanyakan tentang pengadaan pergola dengandilakukan secara lelang ;Bahwa tanda tangan dalam berita acara serah terima hasil pekerjaan itu ya benaritu tanda tangan saksi;Bahwa benar sesaui progress report selesai 100 % akan tetapi dilapanganpekerjaan pergola ada yang selesai ada yang belum;e Bahwa dibuat berita acara selesai 100 % pada hal dilapangan belum selesaiyaitu maksudnya untuk pencairan termin (uang);e Bahwa yang membuat Berita
110 — 35
SaksiBahwa koordinator dalam kepanitiann itu tidak ada koordinatornya;Bahwa yang membuat SK penunjukan saksi sebagai direksi teknis yaitu adalahTerdakwa sebagai PPKom;Bahwa tidak ada yang berani menanyakan tentang pengadaan pergola dengandilakukan secara lelang ;Bahwa tanda tangan dalam berita acara serah terima hasil pekerjaan itu ya benaritu tanda tangan saksi;Bahwa benar sesaui progress report selesai 100 % akan tetapi dilapanganpekerjaan pergola ada yang selesai ada yang belum;Bahwa dibuat berita
108 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/2017pemberi kuasa dari segala tuntutan dalam bentuk apapun akibat kelalaianpenerima kuasa;Bertanggungjawab dan menjaga nama baik perusahaan;Mengangkat karyawan atau pekerja;Membuka rekening giro atau rekening tabungan atas nama penerimakuasa sendiri;Menyerahkan serta membuat berita acara penyerahan pekerjaan kepadainstansi yang berwenang;Memohon dilakukan pembayaran jumlahjumlah uang sesaui denganpekerjaan yang selesai;Mencairkan jumlahjumlah uang hasil penyelesaian pekerjaan
170 — 87
pak Nurfai, yangmenjelaskan kepada Nurfai adalah pak Djohan;Bahwa tanggung jawab pengadaan ini adalah tanggungjawab Kadivsebagai struktur harus melalu formil.Bahwa landasan hukum pengadaan adalah SK 036/C0000/2004/SOmanajemen pengadan barang dan jasa;Bahwa dalam SK tersebut Pejabat berwenang yang dimaksudkanadalah pejabat pengambil keputusan yang terakhir ujung ujungnyaadalah sesuai otorisasinya adalah direktur pengolahan;Bahwa ada SK 018 yang mengatur barasan otorisasi, Dirut memberikanotorisasi sesaui
143 — 127
Saksie Bahwa koordinator dalam kepanitiann itu tidak ada koordinatornya;e Bahwa yang membuat SK penunjukan saksi sebagai direksi teknis yaituadalah Terdakwa sebagai PPKom;e Bahwa tidak ada yang berani menanyakan tentang pengadaan pergoladengan dilakukan secara lelang ;e Bahwa tanda tangan dalam berita acara serah terima hasil pekerjaan itu yabenar itu tanda tangan saksi;e Bahwa benar sesaui progress report selesai 100 % akan tetapi dilapanganpekerjaan pergola ada yang selesai ada yang belum;e Bahwa
123 — 59
BungaTanjung Raya, selama waktu pelaksanaan pengawasan mulai bulan April2014 s/d Desember 2014, yang isinya pada pokoknya meminta agarpekerjaan dilaksanakan sesuai dengan Spesifikasi dan meminta agardilakukan pengujianpengujian terhadap hasil pekerjaan (testlaboratorium), tetapi sesaui dengan pengamatan kami, teguranteguranyang kami berikan tidak direspon oleh pihak PT.