Ditemukan 1909 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG. Tanggal 19 Agustus 2015 — dr. R. VENNY IRIANI AMALIAH,
MM.M.Kes.
93 — 15
93 — 15
Nurhikmat.Bahwa saksi juga disuruh Ade Nurhikmat mengembalikan uang kepadahonorer K2 peserta seleksi CPNS yang gagal/tidak lulus Rp.50.000.000.Bahwa, saksi pada saat kasus terjadi sebagai kepla sekolah SMA N.Bahwa saksi mengantarkan uang Rp.410.000.000 dalam dua taskresek kepada Luky , menggunakan mobil saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa inspektorat melalaikan tugas.Bahwa di saksi dirumah terdakwa Ade Nurhikmat bertemu dr.Venymembawa beberapa lembar ijazah.Bahwa saksi diminta pak Ade Nurhikmat mencocokkan jumah
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pid.B/2016/PN Gin Tanggal 9 Januari 2017 — Penuntut Umum :
1.I WAYAN GENIP,SH.
2.I KETUT SUDIARTA,SH
3.I NYOMAN SUGIARTHA,SH.
4.I NENGAH ASTAWA,SH
5.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH.
Terdakwa :
I DEWA PUTU NGURAH,S.E., Alias DEWA SARAF
134 — 290
134 — 290
, kemudiansaksi jawab DI JUMAH (di rumah), kemudian GUS TISON berkata lagiKUMPUL DI KAFE GAMANG JAM SEBELAS* kemudian saksi jawab NAH (ya), sekira jam 11.15 Wita saksi menuju bekas kafe Gamang yangada di Sading Mengwi Badung, dengan menggunakan sepeda motor vario,sekitar Jam 11.30 Wita, saksi tiba dibekas kafe Gamang, setelah sampaidisana saksi sudah melihat ada tiga mobil yaitu Mobil Ertiga warna abuabu, Mobil Avansa merah marun dan Mobil Xenia warna abu, dimana saatitu saksi tidak sempat melihat
Register : 05-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 10 April 2014 — SATJA ATMAJA,S.Pd Bin ENCUR TURGANDA
54 — 16
54 — 16
;Bahwa benar mengenai siapa yang menentukan besarnya jumah prosentasepemotongan dari dana bantuan tersebut saksi tidak menanyakannya, dansaksi selaku Kepala Sekolah MA.
Bahwa benar mengenai siapa yang menentukan besarnya jumah prosentasepemotongan dari dana bantuan tersebut saksi tidak menanyakannya, saksihanya menerima informasi dari para Kepala MA yang menerima bantuanyang telah mengikuti acara rapat di MAN Cililin katanya yang enetukanbesarnya potongan adalah dari PGM, dan saksi selaku Kepala Sekolah MA.YI Rajamandala mengikuti pemotongan tersebut, saksi menyerahkan uangdana yang bersumber dari uang bantuan tersebut sebesar 10% (sepuluhprosen) bila diuangkan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — SURIANSYAH, S.E, M.Si Bin MUHAMMAD JAMLAN
61 — 15
61 — 15
Suhartono,H8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691.310,2.
Saiji Gunu Makmur Abad(45)7 Nilai Perjanjian kontrak (SubKontrak) antara PT.Rp. 4.000.0000,Saiji Gunu Makmur Abad dengan sar.Suhartono, H8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691 .310, 2.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 19 Agustus 2015 — Drs. H. ADE NURHIKMAT Bin H.
KARNAWISASTRA
102 — 19
102 — 19
Nurhikmat.Bahwa saksi juga disuruh Ade Nurhikmat mengembalikan uang kepadahonorer K2 peserta seleksi CPNS yang gagal/tidak lulus Rp.50.000.000.Bahwa, saksi pada saat kasus terjadi sebagai kepla sekolah SMA N.Bahwa saksi mengantarkan uang Rp.410.000.000 dalam dua taskresek kepada Luky , menggunakan mobil saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa inspektorat melalaikan tugas.Bahwa di saksi dirumah terdakwa Ade Nurhikmat bertemu dr.Venymembawa beberapa lembar ijazah.Bahwa saksi diminta pak Ade Nurhikmat mencocokkan jumah
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.SbY Tanggal 19 Mei 2015 — RIRIN PUJI LESTARI, Spd.Mpd.
KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
36 — 10
36 — 10
tersebut mengkoordinir berkaitan denganpengumpulan Fee atas perintah LUKMAN, ST. selaku Plt.Kepala Bidang Sarana dan Prasarana Dinas Pendidikan KabupatenBanyuwangl.e Bahwa saksi Tidak tahu kapan waktu dan tahapan daripelaksanaan program dana bantuan sosial ( Bansos ) karena tidakdiinformasikan oleh Dinas Pendidikan, ssaksi hanya mengetahuiada program dana bantuan sosial (Bansos) Rehabilitasi RuangKelas diberi tahu oleh 4 (empat) orang Kepsek yang dibawahUPTD Kecamatan Kalibaru.e Bahwa saksi tidak tahu Jumah
Putus : 20-09-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 20 September 2011 — EDWIN SETIOKO Bin SOBIRIN (TERDAKWA)
81 — 17
81 — 17
HENISURYANI ;e Bahwa sumber data audit diambil dari laporan keuangan, aktiva, bukukas, buku setoran dari kelompokkelompok, SPK serta surat pernyataan;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan ada keterangan yang benardan juga ada yang tidak benar, yang tidak benar adalah jumah kerugian negarayang disampaikan oleh Ahli, karena Terdakwa hanya mempunyai pinjamansebesar Rp.198.000.000, sebelum dikurangi Rp.75.000.000, 98 Perkara KorupsiMenimbang bahwa sebaliknya untuk meneguhkan sangkalannya
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 991/Pdt.P/2018/PN Bjm Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL HADI
73 — 8
ABDUL HADI
73 — 8
Kepala Rumah Tahanan Negara di Banjarmasin .Model 03/Pid/PNPenetapan perintah penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri(Pasal 26 ayat (1) KUHAP)PENETAPANNomor: /Pen.Pid.B/2008/PN.BJMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca surat/berkas perkara pidana No.1461/Pid B/2008/PN.BJM atas terdakwa :Nama lengkap : NORDIN DAENG JUMAH Als RUDIN Bin DAENG JUMAHTempat lahir : Parepare (Sulawesi Selatan).Umut / tanggal lahir : 50 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan
Print1811/Q.3.10/Ep.1/12.2008Sejak Tanggal 11122008 s/d tanggal 30122008Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan surat perintahpenahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 1 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa NORDIN DAENG JUMAH Als RUDIN Bin DAENGJUMAH dalam Rumah
Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 3 September 2013 — Terdakwa KUWAT
55 — 19
55 — 19
telah melaksanakan perintah dari saksi H.ABDULHAMID SIRAJUDDIN selaku Kepala Suku Dinas Pemakaman Jakarta Baratuntuk melakukan pemotongan anggaran penggalian dan penutupan makam,yang kemudian kebijakannya dilanjutkan saksi HERMANTO TULUS WIDODOselaku Pelaksana Tugas Kepala Suku Dinas Pemakaman Jakarta Barat danHAERU DAROJAT selaku Kepala Suku Dinas Pemakaman Jakarta Barat yangdefinitif, dan untu itu terdakwa menerima uang insentif sebesar Rp.3.500, (tigaribu lima ratus rupiah) per makam dengan jumah
Register : 15-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 131/Pid.B/2016/PN Gin Tanggal 9 Januari 2017 — Penuntut Umum :
1.I KETUT SUDIARTA,SH
2.I NYOMAN SUGIARTHA,SH.
3.I NENGAH ASTAWA,SH
4.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH.
Terdakwa :
1.I WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA
2.I GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Alias MANG RADIT
134 — 80
134 — 80
, kemudiansaksi jawab DI JUMAH (di rumah), kemudian GUS TISON berkata lagiKUMPUL DI KAFE GAMANG JAM SEBELAS* kemudian saksi jawab NAH (ya), sekira jam 11.15 Wita saksi menuju bekas kafe Gamang yangada di Sading Mengwi Badung, dengan menggunakan sepeda motor vario,sekitar Jam 11.30 Wita, saksi tiba dibekas kafe Gamang, setelah sampaidisana saksi sudah melihat ada tiga mobil yaitu Mobil Ertiga warna abuabu, Mobil Avansa merah marun dan Mobil Xenia warna abu, dimana saatitu saksi tidak sempat melihat
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUSTAFA, S.E. Bin ANDI THAMRIN
110 — 77
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUSTAFA, S.E. Bin ANDI THAMRIN
110 — 77
ruangkerja saksidi Kantor Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kab KonaweKepualauan untuk waktu pastinya saksitidak ingat lagi yang jelas setelah kegiatanPelatihnan Sistem Keuangan Desa (siskeudes) diperiksa oleh Kejaksaan dan padasaksimelihat Rencana Anggaran Biaya Pelatihan Sistem Keuangan Desa(siskeudes) TA 2019 sudah terdapat tandatangan terdakwa;Benar dari total anggaran yang terkKumpul berjumlah Rp. 445.000.000 (empat ratusempat puluh lima juta rupiah) terdapat sisa anggaran tetapi untuk jumah
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
76 — 21
76 — 21
11,029,000Rp107,421,000 1.3 TAGIHAN KORANRp. 7.200.000 KwitansiNo.063/012/012 Telahterima dari BadanPengelola Migas uangsejumlah Rp.2.400.000, untukpembayaranlangganan koranharian Batam Pos daribulan Mei, Juni, Juli,Agustus, September,Oktober, November,Desember 2012sebanyak 2 eks, Ranai3 Desember 2012tercap stempel HarianPagi Batam PosRo 2,400,000Rp 2,400,000 Koran Revolusi Time12 bulan @ Rp200.000,Ro 2,400,000Rp 2,400,000 Koran Radar Kepri 12bulan @ Rp 200.000,Ro 2,400,000Rp =Rp 2,400,000 Sub Jumah
118,450,000Rp 11,029,000Rp107,421,000 1.3 TAGIHAN KORANRp. 7.200.000 KwitansiNo.063/012/012 Telahterima dari BadanPengelola Migas uangsejumlah Rp.2.400.000, untukpembayaranlangganan koranharian Batam Pos daribulan Mei, Juni, Juli,Agustus, September,Oktober, November,Desember 2012sebanyak 2 eks, Ranai3 Desember 2012tercap stempel HarianPagi Batam PosRp 2,400,000Rp 2,400,000 Koran Revolusi Time12 bulan @ Rp200.000,Rp 2,400,000Rp 2,400,000 Koran Radar Kepri 12bulan @ Rp 200.000,Rp 2,400,000Rp 2,400,000 Sub Jumah
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 15 Juni 2015 — SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYO
76 — 85
76 — 85
dan berdasarkanlaporan saksi Dwi Udayani uang tersebut sejumlah Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah).e Bahwasaksimemerintahkan saksi Dwi Udayani untuk menyimpan uangtersebut karena waktu itu saksi Dwi Udayani berpikir uang tersebutuntuk membayar IMB dan pengurusan amdal lingkungan karenauangnya dalam jumah besar dan pihak kami dapat membantu untukmengurus IMB dan Amdal lingkungan.e Bahwa benar saksi mengetahui pengurusan IMB dan pengurusanAmdal Lingkungan diluar tupoksi saksi selaku
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 18 / PID. SUS â TPK / 2016 / PN.Kpg Tanggal 27 Juni 2016 — Ir. DOMINGGUS ARA alias DOMI
60 — 256
60 — 256
Kelompok Liang Pepu di Kecamatan Lewa sebanyak 45ekor dengan perincian 15 ekor sapi jantan dan 30 ekor sapibetina ;e Kelompok Pahamu Nduma Luri di Kecamatan KatalaHamulingu sebanyak 75 ekor dengan perincian 25 ekorSapi jantan dan 50 ekor sapi betina ; Kelompok Suka Damai di Kecamatan Nggao sebanyak 75ekor dengan perincian 25 ekor sapi jantan dan 50 ekorSapi betina ;e Kelompok Hamulipa Reta di Kecamatan Tabundungsebanyak 75 ekor dengan perincian 25 ekor sapi jantandan 50 ekor sapi betina ;Bahwa jumah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA
131 — 49
131 — 49
Saiji GunuMakmur Abadidengan sdr.Suhartono, HRp.4.000.0000, Jumah KerugianKeuangan Negara(67) Rp. 1.977.691.310, 2. Selisin harga materialRp.245.456.250, (dua ratus empat puluh lima juta empat ratus lima puluhenam ribu dua ratus lima puluh rupiah).antara perunggu dengan kuningan sebesarHalaman 31 dari 337 Putusan Nomor : 30/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr.
Saiji GunuMakmur Abadidengan sdr.Suhartono, H Rp. 4.000.0000, 8 Jumah Kerugian Rp. 1.977.691.310,Keuangan Negara(67) 2.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2019/PT BDG Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SIJU , SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Drs HERRY ISMIRADI, MM
93 — 77
Terbanding/Terdakwa : Drs HERRY ISMIRADI, MM
93 — 77
kejahatan, dengan tujuan memperkaya diri sendiriatau orang lain, yaitu memperkaya diri terdakwa atau orang lain yaitu. atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dalam pengajuan danpenyaluran Cadangan Beras Pemerintah (CBP) Bencana Alam KotaBekasi, yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara sebesar Rp.1.808.500.000, (satu milyar delapan ratus delapan jutalima ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumah
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — KHISAR SIAGIAN, dkk
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenis Kayu Jumah batang Volume (M3)1. 1.Tualang 20 71,092.Geronggang 12 35,253.Nyatoh 4 15,204.Pulai 3 10,725.Kapuk 1 1,35Jumlah 40 113,61 Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan para Termohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 15 Januari2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 15Januari 2014 dari Penasihat
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana
- Penuntut Umum
ISWAN NOOR S.H
- Terdakwa
TANG PHING HONG als AHONG anak dari alm TANG ENG
TIONG
473 — 153
473 — 153
Mandiri TimberPratama di Semarang, ketika mendapatkan keuntungan maka akansecara otomatis dikurangi dengan dana yang Saksi berikan sehinggasetelah dikalkulasikan jumah kerugian yang Saksi alami sebesarRp.3.139.331.000, (tiga miliar seratus tiga puluh sembilan juta tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa tidak ada itikad baik dari manajemen lama ataupun manajemenbaru terkait dengan kerugian yang Saksi alami;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan transaksi dengan Saksi AgusBasuki selaku direktur PT
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana
- Penuntut Umum :
ISWAN NOOR S.H
- Terdakwa :
AGUS BASUKI als AGOES Bin alm DJAJUSMAN
374 — 140
374 — 140
MandiriTimber Pratama di Semarang, ketika mendapatkan keuntungan makaakan secara otomatis dikurangi dengan dana yang Saksi berikansehingga setelah dikalkulasikan jumah kerugian yang Saksi alamisebesar Rp.3.139.331.000, (tiga miliar seratus tiga puluh sembilan jutatiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa tidak ada itikad baik dari manajemen lama ataupun manajemenbaru terkait dengan kerugian yang Saksi alami;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan transaksi dengan Terdakwaselaku direktur PT.
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/PDT.G/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 —
40 — 23
40 — 23
PARA PENGGUGAT) telahmengeluarkan dana yang cukup besar dengan nilai Likuidasi meliputi : e Tanah = Rp.10.823.575.000,e Bangunan & Sarana Pelengkap lainnya = Rp.8.304.730.000,e Peralatan (Permainan Water Park) = Rp.1.330.040.000,e Mechanical Electrical = Rp.1.700.640.000, +JuMah 222222 n nnn n nnn nee = Rp. 22.158.985.000.(dua puluh dua milyar seratus lima puluh delapan juta Sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);mohon ditetapkan sebagai asset milik PT.