Ditemukan 1944 data
129 — 32
Dengan demikian unsur ke2 ini telah pulaterbukti ;UNSUR KE3, JIKA PEMAKAI SURAT ITU DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan para terdakwasendiri bahwa perbuatan para terdakwa berupa kerugian atas kepentingan orang lain yang179menandakan keharusan ada hubungan sebab akibat (causal vervand) antara perbuatan paraterdakwa dan kerugian kepentingan tertentu.
460 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan sebab akibat (causal verban) dengan dikabulkannyapermohonan, maka kerugian seperti didalilkan tidak akan atau tidakterjadi lagi:e.
90 — 21
diminta dan tidak ada mark up harga, tetapi pelaksanaannya tidakdilaksanakan oleh pemenang lelang, tetapi keuntungannya masih dibawah 15 %, halini belum dapat dikatakan sebagai kerugian negara, karena kerugian negara tersebutharus dibuktikan terlebih dahulu dan yang menentukan ada atau tidaknya kerugiannegara adalah Badan Pemeriksa Keuangan ;Bahwa kata dapat dalam pasal 2 dan pasal 3, UU Nomor 20 Tahun 2001,hanyalah merupakan gradasi yang mengubah delik formil kepada materil antaracausalitas menjadi causal
89 — 127
Tunggane Huta atau Pemilik Kampung Sipuli;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perouatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Jiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggani kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perouatan melawan hukum yaitu adanya unsur perouatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
116 — 71
menyeluruh itu sendiri;Menimbang bahwa, selain daripada itu kerugian yang dirasakan olehPara Penggugat dengan tidak menerima besarnya kenaikan nilai UpahMinimum Kabupaten Tangerang Tahun 2017 sebesar Rp. 3.355.750, (tigajuta tiga ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang telahdirekomendasikan oleh Bupati Tangerang kepada Tergugat dikarenakanadanya obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat merupakan kerugianyang bersifat spesifik dan aktual yang memiliki hubungan sebab akibat(causal
46 — 26
Jadi di sini harusada hubungan causal (sebabakibat) antara keberadaan kewenangan,kesempatan dan sarana dengan jabatan atau kedudukan yang dipangkuseseorang ;Bahwa untuk unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, sudah dijelaskan di atas dalam penjelasan unsur Pasal 2 unsur tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi merupakanunsur yang bersifat subyektif yang melekat pada batin si pembuat, artinyatujuan si pembuat dalam melakukan perbuatan menyalahgunakankewenangan
99 — 28
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatandan akibat kematian (orang lain)Menimbang bahwa dalam perkara ini tindakan yang dilakukan olehTerdakwa MATSYAH Bin RADEN MAULANA dengan ikut serta bersama Warga/ Massa Desa Batu Badak yang menghakimi Korban ADIL DARMAWAN padaTanggal 28 Oktober malam hari sekira Pukul 23.00 WIB dibelakang kediamanSdr HASAN HUSIN baik Masyarakat yang menggunakan Serjata Tajam, Kayu,Batu dan maupun Terdakwa MATSYAH Bin RADEN MAULANA yangmenimpahkan /
70 — 112
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanPutusan Nomor : 57/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Halaman 105 dari 115 Halamanharuslah menunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya
148 — 107
Terdapat hubungan sebab akibat (nubungan causal) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita.Bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatan melawanhukum, terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdata yangmengatakan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberikerugian itu mengganti kerugian tersebut.Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata mengandung 3 (tiga) syarat yang harusdipenuhi
Adanya kerugian, 3.Adanya kesalahan,4.Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perobuatan yangmelawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita.
38 — 15
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
98 — 21
Antara kerugian yang diderita Para Penggugat dengan penolakan pencairandeposito milik Para Penggugat terdapat hubungan kausal (causal verband) ataucausality.KERUGIAN YANG DIALAMI OLEH PARA PENGGUGAT AKIBATPERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PARATERGUGAT25. Bahwa Para Penggugat telah menderita kerugian yang bersifat materil danimmateril akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat,Hal 9 dari 125 Hal.
109 — 41
Untuk memecahkan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum dengan kerugian salah satu teorinya yaitu condition sinequa non dimana menurut teori ini orang yang melakukan perbuatan melawanhukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannya condition sine qua nonmenimbulkan kerugian (yang dianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahanadalah semua syaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).Dari pemaparan condition sine qua non tidak ada suatu kerugian apapun yangTERGUGAT timbulkan atas keberadaan
Pembanding/Tergugat II : Kostan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat III : Paido Tua Silaban
Pembanding/Tergugat IV : Jekson Manalu
Pembanding/Tergugat V : Martua Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VI : Ir Manogar Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VII : Rita Rifana Lubis
Pembanding/Tergugat VIII : Jumatongam Simamora SH MH
Terbanding/Penggugat : Koperasi Pegawai Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Bangkit Tua Simanungkali anak dari alm Mangisi Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Hutaraja Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
184 — 143
menguasai dan mengusahaitanah terperkara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
125 — 43
pada ketentuanhukum sebagaimana diatur dalamKitab UndangUndang Hukum Perdata(KUH Perdata) Pasal 1365 yang bunyinya sebagai berikut : "Tiaptiapperbuatan yang melanggar hukumdanmembawakerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itukarenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut";Adapun unsur perbuatan melawan hukum dari pasal 1365 KUHPerdatatersebut adalah sebagai berikut :e Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatig);e Harus ada kesalahan (schuld);e Adanya hubungan causal
343 — 77
Kerugian tersebut bersifat spesifik dan terdapat hubungan sebabakibat (causal verband) antara kepentingan yang dirugikan (kerugian) dimaksuddengan diterbitkannya surat keputusan objek sengketa.
1.ANNA TRISULA. LO TJIONG ING
2.FADJAR ALIE
3.SRI SUTJIATI ALIE
4.SRI LIENRIATI ALIE
Tergugat:
TREESWATY. LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
114 — 19
Ada perbuatan melawan hukum;Melanggar hak subyektif orang lain;Ada kesalahan, baik berupa kealpaan atau kesengajaan;Ada kerugian;ue oOAdanya hubungan causal;Menimbang, bahwa unsur Pasal 1365 KUHPerdata tersebut di atasbersifat komulatif, maka seseorang untuk dapat dikatakan melakukanperbuatan melawan hukum dan dituntut membayar ganti rugi maka semuaunsur pasal 1365 KUHPerdata tersebut harus terpenuhi dan terbukti, apabilaada salah satu unsur yang tidak terpenuhi dan terbukti maka perbuatanmelawan
111 — 25
Adanya hubungan causal;Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslan ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang dideritaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganGanti Nama Penyerahan / Pelepasan Hak Milik Nomor 72/Tbi/1986 diperolehfakta bahwa Hamdan Hasan selaku pihak pertama dan Jamuddin S selakupihak kedua, dimana pihak pertama mempunyai sebidang tanah kebun, yangmana tanah kebun tersebut terletak dijalan Kolong 2 Toboali, Kelurahan
105 — 51
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah unsurunsur dalam pasal 1365 KUH Perdata tersebut, terpenuhi dariperbuatan Tergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaberdasarkan bukti T1 sampai T15 diperoleh fakta bahwa Tergugat telahmengajukan gugatan terhadap Turut Tergugat dan Turut Tergugat II masingmasing dalam kedudukannya selaku pemegang saham dan Direktur Utamakarena dipandang
Yayasan Walhi Diwakili Oleh 1. Nur Hidayati, 2. Kholisoh
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
KSU TIEGA MANGGIS Diwakili oleh 1.Bahadur Satri, S.H 2.Amdial, S.H
452 — 335
Antara lain hak memperoleh lingkungan yang sehatdengan mekanisme konsep actively participatory bagi warga masyarakatdan organisasi lingkungan (LSM/NGO), yang kemudian melahirkan legalstanding, citizen suit, class action, dan sebagainyaBahwa merujuk pada pemikiran tersebut di atas, ada nilai yang harusdilindungi oleh hukum, artinya terdapat hubungan kausalitas secaralangsung (causal verband) antara objek sengketa dengan Penggugatatau tujuan perlindungan lingkungan hidup yang ingin dicapai olehPenggugat
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
200 — 111
Adanya hubungan causal antara Perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu Negeri Tulehu sebagai Negeri Adatyang dipimpin oleh seorang Raja yang merupakan keturunan dari MatarumahParentah yang berhak menjadi Raja di Negeri Tulehu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Pasal 163 HIR)Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan