Ditemukan 2145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Rusnani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat II : Suriansyah Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat III : Hj. Norliani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Masdiana Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat V : Ahim Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VI : Mugeni Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VII : Muji Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Milly Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IX : Ahli Waris Almarhumah Puryati Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Hilmi
Terbanding/Tergugat II : Hj. Nurhani
Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
123 — 63
  • OBJECTO) dalam hal menentukan Luas tanah dimana mendalilkandalam Posita tanah yang di kuasai Tergugat , II, III,IV bila dihitung luasseluas 2.539M2 sedangkan dalam posita Gugatan luas tersisa12.960,M2 dan dalam Petitum tidak mencantumkan luas tanahTerhadap Batas batas tanah yang di dalilkan Penggugat makaTergugat , Il, IIl,IV tidak mengenal dan tidak mengetahul adanyaSungai Lumbah di Obyek sengketa di daeran Dharma Bhakti ataudharma praja kelurahan Pemurus Luar yang ada di daerah Batola(menurut Peta/Google
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Bidah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Drs.KRISNA AJI KURNIAWAN, MM
308 — 159
  • T.ll.Intv.L1 : Foto Aplikasi Google Maps (sentuh BPN) atas objek tanah yangdimiliki oleh Tergugat II Intervensi, terletak di Jalan A.YaniKm.18.900, RT.02, RW.00, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru. (Sesuai denganfotokopinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain mengajukanbukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaFAHMI dan M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
1084 — 1633
  • Saat itu sdr KIVLAN ZEN memerintahkanAZWARMI als ARMI untuk mencarinya di google siapa sdrYUNARTO. Dan AZWARMI als ARMI baru mengetahui kalauternyata dirinya adalah ketua lembaga Quick Count.AZWARMI als ARMI jelaskan bahwa yang ditunjuk oleh sdrKIVLAN ZEN adalah sdr IRFAN. Walaupun saat itu sdr KIVLANZEN tidak secara langsung memerintahkan sdr IRFAN.
    sambil mengatakan ini target dari KIVLAN ZEN.Bahwa IRFANSYAH tidak memberitahukan kepada saksi siapatarget yang diberikan sdr KIVLAN ZEN tersebut kepadaIRFANSYAH, kemudian di tanggal 21 April 2019 saat dirumahsdr GATOT saksi melaporkan ke sdr KIVLAN ZEN mengenailaporan foto dan video yang diberikan IRFANSYAH ke padasaksi, saksi memperlihatkan foto dan video yang dikirimkanIRFANSYAH ke sdr KIVLAN ZEN, lalu setelah dilihat sdrKIVLAN ZEN sudah tidak diusah dilihatkan lagi fotonya,sekarang kamu buka google
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA
Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
195 — 119
  • JHON JHIE ALGHORBY;Bahwa Terdakwa mendapatkan gambar tersebut dari google kemudiananak edit dengan mengganti kepala kapolri TITO KARNAVIAN kemudiananak mencari gambar dan mengedit gambar tersebut menggunakanHP Coldpat milik pribadi;Bahwa Terdakwa mengedit gambar tersebut pada bulan November 2017di rumah terdakwa JI. Pangeran Cinata Desa Raja Kec. NgabangKab.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 2 Desember 2015 — SALMON PAS
200 — 159
  • TTS.Bahwa Ahli adalah ahli di bidang Politani.Bahwa ahli bersama tim (4 orang) turun ke lokasi sekitar bulan Maret2015 selama dua minggu;Bahwa metode yang kami gunakan adalah dengan membandingkanantara keadaan sebelum pelaksanaan proyek dengan menggunakan citrapada tampilan Google Earth dan citra setelah pelaksanaan proyek, yangkemudian ditindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Halaman 104 dari 135 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.
    KpgBahwa tahapan pemeriksaan fisik yang kami lakukan diawali denganmeminta data berupa peta SID (survey investigasi desain), yangkemudian kami import ke dalam citra dalam google earth untuk melihatkeadaan lokasi sebelum dan sesudah proyek di lokasi tersebut. Padasaat bersamaan juga dilakukan pengukuran luas pada peta SID tersebut.Setelah mendapatkan data tersebut (terutama letak lokasi) kami gunakasebagai acuan di lapangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. PEMBANGUNAN BATAM, dk vs. H. ANDI TAJUDDIN, M.H., dkk
220 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kalau kita search dengan search engine Google, dengan kata kunci PT.Pembangunan Batam korupsi bumd, maka akan kita temukan websitehttp://www.haluankepri.com/tanjungpinang/15746laporkankorupsibumdabatamdanpenyimpanganrkb.html dan article nya yang berjudulLaporkan Korupsi BUMD Batam dan Penyimpangan RKB. Senin, 08August 2011 23:15. Di dalamnya ada penjelasan PT. PembangunanBatam didirikan berdasarkan Perda Nomor 1 Tahun 2002 tentang BUMDdengan Direktur Utama Hari Basuki dan Drs.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
78 — 19
  • saksi pernah menyetor uang sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengecek, ada atau tidaknya tender untukmoney canger ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai money changer Mulia, diHotel Ina Garuda, hal tersebut menurut cerita Terdakwa, faktanyaMoney Changer Mulia itu bukan milik Terdakwa, dimana setelah saksiHalaman 12 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smnmerasa tertipu lalu kemudian mengeceknya dengan cara mencaricariinformasi dengan melihat di Google
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 68
  • Ibu Nursyalina telah sudah seakanakan hidup bersamaselingkuhannya (Seorang anggota TNI AU Pekanbaru) yang klien kamibuktikan dari Jejak Linimasa di Akun Google nya (yang disampaikan jugasebagai bukti perkara pada sidang perceraian di PA Pekanbaru), danChatting Whatsapp Nursyalina dengan Akhmad Yani (beloved4selingkuhannya) terlampir;7.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
171 — 175
  • Ahli mengetahui kondisi tanah obyek sengketa berdasarkaninterpretasi citra satelit foto udara yang disediakan oleh Google Earth,akses data tersedia secara bebas dan dapat diakses public;c. Berdasarkan interpretasinya ahli menyatakan bahwa tanah obyekperkara masih berupa hutan belukan sampai dengan tahun 2011;d. Sebelum tahun 2011 ada 2 masa lagi yang ditunjukkan oleh citra stelitatas obyek perkara yaitu pada tahun 2004 dan 2008 yang manakondisi tanah masih hutan belukar;e.
    Dasril memberi keterangansebagai berikut:e = Ahli yang dihadirkan oleh Tergugat V memberikan keterangan sesuaiilmu pengetahuannya mengenai kondisi tanah objek perkara secaraperiodik;Halaman 110 dari 119 halaman Putusan Nomor 9/Pdt/2020/PT.BNA.11.12.13.14.15.16.e = Ahli mengetahui kondisi tanah objek perkara berdasarkan interpretasicitra satelit foto udara yang disediakan oleh Google Earth, akses datatersedia secara bebas dan dapat diakses oleh publik;e Berdasarkan interpretasinya, Ahli menyatakan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 50/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Juni 2016 — THE DJURIANTO IRAWAN MELAWAN: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
126 — 76
  • untuk IMB saksi bawa pulang kerumah untuk diisi;Bahwa saksi menyatakan bukti Tergugat T17, T18, T19 dan T20 tidaksemua saksi ingat dan ada beberapa yang saksi bawa pulang berhubung ituadalah banyak jadi harus saksi baca dan bawa pulang karena harus saya tandatangani ;Bahwa saksi menyatakan kenapa ada sebagian yang kosong karena saran dariloket BP2T tidak semua yang ada di form tersebut harus semuanya di isi danada juga yang tidak diisi;Bahwa saksi menyatakan bukti Penggugat P23 dilihat saksi di google
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 561/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2016 — CEESAY EBRIMA als.MORIS, ASNI JUNAIDA als.LILY als.HANYY IRAWATI, DURU CHIGAEMEZU SAMUEL als.SAMMY
74 — 29
  • Bahwa Terdakwa mendapatkan fotofoto tersebut dari Google denganmenuliskan KOLONEL US pada kolom pencarian di google. Bahwa Terdakwa menggunakan fotofoto tersebut karena fotofoto terlinatkeren dan ganteng sehingga dapat mendapatkan korban yang banyak. Bahwa Terdakwa kenal dengan akun facebook dengan nama akun Hj.MARLINA UMAR sekitar bulan November 2015 awalnya Terdakwa duluanmenginvite akun facebook Hj.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 65
  • Cakupan aktivitasPKU berupa pelatihnan reguler kepada nasabah ULaMM, pembentukkankelompokkelompok UMK pasca pelatinan, knowledge sharing,pendampingan klaster industri UMK, dl.Bahwa point 14 , point 15, point 16 dan point 17 adalah visi misi PNM yangPenggugat kutip dari situs resmi PNM di Google. Keempat point itu sangatjelas dan termasuk tugasnya sejak didirikan sebagaimana ditetapkan dalamPeraturan Pemerintah RI No. 38 tahun 1999.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
346 — 665
  • Bahwa kalau untuk melihat di Peta itu ada Sumur Bor, dan bisa dilihatlokasinya;Bahwa benar Ahli pernah melihat Peta sebidang tanah disekitar WilayahSumur PAM, 0228 ;Bahwa Peta tersebut bisa diploting melalui Google EarthBahwa benar Topografische Kaart Tarakan Skala 1 : 10.000 (TAR No.0030), bulan Desember tahun 1946, dan berawal dari Peta ini, semuasumursumur yang dikelola dan kami dijaga sampai saat ini, awalanya daridatabes ini;Bahwa Pemetaan ada berapa Jenis, yaitu : GIS (Geographic Information
    E = 567512,87; N= 366338,99;Bahwa Peta ini diploting melalui Google Earth;Bahwa Peta di sekitar wilayah Sumur PAM 0228, dengan koordinatUTM EN (E = Easting = Timur, dan N = Northing (keatas) = Utara ),Untuk Sumur Pemusian 0228 : E = 567450; N = 366 315;Bahwa yang berdekatan dengan sumur 228, yaitu Kejaksaan dan Kodim,Bahwa untuk Kodim : E = 567 464, N = 366274;Bahwa untuk Kejaksaan : E = 567 528; N = 366 286;Bahwa jarak Sumur 228 dengan Kejaksaan kurang lebih 81,05 meter,Bahwa jarak Sumur 228 dengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1045/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKAL
265 — 203
  • Adapun pada saatitu saksi berbaiat sendiri dengan bacaan yang saksi lihat di google,adapun isi dari baiat yang saksi ucapkan yaitu AKU BERBAIATKEPADA AMIRUL MUKMININ ABU BAKAR AL BAGHDADI UNTUKHal. 20., Putusan Nomor. 1045/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.MENDENGAR DAN TAAT DALAM SUKA MAUPUN TIDAK SUKA,DALAM KONDISI LAPANG MAUPUN SEMPIT DAN AKU AKANMENGUCAPKAN KEBENARAN DIMANAPUN AKU BERADA DANAKU TIDAK AKAN MELAWAN ATAU MENGGULINGKANNYAKECUALI AKU MELIHAT KEKAFIRAN YANG NYATA YANG MANAHUJAHNYA DARI ALLAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
932 — 830 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Novum PK10 berupa artikel judul Menu Sarapan Belanda DiNyonya KOPITIAM, yang pada halaman kedua Paragraf pertamamenyatakan:...Berdasarkan google sendiri, KOPITIAM artinya Kedai Kopi...;j. Novum PPK11 berupa artikel judul Kata KOPITIAM Dalam BahasaMelayu yang pada halaman Paragraf ke2 dan ke4 menyatakan:KOPITIAM merupakan kedai makanan yang menyediakanperkhidmatan makan dan minum untuk pengunjungnya.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat: H.RASYID AMIN Tergugat: 1.NURHASANAH 2.MUH. ASSEGAF 3.M. YASER ARAFAT
178 — 85
  • NAIM Kuasa para Tergugat tanggal 21 April 2016,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata merupakan foto copy dari foto copy;Fotocopy perhitungan atas bunga Bank tahun 2009 sampai dengan2016 dari internet Google, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata merupakan foto copy dariinternet;Halaman 49 dari 83 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.BonMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 4 (empat) orang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.
Terdakwa:
SATRIA AJI WICAKSANA BIN AGUS SETIADI
327 — 262
  • 1 (satu) bendel print dari google drive mengetahui KARNADI selaku Komisaris PT Campus Data Media
  • 1 ( satu) bendel Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT Eka Mas republik
  • 2 ( dua) lembar Fotocopy Izin Penyelenggaraan Jasa Akses Internet (Internet service Provider) PT Eka Mas Republik.
  • 1 (satu) lembar print scan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil nomor 0147/24.1.1/31.71-06.1001/1.824.271/2015, tanggal 22 Juli 2015.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-10-2022 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 196/Pid.B/2023/PN Kpg
Tanggal 3 Maret 2023 — Terdakwa : IRAWATY ASTANA DEWI UA alias IRA JPU : HERMAN R. DETA, SH
200 — 128
  • Serial: RR8K501YXJA dengan Sim Card Telkomsel 08113830812; 24. 1 (satu) buah akun google dengan email: iraua180811@gmail.com Password: andynus18 dan nomor HP 081353887900; 25. 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam dengan merk ECOLIER; 26. 1 (satu) buah sandal merk ANDO berwarna hitam dengan ukuran 41; Dirampas untuk dimusnahkan27. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi tipe pocophone F1 warna abu-abu;28. 1 (satu) buah sim card kartu hallo nomor 081 138 233 44; Dirampas untuk Negara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 518/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
ALI AKBAR BIN MANSHUR
262 — 194
  • ratus lima puluh) unit kondisi diperbaharui (refurbished) lengkap dengan kotaknya ;
  • Handphone Merek Iphone jumlah 1.346 (seribu tiga ratus empat puluh enam) unit kondisi diperbaharui (refurbished) tanpa kotak ;
  • Handphone merek Oppo jumlah 120 (seratus dua puluh) unit kondisi diperbaharui (refurbished) tanpa kotak ;
  • Handphone merek Xiaomi jumlah 2 (dua) unit kondisi diperbaharui (refurbished) tanpa kotak ;
  • Handphone merek Google
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUMIMI Alias MIMI Binti SUMIADI
175 — 125
  • Saksi juga menghubungiSaudara ARI WIRASAMA untuk membantu' persiapkan dokumenpersyaratannya, selanjutnya Saudara ARI WIRASAMA yangberkomunikasi dengan Saudara RIA terkait pengurusan merek tersebut ;Bahwa Saksi melakukan pencaharian di google perihal LSPro yangbisa membuat SPPTSNI, maka Saksi menemukan PT.