Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama pratama pedata petani petasan petala patama pegama prtama pietama penama
Pengadilan PT MEDAN
Register : 22-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 —
36 — 28
  • Jka Debitor tidak memenuh kewajiban untuk melunasi utangrya,berdasarkan peranjian utangpiutang tersebut diatas, oleh PihakPertama Pihak Kedua seaku Pemegang Hak Tanggunganperingkat petama dergyan= aide midi/Jai dan menyatakanmenerima kewenangm dan untuk ftu kuasa untuk tanpa persetuj@tentebih dahuludari PihakPertamaa. Menjual atau suruh menjualdmadapan umum secara lelangObyek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagin;b.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: 1.Drs. B. SUHARJONO 2.MUJI RIYANTO, SE. 3.PONIJAH Tergugat: 1.ENDANG DARMONAH 2.MUSI PRIHANTINI 3.MUSI ARMANTO 4.MUSI ARMANTI 5.MUSI WINARNI 6.MUSI GIRI ASTUTI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
136 — 32
  • Bahwa pada tanggal 12 Juli 1944 SUTIDJAH meninggal dunia danMARTODIHARDJO meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1974 diYogyakarta.10.SUPARDJE anak petama dari hasil perkawinan Almarhumah AMINAHdengan Almarhum MANGUN SUDARMO telah menikah dengan SARINIpada tahun 1961 dan dikaruniai seorang anak lakilaki yagn bernamaMUJI RIYANTO, SE (Penggugat).11.bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 SUPARDJE meninggal duniasedangkan istrinya yang bernama SARINI masih hidup.12.Bahwa dengan demikian dengan jelas sekali
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.SUPRI
2.RADIUS
3.DEDI EKET
Tergugat:
1.AGUS SHALI
2.KPPS SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT diwakili BERNABAS DENG Sebagai KETUA
154 — 74
  • Bahwa berdasarkan akta perdamaian nomor17/Pdt.Bth/2018/PN.Sdw angka romawi V yang pada intinyamenyebutkan bahwa PIHAK PETAMA wajib membayar kompensasitotal sebesar Rp. 2.150.000.000, (Dua Milyar Seratus Lima PuluhJuta Rupiah) yang mana pembayarannya dilakukan dalam duatahap melalui rekening TERGUGAT KOMPENSI/PENGGUGATREKOMPENSI;5. Bahwa uang kompensasi tersebut telah dibayarkan oleh PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Mangara Frenky Pasaribu, ST Diwakili Oleh : IR. BILMAR SITUMORANG, BA,MM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT. BPR EKA PRASETYA, diwakili oleh MATEUS M. MANIK, Direktur Utama Diwakili Oleh : MATEUS M. MANIK
Terbanding/Tergugat I : PRITHIPAL SINGH
Terbanding/Tergugat II : DOMULI NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat III : GANDI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : B I B O
Terbanding/Tergugat V : RUDI PERANGIN ANGIN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
37 — 18
  • Sebab peraturan tersebut adalah khusus mengatur pelaksanaanlelang ulang, bukan lelang petama. Lelang Eksekusi pasal 6 UUHT 1996dalam perkara aquo bukan lelang ulang, melainkan lelang pertama.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Juni 2017 — Siti Alfiah
MELAWAN
PT. Permodalan Nasional Madani Persero Unit Layanan Mikro Ulamm Kantor Unit Kediri Gringging,Dkk
30 — 7
  • Tanggal 06Halaman 65 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN GprJuni 2016 telah ditentukan oleh Tergugat Il jadwal pelaksaan lelang obyek haktanggungan atas nama Penggugat ;Menimbang, bahwa jadwal pelaksaan lelang obyek hak tanggunganatas nama Penggugat telah diumumkan secara umum sebagaimana bukti T.116/ T.lki38a berupa fotocopy Pengumuman Petama Lelang Eksekusi HakTanggungan Tanggal 15 Juni 2016 maupun T.120/ T.l13b berupa fotocopyPengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-10-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 407/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Agustus 2012 — THE PACIFIC CIGAR COMPANY LTD >< PT. DEGIRI JAYA MANDIRI, dkk
316 — 194
  • PUTUSANNomor : 407/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat petama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : THE PACIFIC CIGAR COMPANY LTD., yang berlamat di Guangdong InvestmentTower 21/F, 148 Connought Road Central Hong Kong, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya SENO EDHIE, SH., LL.M., NATALIA SINTADEWI, SH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Yenny Megawangsa
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
49 — 30
  • Pembanding adalah merupakan Pemilik ke 6, dimana semuaproses Jual beli tanah tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan danprosedur hukum yang berlaku yakni dilakukan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dan sesudah itu dilakukan baliknama/peralihan hak oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, dimana halini dapat dilihat pada bukti T.1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor.2736yang sekarang atas nama Tergugat/Pembanding tersebut, dimana telahterjadi Proses JualBeli dan peralihan Hak dari Pemilik Petama
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 288/Pid.B/ 2015/PN.Ktb.
Tanggal 14 Januari 2016 — DANA ALS ABAH PATAN BIN (ALM) SUEN
101 — 16
  • terdakwa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa membacok Tubuh UNDALAI sebanyak 3 (tiga) kali,Terdakwa membacok tubuh UNDALAI menggunakan parang milik Sdra ENEKyang terdakwa bawa dari rumah ENEK.Bahwa Parang yang terdakwa gunakan untuk membacok Sdra UNDALAIadalah milik Sdra ENEK yang terdakwa bawa dari Rumah ENEK, karena SdraENEK yang meminjami parang tersebut kepada terdakwa dengan alasanbahwa untuk jagajaga di jalan.Bahwa Terdakwa membacok membacok Tubuh Sdra UNDALAI sebanyak 3(tiga) kali yang petama
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 13
  • Djalal/H.Abd Djalal, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagian kenal penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengenatahui H Abdullah lewat keluarganya yangcerita kepada saksi; Bahwa menurut cerita keluarganya H Abdullah sewaktu ia masihhidup 2 kali menikah; Menikah menurut cerita bahwa istri petama H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1863/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESI MARJANTI, SH
Terdakwa:
IVAYLO VOLODIEV NIKOLOV
427 — 326
  • PUTUSAN.Nomor : 1863/Pid.Sus/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Tangerang Kls 1A Khusus yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat petama dalam acarapemeriksaan biasa telah mengambil putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : IVAYLO VOLODIEV NIKOLOVTempat Lahir : VIDINUmur/Tgl.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 21 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 35
  • hubungan hukum terhadapobyek sebidang tanah seluas 500m2 karena Penggugat adalah sebagaimakelar atau penghubung dari Turut TergugatlIl (almarhum Wendy Tamballi)yang menawarkan kepada Tergugat dan Turut TergugatIV dengan sekaligusmelakukan pengurusan pembuatan sertipikat, namun setelah Tergugatmelakukan pembelian dengan Tergugatlll yang tercatat dalam PerikatanUntuk Jual Beli antara Tergugat dan Turut Tergugatlll seharga Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dan telah dibayar tunai berdasarkanTurunan Petama
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat x Tergugat
17 — 2
  • Untuk menghindari perselisihan yangmungkin saja bisa terjadi antara Tergugat Rekonpensi dan ibu PenggugatRekonpensi maka pada bulan Juni 2002 Penggugat Rekonpensi membelirumah yang tidak jauh lokasinya dari rumah ibu Penggugat Rekonpensi.Sehingga nantinya Penggugat Rekonpensi masih bisa mengunjungi danmembantu ibu Penggugat Rekonpensi sewaktuwaktu diperlukan;12.Bahwa setelah Anak Petama lahir di Ponorogo (atas permintaan TergugatRekonpensi) pada hari Jumat pagi, pukul 05:15 WIB, tanggal 10 Januari
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 40
  • Bahwa setelah anak petama lahir, Tergugat danPenggugat masih tinggal di rumah orang tua Tergugat di Banjarbaru.Keberadaan bayi ternyata tidak mengubah sikap Tergugat. Semenjak tinggalberkumpul dengan orang tuanya, kelakuan Tergugat justru semakin tidakbertanggung jawab, setiap harinya apabila dirumah hanya asyik bermaingame dan menonton televisi. Hal tersebut pun ditegur oleh orang tuaTergugat agar Tergugat lebih memperhatikan rumah tangga dan harus lebihbertanggung jawab.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Syahnur Saragih Dkk VS PT. PEPUTRA MAHA RAYA
163 — 121
  • ;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, untuk menguatkan dalilnya, telah pula mengajukansurat bukti dan Saksi yang sama dengan pembuktian dalam Konvensi:Menimbang, bahwa yang belum tetap dan menjadi perselisihan dalamRekonvensi ini ada 2 (dua) hal sebagaimana diuraikan di atas, maka selanjutnya akandipertimbangkan satupersatu yaitu tentang hal tersebut agar menjadi pedoman bagiPara pihak dalam Perselisihan ini;Menimbang, bahwa hal yang petama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Sartono
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mandiri Tbk Medan
Terbanding/Tergugat III : Susanto
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Kisaran
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
39 — 24
  • Bahwa agunan kredit Pembanding / Pelawan baru terjual dalampelaksanaan lelang pada tanggal 10 Agustus 2018 yang merupakanpekasanaan lelang kedua (Lelang petama dilakukan pada tanggal 19April 2018 tetap agunan belum terjual karena tidak ada masyarakat yangberminat).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 39/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juli 2017 — ANDI HERY HAMKA BIN ANDI HAMZAH AMRI, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk
47 — 38
  • Hakim membaca dan mencermatibuktibukti surat yang terkait (relevan) dengan pertimbangan tentang kKewenanganabsolut Pengadilan Tata Usaha Negara, terungkap faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 25/Sisa/Desa Kelapa Dua Wetan, tanggal 7Desember 1982, Gambar Situasi Nomor: 6492/1982, Tanggal 04 Agustus1982, semula Luas 2.670 M2 (Dua ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi),yang menjadi objek sengketa pertama dalam perkara ini, dalam lembarPendaftaran Petama
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Jumiran (Pihak Petama/Penjual) dan sdr Yulga Mahendri(Pihak Kedua/Pembeli), tanggal 04 Juni 2006, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya, serta isinya tidak dibantah oleh Pemohon, namun demikiankarena bukti T.10 merupakan akta dibawah tangan dan mempunyai pembuktianyang bebas, maka majelis berpendapat bukti T.10 sebagai bukti permulaan,dan dilihat dari isinya berkaitan dengan proses jual beli antara Pemohon danpihak ke 3 yaitu saudara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 23 Juni 2015 — MALINA YULI
77 — 22
  • Bahwa selama ini tim teknis dan tim reproduksi ada melakukan 3(tiga) kali melakukan pengecekan, pembinaan dan pemeriksaan.Yang petama tim dari pihak propinsi dan pihak Kabupaten secaragabungan melakukan pengecekan ke Lokasi lahan danpemeliharaan ternak tersebut serta melakukan pembinaanterhadap para petani ternak (kelompok tani ) dan yang keduatim dari Kabupaten, propinsi dan pusat melakukkan pembinaankepada kelompok tani serta meninjau lokasi ternak besertadengan kondisi ternaknya.
    Bahwa selama ini tim teknis dan tim reproduksi ada melakukan 3(tiga) kali melakukan pengecekan, pembinaan dan pemeriksaan.Yang petama tim dari pihak propinsi dan pihak Kabupaten secaragabungan melakukan pengecekan ke Lokasi lahan danpemeliharaan ternak tersebut serta melakukan pembinaanPutusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 25SALINANterhadap para petani ternak (kelompok tani ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. DIAN RAKYAT vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kata"Membaca", dicantumkan ~ setelah jabatanpembentuk keputusan pada margin kiri denganhuruf kapital pada awal dan diakhiri dengan tandaHalaman 10 dari 65 halaman Putusan Nomor 142/B/PK/PJK/20151.4.1.5.baca titik dua (:);b) Konsideran "Membaca" pada umumnya memuatsurat, Nomor surat, dan tanggal surat, perihaladanya suatu permohonan atau usulan tentangsuatu hal dari suatu instansi/unit tertentu ataupihak lain kepada Ditjen Pajak;c) Batang tubuh keputusan memuat materi yangdikelompokkan dalam diktum PETAMA
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Sbs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Edi anak Kampion
75 — 22
  • Bahwa Senjata Lantak petama bercirikan senjata laraspanjang dengan badan senapan warna cokelat tua dengantali sandang warna abuabu, Senjata Lantak kedua bercirikansenjata laras panjang dengan badan senjata warna hijautanpa tali sandang, dan Senjata Lantak yang ketigabercirikan senjata laras panjang dengan badan senapanwarna cokelat muda tanpa tali sandang dan popor senjatadalam keadaan sudah patah.