Ditemukan 2036 data
106 — 33
BPR WUAYA PRIMA yang berkedudukan di Jl. KH.WAHID HASYIM No. : 194 Jombang selaku penjual semula Tergugat selanjutnya disebut Turut Tergugat Rekonpensi melalui KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG yangbekedudukan di Jl. S.
49 — 8
ALDY WUAYA, NURHIDAYAT dan SEKAR KEMUNING (TERGUGAT 1) berkedudukansebagai Direktur dan Komisaris pada PT. ALDY WUAYA.Bahwa guna menjamin pelunasan pinjaman kredit Konstruksi PT.ALDY WWAYA pada Bank BTN KC. Jember (TERGUGAT IV), seluruhunitunit kavling bangunan perumahan Garuda Regency BoyolanguBanyuwangi yang pembangunannya dibiayai kredit konstruksidijadikan jaminan kredit.Bahwa kemudian, Pada tanggal 20 November 2013 melalui SuratnyaNomor : 133/AW/SBTN/XV2013, PT.
215 — 61
.> Selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2015 saksi DIRGA SAJATImemerintahkan kepada petugas Customer Service Bank BJB CabangBanjarmasin, yakni saksi IRFA RIZMA ANJENA untuk memproses formulirpembukaan rekening atas nama saksi SYARIFAH FITRIAH AL YDRUSyang diisi oleh saksi ISDA YUNITA atas perintah dari terdakwaNURWIDYANTI dengan permintaan untuk kartu ATM dan petugas yangmenerima setoran pembukaan rekening saksi SYARIFAH FITRIAH ALYDRUS adalah saksi VERONIKA WUAYA GULTOM sebesar Rp.500.000,(lima ratus
mengajukan permintaan untuk pembuatan kartu ATM.> Selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2015 saksi DIRGA SAJATImemerintahkan kepada petugas Customer Service Bank BJB CabangBanjarmasin, yakni saksi IRFA RIZMA ANJENA untuk memproses formulirpembukaan rekening atas nama saksi SYARIFAH FITRIAH AL YDRUSyang diisi oleh saksi ISDA YUNITA atas perintah dari terdakwaNURWIDYANTI dengan permintaan untuk kartu ATM dan petugas yangmenerima setoran pembukaan rekening saksi SYARIFAH FITRIAH ALYDRUS adalah saksi VERONIKA WUAYA
195 — 83
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawanPT, BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIOKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31Mei 2016;4. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 8UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang diancam pidana penjara paling singkat 1tahun dan paling lama 20 tahun, hal mana sesuai dengan pendapat MahkamahAgung RI dalam putusannya Nomor 830 K/Pid/2003 tanggal 23 Juli 2003 atasnama terdakwa DAVID NUSA WUAYA Alias NG TJUEN WIE mengenaibagaimanakah seharusnya putusan pemidanaan yang bersifat edukatif danpreventif dalam perkara
AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terdakwa:
MARCUS LESMANA ALS YOHANES WIJAYA GOUW ALS HERI YANSYAH ALS DICKY WIJAYA ALS HERI YANSAR
163 — 56
Tanah Sereal Bogor lalu disumpah menurut agamanya;Saksi : FERNANDO BONAR GULTOM ALIAS FERMANDO ALIAS ANDREAS WUAYA ; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua? Ya, keterangan saksi di berita acara penyidik benar semua; Kapan saksi ditangkap? Saya ditangkap oleh Saksi Arif Rahman , Saksi Tommy Supriyatnah danSaksi Sigit Nur Team dari Polda Metro Jaya pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 jam 18.00 wib di rumah makan Sati Haji Habib JakartaSelatan ; Berapa banyak KTP saksi ?
41 — 21
BUDIMAN JAYAPUTRA, Sp.KI dan MISWAN WUAYA, S.Psi, perihalHasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika PemeriksaanMedis, Kesehatan Jiwa & Psikologi atas nama BUDI DIANDA ;5.
164 — 112
WUAYA TANOTO dinyatakansebagai Tergugat Il dan dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;c. Bahwa sudah seharusnya Penggugat berterima kasih kepadaTergugat Il yang bertindak sebagai Pelaksana Pembangunan danKuasa menjual di Komplek Grabin, bukannya mengharuskanTergugat Il membayar uang Paksa (Dwangsom) sebesarRp.50.000,/setiap hari, padahal Penggugat benarbenar telahmenikmati sebagai penghuni Komplek Grabin selama lebih 13tahun hasil kerja Tergugat Il ;Hal. 46 dari 65 hal. Put.
290 — 242
permasalahan antara saksiDEDE ROSTANDI dan Terdakwa EDI SANUSI;Bahwa saksi HANNY WAROKA pernah bertemu dengan Terdakwa EDISANUSI pada saat dipanggil dan diperiksa oleh Penyidik Polda Jabar;Bahwa saksi HANNY WAROKA tidak mengetahui tentang akta Nomor 1 tahun2013 tanggal 3 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris GINARISWARA KOSWARA, S.H.Bahwa pada tahun 2010 saksi CUNCUN WINAYA membeli tanah tersebut darisaksi HANNY WAROKA dan terhadap proses jual beli tersebut telah dibuatkanAJB;Seingat saksi CUNCUN WUAYA
98 — 107
MADE WUAYA (NIP 19691231198902 1 001);TENGGANG WAKTU:1. Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atasUndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara(UU PTUN) yang menyatakan:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (Sembilanpuluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;2.
Terbanding/Terdakwa : Prof Dr H Abdus Salam
76 — 43
HEGARDAYA PT/ HADI SOEGIANTO.1 (satu) lembar bukti aplikasi setoran Bank Mandiritanggal 8 Desember 2011 dari ARIANDI SURYANAkepada DONNY WUAYA dengan nomor rekening:149.0416581.9, senilaiRp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi Sinar Jaya Harco ManggaDua Plaza (tanpa nomor), tanggal 8 Desember 2010senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).1 (satu) lembar Invoice BP DST = nomor:SOB10018855, tanggal 10 Desember 2010 An.ARIANDI, senilai Rp. 18.510.000, (delapan belasjuta lima
90 — 34
JILI bin SINDO WUAYA menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan direktur CV.Sinar Mas Sentosa yangbergerak dibidang sewa menyewa alat berat dan pada tahun 2013terdakwa Edion ada menyewa alat berat dengan saksi untukmengerjakan proyek di Muara Sahung.Bahwa alat berat yang disewa oleh terdakwa Edion adalah Bulldozerdan Vibro roller.Bahwa total biaya sewa alat berat tersebut selama 02 (dua) bulanadalah sebesar Rp.170.000.000, dan biaya mobilisasi alat sebesarRp.20.000.000.Atas keterangan tersebut
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA,berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada ITO WUAYA, SH, MH,dan kawankawan, para pegawai pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan suratkuasa substitusi, tertanggal 4 Mei 2009 ;Pemohon Kasasi Ill dahulu Turut Terbanding NM semulaTergugat VI;melawan:.
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 29/Pid/2011/PT.Bdgtanggal 9 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari kuasa hukum Terdakwa tersebut ;Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung tanggal 15Desember 2010 Nomor : 960/Pid.B/2010/PN/Bdg, yang dimintakan bandingbatal demi hukum ;MENGADILI SENDIRI ;Menyatakan Terdakwa EDI alias ABERT WUAYA, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan
103 — 63
., RIKY WUAYA, SH., HARDI SYAMSI TEAPON, SH., SUBURSAPUTRA.
55 — 10
Tanggal 20 Juli 2008 saya terik sebesar Rp. 3.347.500,( tiga juta tigaratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) terdakwa transfer ke sdr.TEDDY WUAYA ke rekening PT. SURYA JAYA .c. Tanggal 07 Agustus 2006 kepada sdr. TEDDY sebesar Rp. 17.000.000( tujuh belas juta rupiah ) rek rekening ELIATTY OEMAR .d.
58 — 29
Purworejo, Jawa Tengah;Indonesia;: BAGUS RAHMAT WUAYA: Pejulungan RT 001/004 Tanah Sari Kec. Kebumen,Kab.INDONESIAKebumen: HERWANTO: Kp. Citarik RT 003/004 Desa Karang Sari Kec.Cikarang Timur, Bekasi.INDONESIA: PEKERJA PT. KARTIKA TIRTA HEMA: 01 MARET 2010: WTP: NURCHOLIS10.11.12.AlamatKewarganegaraan :: PEKERJA PT. KARTIKA TIRTA HEMA: 10 JANUARI 2008: PRODUKSIPekerjaanTgl masuk kerjaBagianNamaAlamatKewarganegaraan :: PEKERJA PT.
67 — 60
Cap/Stempel Bimbingan Belajar BUDI WUAYA, yang manakesemuannya adalah Cap/Stempel tempat sekolah/belajaranakanak PENGGUGAT.;8.2.2.4.Bahwa faktanya, istri PENGGUGAT juga sering tidak berlakubaik yaitu Istri PENGGUGAT sering kedapatan mengambil(mencuri) uang di dompet PENGGUGAT tanpa izin dariPENGGUGAT.;8.2.2.5.Bahwa, hal lain lagi istri PENGGUGAT sering berlaku kasarkepada PENGGUGAT, dimana kalau berbicara seringHalaman 30 dari 89 Halaman Putusan Nomor : 184/G/2017/PTUNJKT.membentakbentak, dan suka
159 — 27
Bahwa GUGATAN KURANG PIHAK, bahwa seharusnya yang digugatadalah HARTO WNAYA karena Tergugat V membeli dari HARTO WUAYA,kemudian NONI ANGSOKA, SH, sebagai Notaris/PPAT yang membuat danmenerbitkan akta jual beli Tergugat V, dan Notaris NEDDY FARMANTO, SH,selaku Notaris dari HARTO WNAYA sebagaimana YURISPRUDENSINOMOR 151/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 yang menyebutkan pihakpihakyang berperkara harus dicantumkan secara lengkap karena gugatan kurangpihak maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima
84 — 37
JILI bin SINDO WUAYA menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan direktur CV.Sinar Mas Sentosa yangbergerak dibidang sewa menyewa alat berat dan pada tahun 2013terdakwa Edion ada menyewa alat berat dengan saksi untukmengerjakan proyek di Muara Sahung.Bahwa alat berat yang disewa oleh terdakwa Edion adalah Bulldozerdan Vibro roller.Hal 39 dari 85 Halaman.