Ditemukan 2003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun pakan pekan paikun pilun pirun pikul pitun piyun pikup
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3078/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I - XII DAN TURUT TERGUGAT I - VI
20 — 3
  • Bahwa apabila kemudian pada saat ini Penggugat telah menyangkaldengandalildalil gugatannya yang mengatakan "PENGGUGAT tidakpernahtahu danmenandatangani surat pernyataan tersebut" adalah sangat wajar,karena dengan sia Penggugat yang sudah uzur dan atau sangat tua inisudah tentu dan pasti pula akan berpengaruh terhadap kondisikesehatannya, dimana dengan usia seseorang setua itu sudah pasti dantentu akan semakin melemahnya terhadap pendengaran, penglihatandan kekuatan ingatannya (pikun).
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 20 Desember 2016 — YAW BENG LU ALIAS YAUM MIN LO, Dkk Sebagai Penggugat Lawan NY.LINA, Dkk Sebagai Tergugat ;
92 — 13
  • Padahal saat itu, lbu Ko Tiek Kheng telahberusia 82 tahun, sudah pikun, dan dalam kondisi sakit sakitan.Bahwa isi dari Akta Wasiat Nomor : 15, tanggal 06 Mei 2003, dibuat olehdan dihadapan Notaris Tiominar Matondang, SH (selanjutnya disebutAkta Wasiat Nomor : 15) pada intinya menghibah wasiatkan(legateren) sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 530 / Pahlawantercatat atas nama Ko Tiek Kheng (objek sengketa versi Para Penggugat)dan sebidang tanah Hak Milik Nomor : 745 / Gang Buntu kepada HuinaYosi
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor No.12/Pdt.G/2013/PN.SKW
Tanggal 21 Oktober 2013 — -RAMLIS -LAWAN - Kepala Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Singkawang,dkk
74 — 8
  • Berarti tuduhanpernyataan penggugat tidak benar dan mengakungaku hak yang bukanmiliknya.Jawaban idem di atas (bantahan poin 1) ... penggugat mungkin sudahlinglung / pikun dia menyatakan menguasai tanah yang di Gugatkan sudah20 Tahun (1987 s/d 2007) dan menyatakan tidak terdapat pihakpihakyang merasa keberatan atas penguasaan tanah itu setelah tahun 2007tanah itu hilang kemana?
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
ERMA SARFAH
Tergugat:
1.RITA AGUSTIANENGSIH
2.TEHA BINTI MARDANSYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN MASMAMBANG
2.KEPALA KECAMATAN TALO
3.KETUA RT EMPAT KELURAHAN MASMAMBANG
4.NELI
5.BPN SELUMA
120 — 49
  • Mengingat bahwa Tergugat II sudah berumur 93 (Sembilan puluhtiga) tahun dan sudah sepuh (pikun). Oleh karena itu Tergugat IImembantah dengan tegas bahwa perkara aquo bukanlah perkaraperbuatan melawan tetapi adalah perkara kewarisan antaraorangtua Penggugat dengan Tergugat II.4. Bahwa, posita Penggugat angka .6 menyatakan ;een selain daripada itu.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 85
  • Pernyataan Tergugat 5 padasidang tanggal 16 September 2015 memiliki arti yakni semasa bapakAbdul Gani Toro masih hidup, beliau telah memberikan bidang tanahsebagaimana disebutkan pada Sertifikat Nomor: M 21 kepadaAbdurachman bin Abdul Gani Toro.Bahwa Penggugat tidak pikun justru yang pikun adalah Tergugat 1sampai dengan Tergugat 5 dan kuasa hukumnya, karena: Bila Penggugat telah mengajukan keberatan atau gugatan padaTahun 1985, maka sudah pasti saat ini Penggugat tidak mungkinmengajukan Gugatan dalam
    dalam rekonpensi,sedangkan Para Tergugat dalam konpensi disebut sebagai Para PenggugatRekonpensi dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi I/Tergugat I, PenggugatRekonpensi II/Tergugat Il, Penggugat Rekonpensi III/Tergugat III, PenggugatRekonpensi IV/Tergugat IV dan Penggugat Rekonpensi V/Tergugat Vmengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut: Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya sepertinya sudah pikun
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : ANTONIUS A. NAPA
Terbanding/Penggugat : MARIA NAPA SASI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Utara
80 — 25
  • sebelum meninggal dunia 31Desember 2001 sebagaimana termuat dalam jawaban diatas;14.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita 18 adalah ceritaPenggugat yang mengadangada dan tidakmemliki dasar hukum, karenaMediasi yang dilakukan Turut Tergugat sesuai dengan kewenangan hokumTurut Tergugat ;Halaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT KPG15.16.17.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita 19 wajibdikesampingkan karena Penggugat tidak memiliki urat malu sehinggabahasa orangtua pikun
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BSK
Tanggal 1 April 2015 — Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo, Cs lawan Syahrial, Cs
102 — 36
  • kepalakaum seperti jabatan penghulu atau datuk yang memerlukan kesepakatankaum dan prosesproses tertentu;Bahwa menurut hukum adat minang kabau dan yurisprudensi sudahditentukan bahwa yang lebih muda umur tidak dapat begitu sajamenggantikan kedudukan mamak kepala waris yang ada /tertua umurwalaupun dengan kesepakatan, karena yang lebih muda umur dapatbertindak sebagai mamak kepala waris menggantikan yang tua umurharuslah memenuhi syaratsyarat menurut adat yakni yang sudah tua umurtersebut telah pikun
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — EDISON PANDIANGAN VS TIARMA PANDIANGAN
53 — 37
  • Manogar Pandiangan adalah perbuatan melawan hukum ; Bahwa kondisi alm.Ondun Sirait pada saat pembuatan kedua surat hibah tersebutditahun 2011 telah berumur lebih dari 95 tahun,kesehatannya telah banyakterganggu serta sedang dalam posisi sudah pikun dan sudah lama mengalamisakit tua,tidak dapat mengingat lagi bahwasanya tanah yang akan dihibahkan itusebelumnya sudah menjadi kepunyaan anaknya yang bernama ManogarPandiangan,sehingga sudah pada kondisi tidak cakap hukum lagi dan pada tahun2011 itu juga
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Saperio Sahputra Perangin Angin Pinem
596 — 359
  • Superida Ginting, berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli merupakan dokter spesialis kesehatan jiwa;Bahwa bagian yang termasuk kejiwaan adalah khusus tentang kesehatankejiwaan yaitu mental dan perilakunya;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa mental yang diperiksa adalah mulai dari normal sampai ketidaknormalannya;Bahwa yang tidak normal adalah yang sudah mengalami gejala pikun,bayangan atau gangguan lainnya;Bahwa apabila sudah mengalami
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
  • No 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw18.19.20.21.Tergugat (TERGUGAT) Anakanak Tersebut yang bernama : Adit dari KelasIll SMP/MTs sampai Kelas III MA, Hingga Menikahkannya karena masihdalam ikatan sebagai Suami Istri antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT).Bahwa Benar Tergugat (TERGUGAT) ini, Sepertinya sduah pikun ataugimana kaya orang mabuk, omongannya ngelantur, seperti oranggemblung, semua tahu penggugat (PENGGUGAT) ini seorang anggotaPoIRI jadi jelasjelas punya gaji, Punya penghasilan dan
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 30 Desember 2015 — 1.H.M. MAWARDI TARMUM. BA 2.H. ACH. SUFAWI 3.H. YUSERAN SALMAN
69 — 12
  • Syafawi 84 tahun) sudah tua renta malahsudah pikun juga tidak bisa bicara, bagaimana mungkin beliau bisa ikutmenggugat.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2013 — JAMAAN Gelar Rajo Indo Sutan, CS vs MUSLIM, CS
69 — 13
  • Disaat Abdullah sedang sakit dan sudahmulai pikun berusaha membuat surat kesepakatan bersama yang dibantuoleh Tergugat D membuat akta wasiat No.4 tanggal 13 Maret 2003 danmembuat Akta No 4 tanggal 9 Juni 2003 tentang perjanjian kesepakatanPembagian Hak Bersama terhadap harta pusaka tinggi kaum Tergugat Adan memohonkan penetapannya kepengadilan Negeri Padang denganPenetapan No. 35/Perdata P/2003.PN.Pdg tanggal 11 Juni 2003 ,tetapi Allahtidak mengizinkan niat jahat Tergugat B.3.4,5,6, ( anak dari Abdullah
Pengadilan PN BANTUL
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 26 April 2011 —
46 — 16
  • Parto Wiarjo Al Painem danPartowiarjo Al Muji tidak pernahmempermasalahkannya maka gugatanPenggugat wajib untuk ditolak ;Keterangan : Ny kasinem adalah Istri Sahbapak Partowiarjo Al Muji semasa hidupnya ;dipersoalkan Penggugat setelah bapakUdi umarto meninggal dunia dan Ny Parto43Wiarjo Al Painem setelah mengalami pikun( Lansia ) sebab pihak waris Penggugat danwaris T menghendaki adanya pembagianwaris ;1.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Tnk.menganggap mereka sebagai anak sendiri dan hitunghitung belajar jadiorang tua dan Termohon ada temannya di rumah.i.Bahwa tanggapan Pemohon yang menyatakan keluarga besarnya tidakpernah menyindirnyindir Termohon belum bisa punya anak adalah tidakbenar adalah salah besar dan Pemohon tahu sendiri atau purapuralupa/pikun atau membela keluarga besarnya dengan menyatakan kalaukeluarga besarnya tidak pernah menyindirnyindir Termohon.jBahwa Jawaban Pemohon yang menyatakan tidakmempermasalahkan sejak
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2012/PN. Mks
Tanggal 8 Nopember 2012 —
36 — 5
  • 25) bahwa dari bukti buktiyang diajukan Penggugat / Hasan , Majelis berpendapat bahwa Penggugat/ Hasan telah dapat membuktikan bahwa ia punya hak milik tanah di DesaBira Pesrsil 26 DW I.Hal ini disampaikan pula oleh Penggugat / Andi Pamusu dalam gugatannyapada angka 10 dimana mendalilkan sendiri " bahwa dalam perkara No. 161 /Pdt.G / 1997 / PN.Uj.Pdg, Majeis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat ini membuktikan bahwa orang tua ini benar benar pembohong,dan daya ingatnya sudah sangat lemah (pikun
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
  • saudara dari Nang Sergig ahli waris dari nang Gonjeng,yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung;Halaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Srp Bahwa diatas tanah sengketa sudah Saksi tempati sejak lahir, sudah adabangunan rumah diatas tanah yang Sakti tempati bersama keluarga Saksi; Bahwa yang membuat bangunan diatas tanah sengketa adalah orangtua Saksi, bernama Nang Kasub/I Kasub dan Saksi hanya memperbaikisaja; Bahwa orang tua Saksi Sudah tua dan pikun
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — ANGGIAT SITANGGANG VS ROSPITA BR SIBAGARIANG, DK
64 — 33
  • Perjanjian adalahsumber perikatan;Bahwa dalam dalil Penggugat poin 4 Penggugat sangat pintarmengarang atau sudah pikun, dimana Penggugat menyebutkan bahwaTurut Tergugat menjual tanah status agunan pinjaman ternyata dalilini tidaklah benar. Bahwa benar Penggugat telah menjual tanah kepadaTurut Tergugat Haposan Sitanggang (A. Riko Sitanggang) (Alat BuktiTerngugat , Il No. 3).
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 10 Desember 2018 — * Perdata - HARISA, sebagai Penggugat Melawan 1. SITI MAHUSE,S.Pd.,M.Pd,, 2. SESI MAHUSE, S.Pd, disebut sebagai Para Tergugat
96 — 16
  • sengketatersebut ; Bahwa diatas tanah obyek sengketa adalah tanaman berupa kelapa,jambu, kayu dan ada rumah kebun milik Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat berkebun ditanah obyeksengketa ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Wa Raba, La Siani, La OdeSabilu, Wa Tombi, Wa Polo, Wa Nuhaya, Wa Naima dan Wa Naima ; Bahwa saksi kenal dengan La Bandera, dan La Bandera meninggal duniapada tahun 2012 ; BahwakondisiLa Bandera sebelum meninggal dunia dalam keadaan sakitdan sudah mulai pikun
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 93
  • penurunan kondisi pisik dan mungkin sudah agak pikun,tentu memang harus medapatkan perawatan dan perhatian yang cukup.Menimbang, bahwa namun hengkangnya Penggugat dari rumahsendiri menunjukkan bahwa Penggugat sendirilah yang nampaknya tidakmenghendaki lagi untuk diurus dan dirawat oleh kerabatnya yangbernama Rudy Hartono namun kini beralin diurus dan dirawat olehkerabat lainnya yang bernama Hj.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
48 — 35
  • Oleh karena Pembanding / Pengggat prinsipal pernahlangsung menghadapnya dan Hasnah yang sudah berusia 71 an tahunlebih(uzur) wajarsaja kalau pikun padahal menyuruh anak perempuannyaatasnama panggilan (IDOT) mengecek bersama makaHalaman 21 dari 69 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT PTKPenggugatmenyatakan tidak keberatanuntukmelakukan pengukuranbersama Pembanding diwakilkan hari pertama pengecakan tapal batasbelum jual beliiKemudian hari esoknya Hasnah menyuruh menantunyaan.