1. 1 (satu) unit Mobil Yaris merek Toyota dengan nomor polisi A 1529 VI atas nama Yohanes M Simbala S.E.;
2. 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Suzuki dengan nomor polisi EA 8091 NA atas nama Muhammad Tahir.
3. 1 (satu) unit Sepeda motor Zupiter Z merek Yamaha dengan nomor polisi EA 4679 NA atas nama Muhammad Tahir.

Jasa Bhakti Nusantara periode tanggal 1529 November 2015.20 lbr Fc. Rekapitulasi Realisasi Penggunaan Pembayaran pekerjaanPembangunan Gedung Laboratorium Terpadu Fakultas Teknik UNMoleh PT. Jasa Bhakti Nusantara periode tanggal 1030 Desember 2015.19 lbr Fc. Rekapitulasi Realisasi Penggunaan Pembayaran pekerjaanPembangunan Gedung Laboratorium Terpadu Fakultas Teknik UNMoleh PT. Jasa Bhakti Nusantara periode tanggal 31 Desember 201518Januari 2016.1 lbr Fc.

Jasa Bhakti Nusantara periode tanggal 1529 November 201520 lbr Fc. Rekapitulasi Realisasi Penggunaan Pembayaran pekerjaanPembangunan Gedung Laboratorium Terpadu Fakultas Teknik UNMoleh PT. Jasa Bhakti Nusantara periode tanggal 1030 Desember 201519 lbr Fc. Rekapitulasi Realisasi Penggunaan Pembayaran pekerjaanPembangunan Gedung Laboratorium Terpadu Fakultas Teknik UNMoleh PT. Jasa Bhakti Nusantara periode tanggal 31 Desember 201518JEINUAM 201 6 janaa anamnestic entireHalaman 61 dari 102 hal.

Jasa Bhakti Nusantara periode tanggal 1529 November 201520 lbr Fc. Rekapitulasi Realisasi Penggunaan Pembayaran pekerjaanPembangunan Gedung Laboratorium Terpadu Fakultas Teknik UNMoleh PT. Jasa Bhakti Nusantara periode tanggal 1030 Desember 201519 lbr Fc. Rekapitulasi Realisasi Penggunaan Pembayaran pekerjaanPembangunan Gedung Laboratorium Terpadu Fakultas Teknik UNMHalaman 86 dari 102 hal. Nomor 9/Pid.Sus.Tpk/201 8/PT.MKS155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.269.270.271.oleh PT.

>Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ashari Bin Muhammad Nurung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

berwenangnyaPenggugat untuk bertindak atas nama TIM 6 tersebut di atas, makaPenggugat tidak memiliki kualitas sebagai Penggugat dalam perkara ini,karena pada dasarnya Penggugat dan anggotaanggota tim lainnya hanyadapat bertindak untuk dan atas namanya sendiri masingmasing di hadapanhukum, dan ternyata dalam perkara ini Penggugat tersebut tidak mewakillHalaman 36 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbbkepentingan pribadinya sendiri, sehingga berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 1529

SYAHRIAL SUKARAMAI 158 UDIN DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAITI 1512 WII SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAITI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAITI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PITH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522 TARMUJI SUKARAMAITI 1523 RIBUT SUKARAMAI 1524 TUKINAH SUKARAMAI 1525 KAMINEM II SUKARAMAI 1526 TUGINEM SUKARAMAI 1527 JURUANABTI SUKARAMAITI 1528 SAJEM SUKARAMAI 1529

SARIAH/SYAHRIAL SUKARAMAI 158 UDIN DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAI 1512 WIJI SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PIIH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522 TARMUJI SUKARAMAI 1523 RIBUT SUKARAMAI 1524 TUKINAH SUKARAMAI 1525 KAMINEM II SUKARAMAI 1526 TUGINEM SUKARAMAI 1527 JURUANABTI SUKARAMAI 1528 SAJEM SUKARAMAI 1529

berdasarkanprosedur hukum yang berlaku dan berdasarkan KUHPerdata Pasal 1865.Setiap orang yang mengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatuHal 32 dari 67 Putusan Nomor:43/ Pdt.G /2017/PN Dpk10.11.12.13.peristiwa untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah suatu hakorang lain, wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadian yangdikemukakan itu ;Bahwa Penggugat menyebutkan dalam Gugatannya ada yang memalsukanseluruh dokumen tanah dan bangunan berdasarkan SHM No.08279/Rangkapan Jaya Baru, seluas 1529

mereka tidak langsung membuatPerjanjian Pengikatan Jual Beli karena mereka harus mempersiapkan bahanbahannya terlebih dahulu, setelah beberapa hari kKemudian datang kembaliBahwa setelah beberapa hari mereka datang kembali tempat saksi dan saksimembuatkan dan membacakan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Bell;Bahwa pada saat dibacakan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut,kedua belah pihak menyetujuinya;Bahwa seingat saksi obyek yang diperjanjikan tersebut yaitu Sertifikat Nomor8279 seluas 1529

Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Citra Sari Basuki nomor 1529/Kel/1984tanggal 15 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil Kab Nganjuk , buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.317Page4.

Bahwa sebagaimana bukti berupa perincian kerja dan kwitansipengeluaran maka dapat diketahui fakta hukum yang sah Penggugatseorang diri telah menempati dan merawat serta melakukan segalaperbaikan atas rumah tersebut dengan uang pribadi penggugat, antaralain atap dan plafon rumah serta pengecatan dan perbaikan lainnya;Bahwa hal tersebut juga sesuai denganketerangan security / satpamyang mendampingi ketika terjadi pemeriksaan setempat pda tanggal 1529 dari 48 Hal.

in judicio) untuk mengajukan tuntutanpembagian sebagai harta bersama (d/squalificatoire exceptie) ;Hal tersebut sebagaimana yang dijelaskan dalam yurisprudensimahkamah agung republik indonesia nomor 1529 k/pdt/2001 tanggal 29september 2003, yang menjelaskan sebagai berikut :seorang penggugat yang mengajukan gugatan perdata ke badanperadilan, maka dalamsuratgugatanyaitu, harus disebutkandengan jelas status hukumnya. bilamana halhal tersebut diatas,tidak jelas disebutkan dalam surat gugatannya, makaia

JOHAN CAHYADI Bin IPIT MULYADI Almarhum, anak pertama,Lakilaki, Lahir di Jakarta pada hari Jumat tanggal 21 Juni 1974,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1529/32/1974,Hal. 19 dari 49 hal.

/V/2006 Rp. 258.508.800 tgl. 01052006 ;P7337 : Kwitansi No. 1560/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 216.691.200 tgl. 01052006 ;P7338 : Kwitansi No. 1564/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 135.432.000 tgl. 01052006 ;P7339 : Kwitansi No. 1565/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 201,484.800 tgl. 01052006 ;P7340 : Kwitansi No. 1566/TGH/TTLD/V/2006 Rp, 456.192.000 tgl. 01052006 ;P7341 : Kwitansi No. 1542/TGH/TTLD/IV/2006 Rp. 350.460.000 tgl. 01042006 ;P7342 : Kwitansi No. 1541/TGH/TTLD/IV/2006 Rp. 250.905.600 tgl. 01042006 ;P7343 : Kwitansi No. 1529

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor5698/2016/S.1529/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 13 Desember 2016 paraTerdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam bentuk tahanan kota selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Oktober 2016;11.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.o Ketua Kamar Pidana Nomor5699/2016/S.1529/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 13 Desember 2016 paraTerdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam bentuk tahanan kota selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 November 2016;12.

Perpanjangan pertama berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor5700/2016/S.1529/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 13 Desember 2016 paraTerdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam bentuk tahanan kota selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Januari 2017;13.

Perpanjangan kedua berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor5701/2016/S.1529/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 13 Desember 2016 paraTerdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam bentuk tahanan kota selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Februari 2017;yang diajukan di muka persidangan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang karena didakwa :PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa EMRIZAL, ST selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan

Sadr.Pujiono.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 372 KUHP.Bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa telah mengerti dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan / Eksepsi..Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum yaitu Gatot Subandriyo, SH Mayor ChkNrp. 1910016011263, berdasarkan Surat Perintah dariGubernur Akmil Nomor : Sprin/ 1529

Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor:1357 K/Sip/1984, tangal 27 Februari 1986 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 1529 dt/2001, tanggal 29 September 2003.3. Bahwa untuk mewakili seseorang dalam beracara di Pengadilan, maka ia harus terlebihII.dahulu diangkat dan disumpah sebagai Penasehat Hukum Advokat oleh PengadilanTinggi setempat, vide pasal 4 Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, suatugugatan yang diajukan oleh pihak yang tidak memiliki hubungan hukumdengan masalah yang disengketakan harus dinyatakan tidak dapat diterima(vide putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 294 K/Sip/1971tanggal 7 Juli 1971 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003;1.4.

Hal tersebut sebagaimana yang dijelaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1529 K/PDT/2001 Tanggal29 September 2003, yang menjelaskan sebagai berikut :Seorang Penggugat Yang Mengajukan Gugatan Perdata Ke BadanPeradilan, Maka Dalam Surat Gugatan Yaitu, harus disebutkandengan jelas status hukumnya.

(Yurisprudensi MARI No. 1529.K/Pdt/2001 tertanggal 23 September 2003);Bahwa gugatan hukum yang mendasarkan pada normanorma hukum haruslahbersifat terang dan jelas (tegas), dan tidak boleh ditafsirtafsirkan demimemelihara kepastian hukum, sebab hal itu berkaitan dengan hak asasi manusiayang harus dilindungi dan dihormati oleh siapapun juga.

(Yurisprudensi MARI No. 1529.K/Pdt/2001 tertanggal 23 September 2003);Bahwa gugatan hukum yang mendasarkan pada normanorma hukum haruslahbersifat terang dan jelas (tegas), dan tidak boleh ditafsirtafsirkan demi memeliharakepastian hukum, sebab hal itu berkaitan dengan hak asasi manusia yang harusdilindungi dan dihormati oleh siapapun juga.

UJUM diPadabeunghar, tanggal 29 April 2016 52.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaranBantuan dana pembangunan dan luran AirBersin Desa Padabeunghar sebesar Rp.1.740.000, yang ditandatangani oleh Sadr.UDIN di Padabeunghar tanggal 04 Mei 2016 53.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 937/781/BBK/LS/KEU, tanggal23 Desember 2016 54. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 931/1529/BanKeu/LS/2016,Tanggal 23 Desember 2016 Halaman 6 dari 181 Halaman Putusan No. 70

UDIN diPadabeunghar tanggal 04 Mei 2016 53.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :937/781/BBK/LS/KEU, tanggal 23 Desember 2016 54.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :931/1529/BanKeu/LS/2016, Tanggal 23 Desember 2016 59.3 (tiga) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD Nomor : 119/SPP/Setda/banKeu. Ds/LS/2016,tanggal 19 Desember 2016 56.14 (empat belas) lembar Bukti Pembayaran Transfer Kode rekening :5.1.7.03.01.

UDIN diPadabeunghar tanggal 04 Mei 2016 53.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :937/781/BBK/LS/KEU, tanggal 23 Desember 2016 54.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :931/1529/BanKeu/LS/2016, Tanggal 23 Desember 2016 55.3 (tiga) lembar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran PPKD Nomor : 119/SPP/Setda/banKeu.Ds/LS/2016, tanggal 19 Desember 2016 56. 14 (empat belas) lembar Bukti Pembayaran Transfer Kode Halaman 172 dari 181 Halaman Putusan No. 70

UDINdi Padabeunghar tanggal 04 Mei 2016 53.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 937/781/BBK/LS/KEU, tanggal 23 Desember 2016 54.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :931/1529/BanKeu/LS/2016, Tanggal 23 Desember 2016 55.3 (tiga) lembar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran PPKD Nomor : 119/SPP/Setda/banKeu.Ds/LS/2016, tanggal 19 Desember 2016 56.14 (empat belas) lembar Bukti Pembayaran Transfer Koderekening : 5.1.7.03.01.

DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat memiliki hubungankeluarga sesual posita Penggugat pada halaman 2 point 02.

DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Halaman 30 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Bigf. Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat II memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02.

DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat III memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02. Maka untukmemudahkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo ini, SayaHerlince Simbolon telah melampirkan tabel keluarga/silsilah yakni TaramboOpung Panopa Bosi Simbolon (Terlampir) yang salah satu intinya memberitahu bahwa Penggugat bukanlah seorang diri sebagai ahli waris dari Alm.Op.

Pol D-1529-SW tanggal 20 Maret 2017

Dikembalikan kepada saksi korban ALIMUDIN Bin CAKKANNA (Alm).

15). 1 (satu) berkas permohonan 27616/2015 tanggal 4 Desember 2015 an Asep Saepudin.

Dikembalikan kepada BPN Kabupaten Bandung Barat.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;