Ditemukan 6226 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. H. ABDUL MUNIR, MM ;
KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
81 — 23
81 — 23
bulan Februari tahun 2012 sampai dengan bulan Desember tahun 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di kantor DPRDKabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, bersama saksi RIVIANTO,SH.M.Si selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis
Abdul Munir, M.M. bersamasama saksi Muniroh,saksi Rivianto selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), saksi Jimmy Hariyantoselaku Ketua Komisi A, saksi Achmad Fatchur selaku Ketua Komisi B, yang kemudiandigantikan oleh saksi NIPBIANTO selaku Ketua Komisi B, saksi Soetardjo Syafei selakuKetua Komisi C, saksi Sulaiman selaku Ketua Komisi D, berupa :1 Menggelembungkan (mark up) biaya perjalanan dinas DPRDKab.Lamongan Tahun Anggaran 2012 tersebut dengan cara mengajukanpencairan anggaran berdasarkan
Abdul Munir, M.M. selaku Pengguna Anggaran padaSekretariat DPRD Kab.Lamongan bersamasama saksi Muniroh, saksi Rivianto selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), saksi Jimmy Hariyanto selaku Ketua Komisi A,saksi Achmad Fatchur selaku Ketua Komisi B, yang kemudian digantikan oleh saksiNIPBIANTO selaku Ketua Komisi B, saksi Soetardjo Syafei selaku Ketua Komisi C, saksiSulaiman selaku Ketua Komisi D, telah memperkaya diri terdakwa Abdul Munir atau oranglain yang dapat merugikan keuangan negara
Abdul Munir, M.M. bersamasama saksi Muniroh, saksiRivianto selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), saksi Jimmy Hariyanto selakuKetua Komisi A, saksi Achmad Fatchur selaku Ketua Komisi B, yang kemudian digantikanoleh saksi NIPBIANTO selaku Ketua Komisi B, saksi Soetardjo Syafei selaku Ketua KomisiC, saksi Sulaiman selaku Ketua Komisi D, berupa :1Menggelembungkan (mark up) biaya perjalanan dinas DPRDKab.Lamongan Tahun Anggaran 2012 tersebut dengan cara mengajukanpencairan anggaran berdasarkan
M.Si selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), saksi MUNIROH selaku rekanan (pemilik CV.
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 123/PDT/2017/PT BTN Tanggal 4 Desember 2017 — SYAHDAN HIDAYAT, Agama : Islam, Beralamat di Kp. Bulak Santri RT/RW 02/05, Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada HADI SUPRIYONO, SH dan SABAR LUMBANTORUAN, SH, para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat HADI-ARY & PARTNERS, yang beralamat di Ruko Grand Galaxi City, RGA No.31 Kota Bekasi 17148, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
M E L A W A N
BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH HARTA INSAN KARIMAH, CABANG CILEDUG (BPRS HIK CILEDUG), beralamat di Jl. Cileduk Raya No.88 E-F Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan Kota Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Drs. SUPARDO Ks, SH. MH, Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Jatibening Dua Raya (Wisma Argia), Jatibening Dua, Pondok Gede â Bekasi â Jawa Barat, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
248 — 79
248 — 79
MM.dalam Bimbingan Tekhnis Ekonomi Syariah di Balai DiklatPemerintah Propinsi Jambi Tanggal 4022015, selain menjelaskanasas personalitas kelslaman H. DR. Amran Suadi, SH. M.Hum.MM. juga menguraikan seluk beluk mengadili dan memutusHal. 10 dari 37 Hal. Putusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT BTNperkara sengketa ekonomi syariah.
Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT(Kreditor) dengan PENGGUGAT (Debitor) sebagai pihak yang telahmenerima dan menikmati uang kredit pembiayaan dari TERGUGAT yangdidasarkan Perjanjian Pembiayaan danguna menjamin pengembaliankredit pembiayaan dimaksud, PENGGUGAT telah secara sadarmemberikan beberapa jaminan dan telah dibebani Hak Tanggungan; yangsecara hukum tekhnis eksekusinya telah tertuang didalam Akta PemberianHak Tanggungan.
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 12/Pid.B/2013/PN. SWL Tanggal 1 April 2013 — SYAFARUDIN pgl. MAK PAR
93 — 9
93 — 9
MAK PAR sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis barangsiapa menunjukkepada terdakwa SYAFARUDIN pgl.
Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 66/PID.B/2013/PN.PLW 23 — 14
dibawah kekuasaanorang yang melakukan atau yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnyamaupun sebahagian dengan demikian barang itu harusditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian milik orang lain,yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis
Register : 08-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 361/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 18 Desember 2017 — Salmani als Obeh Bin Mar'i
47 — 30
47 — 30
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, sediaanfarmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika,sedangkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa 56 (limapuluh enam) butir obat jenis carnophen, dan 15 (lima belas) butir obat jeniscarnophen, berdasarkan Surat Laporan Pengujian NomorLP.Kar.K.17.1369 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan DiBanjarmasin tanggal 10 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh DeputiManajer Tekhnis
Putus : 09-06-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2368/PID.B/2007/PN.JKT.PST Tanggal 9 Juni 2008 — Terdakwa ROBIN UNG alias ANTON
504 — 239
504 — 239
terdakwa menjual Aquaproof palsu untuk ukuran 4 kg sehargaRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga jauh dibawahharga resmi dari agen dan untuk ukuran 1 kg menjualnya dengan hargaRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) harga tersebut jauh lebih rendahdari harga agen ;Bahwa sebagai seorang pedagang seharusnya terdakwa melakukan surveyharga pasar dari Aquaproof dipasaran, karena tidak mungkin sebagaipedagang menjualnya lebih rendah dari agenBahwa setelah dilakukan pengujian secara tekhnis
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 16 Mei 2013 — SYARIF Bin ABDUL RAHIM
45 — 6
45 — 6
sehubungan kegiatanpenambangan di Perairan Tanjung Bunga dengan menggunakan ponton TIapung ;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten BangkaTimur bulan Maret 2009 sebagai Staf di bagian Geologi dan Sumber DayaMineral hingga bulan November 2011, dan sejak bulan November 2011,saksi menjabat selaku Inspektur Tambang di Dinas Pertambangan danEnergi Provinsi Kepulauan Bangka Belitung hingga sekarang ini ;Bahwa sebagai Inspektur Tambang adalah melakukan pembinaan danpengawasan terhadap tekhnis
Register : 15-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 721/Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 14 Februari 2017 — ARIS BUDI CAHYONO Als. CAPRIS
36 — 12
36 — 12
kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti:12067/2016/NNF dan 12068/2016/NNF tersebut adalah benarmengandung Positif (+) metamfitamina (termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa terdakwa dalam hal ini telah bertindak sebagaiperantara jual beli narkotika jenis shabu dari seseorang yang bernama Saifuluntuk selanjutnya diserahkan kepada seseorang yang bernama Tompeldimana tekhnis
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 12 April 2018 — - JUSTIN TONTE
111 — 33
111 — 33
Dyah Araiyani Yuningsih, Apt sebagaimenejer tekhnis bidang pengujian Teranokoko yang mengetahui KepalaBadan POM R.I di Jayapura Mudi Yunita Bukit, Apt yaitu :Hasil Pengujian :o Pemberian berupa daun, batang, ranting, dan biji kering berwarnacokelat kehitamano Uji yang dilakukan metode/pustakaParameter UjiMilkroskopik Posistif MA NARKOTIKA PPOM 1998 Hal 13Reaksi warna Positif MA NARKOTIKA PPOM1998 Hal 8KLT Positif MA NARKOTIKA PPOM 1998 Hal 9Kesimpulan : sampel Positif Mengandung Ganja;Perbuatan terdakwa
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Kbm Tanggal 28 Februari 2019 — IMAM SAFI'I bin MUSTOFA
29 — 3
29 — 3
kKekuasaan atau perbuatanmengambil sudah dimulai pada saat seorang berusaha melepaskan kekuasaanatas benda dari pemiliknya, dengan demikian barang itu harus ditafsirkansebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/TUN/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — GUBERNUR JAMBI VS IR. IRZAN;
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 108 K/TUN/20168.Tahun 2012 Pasal 29 Tentang Petunjuk Tekhnis dalam Penegakkan DisiplinPegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintah Provinsi Jambi, karenadengan Termohon Kasasi mengajukan keberatan Administratif, makadisaat itulah akan dijelaskan tentang kinerja dari Termohon Kasasi danyang lainlain.
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 62/Pid.B/2013/Wns Tanggal 18 Juni 2013 — SUNARNO Bin WONGSO UTOMO
39 — 7
39 — 7
Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yangmempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksirharganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindah
Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 455/Pid.B/2015/PN.Rgt-Tlk Tanggal 19 Januari 2016 — Terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA Bin SYAMSUDIN NASUTION
29 — 3
29 — 3
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 142/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 27 Juli 2016 — RIZAL ABDIANSAH Bin MOH. YADI
36 — 2
36 — 2
seorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya, dengan demikian barang itu harusditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomiseseorangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian milik orang lain,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 142 / Pid.B / 2016/ PN.Kbmyang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomisatau bersifat nilai tekhnis
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 163/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GANTI Alias GANTI Bin YUSUF Alm
42 — 21
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GANTI Alias GANTI Bin YUSUF Alm
42 — 21
hukum dalam unsur ini adalah perbuatan Terdakwatersebutbertentangan dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku (hakobyektif) atau bertentangan dengan hak orang lain (hak subyektif).halaman10 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 294/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 2 Juni 2016 — Feri Syahputra Manik alias Feri, DKK
24 — 4
24 — 4
diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnya maupunHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN Thtsebahagian dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang / benda itu seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifatnilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PID.SUS/2011 Tanggal 7 Agustus 2012 — MARULIN
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiro Yoseph Watken padaintinya menyatakan secara administrasi pembelian Kapal Chargo Kayu KM.Asmat Daci terdapat beberapa kejanggalan yang bertentangan dengan KeppresNomor 80 Tahun 2003 dan menyimpang dari Petunjuk Tekhnis Tata CaraPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) ProvinsiPapua Tahun 2004, dan surat tersebut kemudian ditindak lanjuti dengan SuratHal 10 dari 119 hal. Put.
Wiro Yoseph Watken padaintinya menyatakan secara administrasi pembelian Kapal Chargo Kayu KM.Asmat Daci terdapat beberapa kejanggalan yang bertentangan dengan KeppresNomor 80 Tahun 2003 dan menyimpang dari Petunjuk Tekhnis Tata CaraPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) ProvinsiPapua Tahun 2004, dan kemudian ditindak lanjuti dengan Surat Nomor : 552.2/1136/PHB2004 tanggal 30 September 2004 yang ditujukan kepada GubernurProvinsi Papua menyatakan bahwa Kontrak yang dibuat antara
AsmatDaci terdapat beberapa kejanggalan yang bertentangan dengan KeppresNomor 80 Tahun 2003 dan menyimpang dari Petunjuk Tekhnis Tata CaraPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) ProvinsiPapua Tahun 2004 ;Surat Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Papua Nomor : 552.2/1136/PHB2004 tanggal 30 September 2004 yang ditujukan kepada GubemurProvinsi Papua menyatakan bahwa kontrak yang dibuat antara BupatiKabupaten Asmat dengan CV.
Asmat Daci terdapat beberapa kejanggalan yangbertentangan dengan Keppres Nomor 80 Tahun 2003 dan menyimpangdari Petunjuk Tekhnis Tata Cara Pelaksanaan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Provinsi Papua Tahun 2004 dan Surat KepalaDinas Perhubungan Provinsi Papua Nomor : 552.2/1136/PHB2004tanggal 30 September 2004 yang ditujukan kepada Gubemur ProvinsiPapua menyatakan bahwa kontrak yang dibuat antara Bupati KabupatenAsmat dengan CV.
Central Mas Elektronika, setelah diteliti ternyatadokumen banyak kekurangan atau tidak lengkap seharusnya ProyekPengadaan Kapal KM Asmat Daci tidak dapat dibayarkan kepada CV.Central Mas Elektronika karena bertentangan dengan dengan KeppresNomor 80 Tahun 2003 dan menyimpang dari Petunjuk Tekhnis Tata CaraPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Provinsi Papua Tahun 2004, namun oleh Terdakwa pada kenyataannyamemerintahkan saksi Maria Theresia Winarni untuk memperbaiki Kontraknomor
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEUKU TOMAS Bin T. MAHYIDDIN Diwakili Oleh : TEUKU TOMAS Bin T. MAHYIDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Reagan Siagian
143 — 61
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Reagan Siagian
143 — 61
Radja Bumi Perkasa);e Lampiran Justifikasi tidak ada;e Lampiran peneliti kontrak tidak ada;e Tidak/belum adanya konsultan pengawas yang ditunjuk;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 pihak Bendahara Pengeluaran saksiMuchlis dan dengan mengetahui oleh PPTK Tekhnis terdakwa TeukuTomas Bin T.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/TUN/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — ANDI LAJALANTE, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
permusyawaratanberdasarkan ketentuan Pasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1996 serta prosespemeriksaan persiapan berdasarkan ketentuan Pasal 63 UndangUndang RI Nomor 5Tahun 1986;Bahwa apabila ternyata gugatan yang diajukan tersebut telah lewat tenggang waktusebagaimana tertuang dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertama tersebutdiatas, seharusnya gugatan tersebut telah ditolak oleh Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, atau gugatan tersebut tidak akan sampai lulus dalam prosespenelitian tekhnis
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 318/Pid.B/2016/PN.Rgt Tanggal 19 Juli 2016 — Terdakwa M. NUR Als AMEK Bin SUPARMAN
69 — 14
69 — 14
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.