• 1054/Pdt.G/2015/PA.Tmk

• 1054/Pid.B/2014/PN Plg

  PUTUSANNomor 1054/Pid.B/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :1. Nama Lengkap : LIN CHAO SHIN2. Tempat lahir : Taiwan3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun /28 Maret 19544. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WNAROC (Taiwan)6. Tempat Tinggal : JI.

  ,MH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Sukabangun II Lrg.Karya Komplek Griya Ksatria Blok C No.7 KM.6 Palembang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 17 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

• 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

  dahulu' bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1054

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan nomor: 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal tanggal 24 April

• 1054/Pid.Sus/2017/PN Bks

• 1054/PID/SUS/2014/PN.BKS

  PUTUSANNo.1054/Pid/SUS/201 4/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MADA ISMAN alias ISMAN bin TOPANSURYADI.Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 01 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Wisma Asri BlokCC NO.45 Kelurahan

  Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2014No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan 25 September 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September2014,No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks = sejak tanggal 26September 2014 sampai dengan 25 Nopember 2014.Halaman 1 dari12 halputusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.Penyidik tanggal 04 Juli 2014 No. SpHan/69/VI1/2014 /Sek.Utsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 23 Juli2014..

  Tap859/0.2.25/Euh.1/07/2014, sejak tanggal 24 Juli2014 sampai dengan 01 September 2014.Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum NomorPrint.3497/0.2.25/Euh.2/08/2014,tanggal 21 Agutus 2014, sejaktanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan 9 September 2014.Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2014No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan 25 September 2014.10.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September2014,No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks sejak tanggal

  AGUSTI,SH M.Hum dan. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandipersidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu RAHAYU.W, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan sebagai Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 hal putusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUT1.FIRMAN TAMBUNAN,SH BONG BONGAN SILABAN,SH LLM2.

  AGUSTI,SH M.Hum.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W,SH.Halaman 12 dari 12 hal putusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.

• 1054/Pid.Sus/2016/PN Bks

  No.1054/Pid.Sus/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 29Juli 2016 tentang Penetapan hari sidang ; berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan; Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:.

  No.1054/Pid.Sus/PN Bks5. Menetapkan agarterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

  No.1054/Pid.Sus/PN BksBahwa saksi mengetahui barang tersebut merupakan barang kenacukai asal import yang telah ditetapbkan menjadi milik negaraseharusnya saksi menjaga keamanan terhadap barangbarang yangdisimpan dan tidak boleh diedarkan;.

  No.1054/Pid.Sus/PN Bks. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan..

  No.1054/Pid.Sus/PN BksHalaman 40 dari 39 halaman Put. No.1054/Pid.Sus/PN Bks

• 1054/Pid.B/2011/PN.BWI

  BWIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 1054/Pen.Pid/2011/PN.Bwi tanggal 27 Oktober 2011 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pen.Pid/2011/PN.Bwi tanggal27 Oktober 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

  Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/201 1/PN. BWI. Saksi DIKKY DWI CAHYA ABADI yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan bahwa:Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2011sekira pukul 03.30 Wib bertempat dirumah saksi Dikky Dwi cahyaAbadi yang terletak di Jalan MH.

  Unsur niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan terdakwa bahwa Bahwa benat terdakwa menerangkanditangkap karena ingin mengambil barang milik orang lain pada hari selasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/201 1/PN.

  Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2011/PN. BWI5. Memerintahkan barang bukti berupa:e Kaos lengan pendek warna merah dan celana panjang warna biruDirampas untuk dimusnahkan6.

  HENDRO UTOMO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2011/PN. BWI

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara Perlawanan Nomor 1054/Pdt.Bth/2023/PN Mdn dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Perlawanan Nomor 1054/Pdt.Bth/2023/PN Mdn dari register yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp559.500,00 (lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

  1054/Pdt.Bth/2023/PN Mdn

• 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernahmelakukan pernikahan siri pada tanggal 30 Desember 2015,kemudian menikah kembali pada tanggal 14 Desember 2016, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat

  Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

  Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019

  /PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

• 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Kapal KM Bintang Terang I Gt 33 Nomor 1054

  BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe diketahui bahwa sebelumnya KM. BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe berasal dari Penang, Malaysia; Bahwa berdasarkan GPS kapal patroli BC 30001, pada saatdihentikan KM.

  BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPeberhenti. Kapal patroli BC 30001 kemudian sandar ke KM. BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe, dan ketika sudah dalam posisiberdekatan kru kapal patroli BC 30001 melompat ke KM. BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe untuk menguasai KM. BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe beserta ABKnya lalu sekitar pukul 20.56WIB, KM.

  BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe a.n. Erwin binMuhammad Basah;Bahwa kemudian kapal patroli BC 30001 membawa danmenyerahkan KM.

  BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe; Bahwa benar Dokumen yang terdapat di KM.

  TERANG GT.33No.1054/PPe. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa ke kapal KM.

• 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr.ata ll cpa ll ail aiasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PEMOHON, Redagang Makanan,pendidikan 3Selanjutny Bahwa Pe afiggal 12 April 2019yang didaftarkan1054/Pdt.G/2019/PA.Mr.berikut:Mojokerto, Nomor1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Februari 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari KabupatenHim. 1 dari 11 hlm.

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/59/II/2003 tanggal 21Februari 2003 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemehen.dan Termohon bertempat tinggal di i isteri, dalam keadaa ilo AK, umur 14tahun, dala @ a ermo :Bahwa,f khidYpan ru es a /Penfohond hon dalam namun se Termohonru; ald sd isihan dan an diseb ohon telahberasal dariKabupatenjuga seringberpisah tempat

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9. Pemohon sanggup membaye perkara sesuai dengan peraturan berikut :PRIMAIRTermoho denganjip ketidakhadiran Termabog terse tanpa disehabKh oN la?

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggaldi JI.

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr.tersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah (empat ratus empat pulu Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr.

• 1054/Pdt.G/2008/PA.TL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1054/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (CeraiTalak) antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarPUTUSAN PA.TL No 1054/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 3 dari 12halamantalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.

  ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 1054/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanOWTrenggalek pada haribertepatan dengan tanggalDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagaiSUKARNA, S.H. dan DRS. TOIF, masing masingAnggota dengan dibantu oleh DRS. KATIMUN sebagaiSelasa ,11tanggal11 DzulhijjahHakim Ketua,09 Desember 2008 M.1429 H. oleh kamiDRS.

  TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran gugatan RpPanggilan Pemohon RpPanggilan Termohon RpRedaksi RpPUTUSAN PA.TL No 1054/Pdt.G/2008/PA.TL,30.000,75.000,150.0005.000, 12 halamantanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUATtd.DRS. M. JAUHARI ARIFINPANITERA PENGGANTITtd.DRS. KATIMUNUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.halaman 11 dari12 5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Leges Rp 3.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan .

  Jumlah Rp 344.000PUTUSAN PA.TL No 1054/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

  3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk

  PENETAPANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.api.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Ijin Polygami antara;Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan

  di PuskesmasKubu Raya), pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan ljin Poligamitertanggal 17 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk., tanggal 18 Oktober 2016;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon

  No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan jinPoligami karena ingin rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

  No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk pencabutan perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;4.

  No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391 .000,Hal. 4 dari 4 Hal. PEN. No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000; (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA.

  /Pdt.G/2016/PA.Cjr;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidanghukum perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. CjrHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291 .000.Terbilang :(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. CjrHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. Cjr

• 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh

  Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 1 dari 13halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/45/1X/2005 tertanggal 22 bulan September tahun 2005). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

  Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat dan setiap kali dimintai uang nafkahTergugat tetap tidak bersedia memberi nafkah, sehingga selama iniPenggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 2 dari 13halamanb. Masalah piutang.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 13halaman8.

  lgalby aiir,yArtinya ; Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu juga, makaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya;Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 12 dari 13halamanPutusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 13halaman

• 1054/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

  Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIw2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama MRukhbaniatunMabruroh Nomor : 470/002/III/2021 tanggal O08 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sokatengah Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIw

• 1054/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Putusan No. 1054 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :a.Azka Atala Zein,umur 3 tahun5.

  Putusan No. 1054 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1054/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1054/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

  Putusan No. 1054 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  Putusan No. 1054 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  Putusan No. 1054 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 364.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1054 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

• NURMAYA BR SIHOMBING;

• 1 (satu) Lembar SIM A asli AN : SUDIRMAN RUDY SAPUTRA;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUDIRMAN RUDY SAPUTRA ;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU.No Rangka : MHKM1BA3JFJ115762 No Mesin : K3MF85662;
• 1 (satu) Lembar STNK asli Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU an.

  NURMAYA BRSIHOMBING, 1 (Satu) Lembar SIM A asli AN : SUDIRMAN RUDYSAPUTRA, dikembalikan kepada Terdakwa SUDIRMAN RUDYSAPUTRA ; 1 (satu) Unit Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU.No Rangka :MHKM1BA3JFJ115762 No Mesin : K3MF85662, 1 (Satu) Lembar STNKasli Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU an.

  NURMAYABR SIHOMBING; 1 (Satu) Lembar SIM A asli AN : SUDIRMAN RUDY SAPUTRA; 1 (satu) Unit Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU.No Rangka :MHKM1BA3JFJ115762 No Mesin : K3MF85662; 1 (Satu) Lembar STNK asli Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU an.DPPKAD LABUHAN BATU UTARA;1 (Satu) Lembar SIM A asli An : LAINADY MAKMUR SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

  Bahwa selanjutnya pengemudi mobil New Avanza BK 1054 LU menjumpaiTerdakwa dan berkata mati mati itu saja yang Terdakwa dengar;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Srh7.

  Bahwa selanjutnya pengemudi mobil New Avanza BK 1054 LUmenjumpai Terdakwa dan berkata mati mati itu Saja yang Terdakwadengar;.

  NURMAYA BR SIHOMBING; 1 (Satu) Lembar SIM A asli AN : SUDIRMAN RUDY SAPUTRA;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDIRMAN RUDY SAPUTRA ; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU.No Rangka :MHKM1BA3JFJ115762 No Mesin : K3MF85662; 1 (Satu) Lembar STNK asli Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LUan. DPPKAD LABUHAN BATU UTARA; 1 (Satu) Lembar SIM A asli An : LAINADY MAKMUR SINAGA;Dikembalikan kepada Saksi LAINADY MAKMUR SINAGA ;5.

• 1054/Pdt.G/2016/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Bjm.7 ..

  Bjm hal. 1 dari 14 halamandengan Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.

  Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan No. 1054/Pdt.G/PA.Bjm hal. 3 dari 14 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (Sugiartosyah bin Sadriansyah) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mariatul Adawiyahbinti Samlan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

  ;Putusan No. 1054/Pdt.G/PA.Bjm hal. 10 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telahterbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Juncto. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto.

  ,M.H.1 PANITERA PENGGANTIttdBADARUDDIN, S.H.I.Putusan No. 1054/Pdt.G/PA.Bjm hal. 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahribu rupiah) .Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.385.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enamPutusan No. 1054/Pdt.G/PA.Bjm hal. 14 dari 14 halaman

• 1054/Pdt.G/2019/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di a KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  PU TU S A N 1054/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 6 Mei 2011), saat inidiasuh bersama Penggugat dan Tergugat;4.

  PU TU S A N 1054/Padt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

  PU TU S A N 1054/Padt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat bermalasmalasandalam bekerja dan apabila dinasehati Tergugat malah marah.

  PU TU SA N 1054/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1054/Padt.G/2019/PA.Sgm