1272/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1272/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap >: JAAN MARYANTO BIN ALI.Tempat lahir : Pagar AlamUmur / tgl. Lahir : 25 Tahun / 08 Mei 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln. Simpang Bombat Rt. Rw. No. Kel.

1272/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak;3.

BetungSelatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara para terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: Apriadi

VV2017/Narkoba tanggal 17 Juni 2017, sejak tanggal 17Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017; Perpanjanganmasa tahanan oleh Kepala Kejaksaan Berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor:427/N.6.10/Euh.1/07/2017 tanggal 3 Juli 2017,sejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017; Penuntut Umum Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT756/N.6.10/EUH.2/08/2017 tanggal 15 Agustus,sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan tanggal 3 September 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan No:1272

/Pid.Sus/2017/PN.Plig Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 22 Agustus 2017, sejak tanggal 22Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 September 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkanpenetapan Nomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 13 Agustus2017 s/d 11 Oktober 2017;Pengadilan negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1272/Pid.Sus/2017/PN.Plgtanggal 22 Agustus 2017 tentang

,BOBI (DPO) warga SematangHalaman 9 dari 15 Putusan No:1272/Pid.Sus/2017/PN.PlgBorang Palembang dengan cara patungan uang dimana terdakwa Apriadi AlsApri Bin Arjum menyumbang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa menyumbang uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) yang Narkotika jenis shabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa bersamaterdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum dan terdakwa telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut selama 2 (dua) Tahun.

Menyatakan terdakwa Apriadi als Apri Bin Arjum dan terdakwa Il Mico Andianabin Sori Mahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiri secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 14 dari 15 Putusan No:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1272/Pdt.G/2017/PA.Plg

1272/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1272/Pid.B/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secara Biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suryana als Wahyu Bin Dani Kusdinar ;Tempat lahir > Indramayu ;Umur/Tgl lahir : 24 tahun/15 Juni 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Haurgeulis Desa Haurkolot Rt.02/Rw.03, Kec.Haurgeulis, Kab.

2015 sampai dengan tanggal 11Oktober 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 03Nopember 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 04 Nopember2015 sampai dengan tanggal 02 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan mengatakan tidak perlu didampingi oleh PenasehatHukum walaupun Majelis telah menerangkan tentang kewajibannya untuk didampingiPenasehat Hukum dan Majelis sudah menerangkan bahwa Majelis yang akanHalaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272

/Pid.B/2015/PN.Bksmenunjuk Penasehat Hukum dan ditanggung oleh Negara tetapi terdakwa tetapmengatakan menolak dan mengatakan akan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1272/Pid.B/2015 /PN.BKS, tanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemerika dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BekasiNo. 1272/Pid.

Atas perbuatan terdakwatersebut sampai saat ini motor belum dikembalikan kepada saksi Madakemudian melaporkan kejadian tersebut Polsek Pondok Gede untukpengusutan lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mada menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372Halaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272/Pid.B/2015/PN.BksKedua :nano === Bahwa terdakwa SURYANA ALS WAHYU BIN DANI

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272/Pid.B/2015/PN.Bkse 1 (satu) uah BPKB dan STNK asli sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2005 warna putih biru Nopil B6853KAZ an. MADA alamat KampungSawah Pasar Kecapi Rt. 4 RW.3 Kelurahan JatiwarnaKecamatan PondokMelati Kota Bekasi dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MADA ;6.

1272/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1272/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KATAMSO Bin AHDITempat lahir : CirebonUmur / tgl lahir : 46 Tahun / 01 Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Pulo Gadung Rt.005/002 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 22 Oktober 2014 No.1272/Pen.Pid/2014/PN.Bks. sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 2014 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal, 17Nopember 2014 No.1272/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 21Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal, 22 Oktober 2014 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bks tentangpenunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal, 02 Desember2014 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bks tentang penetapan hadir sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana ( Tuntutan ) Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktiHalaman 1 dari 12 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bksbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan danmemohon supaya Majelis Hakim memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa KATAMSO BIN AHDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa HakHalaman 11 dari 12 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bksdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

1272/Pid/B/2017/PN.Bks

1272/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal

1272/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 27 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya.2. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan IkrarTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang.3.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI:2.1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MIg2. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 233.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 374.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MIg

1272/Pdt.G/2016/PA.Bks

ez slPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bks.yor ss alll xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxxumur 43 tahun, agama Islam pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, tempatXXxXXumur 27tinggal di Xxxx, Kota Bekasi Dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Samsudin, SH., MH, Moh.

Pekerjaan MengurusXxxx, Kota Bekasi, Dan sekarang tidak diketahui dengan jelasalamat dan keberadaanya, baik didalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia (GHOIB).Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tanggal 27 April 2016 telahmengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272

Bahwa hubungan komunikasi antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak berjalan dengan baik;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan 1 Januari 2013, yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bksdan yang meninggalkan rumah adalah Termohon sehingga hubunganantara Pemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 3 September 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi,karena Termohon diketahui telah mempunyai lakilaki idaman lain.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2014 hingga saat ini.5.

Panggilan Rp. 335.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA. Bks5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA. Bks

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 07 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Terakhir puncaknya pada bulan Mei 2014 antara PemohonPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat itupula Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon dan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Tegal Rejo, RT.0O9 RW.003,Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;6.

Majelis Hakim agarberkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara ini atau kuasahukumnya dalam persidangan guna didengar keterangannya mengenaiperkara ini, kemudian melakukan pemeriksaan dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 14 hal.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 3Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 7 dari 14 hal.tahun lebih, sebab selama 3 tahun terakhir ini saksi melihatPemohon kalau pulang kerja dari Jakarta ke rumah orang tuanyadan hidup sendiri di rumah orang tuanya tanpa didamping!

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1272/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2016/PA.

1272/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 LM ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SIT MUSAYATI Binti SURADI, tempat/tanggal lahir Nganjuk/19 April 1985,umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemeberi kuasa kepada YAYANG

/Padt.G/2018/PA.Ngj04 Juli 2018 dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Ng mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/32/III/2006 tanggal 22 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Ngj

1272/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa Istri Pemohon yaitu Rohatin Atmanah binti lyep Sutisna sedangdalam keadaan sakit yang menyebabkan tidak bisa berjalan dan beraktifitasseharihari sehingga tidak bisa datang ke Persidangan;Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA. Cjr3.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah AnakPemohon; bahwa saksi kenal dengan Anak bernama Xxxxx, ianya adalahadik kandung saksi;Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA.

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA.

Hal ini Ssesuai dengan norma hukum Islam yang terkandungdalam kaidah figih yang berbunyi:Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA. Cjr

1272/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.GM2 aio b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Monggal, 31 Desember 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Monggal Atas, 31 Desember 1996, agama Islam

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 12Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Register Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.GM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 13 Hal Putusan No.1272/Padt.G/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, tanggal 24 April 2018, yang telah bermeteralcukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);2.

Pasal 4 dan Pasal 7Hal 8 dari 13 Hal Putusan No.1272/Padt.G/2021/PA.GMayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas ataulegal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 171172 R.Bg Jo.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.GM

1272/Pdt.G/2016/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua pengguggat.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1272/Pat.G/2016/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1272/Padt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Gs

1272/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 15 Januari 2000;Halaman 1daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Penggugat tersebut;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtuadan kerabatnya, namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah makauntuk menguatkan gugatan ini, Penggugat melampirkan surat keteranganHalaman2daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JBGhoib dari Kelurahan Duri Kepa Nomor: 0318/27.1/31.73.05.1005/071.562/2016 tertanggal 07 Juni 2016;7.

Berdasarkan gugatanHalaman6daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JBPenggugat bahwa domisili Penggugat adalah di Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebun Jeruk, Kota Jakarta Barat yang merupakan wilayah hukumkompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan demikian makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danmengadili gugatan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman11daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mahdy Usman, S.H.Panitera PenggantiHalaman12daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JBTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman13daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JB

1272/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 356/29/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Pwrselamanya diketahui oleh orang sekitar termasuk keluarga Suami dan isteri.Persoalan terkadang hanya bisa dilihat dan dinilai oleh orang sekitarnya hanyadari tandatanda, indikasi ataupun isyarat yang diperlihatkan oleh sikap dankatakata pasangan suami isteri tersebut.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Pwrmt ae w =e = = =e inpSiss Dass lg) oiSiudd 155i sSundsl 33 oS ls Ol all G0555 6358Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya, Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.PwrPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang bahwa dengan memerhatikan segala ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.PwrDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 320.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 461.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1272/Pdt.G/2012/PA.Smp

surat kuasakhusus No. 236/Kp/2012/PA.Smp tanggal 20 Nopember2012, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai"Termohon";TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

ADIM ( Almarhum) dengan SAKINAH binti SAIMAN (Almarhum), yangdicatat oleh petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1272/Pdt.G/2012/PA.SmpKabupaten Sumenep, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/06/V/2004 tanggal 18Mei. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon memilih tempattinggal kediaman bersama dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang 6(enam) tahun;.

Majelis Hakim yang terhormat berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili permohonan cerai talak Pemohon serta berkenan memberikanputusan sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:1272/Pdt.G/2012/PA.SmpDALAM PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohondihadapan sidangn Pengadilan Agama Sumenep;3.

Majelis Hakimberpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri, dan Majelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan Pemohon danTermohon ini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belah pihak yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:1272/Pdt.G/2012/PA.Smpmenjadi penyebabnya.

Redaksi Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1272/Pdt.G/2012/PA.Smp

1272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Padahal Tergugat ketikaitu memegang uang hasil menjual perhiasan milik Penggugat.Akhirnya Penggugat meminta tolong orang tua Penggugat untukmengantarkan periksa ke Bidan setempat ; cme 2putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw, 6.

Tergugat juga tidakmemberikan atau meninggalkan uang, harta benda atau barangberharga lainnya yang dapat dipergunakan sekedar untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anak ; cme 3putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,8.

/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,1.

/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw, 1149.K/Sip/1975 jo.

HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,10.000,10.000,250.000,10.000,6.000,366.000, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,22