Obos XVI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik No.4911 yang diterbitkan tanggal 26 Mei 2004, Gambar Situasi No.6010 tanggal 24 April 2004 atas nama pemegang hak MADIRI Bin MAHAT, dengan Luas 1.990 m untuk lebih jelasnya letak, luas, maupun batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang terletak di Jalan G.

Obos XVI,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayadengan Sertifikat Hak Milik No.4911 yang diterbitkan tanggal 26 Mei2004, Gambar Situasi No.6010 tanggal 24 April 2004 atas namapemegang hak MADIRI Bin MAHAT, dengan Luas 1.990 m? untuk lebihjelasnya letak,luas, maupun batas batas menunjuk ke sertifikat tersebut,adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yangterletak di Jalan G.

atasnama Madiri Bin Mahat yang terletak di Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;= Bahwa benar tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4911seluas 1.990 m?

atas nama Madiri Bin Mahat sudah dibeli olehPenggugat pada tanggal 5 Maret 2007;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan (sengketa pokok) yangharus dibuktikan dalam perkara ini adalah:Apakah benar Penggugat adalah pemilik sah atas tanah tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 4911 seluas 1.990 m?

Obos XV SertifikatTanah a/n Madiri Bin Mahat;Menimbang, bahwa sebidang tanah dengan nomor hak milik (Sertifikat)Nomor 4911 Surat Ukur nomor 6010 tanggal 24 April 2004 yang terletak diKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan luastanah 1.990 m?;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi Mey Prendyeni dan Syahrudin bahwa Penggugat danTergugat melakukan jual beli sebidang tanah seluas 1.990 m?

Obos XVI,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayadengan Sertifikat Hak Milik No.4911 yang diterbitkan tanggal 26 Mei2004, Gambar Situasi No.6010 tanggal 24 April 2004 atas namapemegang hak MADIRI Bin MAHAT, dengan Luas 1.990 m? untuk lebihjelasnya letak, luas, maupun batasbatas menunjuk ke sertifikat tersebut,adalah sah menurut hukum;5: Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yangterletak di Jalan G.

Sahid sesuai Petok Nomor 64 Persil28.a.S seluas +1.990 m2, selanjutnya saksi Abdul Gani bersediamembelinya;Bahwa sekira awal bulan April tahun 2011, Saksi Tatok Yulianto kembalimenemui saksi Abdul Gani di kediamannya untuk menindaklanjutipenawaran Tanah Gidjo P.

Sahid sesuai Petok Nomor 64Persil 28.a.S seluas +1.990 m2, juga dibagibagi kepada Mantan Kades(Sutrasno) Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Mantan Kades(Ngadirin) Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Ketua RW IIlKedungsari (H.

Sahid sesuai Petok Nomor64 Persil28.a.SI seluas +1.990 m2 kepada Terdakwa MAT URIP, Terdakwa MATURIP meminta kepada saksi Tatok Yulianto untuk dicarikan pembeli atastanah tersebut;Bahwa setelan rapat kedua di mana saksi Tatok Yulianto sudahmenetapkan untuk mengembalikan atas nama Gidjo P. Sahid sesuai PetokNomor64 Persil 28.a.S seluas +1.990 m2 kepada Terdakwa MAT URIP,akan tetapi pada bulan Desember 2010 Saksi Tatok Yulianto tetapHal. 15 dari 38 hal. Put.

Sahid sesuai Petok Nomor64 Persil28.a.S seluas +1.990 m2, juga dibagibagi kepada Mantan Kades(Sutrasno) Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Mantan Kades(Ngadirin) Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Ketua RW IIlKedungsari (H.

Sahid sesuai Petok No. 64 persil 28.a.SIseluas + 1.990 m? yang berada d Dusun Kedungsari sebagai gantitanah ganjaran kepada Kepala Dusun Kedungsari yang ketika itudijabat oleh alm. Supar...

No. 753 dan luas + 1.990 M2. tercantumdalam SHM. 985 ikut blok Karangsemang dari bersama Hu.WARNINGSIH yaitu Tergugat Il, yang masih ada hubungankeluarga dengan Tergugat I, yaitu selaku kakak kandung Tergugat I.Bahwa saat dilakukan pembelian pada tahun 1997 dengan hargasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh juta rupiah), oleh Tergugat IIkedua Sertifikat nya belum diserahkan kepada Penggugat danHalaman 2, Putusan No. 56/PDT/2015/PT SMGTergugat I, dengan alasan sedang diagungkan pada PT.

tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 753 dan luas : 1.990 M2. tercantum dalam SertifikasiHak Milik No. 985, yang terletak di Kelurahan Beji KecamatanTaman Kabupaten Pemalang ikut Blok Karangsemang adalahharta gono gini yang belum dibagi antara Penggugat danTergugat I.3.

Menyatakan batal jual beli 2 (dua) bidang sawah masing masing : 1. luas 1.195 M2 tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 753 dan 2. luas : 1.990 M2. tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 985 yang terletak di Kelurahan Beji Kecamatan TamanKabupaten Pemalang ikut Blok Karangsemang antara Tergugat dengan Tergugat III (NISROHAH).4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk mematuhi isi putusan.5.

WARNINGSIH (Tergugat.I ) dengan hargaRp.22.000.000,(dua puluh dua juta).Dan yang benar adalah pada bulan September tahun 2013Tergugat. pernah membeli 2 (dua) bidang tanah sawahmasingmasing luas + 1.195 M2 tercantum dalam Sertifikat HMNo.753 dan luas + 1.990 M2 tercantum dalam Sertifikat HMN.985 yang terletak di Blok Karangsemang Kelurahan Beji,Kec.Taman, Kab.Pemalang ( obyek sengketa kepada Hj.WARNINGSIH (Tergugat.II ) yang kemudian setelah terjadi jual belipada tahun 2013 selanjutnya tanah tanah

Bahwa dalil gugatan Penggugat No. 5 sama sekali tidak benarkarena 2 (dua) bidang tanah sawah masingmasing luas + 1.195 M2tercantum dalam Sertifikat HM No.753 dan luas + 1.990 M2tercantum dalam Sertifikat HM N.985 yang terletak di BlokKarangsemang Kelurahan Beji, Kec.

.+1.990 m2, yang digarapoleh saksi Sakri. Selanjutnya atas pengajuan hak tanah yang dilakukan saksi Mat Uriptersebut maka pada bulan Juli tahun2010, Saksi Tatok Yulianto mengadakan rapat dengan perangkat desa dan tokohmasyarakat sekelurahan Gunung Gedangan terkait dengan pengajuan kembali hak atastanah yang berada di Dusun Kedungsari dimana dalam rapat tersebut ahli waris dari GidjoP. Sahid yaitu saksi Mat urip menginginkan tanah tersebut kembali kepada Ahli warisGidjo P.

Bahwa setelah rapat kedua dimana saksi Tatok Yulianto sudah menetapkan untuk16.17.18.mengembalikan atas nama Gidjo P Sahid sesuai Petok NO.64 Persil28.a.SI seluas .+1.990 m2 kepada saksi Mat Urip, akan tetapi pad a bulan Oesember2010 Saksitetap membuat surat kepada Oinas Pendapatan dan Pengelolaan Aset KotaMojokerto dengan nomor 5954/402/417.511/2010 untuk permohonan informasi apakahtanah sawah letter C nomor petok 64 persil 28.a.S.1 an Gidjo P.Sahid termasuk tanahaset Pemkot Mojokerto atau bukan

Sahid sesuai Petok No.64 Persil28.a.SI seluas +1.990 m2.Bahwa setelah ahli waris selaku penjual dan saksi Erwin Wibowo selaku pembeliselesai menanda tangani akta jual beli, terdakwa Achmad Zainuddin membawa akta jualbeli ke rumah makan Dewi Khayangan untuk ditandatangani oleh saksi TatokYulianto, saksi Sodikin, saksi Suparto, saksi H. Suyono, saksi Ngadirin dan saksiSutrasno yang sebelumnya telah berkumpul di rumah makan Dewi Khayangan.29.

Sahid sesuai Petok NO.64 Persil 28.a.SI seluas +1.990 rnz, juga dibagibagikepada Mantan Kades (Sutrasno) Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), MantanKades (Ngadirin) Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), Ketua RW IIIKedungsari (H. Suyono) Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Ketua RW I Kedungsari(Sodikin) Rp.20.000.000.

Sahid sesuai Petok No.64 Persil 28.a.SIseluas +1.990 m2, sedangkan sisanya sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) masih dipegang oleh saksi Tatok Yulianto danmenurut pengakuan saksidipersidangan uang tersebut seluruhnya digunakan untukmengurus pajak;.Menimbang, bahwa setelah persyaratan jual beli tanah tersebut terpenuhi diurusoleh saksi Tatok Yulianto kemudianSaksi menemui Terdakwa Ahcmad Zainuddinselaku.

Menyatakan barang bukti berupa : 1.990 (seribu sembilan ratus sembilan puluh) butir pil jenis LL dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Saksi GUNAWAN SIDIQ ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : sediaanfarmasi pil jenis LL/Artane sebanyak 1.990 (seribu sembilan ratus sembilanpuluh) butir ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar dipersidangan,keterangan terdakwa

Kediri karena terdakwakedapatan membawa pil jenis LL/Artane sebanyak 1.990 butir ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menjual pil jenis LL/Artane tersebut ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Bahwa benar terdakwa bukan ahli farmasi /Apoteker ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya

Menimbang, bahwa untuk menghindari agar terdakwa tidak melarikan diriatau mengulangi lagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan duijatuhkantersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1.990

EDAR ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayardiganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;7 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : 1.990

Karyono (Penggugat XVI)Bahwa semasa hidupnya salah satu keturunan dari dan yang bernamamempunyai sebidang tanah pekarangan yang terletak di KabupatenProbolinggo sebagaimana tercatat dalam Buku C desa No. 109, Persil 61,Kelas D1, Luas + 1.990 M2 dengan batas batas : Utara : Tanah B. Kerto, Tanah Pekarangan dan Bangunan Warsono(Alm) dan B. Sarmi ; Timur : Kuburan ;Selatan :Tanah pekarangan H. Ilyas dan Wahid, tanahpekarangan dan bangunan B. Temu ; Barat : Tanah pekarangan Warto al.

No : 0527/Pdt.G/2015/PA.Krs13.14.menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kraksaan meletakkan sitajaminan atas objek sengketa yaitu berupa tanah pekarangan dan bangunanyang terletak di Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercacat dalam BukuC Desa No.109, Persil 61, Kelas D1, Luas + 1.990 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Utara: tanah B. Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(almh) dan B.

Menyatakan Para Penggugat berhak mewarisi atas tanah objek sengketapeninggalan yang terletak di Kabupaten Probolinggo dengan Buku C DesaNo.109, Persil61, Kelas D1, Luas + 1.990 M2 dengan batas batas : Utara : tanah B. Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(Almh) dan B. Sarmi ; Timur : kuburan ;Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H. Baihaki dan Sudi Untung ;7.

Menyatakan tanah objek sengketa peninggalan almh. yang terletak diKabupaten Probolinggo dengan buku C desa No.109, persil 61, kelas D1luas + 1.990 M2, adalah hak Para Penggugat dan Turut Tergugat ;8. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmengembalikan dan menyerahkan objek tanah sengketa tersebut kepadaPara Penggugat dalam keadaan kosong bahkan kalau perlu denganbantuan polisi atau aparatur negara lainnya ;9.

Sina (Penerima Hibah) atas tanah pekarangan yang terletak di KabupatenProbolinggo, tercatat dalam Buku C Desa No. 109, Persil 61 Klas D.1 Luas +1.990 M2 yang kemudian terbit sertipikat Hak Milik No. 25 atas nama B.

Il Luas 1.990 m?

Il, SuratUkur Nomor 447 dengan luas 1.990 m? (seribu sembilan ratus sembilanpuluh meter persegi), akan tetapi Tergugat menguasai objek sengketasecara Melawan Hukum seluas 1.110 m?

Il, seluas 1.990 m?

tercatat atas nama Penggugat;Sehingga dengan adanya dalil Penggugat yang menyebutkan Penggugatmasih merasa mempunyai sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor35/Sentul seluas 1.990 m?

Nomor 3259 K/Pdt/2015sertipikat Nomor 35 Desa Sentul, sebagaimana dimaksud dalam Kohir C151 Persil 29b D Il seluas 1.990 m?

;e Bahwa saksi melihat dan membuka 2 (dua) sertifkat pada saat di Notaris,SHM No. 985 luasnya + 1.990 M? dan SHM No.753 luas +1.195 M7;e Bahwa kedua SHM tersebut An. Hj. Warsiti;e Bahwa jual beli tersebut pada tahun 2014;e Bahwa saksi datang ke Notaris disuruh Ibu Nisrohah untuk membawauang biar aman untuk disampaikan kepada Samsul hadi dan Slamet Bejo(ayah dari Tergugat III Nisrohah);e Bahwa saksi tidak kenal dengan H.

No. 753 danluas + 1.990 M2. tercantumdalam SHM. 985 ikut blokKarangsemang dari bersamaHJ.

tercantum dalam Sertifikat HMNo.753 dan luas + 1.990 M2 tercantum dalam SertifikatHM No.985 yang terletak di Blok KarangsemangKelurahan Beji, Kec.Taman, Kab.Pemalang (obyeksengketa) kepada Hj. WARNINGSIH (Tergugat.II) yangkemudian setelah terjadi jual beli pada tahun 2013selanjutnya tanah tanah tersebut dibalik nama dari namasemula Hj.

Bukti surat bertanda T.I2 merupakanfoto copy Kwitansi nomor OII tertanggal September 2013 yang ditanda tangani olehpenjual/yang menerima uang Hj.Warningsih dengan Hj.Warsiti selaku pembeli ataspembelian tanah sawah puso SHM nomor 985 yang terletak di blok karangsemangkelurahan Beji Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang seluas + 1.990 M.

delapan puluh lima juta rupiah) guna membayar pembelian duabidang tanah sawah SHM nomor 985/Beji luas + 1.990 M?

Tanah yang terletak di Sebidang tanah Hak Milik atas sebidang tanahbekas Hak Milik Adat seluas 1.990 M2 (seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh meter persegi) yang di atas nya telah berdiri beberapa rumahpermanen dengan Nomor Persil xx.D.30 blok . nomor 41 suratpemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)Nomor Objek Pajak (NOP) Xx.xx.xxXxX.XXX.XXX XXXX.X yang terletak diKota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, atas nama, denganbatasnbatasan sebagai berikut;Sebelah Utara : Jalan Sebelah

Tanah bekas Hak Milik seluas 1.990 M2 (seribu Sembilan ratusSembilan puluh meter persegi) yang di atas nya telah berdiri beberaparumah permanen dengan Nomor Persil xx.D.xx blok xxxxxxx kohirnomor 41 surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.3535/Pat.G/2016/PA. TgrsV.w.

Sebidang tanah Tanah bekas Hak Milik Adat seluas 1.990 M2 (seribuSembilan ratus Sembilan puluh meter persegi) yang di atas nya telah berdiri beberapa r003xxxxkohir noBumiPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Nomor Objek Pajak (NOP)XXXXXXXXXXXXXXXxxyang terletak di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, atas nama Bangkil Rahmat, dengan batasnbatasan sebagaiberikut;Sebelah Utara : Tanah Sebelah Timur : Batas perumahana.

dinyatakan sebagaikredit macet;Bahwa Penggugat beritikad baik untuk tetap akan melakukan pembayaranhutang kepada pihak Tergugat, dan untuk itu Penggugat mendatangi Tergugatdengan permohonan sekiranya kepada Penggugat diberikan kebijakan untukdapat melakukan pembayaran hutang secara cicilan sesuai kemampuanPenggugat namun permohonan yang disampaikan Penggugat tidak dapatditerima oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan apabila hutang Penggugat tidak segera dilunasimaka barang jaminan yakni tanah seluas 1.990

terletak di Desa Lopana Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 137/Lopana atas namaCYSILIA TUKUNANG (istri Penggugat) juga sebidang tanah seluas 10.296meter persegi yang terletak di Kelurahan Mapanget Kecamatan Mapanget KotaManado, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 107 atas nama WELLY SARIOWAN(Penggugat) kedua barang jaminan tersebut akan dilelang untuk menutupihutang Penggugat dan prioritas pertama untuk dilakukan jual lelang adalahjaminan tanah seluas 1.990

diprioritaskan pada barang jaminan yakni tanah dan bangunan di DesaLopana, Sertifikat Hak Milik No.137, atas nama CYSILIA TUKUNANG (istriHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 08/PDT/2017/PT MND.Penggugat), karena Penggugat bersama keluarga selain berdiam ditempattersebut juga usaha Penggugat untuk hidup dan untuk membayar cicilanhutang adalah berada ditempat tersebut;Bahwa Penggugat juga sangat keberatan karena nilai jual lelang yangdisampaikan pihak Tergugat, untuk barang jaminan tanah seluas 1.990

Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan lelang terhadap barang jaminanhutang Penggugat kepada Tergugat yakni sebidang tanah seluas 1.990 meterpersegi dan bangunan permanen diatasnya yang terletak di Desa LopanaKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan sesuai SertifikatHak Milik No.137/Lopana atas nama CYSILIA TUKUNANG.SUBSIDAIR : MOHON KEADILAN (ex aequo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 25 Oktober2016 dalam perkara nomor 132/Pdt.G/2016/PN Mnd antara para pihak tersebutdiatas

dinyatakan sebagaikredit macet;Bahwa Penggugat beritikad baik untuk tetap akan melakukan pembayaranhutang kepada pihak Tergugat, dan untuk itu Penggugat mendatangi Tergugatdengan permohonan sekiranya kepada Penggugat diberikan kebijakan untukdapat melakukan pembayaran hutang secara cicilan sesuai kemampuanPenggugat namun permohonan yang disampaikan Penggugat tidak dapatditerima oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan apabila hutang Penggugat tidak segera dilunasimaka barang jaminan yakni tanah seluas 1.990

terletak di Desa Lopana Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 137/Lopana atas namaCYSILIA TUKUNANG (istri Penggugat) juga sebidang tanah seluas 10.296meter persegi yang terletak di Kelurahan Mapanget Kecamatan Mapanget KotaManado, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 107 atas nama WELLY SARIOWAN(Penggugat) kedua barang jaminan tersebut akan dilelang untuk menutupihutang Penggugat dan prioritas pertama untuk dilakukan jual lelang adalahjaminan tanah seluas 1.990

diprioritaskan pada barang jaminan yakni tanah dan bangunan di DesaLopana, Sertifikat Hak Milik No.137, atas nama CYSILIA TUKUNANG (istriHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 08/PDT/2017/PT MND.Penggugat), karena Penggugat bersama keluarga selain berdiam ditempattersebut juga usaha Penggugat untuk hidup dan untuk membayar cicilanhutang adalah berada ditempat tersebut;Bahwa Penggugat juga sangat keberatan karena nilai jual lelang yangdisampaikan pihak Tergugat, untuk barang jaminan tanah seluas 1.990

Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan lelang terhadap barang jaminanhutang Penggugat kepada Tergugat yakni sebidang tanah seluas 1.990 meterpersegi dan bangunan permanen diatasnya yang terletak di Desa LopanaKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan sesuai SertifikatHak Milik No.137/Lopana atas nama CYSILIA TUKUNANG.SUBSIDAIR : MOHON KEADILAN (ex aequo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 25 Oktober2016 dalam perkara nomor 132/Pdt.G/2016/PN Mnd antara para pihak tersebutdiatas

Sahid sesuai Petok No.64 Persil 28.a.SIseluas +1.990 m2 yang berada di Dusun Kedungsari sebagai ganti tanah ganjarankepada Kepala Dusun Kedungsari yang ketika itu dijabat oleh alm.

Sahid sesuai Petok No.64Persil 28.a.SI seluas +1.990 m2, selanjutnya saksi Abdul Gani bersedia membelinya.

Sahid sesuai Petok No.64 Persil 28.a.SI seluas +1.990 m2.

Erwin ; Bahwa harga tanah tersebut per meternya sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dalam keadaan bersertifikat ; Bahwa luas tanah adalah 1.990 M?

NAJIB Sertifikat Hak Milik No. 218, Luas : 1.990 M2,Gambar Situasi No.1804/1993, kepada pihak PT.

NAJIB (Ayah TergugatIl, Wl, IV dan V) Sertifikat Hak Milik No. 218, Luas : 1.990 M2, GambarSituasi No.1804/1993 Luas : 1.990 M2. Sedangkan Tergugat Il, Ill, IVdan V menguasai tanah harta warisan/peninggalan ayahnya yangbernama almarhum MOH.

NAJIB yang telah bersertifikathakmilik sejak tahun 1993, Hak Milik No. 218, Luas : 1.990 M2,Gambar Situasi No.1804/1993 Luas : 1.990 M2.

NAJIB No. 218, Luas :1.990 M2, Gambar Situasi No. 1804/1993, Luas : 1.990 M2. AlmarhumMOH. NAJIB meninggal dunia pada tanggal 05 April 2002, lalu Kemudian turun penguasaan tanah harta warisan/peninggalan almarhum MOH.NAJIB kepada Tergugat Il, Ill, IV dan V selaku ahliwarisnya. Tanah hartawarisan/peninggalan almarhum MOH.

NAJIB luas 1.990 M? berdasarkanSurat Ukur No. 1804/1993 tanggal 9 Agustus 1993 adalah sertifikat atas tanahsengketa.

Nomor: 325 luas 1.990 M, tanggal 29 Agustus 2003 ;e. Nomor: 326 luas 1.993 M, tanggal 29 Agustus 2003 ;Sertipikat Hak Milik Hasil Peningkatan Hak, yakni Hak Milik :a. Nomor: 158 luas 1.993 M, tanggal 8 September 2003 ;b. Nomor: 159 luas 1.990 M, tanggal 8 September 2003 ;c. Nomor: 160 luas 1.991 M, tanggal 8 September 2003 ;d. Nomor: 161 luas 1.996 M, tanggal 8 September 2003 ;e.

Nomor: 325 luas 1.990 M, tanggal 28 Agustus 2003 ;e. Nomor: 326 luas 1.993 M, tanggal 28 Agustus 2003 ;- Sertifikat Hak Milik:a. Nomor: 158 luas 1.993 M, tanggal 05 September 2003 ;b. Nomor: 159 luas 1.990 M, tanggal 05 September 2003 ;c. Nomor: 160 luas 1.991 M, tanggal 05 September 2003 ;d. Nomor: 161 luas 1.996 M, tanggal 05 September 2003 ;e. Nomor: 162 luas 1.986 M, tanggal 05 September 2003 ;f.

Nomor: 325 luas 1.990 M?, tanggal 28 Agustus 2003 ;e. Nomor: 326 luas 1.993 M?, tanggal 28 Agustus 2003 ;Sertifikat Hak Milik :a. Nomor: 158 luas 1.993 M?, tanggal 05 September 2003 ;b. Nomor: 159 luas 1.990 M?, tanggal 05 September 2003 ;c. Nomor: 160 luas 1.991 M?, tanggal 05 September 2008 ;d. Nomor: 161 luas 1.996 M?, tanggal 05 September 2003 ;e. Nomor: 162 luas 1.986 M?, tanggal 05 September 2003 ;Nomor: 158 luas 9.956 M?

Nomor 325 luas 1.990 M2, tanggal 29 Agustus 2003.e. Nomor 326 luas 1.993 M2, tanggal 29 Agustus 2003.Sertipikat Hak Milik Hasil Peningkatan Hak, yakni Hak Milik :a. Nomor 158 luas 1.993 M2, tanggal 8 September 2003.b. Nomor 159 luas 1.990 M2, tanggal 8 September 2003.c. Nomor 160 luas 1.991 M2, tanggal 8 September 2003.d. Nomor 161 luas 1.996 M2, tanggal 8 September 2003.e.

Nomor 325 luas 1.990 M2, tanggal 28 Agustus 2003.e. Nomor 326 luas 1.993 M2, tanggal 28 Agustus 2003.Sertikat Hak Milik :a.

Nomor: 325 luas 1.990 M?, tanggal 29 Agustus 2003 ;e. Nomor: 326 luas 1.993 M?, tanggal 29 Agustus 2003 ;Sertipikat Hak Milik Hasil Peningkatan Hak, yakni Hak Milik :a. Nomor: 158 luas 1.993 M?, tanggal 8 September 2003 ;b. Nomor: 159 luas 1.990 M?, tanggal 8 September 2003 ;c. Nomor: 160 luas 1.991 M?, tanggal 8 September 2003 ;d. Nomor: 161 luas 1.996 M?, tanggal 8 September 2003 ;e. Nomor: 162 luas 1.986 M?

Nomor: 325 luas 1.990 M?, tanggal 28 Agustus 2003 ;e. Nomor: 326 luas 1.993 M?, tanggal 28 Agustus 2003 ;Sertifikat Hak Milik:a. Nomor: 158 luas 1.993 M?, tanggal 05 September 2003 ;b. Nomor: 159 luas 1.990 M?, tanggal 05 September 2003 ;26c. Nomor: 160 luas 1.991 M?, tanggal 05 September 2003 ;d. Nomor: 161 luas 1.996 M?, tanggal 05 September 2003 ;e. Nomor: 162 luas 1.986 M?, tanggal 05 September 2003 ;f. Nomor: 163 luas 9.956 M?

Il Luas 1.990 M?, masuk di wilayah DesaSentul Jaya Kecamatan Balaraja, surat keterangan tersebut secaratersirat menerangkan kalau Tanah tersebut benar milik Penggugat dandiakui oleh Lurah;.

Il,Surat Ukur Nomor 447 dengan luas 1.990 M?, akan tetapi Tergugat menguasai objek sengketa secara Melawan Hukum seluas 1.110 M?

Il, seluas 1.990 M? (seribu sembilan ratus meter persegi), yangterletak di Desa Sentul, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;3. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 5.000.000 setiap harinya yang dapat ditagih olehPenggugat secara lunas dan sekaligus apabila Para Tergugat dalamperkara aquo lalai menjalankan putusan;4.

Il, seluas 1.990 M?) berdasarkan Akta Hibah No. 21/Hibah/Agr/1985 yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang;. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;. Menyatakan pendudukan lahan dan pendirian bangunan diatas lahanmilik Tergugat berdasarkan Sertifikat Nomor 35/Desa Sentul tidak sahdan Melawan Hukum;.

Kartam;Bahwa menanggapi posita Gugatan Penggugat angka 13 halaman 5adalah suatu dalil yang mengadaada, berdasarkan data yang ada padaTergugat Il terhadap Sertipikat Hak Milik No. 35/Sentul sudah tidakseluas 1.990 M2, melainkan hanya 1.100 M2 karena telah dilakukanpemisahan oleh Penggugat sendiri menjadi Sertipikat Hak Milik No.02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 No. 10/Sentul/2013 seluas880 M2.

Nomor 918 K/Pdt/2020a) Akta Jual Beli Nomor 148/2016 tanggal 12 April 2016 oleh TurutTergugat Il atas tanah pekarangan seluas 1.990 m? yang terletakdi Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah antara Tergugat dan Tergugat II;b) Akta Jual Beli Nomor 149/2016 tanggal 12 April 2016 oleh TurutTergugat Il atas tanah pekarangan seluas 2.420 m?

Akta Jual Beli Nomor 148/2016 tanggal 12 April 2016 oleh TurutTergugat II atas tanah pekarangan seluas 1.990 m? yang terletakdi Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah antara Tergugat dan Tergugat Il;b. Akta Jual Beli Nomor 149/2016 tanggal 12 April 2016 oleh TurutTergugat II atas tanah pekarangan seluas 2.420 m? yang terletakdi Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah antara Tergugat dan Tergugat III;c.

Akta Jual Beli Nomor 148/2016 tanggal 12 April 2016 olehTurut Tergugat Il atas tanah pekarangan seluas 1.990 m? yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, Provinsi Jawa Tengah antara Tergugat dan TergugatI:b. Akta Jual Beli Nomor 149/2016 tanggal 12 April 2016 olehTurut Tergugat Il atas tanah pekarangan seluas 2.420 m? yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, Provinsi Jawa Tengah antara Tergugat dan TergugatII;dHalaman 10 dari 16 hal Put.

Menetapkan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumterhadap:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 111 Desa Baturan atas nama Sutanti(Tergugat Il) seluas 1.990 m? GS Nomor 6216/78 tanggalpenerbitan 29 Juli 1978 yang terletak di Desa Baturan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah;. Sertifikat Hak Milik Nomor 112 Desa Baturan atas nama EndarSuharni (Tergugat Ill) seluas 2.420 m?

Nomor 325 luas 1.990 M, tanggal 29 Agustus 2003.e. Nomor 326 luas 1.993 M, tanggal 29 Agustus 2003.Sertifikat Hak Milik Hasil Peningkatan Hak, yakni Hak Milik :a. Nomor 158 luas 1.993 M, tanggal 8 September 2003.b. Nomor 159 luas 1.990 M, tanggal 8 September 2003.c. Nomor 160 luas 1.991 M, tanggal 8 September 2003.d. Nomor 161 luas 1.996 M, tanggal 8 September 2003.e. Nomor 162 luas 1.986 M, tanggal 8 September 2003.

Nomor 325 luas 1.990 M, tanggal 28 Agustus 2003.e. Nomor 326 luas 1.993 M, tanggal 28 Agustus 2003. Sertifikat Hak Milik :a. Nomor 158 luas 1.993 M, tanggal 05 September 2003.b. Nomor 159 luas 1.990 M, tanggal 05 September 2003.c. Nomor 160 luas 1.991 M, tanggal 05 September 2003.d. Nomor 161 luas 1.996 M, tanggal 05 September 2003.e. Nomor 162 luas 1.986 M, tanggal 05 September 2003.f.

M2, tanggal 28 Agustus 2003.Nomor 326 luas 1.993 M2, tanggal 28 Agustus 2003.Sertikat Hak Milik :Nomor 158 luas 1.993 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 159 luas 1.990 M2, tanggal 05 September 2003.Halaman 16 dari 27 Hal.

Nomor 325 luas 1.990 M2, tanggal 29 Agustus 2003.e.Nomor 326 luas 1.993 M2, tanggal 29 Agustus 2003.Sertipikat Hak Milik Hasil Peningkatan Hak, yakni Hak Milik :a.b.C.d.e.Nomor 158 luas 1.993 M2, tanggal 8 September 2003.Nomor 159 luas 1.990 M2, tanggal 8 September 2003.Nomor 160 luas 1.991 M2, tanggal 8 September 2003.Nomor 161 luas 1.996 M2, tanggal 8 September 2003.Nomor 162 luas 1.986 M2, tanggal 8 September 2003.Dan sertipikat Hasil Penggabungan Hak Milik , Nomor : 163 seluas 9956M2tanggal 9

Nomor 325 luas 1.990 M2, tanggal 28 Agustus 2003.e. Nomor 326 luas 1.993 M2, tanggal 28 Agustus 2003.= Sertikat Hak Milik :a. Nomor 158 luas 1.993 M2, tanggal 05 September 2003.b. Nomor 159 luas 1.990 M2, tanggal 05 September 2003.c.

Nomor 325 luas 1.990 M?, tanggal 29 Agustus 2003.e. Nomor 326 luas 1.993 M?, tanggal 29 Agustus 2003.Sertifikat Hak Milik Hasil Peningkatan Hak, yakni Hak Milik :a. Nomor 158 luas 1.993 M?, tanggal 8 September 2003.b. Nomor 159 luas 1.990 M?, tanggal 8 September 2003.c. Nomor 160 luas 1.991 M?, tanggal 8 September 2003.d. Nomor 161 luas 1.996 M?, tanggal 8 September 2003.e. Nomor 162 luas 1.986 M?, tanggal 8 September 2003.Dan sertifikat Hasil Penggabungan Hak Milik Nomor: 163 seluas9.956M?

Nomor 325 luas 1.990 M?, tanggal 28 Agustus 2003.e. Nomor 326 luas 1.993 M?, tanggal 28 Agustus 2003.e = Sertifikat Hak Milik :a. Nomor 158 luas 1.993 M?, tanggal 05 September 2003.b. Nomor 159 luas 1.990 M?, tanggal 05 September 2003.c. Nomor 160 luas 1.991 M?, tanggal 05 September 2003.d. Nomor 161 luas 1.996 M?, tanggal 05 September 2003.e. Nomor 162 luas 1.986 M?, tanggal 05 September 2003.f. Nomor 163 luas 9.956 Mz?

Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur / belum dewasa bernama :

ANNJANETTE CHRISTABEL ELIA, perempuan, yang lahir pada tanggal 15 Maret 2010 (Umur 8 tahun), khusus untuk menjual :

Menjual Tanah dan Bangunan atas:

• Sertifikat Hak Milik No: 956 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, Seluas 1.264 m²
• Sertifikat Hak Milik No: 958 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, Seluas 1.990 m²

Sertipikat Hak Milik No: 958 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Seluas 1.990 m?Sertipikat Hak Milik No: 962 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Seluas 1.445 m?Hal 1 dari 9 Hal Pent No.893/Padt.P/2018/PN Jkt SelSertipikat Hak Milik No: 6905 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Seluas 1.043 m?Sertipikat Hak Milik No: 6904 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Seluas 500 m?Kelima bidang sertipikat tersebut atas nama: BRATANATA ELIA5.

Sertipikat Hak Milik No: 958 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Seluas 1.990 m?Sertipikat Hak Milik No: 962 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Seluas 1.445 m?Sertipikat Hak Milik No: 6905 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Seluas 1.043 m?Sertipikat Hak Milik No: 6904 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Seluas 500 m?Kelima bidang sertipikat tersebut atas nama: BRATANATA ELIA7. Bahwa alasanalasan penjualan tersebut diatas adalah untuk:1.

Sertipikat Hak Milik No: 958 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Seluas 1.990 m?Hal 2 dari 9 Hal Pent No.893/Padt.P/2018/PN Jkt SelSertipikat Hak Milik No: 962 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Seluas 1.445 m?Sertipikat Hak Milik No: 6905 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Seluas 1.043 m?Sertipikat Hak Milik No: 6904 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Seluas 500 m?Kelima bidang sertipikat tersebut atas nama: BRATANATA ELIA8.

Sertipikat Hak Milik No: 958 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Seluas 1.990 m?Sertipikat Hak Milik No: 962 Desa/Cipeucang, Kecamatan Cileungsi,Seluas 1.445 m?Sertipikat Hak Milik No: 6905 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Seluas 1.043 m?Sertipikat Hak Milik No: 6904 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Seluas 500 m?Hal 3 dari 9 Hal Pent No.893/Padt.P/2018/PN Jkt SelKelima bidang sertipikat tersebut atas nama: BRATANATAELIA3.

M E N G A D I L I :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah pekarangan dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 480/Desa Mundu luas 1.990 M2 atas nama Legiman yang terletak

Selaku PPAT sebagai Kuasauntuk menjual adalah Suaminya Tergugat II yaitu HARYANTO TRISNODARYANTO ( Tergugat );Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Kin04.05.06.07.08.09.Bahwa Tanah Pekarangan dan Bangunan Rumah, yang Penggugat beliadalah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 480 / Desa Mundu, SuratUkur tanggal : 1082000, No. 915/B/2000, luas : 1.990 M2, atas namaLEGIMAN (Penggugat) yang terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut

Pihak Tergugat III dan Tergugat IV dalam Konpensidisebut sebagai Pihak Penggugat dan II dalam Rekonpensi, dan pihakPenggugat dalam Konpensi untuk selanjutnya disebut sebagai pihakTergugat dalam Rekonpensi, sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat IIdalam Konpensi disebut sebagai pihak Turut Tergugat dan II dalamRekonpensi.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan besertabangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Mundu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten seluas kurang lebih 1.990

Tidak jelasnya petitum gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa dalam gugatan Penggugat telahtermuat kejadian atau peristiwa yang mendasari lahirnya gugatan dengan obyeksengketa yang jelas yakni berupa tanah pekarangan dan bangunan rumah,yang Penggugat beli tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 480/ DesaMundu, Surat Ukur tanggal : 1082000, No. 915/B/2000, luas : 1.990 M2, atasnama LEGIMAN (Penggugat) yang terletak

Kumoro dan saksi Slamet Raharjo ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya TergugatIll dan Tergugat IV telah mengajukan bukti surat tertanda T Ill,IV1 sampaidengan T Ill, IV2 dan telah pula mengajukan saksi saksi yakni Saksi Ngatenodan Saksi Sutejo;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa yaitu berupatanah pekarangan dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 480/Desa Mundu luas 1.990

diperlihatkan kwitansinyaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN KIndan setahu saksisaksi tanah tersebut milik Tergugat III dan tidak tahu kalautanah tersebut pernah dijual kepada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh TergugatIll dan Tergugat IV tersebut menurut penilaian Majelis Hakim tidak berdasar dantidak beralasan sehingga tidak dapat mematahkan bukti yang diajukan olehPenggugat dimana berdasarkan bukti P2 berupa Sertifikat Hak Milik No. 480,luas 1.990

Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1846 dengan luas 1.990 m? yang terletak di Dk.Tepus, Ds. Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,10. Sertifikat No. 1347 dengan luas 685 m? yang terletak di Dk. Tepus,Ds. Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,11.Sertifikat No. 1348 dengan luas 1.290 m? yang terletak di Dk.Tepus, Ds. Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,12. Sertifikat No. 754 dengan luas 695 m? yang terletak di Dk. Tepus,Ds.

Sertifikat No. 13846 dengan luas 1.990 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,11. Sertifikat No. 1347 dengan luas 685 m? yang terletak di Ds. Sukorejo,Kecamatan Gampengrejo,12. Sertifikat No. 1348 dengan luas 1.290 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,13. Sertifikat No. 754 dengan luas 695 m? yang terletak di Ds.

yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,10.Sertifikat No. 1346 dengan luas 1.990 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,11.Sertifikat No. 13847 dengan luas 685 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,12. Sertifikat No. 1848 dengan luas 1.290 m2 yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,13.Sertifikat No. 754 dengan luas 695 m?

yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1846 dengan luas 1.990 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1347 dengan luas 685 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1848 dengan luas 1.290 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 754 dengan luas 695 m?

yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1846 dengan luas 1.990 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1347 dengan luas 685 m* yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1348 dengan luas 1.290 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 754 dengan luas 695 m2 yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Hal. 12 dari 20 hal. Put.