Ditemukan 40 data
75 — 20
Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto pangkat Letkol Laut (S) Nrp 10525/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Letkol Laut (S) Agus Supriyanto Nrp 10525/P
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Sepa Wamil gelombang Il tahun 1986/1987 diMagelang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Lettu Laut (S)NRP 10525/P Tmt. 1101987 pertama kali bertugas sebagai KaurDeper Mabesal, kemudian setelah beberapa kali melaksanakanpendidikan, mutasi kedinasan dan kenaikan pangkat, selanjutnyasejak tahun 2006 Terdakwa bertugas sebagai Kasubdit Garbia/ Ditku...3Ditku (sekarang Dpb.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Sepa Wamil gelombang Il tahun 1986/1987 diMagelang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Lettu Laut (S)NRP 10525/P Tmt. 1101987 pertama kali bertugas sebagai KaurDepres Mabesal, kemudian setelah beberapa kali melaksanakanpendidikan, mutasi kedinasan dan kenaikan pangkat, sejak tahun2006 Terdakwa bertugas di Dpb Denmako Kodikal berpangkatLetkol Laut (S) NRP 10525/P sampai dengan saat ini. 2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Sepa Wamil gelombang II tahun 1986/1987 diMagelang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Lettu Laut (S)NRP 10525/P Tmt. 1101987 pertama kali bertugas sebagai KaurDeper Mabesal, kemudian setelah beberapa kali melaksanakanpendidikan, mutasi kedinasan dan kenaikan pangkat, selanjutnyasejak tahun 2006 Terdakwa bertugas sebagai Kasubdit GarbiaDitku ( sekarang Dpb.
Denmako) Kodikal (sekarang Kobangdikal)berpangkat Letkol Laut (S) NRP 10525/P sampai dengan saat ini.
Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto pangkat Letkol Laut (S) Nrp 10525/Pterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian. 2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan dengan masapercobaan selama 2 (dua) bulan.
LUKIMIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.RIDWAN STEFANUS
2.DRG. KOSASIH KURNIA
201 — 164
; --------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -------------------------------------
- Menyatakan Batal Pencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 10525/Skb, Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung.
KOSASIH KURNIA tanggal peralihan 13 Pebruari 2018 ; -----------------------------------------------------------
- Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Pencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 10525/Skb, Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung.
KOSASIH KURNIA tanggal peralihan 13 Pebruari 2018 ;------------------
- Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali nama pemegang hak sebelumnya yakni pemegang hak atas namaLUKIMIN terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor (SHM)10525/Skb. Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung.
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 10525 / Skb, tertanggal18 April 2001 yang sama pada sistem di kantor Badan PertanahanNasional kota Bandar Lampung. Berdasarkan Arsip Surat Ukur darisertipikat SHM Nomor. 10525/Skb masih atas nama LUKIMIN dengansurat ukur Nomor. 372/Skb/2001 Tanggal 13 Pebruari 2001 denganluas : 2.249 M2 (Dua Ribu Dua Ratus Empat Puluh Sembilan meterPersegi) di Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukarame KotamadyaBandar Lampun9q . n2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nenb.
Bahwa Penggugat telahPutusan No. 11/G/2018/PTUNBL hlm. 6mengajukan surat Pemblokiran atas Sertipikat Hak Milik Nomor 10525/Skbmilik Lukimin pada tanggal 23 Juli 2018, bahwa Penggugat atas namaLukimin Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 10525/Skb masih atas namaLukimin dengan surat ukur Nomor. 372/Skb/2001 Tanggal 13 Pebruari2001 dengan luas : 2.249 M?
Kosasih Kurnia tanggal peralihan 13 Pebruari 2018.Nomor. 10525/Skb tertanggal 18 April 2001 di atas Tanah MilikPenggugat, pada hari senin tanggal 23 Juli 2018 Penggugat mengajukanPermohonan Kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBandar Lampung untuk dilakukan Pemblokiran Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor.10525/Skb tertanggal 18 April 2001, dengan Surat UkurNomor 372/Skb/2001 Tanggal 13 Pebruari 2001 dengan luas 2.249 M?
Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor. 10525/Skb tertanggal 18 April 2001 dengan SuratUkur milik Penggugat. ;14. Bahwa selama Lukimin mengusahakan dan memanfaatkan tanahnyabelum pernah datang seseorang maupun orang lain yang mengatasnamakan dari Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung untuk melakukanpengukuran atas nama orang lain ;"015. Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor.10525/Skb tertanggal18 April 2001, dengan Surat Ukur Nomor 372/Skb/2001Tanggal13 Pebruari 2001 dengan luas 2.249 M?
Menyatakan Batal atau Tidak Sah Pencatatan Peralihan Hak Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 10525/Skb, Kelurahan Sukabumi Kecamatan SukarameKotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung. Tertanggal 18 April 2001,dengan surat ukur Nomor : 372/Skb/2001 Tanggal 13 Pebruari 2001dengan luas : 2.249 M?
178 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal atau tidak sah Pencatatan Peralinan Hak Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 10525/Skb, Kelurahan Sukabumi KecamatanSukarame Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret PencatatanPeralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 10525/Skb, KelurahanSukabumi Kecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung PropinsiLampung, tertanggal 18 April 2001, dengan surat ukur Nomor372/Skb/2001, tanggal 13 Februari 2001 dengan luas 2.249 m2 atasnama Lukimin, yang telah beralin Hak ke atas nama Nyonya Tuyemtanggal peralihan 7 Nopember 2011, yang telah beralin Hak ke atas namaPurwanto S.P tanggal peralihan 26 Agustus 2013, dan telah beralin
Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali nama pemeganghak sebelumnya yakni pemegang Hak Atas Nama Lukimin terhadapSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 10525/Skb, Kelurahan SukabumiKecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung,tertanggal 18 April 2001, dengan Surat Ukur Nomor 372/Skb/2001,tanggal 13 Februari 2001 dengan luas 2.249 m2:5.
Menyatakan sah Pencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 10525/Skb, Kelurahan Sukabumi Kecamatan SukarameKotamadya Bandar Lampung Provinsi Lampung, tertanggal 18 April 2001,dengan Surat Ukur Nomor 372/Skb/2001, tertanggal 13 Februari 2001dengan luas 2.249 m2 atas nama Lukimin yang telah beralin hak ke atasHalaman 4 dari 9 halaman.
Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 10525/Skb KelurahanSukabumi Kecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung ProvinsiLampung, tertanggal 18 April 2001, dengan Surat Ukur Nomor372/Skb/2001, tertanggal 13 Februari 2001 dengan luas 2.249 m2, atasnama Ridwan Stefanus dan Drg. Kosasih Kurnia adalah sah dan tetapberlaku;2.
12 — 0
Pemohonmenyerahkan pengasuhan dan pemeliharaan kedua orang anak tersebut kepadaTermohon.Bahwa, Termohon menanggapi keterangan Pemohon tersebut, bahwaTermohon menerima akibat cerai tersebut.Bahwa, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :.Bukti Tertulise Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx , yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng Kota Jakarta Pusat, telah bermaterai cukup dan berikut aslinya, (P.1).e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10525
mana bukti tesebut telahbermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, bukti mana di buat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, oleh karena itu, majelis menilai, bahwa buktitersebut adalah merupakan akta otentik dan bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materil dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,berupa fotokopi akte kelahirannomor 10525
Terbanding/Terdakwa : Irvan Sugianto als. Boby Bin Alm. Charly
20 — 9
Barang Bukti:1 (satu) botol plastic berisi urine diberi nomor barang bukti10524/2019/NNF dan 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomorbarang bukti 10525/2019/NNF.Barang bukti milik saksi IRVAN SUGIANTO als. BOBY Bin alm.CHARLY.B. Maksud Pemeriksaan:Apakah barang bukti tersebut benar mengandung Narkotika,Psikotropika dan Obat berbahaya?C.
Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 10524/2019/NNF dan 10525/2019/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina.Hal. 8 dari 13 hal.Putusan.No. 188/PID.SUS/2020/PT.MKSE. Keterangan:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.
105 — 16
Sertipikat Hak Milik No. 10525, Kel Cisaranten Kulon, SU tgl 30/09 2016 No.0149" 2016, luas 19 M2, Sertipikat Hak Milik No. 10526. Kel. Cisaranten Kulon,SU tgl 30/09/2016 No. 01498/2016, luas 133 M2, Sertipikat Hak Milik No. 10527,Kel Cisaranten Kulon.
Kel Cisaranten Kulon.SU tgl 28/09/2016 No. 01507/2016, luas 78 M2, Sertipikat Hak Milik No. 10524,Kelurahan Cisaranten Kulon, SU tgl 30/09 2016 No. 01496/2016. luas 69 M2,Sertipikat Hak Milik No. 10525, Kel Cisaranten Kulon. SU tgl 30/09 2016 No.01497/2016. Luas 19 M2. Sertipikat Hak Milik No. 10526. Kel. Cisaranten KulonSU tgl 30 09/2016 No. 014982016, luas 133 M2, Sertipikat Hak Milik No. 1052712Kel Cisaranten Kulon. SU tgl 30 09 2016 No. 01499/2016. luas 27 M2, SertipikatHak Milik No. 10528.
Milik No: 10486, Kel Cisaranten Kulon, SU tgl 28/09/2016 No01504/2016, luas 34 M2, Sertipikat Hak Milik No: 10487, Kel Cisaranten Kulon,SUtgl 28/09/2016 No 01505/2016, luas 132 M2, Sertipikat Hak Milik No; 10488, KelCisaranten Kulon, SU 28/09/2016 No. 01506/2016, luas 78 M2, Sertipikat HakMilik No ; 10489, Kel Cisaranten Kulon, SU tgl 28/09/2016 No. 01507/2016, luas78 M2, Sertipikat Hak Milik No.10524,Kelurahan Cisaranten Kulon,SU tgl30/09/2016 No.01496/2016, luas 69 M2, Sertipikat Hak Milik No. 10525
(Bukti T 8);Foto kopi dari kopi Surat Seritifikat No.10488 an.ARIEF SUBAHARI JUKI SANTOSOdan TATANG SUPRIATNA Luas 78 M2, tanggal 28 September 2016 (Bukti T 9);Foto kopi dari kopi Surat Seritifikat No.10489 an.ARIEF SUBAHARI JUKI SANTOSOdan TATANG SUPRIATNA Luas 78 M2, tanggal 28 September 2016 (Bukti T 10);Foto kopi dari kopi Surat Seritifikat No.10524 an.ARIEF SUBAHARI JUKI SANTOSOdan TATANG SUPRIATNA Luas 69 M2, tanggal 30 September 2016 (Bukti T 11);Foto kopi dari kopi Surat Seritifikat No.10525
30/09/2016 No. 01496/2016, luas 69 M2,Sertipikat Hak Milik No. 10525, Kel Cisaranten Kulon, SU tgl 30/09/2016 No.01497/2016, luas 19 M2, Sertipikat Hak Milik No. 10526, Kel.
Dra. LAILATUS SA ADAH, M.Si
28 — 6
dipersidangan dan setelah dibacakan tentang permohonannya,Pemohon tetap menyatakan pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3525144504690003 tanggal 19012016 atas nama Pemohon, tertanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.332/25/X1/1995 atas nama Pemohon,tertanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran No.10525
108 — 5
Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan penetapan perwalian anakyang permohon ajukan adalah untuk mewakili Teuku Faril Zharfan bin TeukuZulfikar, Cut Rana Rania Balgis binti Teuku Zulfikar dan Cut Melanie Zulvabinti Teuku Zulfikar dalam hal untuk keperluan pengurusan harta anak dibawah umur yaitu penjualan sebidang tanah dengan nomor sertifikat HakMilik No: 10525 dengan luas 313 m2 yang berlokasi di Desa Blang Oi,Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh dan penjualan sebidang tanahdengan nomor Hak Milik
73 — 23
Saksi1.6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10525/DIS/CATPIL/2011,tertanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanah Laut, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesual Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.6;SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Kurau, 12 April 1970 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, yang
52 — 6
(3727) 2L5) 2214520) 220) 21612) 111) 110) 115) 23) 211) 141) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 832.00 Im/F12 1 TE(70) 1(td) d(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 810.00 Tm/F12 1 TE(7656) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 810.00 Tm((((((((((/F12 1 TE(725) 220) 233) 15) 2deh) L0530) 22) 2136) 25) 2245) 213165) 23) 211) 10515) 2135) 27) 15) 2I 21) 10551) L05) 2((((((((((((((((((((((((((((275) 2(10) 1((((((((((((((((((KQqBO.11) 10525
1.SUYADI
2.JUMADI
3.SUTRISNO
4.RIDWAN
5.AGUS PRASTIYO
6.FEBRI CHAIDIR ALI
7.HARIAWAN SYAWAL
8.PAIJAN
9.SUDARMADI
Tergugat:
PT. MANGKUJENANG HARMONI SYNERGY
55 — 6
PENGGUGAT 2 (dua) JUMADI Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upah Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun Upah Tuni Upah 1 THRSamarinda pa unjangan Bulan Bulan JumlahPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10525. 202013 1.752.500 1.158.948 000 1.683.948 68.552 3 205.656 O 5.656525. 4.0432014 1.995.000 1.158.948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .676525. 6.1482015 2.156.889 1.158.948 000 1.683.948 472.941 12 5.675.292
PENGGUGAT 2 (dua) JUMADI Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upah Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalUpah 1aan Samarinda Upah Tunjangan Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10525. 202013 1.752.500 1.158.948 000 1.683.948 68.552 3 205.656 O 5.656525. 4.0432014 1.995.000 1.158.948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .676525. 6.1482015 2.156.889 1.158.948 000 1.683.948 472.941 12 5.675.292 472.941
PENGGUGAT 2 (dua) JUMADIKekurangan Upah dan Kekurangan THR sebesar Rp. 39.092.763 dengan perincian sbb : UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota kompanen Opal Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun Upah Tuni Upah 1 THRSamarinda pa unjangan Bulan Bulan JumlahPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10525. 202013 1.752.500 1.158.948 000 1.683.948 68.552 2 205.656 O 5.656525. 4.0432014 1.995.000 1.158.948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .676525. 6.1482015 2.156.889
108 — 111
Penggugat dan II telahmenyebutkan dalam gugatannya sebidang Sawah dan kebun seluas +12.500 m2 yang terletak di Dusun Katangka Desa BatukaropaKecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan sawah Ganing Sebelah Selatan dengan kebun Mahar Tergugat ; Sebelah Timur dengan kebun Mallekai ; Sebelah Barat dengan Sawah Asri;Dalam kenyataan Tanah Sawah dan kebun yang sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat II dan Ill yaitu KEBUN seluas + 11500 m2 danSAWAH seluas + 10525
Error in Obyekjo dengan alasan bahwa batasbatas dan luas dalam gugatantidak sama dengan luas dan batasbatas tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat dimana luas dan batasbatas sawah dan kebun dalam gugatanPara Penggugat adalah + 12.500 m2 dengan batasbatas Utara berbatas dengan sawah Ganing; Selatan berbatas dengan kebun mahar Tergugat I; Sebelah Timur dengan kebun Mallehai; Barat berbatas dengan sawah Asri;Sedangkan luas dan batasbatas tanah yang dikuasai oleh Para Tergugatberupa sawah seluas + 10525
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV Karya Hidup Sentosa, No.10525, tanggal 4 April 2003;97) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10526, tanggal 4 April 2003;Hal. 28 dari 59 hal. Put. No. 2052 K/Pid.Sus/201298) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10527, tanggal 4 April 2003;99) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10528, tanggal 4 April 2003;100) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n.
CV Karya Hidup Sentosa, No.10525, tanggal 4 April 2003;97) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10526, tanggal 4 April 2003;98) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10527, tanggal 4 April 2003;99) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10528, tanggal 4 April 2003;100) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10529, tanggal 4 April 2003;101) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n.
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
91 — 47
28/09/2016No 01504/2016, luas 34 M2, Sertipikat Hak Milik No: 10487, KelCisaranten Kulon,SU tgl 28/09/2016 No 01505/2016, luas132 M2,HALAMAN 9 Putusan Nomor 184/Pdt/2018/PT.Bdg.P ageSertipikat Hak Milik No; 10488, Kel Cisaranten Kulon, SU 28/09/2016No.01506/2016, luas 78 M2, Sertipikat Hak Milik No; 10489, Kel CisarantenKulon, SU tgl 28/09/2016 No. 01507/2016, luas 78 M2, Sertipikat HakMilikNo.10524, Kelurahan Cisaranten Kulon, SU tgl 30/09/2016 No.01496/2016,luas69M2, Sertipikat Hak Milik No. 10525
Hak Milik No:10486, Kel Cisaranten Kulon, SU tgl 28/09/2016 No 01504/2016, luas 34M2, Sertipikat Hak Milik No:10487, Kel Cisaranten Kulon,SU tgl28/09/2016 No.01505/2016, luas 132 M2, Sertipikat Hak Milik No;10488, Kel Cisaranten Kulon, SU 28/09/2016 No.01506/2016, luas 78M2, Sertipikat Hak Milik No; 10489, Kel Cisaranten Kulon, SUtgl8/09/2016No.01507/2016, luas 78 M2, Sertipikat Hak Milik No.10524 ,Kelurahan Cisaranten Kulon, SU tgl 30/09/2016 No. 01496/2016,luas 69 M2,Sertipikat Hak Milik No. 10525
Hak Milik No: 10486, Kel Cisaranten Kulon, SU tgl28/09/2016 No01504/2016, luas 34 M2, Sertipikat Hak Milik No: 10487, KelCisaranten Kulon,SU tgl 28/09/2016 No 01505/2016, luas 132 M2, SertipikatHak Milik No; 10488, KelCisaranten Kulon, SU 28/09/2016 No. 01506/2016,luas 78 M2, Sertipikat HakMilik No; 10489, Kel Cisaranten Kulon, SU tgl28/09/2016 No. 01507/2016, luas78 M2, Sertipikat Hak Milik No. 10524,Kelurahan Cisaranten Kulon, S.U tgl30/09/2016 No.01496/2016, luas 69 M2,Sertipikat Hak Milik No. 10525
54 — 5
Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 10525, bukti Surat tersebut telahdibubuhkan meterai secukupnya, bukti Surat tersebut telah dibubuhkanmeterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti T.20); 21.Fotokopi Surat Pernyataan dari X tertanggal 23 Maret 2009, bukti surattersebut telah dibubuhkan meterai secukupnya serta telah dicocokkandengan aslinya (Bukti T.21); Bahwa, selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut di atas, Tergugat ,Il dan Ill telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai
MUHAMIM SARIFULLOH, M.Mpd
Tergugat:
MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
120 — 90
Gol.ruang (III/d);Bahwa tahun 2010 Penggugat mendapat kenaikan pangkat sesuai denganKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor: B.1I/3/10525, tanggal15 September 2010 dari Penata Tk. Gol.
1998tanggal 10 Juni 1998 tentang Pengangkatan sebagai PegawaiNegeri Sipil; (Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian NegaraNomor : V.1501.71/006/KEP/X/1999/T/PB tanggal 05 Oktober1999; (Sesuai dengan asli);Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian NegaraNomor : R.V.1501.71/006/KEP/IV/2001/T tanggal 09 April 2001;(sesuai dengan asli);Keputusan Menteri Agama Nomor : B.II/3/03894 tanggal 12Nopember 2001; (Sesuai dengan asili);Keputusan Menteri Agama Nomor : B.II/3/10525
40 — 2
Sumber Motor (Duri) tanggal 31 Desember2012 dengan jumlah tagihan uang Rp10.655.366 (sepuluh juta enamratus lima puluh lima ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah). 35)2 (dua) lembar Surat Tagihan Spare parts Warna Merah dan Putih No.10525/TTARSP/2012 An.
SUTAN MUHAMMAD SUHERDIN
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PERTAHANAN R.I.,
181 — 95
Suhermantertanggal 9 Agustus 2016;Foto copy sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor. 045/189/1003PEM/2016 yang dibuat oleh Lurah Serang;Foto copy dari foto copy Nama Wajib IPEDA;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat SetoranPajak Daerah atas nama Sutan MuhamadSuherdin;;Foto copy sesuai dengan aslinya BuktiPembayaran Setoran BPHTB Pemkot Serang;Foto copy dari foto copy Surat PemberitahuanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serangatas permohonan Pengukuran Berkas Nomor.10419/2016dan 10525
telahmelewati tenggang waktu) 90 hari untuk mengajukan gugatansebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 (selanjutnya dalamPutusan ini disebut sebagai UndangUndang tentang Peradilan TataUsaha Negara), karena Penggugat telah mengetahui adanya ObjekSengketa sejak tahun 2016 dengan adanya permohonan Penggugat No.0419/2016 dan 10525
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/20169.4.3.5.4.4.9.4.5.berikut: 10525/PJ.07/2009 kepada Kepala KPP PratamaTenggarong; 10526/PJ.07/2009 kepada Kepala KPP Pratama GresikSelatan; 10527/PJ.07/2009 kepada Kepala KPP Pratama Bekasi; 10528/PJ.07/2009 kepada Kepala KPP PratamaBatang; $10529/PJ.07/2009 kepada Kepala KPP PratamaKarawang Selatan;Pada halaman 30 alinea 2, bahwa KPP di mana masingmasing cabang Penggugat terdaftar, tidak dapatmenindaklanjuti perintah untuk menerbitkan Surat KetetapanKurang Bayar Pajak
82 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PajakPertambahan Nilai di KPP cabang (Kendal, Karawang,Bekasi, Kutai, Gresik) dengan Dasar Pengenaan PajakPajak Pertambahan Nilai untuk seluruh cabang sebesarRp42.123.040.700,00;Pada halaman 27 alinea 5 bahwa pada tanggal 21Desember 2009 Tergugat (Direktur Keberatan danBanding) menerbitkan surat untuk memerintahkan kepadaKPP di mana masingmasing cabang Penggugat terdaftaruntuk menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai dan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai sebagai berikut: 10525