MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Anak Perempuan Pemohon yang bernama Elaine Tang Wijaya lahir di Jakarta tanggal 4 (empat) Mei 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 10809/KLU/00-JU/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, dan Elaine Tang Wijaya, lahir di Jakarta tanggal 19 (sembilan belas) Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

No. 10809/KLU/00-JU/2015 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara adalah satu orang yang sama dan tanggal serta bulan lahir anak Pemohon yang bernama Elaine Tang Wijaya yang benar dan dipakai sekarang adalah Anak Elaine Tang Wijaya lahir di Jakarta tanggal 19 (sembilan belas) Juni 2015 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 10809/KLU/00-JU/2015 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Akta Kelahiran berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.10809/KLU/00JU/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang menerangkan bahwaAnak Pemohon Elaine Tang Wijaya lahir di Jakarta tanggal 4 Mei 2015.

pada Kutipan Akta Kelahiran No. 10809/KLU/00JU/2015tanggal 13 Juli 2015 juga tercatat pada Paspor (Passport) AnakPemohon No.

adalah satu orang yang sama berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 10809/KLU/00JU/2015 tanggal 22 April 2019 yakniAnak Pemohon Elaine Tang Wijaya yang lahir di Jakarta pada Tanggal19 Juni 20152.

Wijaya lahir di Jakarta tanggal 4 Mei 2015;Bahwa selain pada Kutipan Akta Kelahiran No. 10809/KLU/00JU/2015tanggal 13 Juli 2015 juga tercatat pada Paspor (Passport) AnakPemohon No.

/KLU/00JU/2015 tanggal 13 Juli 2015 adalahsatu orang yang sama berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 10809/KLU/00JU/2015 tanggal 22 April 2019 yakni Anak Pemohon Elaine Tang Wijaya yanglahir di Jakarta pada Tanggal 19 Juni 2015.

Bahwa Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten DeliSerdang telah melakukan upaya penyelesaian atas perkara aquo melaluisidang Mediasi, akan tetapi ternyata juga gagal mencapai kesepakatan,sehingga Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten DeliSerdang mengeluarkan anjuran tertulis atas perkara aquo sesuai dengansurat nomor : 560/10809/DTKTR/2016 tanggal 04 November 2016 ;7.

SusPHI/2017/PN.Mdnmengeluarkan Anjuran Nomor : 560/10809/DTKTR/2016 tertanggal 4November 2016 dengan menganjurkan Tergugat untuk memberikan uangPesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan, akan tetapi Anjuran DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang tersebut, tidakmemberikan pertimbangan secara kompleks mengenai kesalahan yangdilakukan oleh Penggugat;7.

buktitelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta sesuaidengan aslinya,;Fotocopy Surat Pengumuman dari Tergugat tanggal 21September 2016,bukti telah diberi materai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya,;Fotocopy Surat KORDA FSB KIKES Nomor:108/KORDA/FSB KIKES/SBSI/SU/IX/2016 tanggal 23 September 2016,prinal Somasi, bukti telah diberi materai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya,;Fotocopy surat Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Deli SerdangNomor:560/10809

Bukti T1 : Fotocopy surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Lubuk Pakam Nomor:560/10809/DTKTR/2016tanggal 4 November 2016 kepada Perusahaan CV. SuryaCemerlang Meubel Indah mengenai uang pesangon atasnama Sdr. Hadi Santoso, bukti telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya,;2. Bukti T2 : Fotocopy Surat Peringatan 1(pertama) atas nama HadiSantoso dengan Nomor:07/SCM/IV/2016 tertanggal 18 April2016, yang ditanda tangani oleh Pimpinan CV.

Tergugat secarasepihak dan semenamena telah melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat (Hadi Santoso) yakni pada tanggal 21September 2016 ;Bahwa Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenDeli Serdang telah melakukan upaya penyelesaian atas perkaraaquo melalui sidang Mediasi, akan tetapi ternyata juga gagalmencapai kesepakatan, sehingga Mediator Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang mengeluarkan anjurantertulis atas perkara aquo sesuai dengan surat nomor560/10809

., dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa:1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnyaa 0,1021 gram diberi nomor barang bukti 10809/2019/NNF;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS 2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Ansar binAlimuddin diberi nomor barang bukti 10810/2019/NNF;3. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Akram aliasAkram bin Pahruddin diberi

nomor barang bukti 10811/2019/NNF.Dengan hasil pemeriksaan: Hasil PemeriksaanNomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi10809/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10810/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10811/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Nomor barang bukti 10809/2019/NNF, 10810/2019/NNF, dan 10811/2019/NNFseperti tersebut diatas adalah

Samir, SSt, Mk, M.A.P., dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa:1. 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1021 gram diberi nomor barang bukti 10809/2019/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ANSAR BINALIMUDDIN diberi nomor barang bukti 10810/2019/NNF;3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik AKRAM aliasAKRAM BIN PAHRUDDIN diberi nomor barang bukti 10811/2019/NNF.Dengan

hasil pemeriksaan: Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 10809/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10810/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10811/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Nomor barang bukti 10809/2019/NNF, 10810/2019/NNF, dan10811/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina termasuk

hasil pemeriksaan: Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 10809/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS 10810/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10811/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Nomor barang bukti 10809/2019/NNF, 10810/2019/NNF, dan 10811/2019/NNFseperti

.:10809 /NNF/2015, tanggal 19Nopember 2015 , terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus berupa potongankertas warna coklat berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 0,88 (nolkoma delapan puluh delapan) gram, yang disita dan diajukan dalamperkara ini adalah positif Ganja, kemudian setelah dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa, diketahui terdakwa tidak pernah mempunyai izindari pihak yang berwenang untuk membeli ganja tersebut, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Sunggal untuk diproses secara

Lab.:10809 /NNF/2015, tanggal 19 Nopember2015 , terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus berupa potongan kertasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 524/Pid.Sus/2016/PN.Lbpwarna coklat berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 0,88 (nol komadelapan puluh delapan) gram, yang disita dan diajukan dalam perkara iniadalah positif Ganja, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Sunggaluntuk diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun

Lab.:10809 /NNF/2015,tanggal 19 Nopember 2015 , terhadap barang bukti 1 (satu) bungkusberupa potongan kertas warna coklat berisi daun dan biji kering denganberat brutto 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram, yang disita dandiajukan dalam perkara ini adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan berdasarkan HasilAnalisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Halaman 5 dari 16

Lab.:10809 /NNF/2015, tanggal 19 Nopember2015 , terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus berupa potongan kertaswarna coklat berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 0,88 (nol komadelapan puluh delapan) gram, yang disita dan diajukan dalam perkara iniadalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan No.

Lab.:10809 /NNF/2015,tanggal 19 Nopember 2015 , terhadap barang bukti 1 (satu) bungkusberupa potongan kertas warna coklat berisi daun dan biji kering denganberat brutto 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram, yang disita dandiajukan dalam perkara ini adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan berdasarkan HasilAnalisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.:10811/NNF/2015

Bahwa akibat gagalnya penyelesaian secara bipartit, maupun pada tingkatmediasi sehingga Mediator Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KabupatenDeli Serdang mengeluarkan anjuran tertulis atas perkara aquo sesuai dengansurat nomor : 560/10809/DTKTR/2016 tanggal 04 November 2016 ;8.

Mdntelah mengeluarkan AnjuranNomor : 560/10809/DTKTR/2016 tertanggal 4November 2016 dengan menganjurkanTergugat untuk memberikan uangPesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan, akan tetapi Anjuran Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang tersebut, tidak memberikanpertimbangan secara kompleks mengenai kesalahan yang dilakukan olehPenggugat;.

BuktiP7 : Foto copy surat perihal Anjuran, Nomor560/10809/DTKTR/2016, tanggal 04 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Deli Serdang DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Lubuk Pakam, telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dilegailisir.Menimbang, bahwa demikian pula untuk menguatkan dalildalilsangkalannya pada tanggal 8 Juni 2017, Tergugat telah mengajukan bukti suratyang bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya semua adalahsesuai sebagaimana berikut :1.

Bukti T1 : Foto copy surat perihal Anjuran, Nomor560/10809/DTKTR/2016, tertanggal 04Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Deli Serdang DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Lubuk Pakam, telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dilegalisir.2. BuktiT2 : Foto copy surat perihal Peringatan (Pertama), Nomor :06/SCM/IV/2016, tertanggal 18April 2016, yang dikeluarkanoleh CV. Surya Cemerlang Meubel Indah, telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dilegalisir.3.

Pasal 283 R.Bg,adalah merupakan kewajiban dari para Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihak Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (tagen bewisj) untuk mengajukan dailildalilbantahannya, dimana Penggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampaidengan P7, dan keterangan dari 1 (satu) orang Saksi, sedangkan Tergugattelah mengajukan bukti surat T1 sampai dengan T4 berikut keterangan dari2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 surat anjuran nomor560/10809

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri CabangMakasar nomor Lab. 4820/NNF/ XI/2020 tanggal 27 November 2020menjelaskan bahwa barang bukti dengan Nomor 10809/2020/NNF berupa 2(Dua) Paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip beningdengan berat +0.1128 gram setelah diperiksa beratnya menjadi +0.0839gram berupa kristal bening benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor

berat nettoseluruhnya 0,8488 gram diberi nomor barang bukti 10808/2020/NNF;2. 2 (dua) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 00,0245 gram diberi nomor barang bukti10810A/2020/NNF;3.1 (satu) batang pipet kaca/pireks diberi nomor barang bukti10810B/2020/NNF;Barang bukti point 1 s.d 3 tersebut diatas milik terdakwa IRMAN AliasOTIS Alias PAMAN.4.2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1125 gram diberi nomor barang bukti 10809

/2020/NNF.Barang bukti point 4 tersebut diatas adalah milik terdakwa MUHAMADARI IRAWAN Alias ARI.Barang bukti tersebut diatas disimpulkan bahwa: 10808/2020/NNF, 10809/2020/NNF dan 10810A/2020/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamine.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Prg 10810B/2020/NNF berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika.Surat Hasil Pemeriksaan Narkoba No.

ARDI, alatyang terdakwa telah gunakan terdakwa bakar dibelakang rumah terdakwa saatitu.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang didalam hal memiliki, menguasai dan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa 2 (dua) Shacet diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dalam plastik klip bening tersebut telah dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik 10809/2020/NNF, Barang bukti point

4 tersebut diatas adalah milikterdakwa MUHAMAD ARI IRAWAN Alias ARI, Barang bukti tersebut diatasdisimpulkan bahwa barang bukti 10809/2020/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamine;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN PrgMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Narkoba No.Spesimen 004/09/11/2020 tanggal 09 November 2020 atas nama MUHAMADARI IRAWAN Als ARI dengan metode rapid test kesimpulan sampel tersebutpositif mengandung narkoba methamphetamine

., dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa:1.2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1021 gram diberi nomor barang bukti 10809/2019/NNF;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 236/PID.SUS/2020/PT MKS2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ANSAR BINALIMUDDIN diberi nomor barang bukti 10810/2019/NNF;3.1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik AKRAM aliasAKRAM BIN PAHRUDDIN diberi nomor

barang bukti 10811/2019/NNF;Dengan Hasil Pemeriksaan : Hasil PemeriksaanNomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi10809/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10810/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10811/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Nomor barang bukti 10809/2019/NNF, 10810/2019/NNF, dan10811/2019/NNF seperti tersebut di atas adalah

Samir, SSt, Mk, M.A.P., dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa:1. 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1021 gram diberi nomor barang bukti 10809/2019/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ANSAR BINALIMUDDIN diberi nomor barang bukti 10810/2019/NNEF;3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik AKRAM aliasAKRAM BIN PAHRUDDIN diberi nomor barang bukti 10811/2019/NNF;Dengan

Hasil Pemeriksaan : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi10809/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10810/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10811/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 236/PID.SUS/2020/PT MKSKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Nomor barang bukti 10809/2019/NNF, 10810/2019/NNF, dan10811/2019/NNF seperti

Samir, SSt, Mk, M.A.P., dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa:1. 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnyaa 0,1021 gram diberi nomor barang bukti 10809/2019/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ANSAR BINALIMUDDIN diberi nomor barang bukti 10810/2019/NNEF;3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik AKRAM aliasAKRAM BIN PAHRUDDIN diberi nomor barang bukti 10811/2019/NNF.Dengan

milik nomor 10802 tertanggal 9 Nopember 2016, 4.Sertifikat hak milik nomor 10803 tertanggal 9 Nopember 2016, 5.Sertifikat hak milik nomor 10804 tertanggal 9 Nopember 2016, 6.Sertifikat hak milik nomor 10805 tertanggal 9 Nopember 2016,7.Sertifikat hak milik nomor 10806 tertanggal 9 Nopember 2016, 8.Hal 2 dari 9 Penetapan No. 159/Pdt.P/2016/PN.TPGSertifikat hak milik nomor 10807 tertanggal 9 Nopember 2016, 9.Sertifikat hak milik nomor 10808 tertanggal 9 Nopember 2016, 10.Sertifikat hak milik nomor 10809

Anita Ekaria, 4.Ariyanto dan 5 Ariana tanggal 9 Nopember 2016.P20: fotokopi sertifikat hak milik No.10809, Desa/Kelurahan Pinang Kencana atasnama pemenggang hak 1. AMinah, 2. Andri Krisbudianto,3. Anita Ekaria, 4.Ariyanto dan 5 Ariana tanggal 9 Nopember 2016.P21: fotokopi sertifikat hak milik No.10810, Desa/Kelurahan Pinang Kencana atasnama pemenggang hak 1. AMinah, 2. Andri Krisbudianto,3.

dilaporkan kepada instansi pelaksana, maka prosedur ini telah dilakukan olehPemohon, dengan demikian tanda bukti laporan kelahiran ini oleh karena dibuatsebelum diterbitkannya UU No 23 tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukanmasih marujuk kepada peraturan lama yaitu Peraturan Pencatatan Sipil untukGolongan Indonesia.Menimbang, bahwa Selanjutnya Pemohon ini atas persetujuan anaknyaakan menjual sebidang tanah berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 10800,10801, 10802, 10803, 10805, 10806, 10807, 10808, 10809

Sertifikat Hak Milik Nomor 10809 tertanggal 9 Nopember 2016; 10. Sertifikat Hak Milik Nomor 10810 tertanggal 9 Nopember 2016; 11. Sertifikat Hak Milik Nomor 10811 tertanggal 9 Nopember 2016;yang masing-masing beralamat di Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Tanjungpinang untuk kepentingan Pemohon dan anak-anak Pemohon guna modal usaha dan membiayai pendidikan anak-anak Pemohon; 4.

Sertifikat hak milik nomor 10809 tertanggal 9 Nopember 2016,10. Sertifikat hak milik nomor 10810 tertanggal 9 Nopember 2016,11. Sertifikat hak milik nomor 10811 tertanggal 9 Nopember 2016;Untuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon yang belum dewasa tersebutyang masingmasing beralamat di Kel Pinang Kencana Kec Tanjung PinangTimur yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Tanjung Pinang untuk bisadijual guna modal usaha dan membiayai pendidikan Anak Pemohon;4.

Ariana, diberitanda bukti P23;24.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 10809, atas nama pemegang hak 1.Aminah, 2. Andri Krisbudianto, 3. Anita Ekaria, 4. Ariyanto, 5. Ariana, diberitanda bukti P24;25.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 10810, atas nama pemegang hak 1.Aminah, 2. Andri Krisbudianto, 3. Anita Ekaria, 4. Ariyanto, 5. Ariana, diberitanda bukti P25;26.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 10811, atas nama pemegang hak 1.Aminah, 2. Andri Krisbudianto, 3. Anita Ekaria, 4. Ariyanto, 5.

Hak Milik Nomor 10801 tertanggal 9 Nopember 2016;Sertifikat Hak Milik Nomor 10802 tertanggal 9 Nopember 2016;Sertifikat Hak Milik Nomor 10803 tertanggal 9 Nopember 2016;SF e PP =Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PN TpgSertifikat Hak Milik Nomor 10805 tertanggal 9 Nopember 2016;Sertifikat Hak Milik Nomor 10806 tertanggal 9 Nopember 2016;Sertifikat Hak Milik Nomor 10807 tertanggal 9 Nopember 2016;Sertifikat Hak Milik Nomor 10808 tertanggal 9 Nopember 2016;Sertifikat Hak Milik Nomor 10809

Ptk. tanggal 4 Desember 2007telah diperkuat dengan adanya Putusan dari Mahkamah AgungNomor 313/K/AG/2008 tanggal 5 September2008; Bahwa selama masa pernikahan berlangsung antara Penggugatdan Tergugat telah diperoleh harta bersama/gonoginiberupa: 4.1 Sebidang tanah Hak Milik Nomor 10809 yang luasnya 200m 2, terletak di Jalan Merdeka Gang Baitul AmanahRT.10/ RW.02 Desa Arang Limbung, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, yang diperoleh pada tahun2001 batas batas; Sebelah depan dengan Jalan Gang

Tergugat yang bernamaANGGI PUJIASTUTI, lahir di Pontianak tanggal 14 Maret2001, yang hingga = saat ini tidak dipelihara olehPenggugat, melainkan dipelihara oleh orangtua asuhnya,sedangkan anak Tergugat bernama KIKI ANASTASIAWULANDARI, tidak bersama dengan Penggugat melainkanberada di Ketapang, kecuali anak Tergugat yangbernama : DESINOVITASARI; Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Suratgugatannya pada angka 4, sub. 4.1 dan 4.2, perlu Tergugattanggapi; 114.1 Sebidang tanah Hak Milik No: 10809

Anak lahir di Jakarta pada tanggal 15 Nopember 2003sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 10809/DISP /JS/ 20004/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, tanggal 24 September 2004.2.3. Anak , lahir di Jakarta pada tanggal 30 Agustus 2009sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 13806/KLT/JS/2009/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, tanggal 7 Desember 2009.3.

Anak lahir di Jakarta pada tanggal 15 Nopember 2003sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 10809/DISP /JS/ 20004/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, tanggal 24 September 2004.11.3.

Anak lahir di Jakarta pada tanggal 15 Nopember 2003sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte KelahiranNo.10809/DISP /JS/20004/ 2003 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 24September 2004.3.3. Anak lahir di Jakarta pada tanggal 30 Agustus 2009sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No.13806/KLT/JS/2009/2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2009.4.

. : 7451/NNF/2015 tanggal 12 Oktober 2015, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomore 10807/2015/NNF dan 10808/2015/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e 10809/2015/NNF dan 10810/2015/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah benar didapat kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran

LAB. : 7451/NNF/2015 tanggal 12 Oktober 2015, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomore = 10807/2015/NNF dan 10808/2015/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e 10809/2015/NNF dan 10810/2015/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah benar didapat kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran

yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan hasil pemeriksaan barangbukti secara laboratories yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor : LAB.7451/NNF/2015 tanggal 12 Oktober 2015, disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 10807/2015/NNF dan 10808/2015/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.10809

putih kombinasiwarna biru dengan nomor simcard simpati 082143779779 dan uang tunai Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. : 7451/NNF/2015 tanggal 12 Oktober 2015, disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 10807/2015/NNF dan 10808/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.10809

LAB. : 7451/NNF/2015 tanggal 12 Oktober2015, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 10807/2015/NNF dan 10808/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.10809/2015/NNF dan 10810/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapat kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran

. : 7433/ NNF/ 2016, dengan nomor barang bukti : 10809/2016/NOF, berupa kristalbening putih tersebut adalah benar metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61, Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 ttg Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BAMBANG BAGUS SUTONO Bin KARNU UTOMO pada hariKamis, Tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada

kapas, buah silet, 1 buahsedotan warna kuning, 2 buah sedotan warna putih yang salah satu ujungnya diruncingkan, 2buahpotongan sedotan abuabu, buah jarum, buah peniti ditemukan dibawah meja yang adadi dalam kamar tidur terdakwa.Bahwa terdakwa BAMBANG BAGUS SUTONO Bin KARNU UTOMO menyimpan,memiliki, atau menguasai shabushabu tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium kriminalistik Cabang SurabayaNo.Lab. : 7433/ NNF/ 2016, dengan nomor barang bukti : 10809

adalahuntuk dibagi 2 (dua) masing masing (satu) gram dijual kembali dan (satu) gram untukdikonsumsi sendiri bersama dengan temannya ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan alat buktisurat yang berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No. 7433/NNF/2016, tertanggal 25Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengankesimpulan : Nomor Barang Bukti 10809

sedotan warna putih yang salah satu wjungnya diruncingkan, 2 (dua) buahpotongan sedotan karet warna abuabu, (satu) buah jarum dan (satu) buah peniti,ditemukan di kamar tidur tepatnya dibawah meja ;Menimbang, bahwa terhadap Kristal bening yang ditemukan tersebut telah dilakukanpengujian sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.7433/NNF/2016, tertanggal 25 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan Nomor Barang Bukti 10809

Daikin sebanyak 8(delapan) unit beserta peralatannya sesuai Nota Faktur Penjualan 10809.Bahwa atas perkataan terdakwa yang akan membayar dengan Cek atauRekening Giro, atas pembelian AC. Merk.

Daikin sebanyak 8(delapan) unit beserta peralatannya sesuai Nota Faktur Penjualan 10809.Bahwaatas perkataan terdakwa yang akan membayar dengan Cek atau Rekening Giro,atas pembelian AC. Merk.

Daikin sebanyak 8 (delapan) unit besertaperalatannya sesuai Nota Faktur Penjualan 10809.Bahwa atas perkataanterdakwa yang akan membayar dengan Cek atau Rekening Giro, atas pembelianAC. Merk.

Tohaman idan 12 hal, Putusin Nomor mba batwa.sesual pasal 145 F.Bg. jo pasal 26 PerturanPamedintah Nemor 8 Tahun 1876, emi ceili laiaeitailiateaiies aioe : = sedan an Terman ak a can ak pla man ong iane hair dan parnat : Pamohor cae ondemy erituiiat Pavel Yet lang hubungat isk, saiiea utara Sod Ft Rallaeh BsNika). tema adalah akia. auientik, terbukt bahwa Pemelon dengansam Het yang san, eearrmeh paca Range 18 nl ZF, Halaman 8 dari 12 hal, Putusan Nbmer 0602 LGROITIFA.TER Nomar 7 tahun 10809 yang:

pemeriksa pada pusat laboratoriumforensik POLRI cabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat bruto0,68 gram yang disita dari Terdakwa Romi Ariandi dan Saksi Rudi denganhasil pemeriksaan positif Metamfetamina dan terdaftar dalam lampiran nomor urut 61 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkotika no.lab : 10809

pemeriksa pada pusat laboratoriumforensik POLRI cabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat bruto0,68 gram yang disita dari Terdakwa Romi Ariandi dan Saksi Rudi denganhasil pemeriksaan positif Metamfetamina dan terdaftar dalam lampiran nomor urut 61 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkotika no.lab : 10809

berjalan dansekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran anak anak pemohon dimaksud;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges sebagai berikut :Fotocopy surat keterangan nomor: 470/10809

PANITERAPENGGANTI ;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum Pemohondipersilahkan memasuki ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri;Selanjutnya atas perintah Hakim Pemohon membacakan permohonannya yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu ;Kemudian atas kesempatan yang diberikan, Pemohon mengajukan suratsurat buktiberupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dileges sebagai berikutFotocopy surat keterangan nomor: 470/10809

Terdakwa Ficki Mubarak Natsir,SH Alias Ficki Bin Natsir diberi nomor barang bukti10809/2021/NNF; Bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:0 10805/2021/NNF, 10806/2021/NNF dan 10807/2021/NNF adalahbenar mengandung Metamfetamina;0 10808/2021/NNF dan 10809/2021/NNF adalah benar tidakditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No.

Terdakwa Ficki Mubarak Natsir,SH Alias Ficki Bin Natsir diberi mnomor barang bukti10809/2021/NNEF; Bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:O 10805/2021/NNF, 10806/2021/NNF dan 10807/2021/NNF adalahbenar mengandung Metamfetamina;0 10808/2021/NNF dan 10809/2021/NNF adalah benar tidakditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang No. 35Tahun 2009

Terdakwa Ficki Mubarak Natsir,SH Alias Ficki Bin Natsir diberi mnomor barang bukti10809/2021/NNEF; Bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:O 10805/2021/NNF, 10806/2021/NNF dan 10807/2021/NNF adalahbenar mengandung Metamfetamina;0 10808/2021/NNF dan 10809/2021/NNF adalah benar tidakditemukan bahan Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 131 Undang Undang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

Terdakwa Ficki Mubarak Natsir, SHAlias Ficki Bin Natsir diberi nomor barang bukti 10809/2021/NNF;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa: 10805/2021/NNF, 10806/2021/NNF dan 10807/2021/NNF adalahbenar mengandung Metamfetamina; 10808/2021/NNF dan 10809/2021/NNF adalah benar tidak ditemukanbahan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari

Lab: 3561/NNEF/VIII/2021, tanggal 23Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Bidang Laboratorium Forensik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan, ditandatangani olehAKBP Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan bahwa10805/2021/NNF, 10806/2021/NNF dan 10807/2021/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina;10808/2021/NNF dan 10809/2021/NNF adalahbenar tidak ditemukan bahan Narkotika, maka berdasarkan hal tersebut jelaslahbahwa unsur yang mengetahui terjadinya tindak pidana narkotika

Lab. 10809/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si.dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan Dra.

Lab. 10809/NNF/2018 yangdibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si.,M.Si. dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan Dra.

Sebidang Tanah berikut Bangunan, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 3082 Desa Cibatu, Gambar Situasi Nomor 10809/1996 yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan CikarangSelatan, setempat dikenal dengan Kay, Nomor JPP. VI 28, tertulis atasnama Santi Febriyanti;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.

Tergugat dan Tergugat Il mengatakan bahwasudah tidak ada lagi barangbarang yang dapat dijadikan verhaalsobject.Seharusnya mereka saling membantu bagaimana perusahan sesama teman;BarangBarang Bergerak:1.Bahwa seluruh mesin sebagian besar masih dalam kredit dan yangmenjadi milik Tergugat seutuhnya hanya Sofa dan Computer,sedangkan angsuran mesinmesin juga mengalami Tunggakan.BarangBarang Tidak Bergerak;2.Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3082Desa Cibatu, Gambar Situasi Nomor 10809