HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Lamaran atau Permohonan untuk Mengikuti Pencalonan Pemilihan Kepala Desa atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Setia kepada Pancasila sebagai Dasar Negara, UUD 1945 A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir STTB SDN Tugu Utara 11 A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir STTB SMP Swasta Karya Bahari A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelulusan Nomor : 11.02

Induk 000240;- Fotocopy Keputusan Mendik Dik Bud RI Nomor : Kep 668p/101.A1/I/90, tanggal 29 Desember 1990;- Fotocopy daftar siswa;- Fotocopy Serah terima STTB Tahun 1993/1994;- Fotocopy Buku Induk Siswa No. 000240 atas nama IIN SU INAH- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 003/TU.11/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Tugu Utara II Pagi;- 1 (satu) lembar Surat keterangan No. 12.04/ket/PKB/XII/2011 tertanggal 23 Desember 2011 yang isinya tentang membatalkan surat keterangan No.11.02

Induk 000240;e Fotocopy Keputusan Mendik Dik Bud RI Nomor : Kep 668p/101.A1/1/90, tanggal 29 Desember 1990;e Fotocopy daftar siswa;e Fotocopy Serah terima STTB Tahun 1993/1994;e Fotocopy Buku Induk Siswa No. 000240 atas nama IIN SU INAH;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 003/TU.11/I/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Tugu Utara II Pagi;e 1 (satu) lembar Surat keterangan No. 12.04/ket/PKB/XI/2011tertanggal 23 Desember 2011 yang isinya tentang membatalkan suratketerangan No.11.02/Ket/

Dan pada saat itu saksi Sunarto Sudharmomengeluarkan surat keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23Desember 2011 yang isinya membatalkan Surat Keterangan No : 11.02 /Ket /PKB /X/2011 tertanggal 30 Nopember 2011 yang isinya menyatakan bahwa AsepLesmana Hendi terdaftar sebagai siswa di SMP Karya bahari.

Tunarto Sudharmomembenarkan mengenai isi surat keterangan No : 11.02 /Ket /PKB /X/2011tertanggal 30 Nopember 2011 dan surat keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII2011 tertanggal 23 Desember 2011, selanjutnya saksi Imam Basyari menanyakanmengenai keabsahan dari Surat tanda Tamat Belajar (STTB) dan setelah dilakukanpengecekan terhadap Photo Copy STTB No. 01 OB ob 1201238 An.

NartoBahwa saksi sebagai Kepala Sekolah SMP Karya Bahari sejak tahun 1989sampai dengan sekarang;Bahwa benar saksi pernah mengeluarkan surat keterangan No. 12.04/Ket/PKB/XII/2011 tertanggal 30 Nopember 2011 tertanggal 23 Desember 2011 yaituhal 19 dari 30 hal Putusan No. 90/Pid.b/2013/PN Cbn5untuk membatalkan Surat Keterangan No. 11.02/Ket/PKB/X/2011 tertanggal 30Nopember 2011 yang saksi buat sebelumnya;Bahwa saksi mengeluarkan Surat Keterangan No. 11.02/Ket/PKB/X/2011tertanggal 30 Nopember 2011 untuk

Mts.072/11.02/PP.01.1/06/2017;7. Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasi dalam pembuatan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon;8.

Menetapkan sebagai hukumnya member ijin kepada Pemohon untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon No.390/21/III/1989 dariKarus menjadi Rusmadi, dan dalam KTP dan KK Pemohon dari Rusmadi Karusmenjadi Rusmadi menyamakan dengan ljazah anak Pemohon No.Mts.072/11.02/PP.01.1/06/2017;3.

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2016/2017 NomorMts.071/11.02/PP.1.1/06/2017 atas nama Fatri Rizkianto, diberi tanda P5;6.

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjangyang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mengadillpermohonan perubahan nama dalam kutipan Akta Nikah, KTP, dan Kartu KeluargaPemohon menjadi Rusmadi, untuk menyamakan dengan ljazah anak Pemohon yangbernomor 072/11.02

Mts.072/11.02/PP.01.1/06/2017;Menimbang, bahwa permohonan pergantian nama Pemohon ini adalahbertujuan untuk pembuatan akta kelahiran untuk anakanak pemohon yang saat inisudah memiliki ijasah sekolah namun belum memiliki akta kelahiran, sehinggamembutuhkan penetapan pengadilan guna merubah nama Pemohon menjadiRUSMADI merupakan nama Pemohon yang diberikan secara adat setempat saatPemohon menikah.

Yang selanjutnya disebut sebagaiCALON ISTRI ANAK PEMOHON . 222202 2ee nen ee neeBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kedua saya yang bernamaRUDIANTO BIN RUSIM RUSMEDI AL RUSMEDI RUSIM dengan UTAMIMACHFUDZOH BINTI MUHASIM.20200002000002202=5Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No.KK.11.02.PW.01/367/2014tertanggal 18 Agustus 2014 dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, pernikahan antara RUDIANTO BIN RUSIMRUSMEDI AL RUSMEDI RUSIM dengan UTAMI MACHFUDZOH

Pemberitahuan adanya halangan Nomor : Kk.11.02.PW.01/367/2014 tanggal18 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut asli tanpa meterai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P. 5 ;g. Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Kk. 11.02.PW.01/368/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut asli tanpa meterai, diberi tandaB.

nnn nn nanan nnnMenimbang bahwa berdasarkan (P.1) diatas, bahwa Pemohon dan kedua calonmempelai berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karena itupermohonannya dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang;bahwa berdasarkan bukti ( P. 2); terbukti calon mempelai lakilakiadalah adan kandung Pemohon ; maka Pemohon mempunyai alasan hukum dan legalstanding untuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6); surat Penolakan Nomor :Kk.11.02

Bahwa demikian juga Objek Sengketa in casu Surat KeputusanKepala Badan Kependudukan Dan Keluarga Berencana NasionalNomor: 07/KP.11.02/B2/2018 tanggal 8 Juni 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilterhadap Penggugat telah ditandatangani oleh Pelaksana Tugas(PIt.)

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala BadanKependudukan dan Keluarga Berencana Nasional Nomor:07/KP.11.02/B2/2018 tanggal 8 Juni 2018 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Dra.SRIANI NIP 19630611 199203 2 005 Pangkat Pembina Tingkat (IV/b);3.

Badan Kependudukandan Keluarga Berencana Nasional (BKKBN) melalui Kepala BadanKependudukan dan Keluarga Berencana Nasional (BKKBN) menerbitkanKeputusan Nomor: 07/KP.11.02/B2/2018 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat.Bahwa diterbitkannya Keputusan Kepala Badan Kependudukan danKeluarga Berencana Nomor: 07/KP.11.02/B2/2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilkepada Penggugat, dengan mempertimbangkan halhal sebagai berikut

Oleh karenanyacukup beralasan bagi Tergugat untuk memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara untuk tetapmemberlakukan Surat Keputusan Kepala Badan Kependudukan danKeluarga Berencana Nomor: 07/KP.11.02/B2/2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil;KEWENANGAN PELAKSANA TUGAS (PIt) KEPALA BADANKEPENDUDUKAN DAN KELUARGA BERENCANA NASIONALDALAM PENERBITAN KEPUTUSAN KEPALA BADANKEPENDUDUKAN DAN KELUARGA BERENCANA NOMOR:07/KP.11.02/2018 TENTANG

Kepala Badan Kependudukan dan KeluargaBerencana dalam = menerbitkan Keputusan Nomor:07/KP.11.02/B2/2018, tertanggal 8 Juni 2018 telahmenggunakan kewenangan yang dimilikinya sesuai denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;64.6.

Dan pada saat itu saksi Sunarto Sudharmo mengeluarkanSurat Keterangan No : 12.04 / ket / PKB / XIl 2011 tertanggal 23 Desember2011 yang isinya membatalkan Surat Keterangan No : 11.02 / Ket / PKB / X /2011 tertanggal 30 November 2011, yang isinya menyatakan bahwa AsepLesmana Hendi terdaftar sebagai siswa di SMP Karya Bahari.

dan saksi Tunarto Sudharmo membenarkan mengenai isi SuratKeterangan No : 11.02 / Ket / PKB / X / 2011 tertanggal 30 November 2011 danSurat Keterangan No : 12.04 / ket / PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember2011, selanjutnya saksi Imam Basyari menanyakan mengenai keabsahan dariSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) dan setelah dilakukan pengecekan terhadapHal. 2 dari 20 hal.

Dan pada saat itu saksi Sunarto Sudharmo mengeluarkanSurat Keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember 2011yang isinya membatalkan Surat Keterangan No : 11.02 /Ket /PKB / X/2011tertanggal 30 November 2011 yang isinya menyatakan bahwa Asep LesmanaHendi terdaftar sebagai siswa di SMP Karya Bahari.

Tunarto Sudharmo membenarkan mengenai isi SuratKeterangan No : 11.02 /Ket /PKB /X/2011 tertanggal 30 November 2011 danSurat Keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember2011, selanjutnya saksi Imam Basyari menanyakan mengenai keabsahan dariHal. 5 dari 20 hal.

No. 950 K/Pid/2014No. 11.02/Ket/PKB/X/2011 tertanggal 30 November 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh T.

PwtHakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 11.02 WIB diJl. H.M Bachrum, Desa Rawalo, Kec.

PwtSelasa, tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 11.02 WIB di JI. H.M.Bachrun, Desa Rawlo, Kec. Rawalo, Kab.

Raya Beji No. 24 RT 02,RW 03, Desa Purwosari, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan TerdakwaBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 11.02 WIB

Banyumas;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 11.02 WIB di JI. H.M.Bachrun, Desa Rawlo, Kec.

bahwa untuk uang pembayarannarkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa bayar setelah narkotika jenis sabutersebut Terdakwa konsumsi bersama dengan temanteman terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudianTerdakwa pergi menuju ke Bengkel Anas di Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, untuk bertemu dengan NANDA, dan sesampainya di Bengkel Anassekira jam 10.58 wib Terdakwa menelepon NANDA dan mengatakan bahwaTerdakwa sampai di bengkel Anas tersebut, kemudian sekira jam 11.02

Gas 66.a / XI/ 2018 / Satresnarkoba, tertanggal 21Nopember 2018;Halaman 8 dari 34Putusan Nomor: 16/Pid.Sus/2019/PN Psr.Bahwa terdakwa kedapatan sedang menyimpan narkotika jenis sabu yangberada di dalam di saku jaket depan sebelah kiri bagian dalam yang dipakaiterdakwa;Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekitar jam 11.02 Wib, di pinggir bengkel Anas alamat JalanPutro Sobo Dusun Bulu Desa Tambakrejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa penangkapan

terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitar jalan Raya Kraton sering terjadi transaksinarkotika jenis sabu yang kemudian di tindak lanjuti olen petugas kepolisiandengan melakukan penyelidikan di sekitar wilayah tersebut;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kKemudian pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira jam 11.02 wib. di pinggir bengkel Anas alamat JalanPutro Sobo Dusun Bulu Desa Tambakrejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, Anggota Satresnarkoba Polres Pasuruan

Gas 66.a / XI/ 2018 / Satresnarkoba, tertanggal 21Nopember 2018;Bahwa terdakwa kedapatan sedang menyimpan narkotika jenis sabu yangberada di dalam di saku jaket depan sebelah kiri bagian dalam yang dipakaiterdakwa;Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekitar jam 11.02 Wib, di pinggir bengkel Anas alamat JalanPutro Sobo Dusun Bulu Desa Tambakrejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat

bahwa di sekitar jalan Raya Kraton sering terjaditransaksi narkotika jenis sabu yang kemudian di tindak lanjuti oleh petugaskepolisian dengan melakukan penyelidikan di sekitar wilayah tersebut; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kKemudian pada hariRabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam 11.02 wib. di pinggir bengkel Anasalamat Jalan Putro Sobo Dusun Bulu Desa Tambakrejo Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan, Anggota Satresnarkoba Polres Pasuruan Kota telahmenangkap terdakwa yang kedapatan sedang

Bahwa pada tanggal 16 Desember 1986, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas (KutipanAkta Nikah Nomor : 483/32/XII/1986 tanggal 16 Desember 1986 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nlkah Nomor : Kk.11.02/PW.03/01/III/2008dalam status janda talak dan jejaka;.

gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 332154402680002 atas namaSaminah yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumastanggal 19 Nopember 2008 (bukti P.1);.2 fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02

ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1986 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas dengan Duplikat Kutipan Akta Nlkah Nomor : Kk.11.02

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon keKUA Kecamatan YYY, Kabupaten Banyumas, akan tetapipermohonannya itu ditolak karena tidak memenuhi ketentuan batasminimal usia pernikahan yakni belum berumur 19 tahunsebagaimana diatur dalan Undangundang Perkawinan nomor 1Tahun 1974, sesuai dengan Surat Penolakan dari KUA KecamatanYYY, Nomor : Kk.11.02/27/Pw.01/24/2014 tanggal, 20 Januari 2014;4 Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai kKemampuan baik secarafisik maupun mental/lahir maupun batin

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan YYY Nomor :Kk.11.02/27/Pw.01/24/2014, tanggal 20 Januari2014 (bukti P.1);2. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, Nomor : 330YYY tanggal 26September 2012, yang aslinya dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan KB dan Catatan SipilKabupaten Purworejo, serta telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 8September 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02/09/DN/342/VII/2015tanggal 23 Juli 2015, dengan status Jejaka dan Perawan ; 2.

Suratsurat : to copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02/09/DN/342/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 315/23/1IX/1996 tanggal 08 September 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; to copy KTP Pemohon Nomor : 3302050702760002 tanggal 25012013 (bukti P.2) j en nn ee eeneeeeeeeeerat Keterangan Nomor : 474/378/VII/2015 tanggal 24 Juli 2015yang dikeluarkan Kepala Desa Randegan, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas

menurut ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 08 September 1996 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 8September 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02/09/DN/342/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015, dengan status Jejakadan Perawan ; ~.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02/09/DN/342/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 atas Kutipan Akta NikahNomor : 315/23/1X/1996 tanggal 08 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; ~~~~~~~~~~~2.

Hukum Islam, maka berdasarkan pasal49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~777777337 3773335Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon = yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 08 September 1996 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02

dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas dengan Surat NomorKK.11.02

Asli surat Model N8 dari KUA Kecamatan,Purwokerto Barat, Kabupaten BanyumasNomor : Kk.11.02/17/Pw.01/67/2013 tanggal, 04 Februari 2013 perihalPemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, (P.5);6. Asli surat Model N9, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas Nomor: KK.11.02/17/Pw01/67/2013,tanggal,04 Februari 2013, perihal Penolakan pernikahan,1.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) poket sedang shabushabu dengan berat kotornya yaituberat kotornya 11.02 (sebelas koma nol dua) gram, dimana terhadapselurun Narkotika jenis shabushabu tersebut telah dilakukanpemusnahaan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti olehpenyidik pada tanggal 3 Agustus 2018(Dinyatakan Sah dan Telah Dimusnahkan ); 1 (Satu) buah tissue, 1 (Satu) kotak kampas rem 1 (Satu) unit HP Samsung warna hitam,(Dirampas Untuk Dimusnahkan);5.

berisi 2 (dua) poket sedang narkotika jenisshabushabu tersebut adalah disuruh oleh Saksi Dhanding Mitra Zulnata.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari kantor pegadaianTanjung Redeb No.217/11007.00/2018 tanggal O04 Juni 2018 yangditandatangani oleh penimbang Ade Sukmawaty dan diketahui olehPemimpin Cabang Sutrisno barang bukti berupa 2 (dua) poket serbukkristal bening dan 1 (satu) poket serbuk kristal bening yang telahdisisinkan untuk sampel LABFOR Surabaya semuanya mempunyai beratkotornya 11.02

Sus/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 33: halamanditandatangani oleh penimbang Ade Sukmawaty dan diketahui olehPemimpin Cabang Sutrisno barang bukti berupa 2 (dua) poket serbukkristal bening dan 1 (satu) poket serbuk kristal bening yang telahdisisinkan untuk sampel LABFOR Surabaya semuanya mempunyai beratkotornya 11.02 (Sebelas koma nol dua) gram..

tidak diketahui oleh Petugas Resnarkoba Polres Berau bahwaterdakwa telah menguasai narkotika jenis shabushabu.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari kantor pegadaianTanjung Redeb No.217/11007.00/2018 tanggal O04 Juni 2018 yangditandatangani oleh penimbang Ade Sukmawaty dan diketahui olehPemimpin Cabang Sutrisno barang bukti berupa 2 (dua) poket serbukkristal bening dan 1 (satu) poket serbuk kristal bening yang telahdisisinkan untuk sampel LABFOR Surabaya semuanya mempunyai beratkotornya 11.02

Sus/2018/PN Tnr. halaman 20 dari 33 halaman Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan dari kantor pegadaianTanjung Redeb No.217/11007.00/2018 tanggal O04 Juni 2018 yangditandatangani oleh penimbang Ade Sukmawaty dan diketahui olehPemimpin Cabang Sutrisno barang bukti berupa 2 (dua) poket serbukkristal bening dan 1 (satu) poket serbuk kristal bening yang telahdisisinkan untuk sampel LABFOR Surabaya semuanya mempunyai beratkotornya 11.02 (sebelas koma nol dua) gram; Bahwa berdasarkan Berita acara

., yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Ambarawa, tanggal 19 Nopember 2011(Bukti P.2);3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor po yang dikeluarkan pada tanggal 12September 2013 (Bukti P.3); 4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor a yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang, tanggal 12 Agustus 1998(BuktiP.4); $2 222 nnn nnn n none nnnnnnnnnn nnn nnnnnnn nnn nnn nennn enna nee5.Surat Model N8 dari Kantor Urusan Agama Po KabupatenBanyumas Nomor Kk.11.02/18/Pw.01/70/14, tanggal 03 Februari

2014 (Bukti)6.Surat Model N9 dari Kantor Urusan Agama Po KabupatenBanyumas Nomor Kk.11.02/18/Pw.01/ /14, tanggal 10 September 2013 (BuktiB.

sharp7 1 (satu) buah kulkas merk sharp8 1 (satu) buah kipas angin merk MaspionoO2 (dua) pasang tirai gorden10 2 (dua) pasang tikar permadani11 2 (dua) set toples12 1 (satu) set lengkap visensa13 Tabungan di Bank BRI sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)atas nama Mariono14 3 ( tiga ) buah hiasan bunga15 5 (lima) buah lemari16 Barang hantaran berupa tempat tidur dan lemari17 1 (satu) buah kalung emas lengkap dengan liontin seberat 24.76gram emas18 4 (empat ) buah gelang keroncong emas sebarat 11.02

merek sharp7 1 (satu) buah kulkas merk sharp8 1 (satu) buah kipas angin merk Maspion9 2 (dua) pasang tirai gorden10 2 (dua) pasang tikar permadani11 2 (dua) set toples12 1 (satu) set lengkap visensa13 Tabungan di Bank BRI sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atasnama Mariono14 3( tiga ) buah hiasan bung15 5 (lima) buah lemari16 Barang hantaran berupa tempat tidur dan lemari17 1 (satu) buah kalung emas lengkap dengan liontin seberat 24.76 gramemas18 (empat ) buah gelang keroncong emas sebarat 11.02

Tergugat selama dalam pernikahan telah memperoleh harta bersamaberupa 1 (satu) buah kipas angin merk Maspion dan barang hantaranyang merupakan pemberian dari Tergugat kepada Penggugat saatmenikah berupa tempat tidur dan 1 (satu) buah lemari yang sekarangdikuasai oleh Tergugat, selain itu selama menikah Penggugat danTergugat juga memiliki harta bersama berupa perhiasan emas, yaitu : 1(satu) buah kalung emas lengkap dengan liontin seberat 24.76 gramemas, 4 (empat ) buah gelang keroncong emas sebarat 11.02

memiliki harta bersama berupa 1 (satu) buah kalung emas lengkapdengan liontin seberat 24.76 gram emas, 4 (empat ) buah gelangkeroncong emas sebarat 11.02 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberatHal.49 dari 18 Put.

No. 047/Pdt.G/2013/PA.Ktp.6,87 gram, 2 (dua) buah cincin emas seberat 3,86 gram yang sekarangada pada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa barangberupa 1 (satu) buah kalung emas lengkap dengan liontin seberat 24.76gram emas, 4 (empat ) buah gelang keroncong emas sebarat 11.02 gram,1 (satu) buah gelang emas seberat 6,87 gram, 2 ( dua) buah cincin emasseberat 3,86 gram yang sekarang ada pada Penggugat, sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 ayat

PALO (DPO) pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017sekira jam 11.02 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Parkiran Super NetJl. Akasia, Kel. Kerinci Kota, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab.

RangkaMH32P20027K328261, No.Mesin 2P2328381, STNK atas nama ANWARterjadi pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017, sekira jam 11.02 Wib, diParkiran Super Net JI. Akasia, Kel. Kerinci Kota, Kec. Pangkalan Kerinci,Kab. Pelalawan; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z BM 4129 CNwarna Merah Marun dengan No. Rangka MH382P20027K328261 No. Mesin2P2328381.

RAPP;Bahwa saksi Zidan sempat mencari sepeda motor tersebut dan mengecekCCTV yang ada di Super Net dan dari CCTV terlihat terdakwa bersama Sadr.Palo (DPO) melakukan aksinya sekira jam 11.02 Wib;Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari saksi ataupun saksi Zidanpada saat mengambil/nembawa 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupietr Z BM 4129 CN tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp 6.000.000, (enam juta Rupiah); Terdakwa membenarkan

Ratna Sari; Bahwa motor tersebut dilaporkan hilang pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 11.02 Wib di Parkiran Super Net JI. Akasia Kel. KerinciKota, Kec. Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan dimana dari hasilpemeriksaan CCTV diketahui bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwa bersama Sadr. Palo;halaman 9 dari 22 Putusan Nomor. 179/Pid.B/2017/PN.PLW. Bahwa hingga saat ini saksi dan Anggota ke Polisian belum menemukanSdr.

dilakukan dengan secara tidak sah atau bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan kepatutan di masyarakat, yang mana barangtersebut seluruhnya atau sebagiannya merupakan milik dari orang lain wonnnnnen= Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut dan barang buktiyang ditunjukkan, telah diperoleh fakta hukum pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 11.02

ANWAR ;Bahwa pencurian 1 ( satu ) unit sepeda motor 1 Merk Yamaha Jupiter Zwarna merah marun BM 4129 CN tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017, sekira jam 11.02 Wib, di Parkiran Super Net Jl. Akasia Kel.Kerinci Kota kec. Pangkalan Kerinci Kab.

ALWIN nampak yang membawasepeda motor tersebut terdakwa DAYAT sama PALO, si ALWIN nampakpelaku membawa sepeda motor tersebut lewat di Pos Il PT.RAPP dan anaksaksi pun pergi untuk mencari setelah di cek di CCVT yang ada di Super Nettersebut bahwa pelaku melakukan aksinya sekira Pukul 11.02 Wib ;Bahwa setahu saksi sebelum hilang sepeda motor yamaha Jupiter Z BM4129 CN tersebut di parkiran Super Net JI. Akasia Kel.

BINTON MANURUNG Als BINTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semua keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan telah dibaca serta ditandatangani; Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Maret 2017, sekira jam 11.02 Wib, di Parkiran Super Net Jl.Akasia Kel. Kerinci Kota kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan.

Pelalawan dan diketahui oleh korban sekira jam 11.02 Wib.Pelaku Sdr. PALO (DPO) dan saksi DAYAT menjual kepada saksi EDI padahari itu juga yaitu sekira jam 12.00 wib dirumah saksi EDI di Desa GabungMakmur kec. Kerinci kanan Kab. Siak.

Pelalawan dan diketahui oleh korban sekira jam 11.02 Wib.Pelaku Sdr. PALO (DPO) dan saksi DAYAT menjual kepada saksi EDI padahari itu juga yaitu sekira jam 12.00 wib dirumah EDI di Desa Gabung MakmurKec. Kerinci kanan Kab. Siak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sahsebagai suami isteri dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas pada tanggal 19 Juli1984, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.02/PW.01/068/2013 dan belum pernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.02/PW.01/068/2013 tanggal 16 Desember 2013, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ak.n. PenggugatNomor 3302126612650001, tanggal 06 Desember 2013,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);B.

Nomor3302126612650001, tanggal 06 Desember 2013, buktitersebut merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanbukti sempurna dan mengikat maka terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Banyumas Propinsi JawaTengah, telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopiDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.02

/Kua.11.02./Pw.01/01/2018tertanggal 4 Januari 2018 dengan status Jejaka dan Perawan Putusan nomor : 311 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman orang tua Termohon di isee sampai Desembertahun 2013.3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDN.001/Kua.11.02/Pw.01/01/2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Putusan nomor : 311 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 94.Kabupaten Banyumas tanggal 04 Januari 2018, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan

.: Kk.11.02..04/PW.01/100/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 17Juni 2013; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;.

tanggapanterhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : a Foto copy Surat Keterangan Domisili an Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas nomor : 140/1224/IX/2013 tanggal 12 September 2013(bukti P.1 ); b Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,> Kk.11.02