PEJABAT LELANG SESUAI RISALAH LELANG 12.12/31/2021 pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI atas nama KUNCORO, SH;;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.12.12/PW.01/97/2000, tanggal 17 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, yang tertulis: Pemohon I, KARMO bin JOYOREJO, tanggal lahir: Gresik, 22 tahun dan Pemohon II LILIK binti BONARI, tanggal lahir: 18 tahun, dan nama ibu: SAPUAH adalah keliru yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus1988, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.12.12/PW.01/97/2000 tanggal 17 Maret 2000;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.12.12/PW.01/97/2000tanggal 17 Maret 2000;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.12.12/PW.01/97/2000,tanggal 17 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.216 /Pdt.P/2016 /PA.Gs.Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor:Km.12.12/PW.01/97/2000 tanggal 17 Maret 2000 terdapat kesalahan yaituPemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir Gresik, 22 tahun

Penetapan No.216 /Pdt.P/2016 /PA.Gs.1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Km.12.12/PW.01/97/2000, tanggal 17 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik Provinsi Jawa Timur, yang tertulis: Pemohon I, PEMOHON ASLI,tanggal lahir: Gresik, 22 tahun dan Pemohon II PEMOHON II ASLI, tanggallahir: 18 tahun, dan nama ibu: IBU PEMOHON II adalah keliru yang benaradalah Pemohon nama: PEMOHON

Putusan No. 9/JN/2017/MS.LsmTgl.12.12. 2017Selanjutnya dalam kamar tersebut saksi langsung mengajakberhubungan badan dengan perempuan tersebut.

Putusan No. 9/JN/2017/MS.LsmTgl.12.12. 2017kemudian saksi bersama dua orang lakilaki tersebut masuk kedalamsalah kamar yang ditentukan oleh Cut Lela Fitriani.

Putusan No. 9/JN/2017/MS.LsmTgl.12.12. 2017Bahwa benar tempat pelacuran yang Terdakwa sediakan merupakantempat yang terselubung atau tidak terouka dan walaupun terselubungsudah banyak diketahui oleh orang orang tertentu.

Putusan No. 9/JN/2017/MS.LsmTgl.12.12. 2017Tazir cambuk paling banyak 100 (seratus) kali dan /atau denda paling banyak1000 (seribu) gram emas murni dan /atau penjara paling banyak 100 (seratus)bulan.

Putusan No. 9/JN/2017/MS.LsmTgl.12.12. 2017Drs. HamdaniHal 25 dari 25 hal. Putusan No. 9/JN/2017/MS.LsmTgl.12.12. 2017

PDM05/NARA/02/2019 tertanggal 12 Februari2019 dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARISMAN FARDHILLAH pada hari Selasa tanggal 13November 2018 sekira pukul 12.12 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 22 Putusan No.18/ Pid.Sus/2019/PN Skmdalam rentang bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa di DesaPaya Undan Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmueberwenang memeriksa dan

SAHRUL mengirim fotoeditan tersebut kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.12 wib, dengan menggunakan 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type 4A warna gold dengan nomorIMEI : 863934039813122 dan kartu SIM Telekomsel nomor 081262948230terdakwa mulai mengupload atau mengirim foto atau gambar yang sudah dieditseolaholah saksi MAHFUD RAHMAN telah menjadi Kepala Sekjen Partai SIRAdengan menggunakan baju Partai SIRA dan posisi berdiri berdampingandengan Ketua Partai SIRA Provinsi Aceh

Saksi Muhammad Fadelullah Bin Yusri;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencemaran nama baik Saksi Mahfud melalui mediasocial Facebook pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekirapukul 12.12 WIB tepatnya didalam Grup Facebook yang bernamaBarisan Nagan Raya milik Terdakwa yang mengatakan bahwa SaksiMahfud yang merupakan Ketua Divisi Partai Demokrat telah Hijrah dariPartai Demokrat ke Partai Sira dan selain tulisan tersebut telah di editpoto Saksi Mahfud

Sahrulmengirim foto yang sudah di edit dimana bagian kepala Sekjen PartaiSira tersebut diganti dengan kepala Saksi Mahfud sehingga seolaholahyang ada didalam foto tersebut yang mengenakan pakaian partai SIRAadalah Saksi Mahfud lalu sekira pukul 12.12 WIB, Terdakwa mempostingatau mengupload foto yang sudah diedit tersebut dengan menggunakanakun facebook milik Terdakwa yang bernama Arisman Fardhillah ke GrupBarisan Muda Nagan Raya yang disertai dengan tulisan akhirnya Bangmahfud Rahman siap hijrah

Sahrulmengirim foto yang sudah di edit dimana bagian kepala Sekjen PartaiSira tersebut diganti dengan kepala Saksi Mahfud sehingga seolaholahyang ada didalam foto tersebut yang mengenakan pakaian partai SIRAadalah Saksi Mahfud lalu sekira pukul 12.12 WIB, Terdakwa mempostingatau mengupload foto yang sudah diedit tersebut dengan menggunakanakun facebook milik Terdakwa yang bernama Arisman Fardhillah keGroup Barisan Muda Nagan Raya yang disertai dengan tulisan akhirnyaBang mahfud Rahman siap hijrah

. : PDM543/JOMBA/08/2018 tertanggal 16 Agustus 2018 sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Sulistiono alias Gamblis pada hari Kamis, tanggal24 Mei 2018 sekira jam 12.12 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat diDsn. Kedungbajul Ds. Pulogedang Kec. Tembelang Kab.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dariHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbginformasi masyarakat saksi David Waloyo dan saksi Adi Irawan serta timmelakukan penyelidikan kemudian pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018,sekira jam 12.12

nomor bukti 5113/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipetkaca terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,003 gram dengankesimpulan : adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Sulistiono alias Gamblis pada hari Kamis, tanggal24 Mei 2018 sekira jam 12.12

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, penyalahguna Narkotika golongan perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dariinformasi masyarakat saksi David Waloyo dan saksi Adi Irawan serta timmelakukan penyelidikan kemudian pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbgsekira jam 12.12 Wib dan melakukan melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap

Adi Irawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 12.12 wib dirumah Dusun Kedungbajul, Desa Pulogedang, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Suwarti Binti Rupo mendapat 1/7 x 12.12 % =1.73 %;4.1.1.2. Rondi Bin Rupo mendapat 2/7 x 12.12 % =3.462 %;4.1.1.3. Siti Rumanah Binti Rupo mendapat 1/7 x 12.12% = 1.73 %;4.1.1.4. Neni Kumariyah Binti Rupo mendapat 1/712.12 %=1.73 %;4.1.1.5. Turnoto Bin Rupo mendapat 2/7 x 12.12 %3.462 %;4.1.2. Rasyamirono (anak angkat) mendapat 1/3 x 18,18 %6,06 %;x

Sunardi Bin Kemat mendapat 2/3 x 18,18 % = 12.12 %;4.6. Jiwik (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian = 1/11 x 100 %9,09 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:13.6.1. Ngamini Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % =1,515%;4.6.2. Suwarji Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.3. Dariyati Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515%;4.6.4. Salem Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.5. Walijo Bin Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 3,03 %;5.

Purworejo KotaPasuruan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut telah dikaruniai anak yangdiberi nama MOCHAMAD CHUDHORI, anak kedua, lakilaki, lahir di Pasuruanpada hari Jum/at legi, tanggal 22 September 2000 jam 12.12 wib seperti yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 858/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 27 September 2000;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak pemohon di KutipanAkta Kelahirannya yang tertulis MOCHAMAD CHUDHORI, supaya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000.Tertanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari Jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namaanak Permohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000tanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

PemasaranSimpanan No.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28Nopember 2012, ditandatangani oleh Rika Iskandar;2. Bahwa, Surat Keputusan Kadep. Pemasaran Simpanan No.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 Nopember 2012 tersebutmenetapkan :1. Mengangkat PENGGUGAT untuk menduduki jabatan Unit ManagerSimpanan Unit Simpan Pinjam Koperasi Persada Madani (selanjutnyadisebut USP KSU Persada Madani) dengan status Mitra Pemasaran,Pangkat Unit Manager, KMP: 010212050000 ;2.

Pemasaran SimpananNo.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 Nopember 2012berdasarkan Perjanjian.

Pemasaran Simpanan No.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 November 2012 denganjabatan sebagai jabatan Unit Manajer (UM).

Pemasaran SimpananNo.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 November 2012berdasarkan Perjaijian .

Pemasaran Simpanan No.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 November 2012 dengan jabatan sebagai UnitManager Simpanan Unit Simpan Pinjam Koperasi Persada Madani;29 53Bahwa Surat Keputusan Kadep.

Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada tanggal 10 Desember 2014,di bawah Register Nomor : 207/Pdt.G/2014/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, antara pihak PENGGUGAT sebagai debitor dengan pihak TERGUGATsebagai kreditor telah terjadi perikatan hukum dalam bentuk perjanjian Kredit danuntuk menjamin fasilitas kredit dimaksud pihak PENGGUGAT telah menyerahkansebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 948, tanggalO1 April 2008, terurai dalam Surat Ukur Nomor 00001/12.12

Tanggungan yang akandilaksanakan di kemudian hari baik di tempat pihak TURUT TERGUGAT atau di tempatmanapun sesuai ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaipelaksanaan perjanjian kredit terkait terhadap sebidang tanah berikut bangunan besertasegala sesuatu yang berada di atasnya yang menjadi jaminan kreditnya, sebagaimanaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 207/Pat.G/2014/PN.Sdatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 948, tanggal O01 April 2008, terurai dalamSurat Ukur Nomor 00001/12.12

yangmenerima dan memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut1 Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menetapkan, menyatakan bahwa pihak TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 207/Pat.G/2014/PN.Sda3 Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas penetapan nilai limit lelangterhadap obyek lelang milik PENGGUGAT berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 948,tanggal O1 April 2008, terurai dalam Surat Ukur Nomor 00001/12.12

/2008, tanggal08 Pebruari 2008, luas tanah 190 M2, tercatat atas nama AGUNG SETYOHARSONO PENGGUGAT, dalam hal ini, yang terletak di Desa Kemangsen,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, adalah di bawah harga jual yangsebenarnya;4 Menetapkan, menyatakan bahwa pihak TERGUGAT sebagai kreditor telah bersalaholeh karena akan melaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas obyek lelangmilik PENGGUGAT berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 948, tanggal O1 April 2008,terurai dalam Surat Ukur Nomor 00001/12.12

("SHT No. 2445/2009") atas Tanah dan Bangunan yangterletak di Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,Sertipikat Hak Milik No. 948/Desa Kemangsen tanggal April 2008, Surat Ukur No.00001/12.12/2008 tanggal 8 Februari 2008. seluas 190 m?

Perkara : PDM139/SRGEN/Epp.2/12.12 yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri sragen yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Perk : PDM139/SRGEN/Ep.2/12.12,Sebagal Derikut ===

Saksi Siti Maisaroh Binti Karna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari selasa tanggal 11 agustus 2020 sekira jam.12.12,Terdakwa datang ke pecel lele mas agus yang beralamat di jalanhasanudin kel.bandar jaya barat kec.terbanggi besar kab.lampungtengah; Bahwa kemudian Saksi melayani Terdakwa dan Terdakwa menanyakandimana kamar mandi dan dijawaba oleh Saksi didekat Tangga;Bahwa Saat Terdakwa ke kamar mandi dekat tangga, kemudianTerdakwa melihat tas milik Saksi bermotif doraemon, lalu

uang tunai sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone merk OPPO 5S telahHilang; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Anto langsung mengecek CCTVdan melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Siti adalah sekitarRp.3.000.000,Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.Saksi Antok Purnomo Bin Mulyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari selasa tanggal 11 agustus 2020 sekira jam.12.12

.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone merk OPPO 5S telahHilang; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Anto langsung mengecek CCTVdan melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Siti adalah sekitarRp.3.000.000,Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 11 agustus 2020 sekira jam.12.12

Penuntut Umumdipersidangan adalah sebagai berikut;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 519/Pid.B/2020/PN Gns 1 ( Satu ) buah tas warna biru motif kepala karakter doraemon 1 (satu ) buah kotak handphone merk OPPO A5S 1( satu ) unit disket berisi rekaman CCTV pencurian1 ( Satu ) helai baju lengan panjang warna avuabu motif gambarmanusiaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 11 agustus 2020 sekira jam.12.12

pengambilan itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat (R.Soesilo, Kitao Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor, Cetakan ulang, Tahun1995, hal 250); sedangkan pengertian Sesuatu barang di sini adalah segalasesuatu baik yang berwujud, maupun tidak berwujud yang memiliki nilalekonomi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa pada hari selasa tanggal 11 agustus 2020 sekira jam.12.12

Suwarti Binti Rupo mendapat 1/7 x 12.12 % =1.73 %;4.1.1.2. Rondi Bin Rupo mendapat 2/7 x 12.12 % =3.462 %;4.1.1.3. Siti Rumanah Binti Rupo mendapat 1/7 x 12.12% = 1.73 %;4.1.1.4. Neni Kumariyah Binti Rupo mendapat 1/712.12 %=1.73 %;4.1.1.5. Turnoto Bin Rupo mendapat 2/7 x 12.12 %3.462 %;4.1.2. Rasyamirono (anak angkat) mendapat 1/3 x 18,18 %6,06 %;x

Sunardi Bin Kemat mendapat 2/3 x 18,18 % = 12.12 %;4.6. Jiwik (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian = 1/11 x 100 %9,09 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:13.6.1. Ngamini Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % =1,515%;4.6.2. Suwarji Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.3. Dariyati Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515%;4.6.4. Salem Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.5. Walijo Bin Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 3,03 %;5.

+Tgl. lahir/Umurtall= Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur PekerjaanAlamat .12.12:14,1.51.4 wrsee seeeeseeeeeneeeeeeeeeeeee Mtndi depan sidang Pengadilan Agamaillahlianaall ,Syar,:iy.a.haf,grApata1 3*,,Qa.cli ..4414,;1/4xmoc,PAA HALT wc ssseccssnsseeceseseeeeees tanggal 12 Egret 1979Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa 2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul SERRE EERE a3.'cle.aukhui BRB B BRR RRR RRR RRR RRR Ree eee eee3.

27 Maret 2018 No. 0127/OT/SMER/2708G/3404726/18;

PDM67/STANG/M/12.12, tertanggal 29 Januari 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDIterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama

hukuman yang seringanringannya dan seadiladiinya kepada Terdakwa karena Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan atas pembelaan dari Terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan Terdakwamengajukan duplik secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM67/STANG/II/12.12

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah isi dari Kutipan AktaKelahiran Nomor. 12/2004 tanggal 22 Juni 2004 atas nama NATASYAAPRILLIA SETIAWAN, yang sebelumnya berbunyi bahwa : di Pasuruan,pada tanggal tujuh belas Juni tahun dua ribu empat, hari : Kamis, jam :12.12 telah lahir NATASYA APRILLIA SETIAWAN, anak kesatu perempuan,dari suami istri' BENNY SETIAWAN dan LENA NATA KUSUMA?

dirubahsehingga tertulis dan terbaca menjadi, bahwa : di Surabaya, pada tanggal tujuhbelas April tahun dua ribu empat, hari : Kamis, jam : 12.12 telah lahirNATASYA APRILLIA SETIAWAN, anak kesatu perempuan, dari suamiistri BENNY SETIAWAN dan LENA NATA KUSUMA >... cccsscccceeenseeMemerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruansegera setelah diperlinatkan Penetapan Pengadilan Negeri Pasuruan ini,untuk mencatatkan ke dalam register Akta Kelahiran dan memberikancatatatan pinggir pada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Agustus 1985, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km. 12.12/PW.01/356/2000tanggal 07 Desember 2000;Him.1 dari 13 him. Putusan No.0637 /Pat.G/2014/PA.Gs.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Km. 12.12/PW.01/356/2000,tanggal 07 Desember 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

di tanggungPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama :PEREMPUAN dari Sidoarjo dan bahkan sudah hamil 3 bulan, kemudianberlanjut dengan pisah tempat tinggal selama + 1 bulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Km. 12.12

Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.05/12.12/PP.01.1/074/2004 atas nama KHOIRUDIN tertanggal 28Juni 2004 (bukti P.5);6. Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.05/12.12/PP.01.1/183/2004 atas nama ZAINAL ARIFIN tertanggal28 Juni 2004 (bukti P.6);7.

dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0922/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus 1988, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suboh KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:KK.12.12

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo Nomor Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:KK.12.12/PW.01/09/IV/2009 Tanggal 15 April 2009 (P.1);B. SaksiSaksi:1.