Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.600.000 1.000.000 15.000.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 14.000.000 12.600.000 14.400.000 14.300.000 13.600.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2014 — Ir. GATOT SUHARIYONO, MT
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bulan (Oktober 2006) OB 18.500.000, 18.500.000,Tenaga Ahli UtamaKetua Tim Ahli PerencanaanWilayah KotaAhli Perencanaan Wil Kota 14.600.000, 58.400.000,Ahli Geologi 14.600.000, 29.200.000,Abli Ekonomi/Keuang an 14.600.000, 29.200.000,DaerahAhli Demog rafi/Geog rafi 14.600.000, 29.200.000,Anli Lingkungan 14.600.000, 43.800 .000,Ahli Sejarah dan Antropologi 14.600.000, 14.600.000,Ahli Ekonomi Pembangunan / 14.600.000, 29.200.000,WilayahAhli Perumahan dan Perkotaan 14.600.000, 29.200.000,Abli Transportasi
    dan 14.600.000, 43.800.000,Perhubungan SipilAhli Pelabuhan/Kelautan 14.600.000, 14.600.000,Ahli Kelembag aan 14.600.000, 14.600.000,Ahli Infrastruktur dan Elektrika 14.600.000,TOTAL 587.900.000,Il.
    S$2/15 2 OB 14.600.000, 29.200.000,11 Ahli Ekonomi Pembangunan / 1 S2/15 1 OB 14.600.000, 14.600.000,Wilayah12 Ahli Perumahan dan Perkotaan 1 S2/15 1 OB 14.600.000, 14.600.000,13 Abli Transportasi dan 1 S2/15 2 OB 14.600.000, 29.200.000,Perhubungan Sipil14 Ahli Pelabuhan/Kelautan 1 S215 1 OB 14.600.000, 14.600.000,15 Ahli Sosiologi Perkotaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000, 14.600.000,16 Ahli Kelembag aan 1 S2/15 1 OB 14.600.000, 14.600.000,17 Ahli Pengairan 1 S215 1 OB 14.600.000, 14.600.000,18 Ahli Infrastruktur
    1 S$2/15 2 OB 14.600.000, 29.200.000,11 Ahli Ekonomi Pembangunan / 1 S2/15 1 OB 14.600.000, 14.600.000,Wilayah12 Ahli Perumahan dan Perkotaan 1 S2/15 1 OB 14.600.000, 14.600.000,13 Abli Transportasi dan 1 S2/15 2 OB 14.600.000, 29.200.000,Perhubungan Sipil14 Ahli Pelabuhan/Kelautan 1 S215 1 OB 14.600.000, 14.600.000,15 Ahli Sosiologi Perkotaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000, 14.600.000,16 Ahli Kelembag aan 1 S215 1 OB 14.600.000, 14.600.000,17 Ahli Pengairan 1 S215 1 OB 14.600.000, 14.600.000,18 Abli Infrastruktur
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1015/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
SUYATNO ALIAS YATNO BIN SARIMAN
100 — 39
  • Utr.untuk menjual barangbarang tersebut kepada Suyanto seharga Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah).;e Bahwa setelah barang barang tersebut berhasil terjual, saksi danBramantara Sudrajat Alias Bram Bin Bejo kembali menemui IlchamsyahPatang Bin Rachmat R.
    Lalu TARMIZI Tarmizi Taher AliasMizi Bin Marjuki dan saksi membawa kendaraan box Nopol B9806TCKmenuju daerah Rawa Kuning, Pulogebang Cakung, Jakarta Timur untukmenjual barangbarang tersebut kepada Suyanto sehargaRp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah).; Bahwa setelah barang barang tersebut berhasil terjual, TarmiziTaher Alias Mizi Bin Marjuki dan saksi kembali menemui IlchamsyahPatang Bin Rachmat R.
    Patangbertemu dengan Tarmizi Taher Alias Mizi Bin Marjuki dan Bramanta.Lalu Tarmizi Taher Alias Mizi Bin Marjuki dan Bramanta membawakendaraan box Nopol B9806TCK menuju daerah Rawa Kuning,Pulogebang Cakung, Jakarta Timur untuk menjual barangbarangtersebut kepada Suyanto seharga Rp. 14.600.000, (empat belas jutaenam ratus ribu rupiah).; Bahwa setelah barang barang tersebut berhasil terjual, TarmiziTaher Alias Mizi Bin Marjuki dan Bramanta kembali menemui IlchamsyahPatang Bin Rachmat R.
    Utr.saksi membeli produk tersebut Tarmizi dan Bramanto mengaku jika produktersbeut merupakan milik temannya; Bahwa Terdakwa membeli produk tersebut seharga Rp. 14.600.000,(empat belas juta enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:5 (lima) lembar Surat Jalan dari PT. Sayap Mas Utama, 1 (Satu) unit mobil BoxIsuzu No.Pol.B 9806 TCK Tahun 2017 warna putin Nomor RangkaMHCNKR5EH075990, Nomor Mesin MO75990 atas nama PT.
    Utr.harga sebesar Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah).Setelan harga disepakati, barangbarang tersebut dibongkar dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus riburupiah) kepada saksi TARMIZI TAHER.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 279/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 10 Februari 2016 —
51 — 24
  • Gemilang Wisara sebesar Rp. 14.600.000,- yang ditanda tangani oleh TEGUH SAPUTRA tanggal 24 April 2015;Dikembalikan kepada pihak SDN 009 Kuala Terusan;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;
    TEGUH SAPUTRA, Tanggal 24 Maret2015 sebesar Rp. 25.000.000 secara tunai dan tanggal 25 April 2015 sebesarRp. 14 April 2015 sebesar Rp. 14.600.000 secara tunai dibuktikan dengankwitansie Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebanyak Rp. 109.300.000, makauang tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli Tiket pesawat Pulangpergi sebanyak 27 orang ditambah 1 orang dari Pihak PT.
    TEGUH SAPUTRA, Tanggal 24 Maret2015 sebesar Rp. 25.000.000 secara tunai dan tanggal 25 April 2015 sebesarRp. 14 April 2015 sebesar Rp. 14.600.000 secara tunai dibuktikan dengankwitansie Bahwa waktu keberangkatan yang telah ditentukan oleh PT. GemilangWisata yaitu pada tanggal 01 April 2015 namun pihak PT.
    TEGUHSAPUTRA sejumlah Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratusribu rupiah),dibuktikan dengan kwitansi pembayaran Sehingga totaluang keseluruhan yang telah Saksi berikan kepada biro perjalananGEMILANG WISATA yang melalui sdr.
    TEGUH SAPUTRA, Tanggal 24 Maret 2015sebesar Rp. 25.000.000 secara tunai dan tanggal 25 April 2015 sebesarRp. 14 April 2015 sebesar Rp. 14.600.000 secara tunai dibuktikandengan kwitansiBahwa setelah Terdakwa menerima uang sebanyak Rp. 109.300.000,maka uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli Tiketpesawat Pulang pergi sebanyak 27 orang ditambah 1 orang dari PihakPT.
    TEGUH SAPUTRA, Tanggal 24 Maret 2015 sebesar Rp.25.000.000 secara tunai dan tanggal 25 April 2015 sebesar Rp. 14 April2015 sebesar Rp. 14.600.000 secara tunai dibuktikan dengan kwitansiBahwa benar setelah Terdakwa menerima uang sebanyak Rp.109.300.000, maka uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeliTiket pesawat Pulang pergi sebanyak 27 orang ditambah orang dariPihak PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, SH
Terdakwa:
JUNAEDI als DEDI bin Alm. HERMAN
54 — 14
  • ANGGREKO mengalami kerugianmateriil senilai Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah).
    (lima puluh)meter dan 1 (satu) lembar PO (Purchase Order) Kabel Grounding Panjang100 (seratus) meter, dengan harga sebesar Rp. 14.600.000, (empat belasjuta enam ratus ribu rupiah) dengan Nomor PO 0050/RPP/QTY/IX/2020,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ckrtanggal order 22 September 2020 tersebut merupakan barang bukti berupamilik PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS
146 — 28
  • Ahli Perencanaan Tata Letak 4 $2/15 1 OB 14.600.000 58.400.0004 Ahli Geologi 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0005 Ahli Prasarana Wilayah 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.0006 Ahli Ekonomi/Keuangan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.000Daerah7 Ahli demografi/Geografi 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.000Ahli Lingkungan 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.0008Ahli Sejarah dan Antropologi 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.000910 Ahli Geodesi/Pemetaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00011 Ahli Ekonomi Pembangunan/ 2 $2
    /15 1 OB 14.600.000 29.200.000Wilayah12 Ahli Perumahan dan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.000Perkotaan13 Ahli Transportasi dan 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.000Perhubungan SipilAhli Pelabuhan/Kelautan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.0001415 Ahli Sosiologi Perkotaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00016.
    Ahli Perencanaan Tata Letak J Ahli Geologi 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00045 JAhli Prasarana Wilayah 1 $2/15 2 OB 14.600.000 29.200.0006 Ahli Ekonomi/Keuangan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.000Daerah7 Ahli Demografi/Geografi 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.0008 JAhli Lingkungan 1 $2/15 2 OB 14.600.000 29.200.0009 Ahli Sejarah dan Antropologi 10 Ahli Geodesi/Pemetaan 1 $2/15 2 OB 14.600.000 29.200.00011 Ahli Ekonomi/Pemb/Wil 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00012 Ahli Perumahan dan 1 $2/15 1 OB 14.600.000
    14.600.000Perkotaan13 Ahli Transportasi dan 1 $2/15 2 OB 14.600.000 29.200.000Perhubungan Sipil14 Ahli Pelabuhan/Kelautan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00015 Ahli Sosiologi Perkotaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00016 Ahli Kelembagaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.000Ahli Pengairan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00017Ahli Infrastruktur dan 18 Elektrika19 Ahli Hukum.tanah/properti 1 $2/15 OB 14.600.000 14.600.00020 Ahli Geodesi/geografi/ 2 $2/15 1,5 OB 14.600.000 43.800.000pemetaan21 Ahli Kartografi
    2 $2/15 1,5 OB 14.600.000 43.800.00022 Ahli system informasi 1 $2/15 1,5 OB 14.600.000 21.900.000TOTAL 22 467.700.0001 2 4 5 6 7 8Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Oktober 2016 — Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS
122 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BULAN (Oktober 2006) 1 $3/15 1 OB 18.500.000 18.500.000TENAGA AHLI UTAMAKetua Tim Ahli PerencanaanWilayah Kota2 Ahli Perencanaan Wil 4 $2/15 1 OB 14.600.000 58.400.000Kota3 Ahli Perencanaan Tata Letak 4 $2/15 1 OB 14.600.000 58.400.0004 Ahli Geologi 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0005 Ahli Prasarana Wilayah 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.0006 Ahli Ekonomi/Keuangan Daerah 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0007 Ahli demografi/Geografi 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0008 Ahli Lingkungan 3 $2/15 1 OB 14.600.000
    43.800.0009 Ahli Sejarah dan Antropologi 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00010 Ahli Geodesi/Pemetaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00011 Ali Ekonomi 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.000Pembangunan/Wilayah12 Ahli Perumahan dan Perkotaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00013 Ali Transportasi dan 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.000Perhubungan Sipil14 Ahli Pelabuhan/Kelautan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00015 Ahli Sosiologi Perkotaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00016.
    Ahli Sejarah dan Antropologi =10 Ahli Geodesi/Pemetaan 1 $2/15 2 OB 14.600.000 29.200.00011 Ahli Ekonomi/Pemb/Wil 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00012 Ahli Perumahan dan Perkotaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00013 Ali Transportasi dan 1 $2/15 2 OB 14.600.000 29.200.000Perhubungan Sipil14 Ahli Pelabuhan/Kelautan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00015 Ahli Sosiologi Perkotaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00016 Ahli Kelembagaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00017 Ahli Pengairan 1 $2/15 1 OB 14.600.000
    43.800.0009 Ahli Sejarah dan Antropologi 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00010 Ahli Geodesi/Pemetaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00011 Ahli Ekonomi Pembangunan / 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.000Wilayah12 Ahli Perumahan dan Perkotaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00013 Ali Transportasi dan $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.000Perhubungan Sipil14 Ahli Pelabuhan/Kelautan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00015 Ahli Sosiologi Perkotaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00016.
    Ahli Sejarah dan Antropologi 10 Ahli Geodesi/Pemetaan 1 $2/15 2 OB 14.600.000 29.200.00011 Ahli Ekonomi/Pemb/Wil 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00012 Ahli Perumahan dan Perkotaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00013 Ali Transportasi dan 1 $2/15 2 OB 14.600.000 29.200.000Perhubungan Sipil14 Ahli Pelabuhan/Kelautan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00015 Ahli Sosiologi Perkotaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00016 Ahli Kelembagaan 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00017 Ahli Pengairan 1 $2/15 1 OB 14.600.000
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 20 Maret 2012 — Muhammad Rusdi Als. Koding
31 — 2
  • masakannya disitulah kesempatan terdakwa langsung mengambil uan besertadengan emas yang berada di dalam laci meja dengan menggunakan kedua tangannya tanpasepengetahuan pemiliknya kemudian saksi korban turun lagi dari atas rumah untukmengambil emas beserta uang namun sudah tidak ada lagi yang tersisa selain dompet sajaselanjutnya saksi korban mengecek, mencari keberadaan terdakwa namun terdakwa sudahtidak ada di dalam rumah tersebut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.14.600.000
    Saksi Suleha Al Sale Binti Mappasee Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 15.30 witabertempat di Jalan Menara Kota Parepare saksi kehilangan barang berupa emasdan uang senilai Rp. 14.600.000,e Bahwa saksi sebelumnya menyimpan barangbarang tersebut di laci dalam kamartidur saksi ;e Bahwa sebelum kehilangan saksi melihat terdakwa tidur dilantai kamar saksi ;e Bahwa pada saat kejadian hanya ada terdakwa saja ;2.
    Saksi Muriana alias Muri Binti Murfatala,e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 15.30 witabertempat di Jalan Menara Kota Parepare ibu saksi kehilangan barang berupaemas dan uang senilai Rp. 14.600.000,e Bahwa ibu saksi sebelumnya menyimpan barangbarang tersebut di laci dalamkamar tidur saksi ;e Bahwa sebelum kehilangan ibu saksi melihat terdakwa tidur dilantai kamar saksi ;e Bahwa pada saat kejadian hanya ada terdakwa saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut
    terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad charge atau saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 15.30 witabertempat di Jalan Menara Kota Parepare terdakwa mengambil barang berupa emasdan uang senilai Rp. 14.600.000, milik saksi Suleha ;e Bahwa awalnya terdakwa mencari korek api, namun setelah
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 299/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
SISKA Pgl SISKA Bin ANASRUL
17 — 2
  • ALEX untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Beat warna hitam merah Nomor Polisi BA 2445 OH wannne Atas perbuatan terdakwa saksi korban ALEXANDER Pgl ALEXmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 14.600.000, (empat belas jutaenam ratus ribuwn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP2 20 20ne nen nn nnn ne nnn enn nn cnnnnnnncnennnsMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan
    Kuranji Kota Padang dan menanyakankeberadaan dari 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnaHitam merah dengan nomor polisi BA 2445 OH milik saksi tersebut tetapiterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi tersebut sudahtidak ada lagi; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat warna hitam merah Nomor Polisi BA2445 O;Atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus
    melihat terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor milik saksikorban dan membawa sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untukmembawa sepeda motor tersebut; Bahwa sampai pagi harinya saksi bersamasama dengan saksi korbanterus mencari keberadaan sepeda motor tersebut namun tidak ketemu; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi korban; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban VICTOR ALEXANDERPgl ALEX sekitar Rp. 14.600.000
    Kuranji Kota Padang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untukmembawa sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa tidak mengetahui lagi dimana motortersebut berada; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban VICTOR ALEXANDERPgl ALEX sekitar Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
    Kuranji Kota Padang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untukmembawa sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa tidak mengetahui lagi dimana motortersebut berada; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban VICTOR ALEXANDERPgl ALEX sekitar Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus riburupiah)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum dan faktahukum tersebut, telah ternyata bahwa Terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitammerah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - SUSI ANGGRAINI,S.Si
141 — 22
  • Wilayah 14.600.000 43.800.000Ahli Ekonomi/Keuangan Daerah 14.600.000 29.200.000Ahli demografi/Geografi 14.600.000 29.200.000Ahli Lingkungan 14.600.000 43.800.000Ahli Sejarah dan Antropologi 14.600.000 14.600.000Ahli Geocesi/Pemetaan 14.600.000 29.200.000Ahli Pelabuhan/Kelautan 14.600.000 14.600.000Ahli K 14.600.000 14.600.000AhliH 14.600.000 29.200.000Ass AHLI 7.000.000 6.000.000Ass Ahli Ekonomi 7.000.000 14.000.000Ass ahli Lingkungan/tehnik ~Lingkungan 7.000.000 14.000.000Office M : 7.500.000Sekretaris
    B 2 5.000.000Surveor 30.000.000at :Drafter 3.000.000B.Bulan II s/d Ill (NopemberDes 2006) 18.500.000 37.000.000 Tenaga Ahli UtamaKetua Tim Ahli Perencanaan Wil KotaAhli Perencanaan Wil Kota 14.600.000 58.400.000Ahli Perencanaan Tata Letak Ali 14.600.000 14.600.000Abli 14.600.000 14.600.000Abli danAhli Ekonomi/Pemb/Wil 14.600.000 14.600.000Ahli Pelabuhan/Kelautan 14.600.000 14.600.000Ahli Kelembagaan 14.600.000 14.600.000Abii 14.600.000 14.600.000Abli 74,600.00 283,800,000Ahli sy stem informasi 44,600,000
    Biaya tenaga Ahli (Personil) sebesar Rp.1.568.900.000 yaitu :LAH LAMAN ORG/BLN BIAYA/RP/ THN4UTAMAKetua Tim Ahli Perencanaan ah KotaKotaAhli Perencanaan Tata Letak 14.600.000 58.400.000Ahli Geologi 14.600.000 29.200.000Ahli Prasarana Wilayah 14.600.000 43.800.000euanganAbi Perkotaan 14.600.000 29.200.000Abii 2 14.600.000 29.200.000Anil Infrastruktur dan Elektrika 14.600.000Ahli Hukum, Ti 2 14.600.000 29.200.000Il TENAGA PENDUKUNGAss Ahli Perencanaan Kota/arsitek 7.000.000 56.000.000Ass Ahli b 7.000.000
    STAF PENDU KUNGSekretaris B 5.000.000urveor :Cat 4.000.000Office 700.000TOTAL 3.300.000 Tenaga Ahli UtamaKetua Tim Ahli Perencanaan Wil KotaotaAhli Perencanaan Tata LetakAhli Prasarana ah 14.600.000 29.200.000Abli fi 14.600.000 14.600.000Abli dan Ahli Geodesi/Pemetaan 14.600.000 29.200.000Ahli Perumahan dan Perkotaan 14.600.000 14.600.000Ahli Pelabuhan/Kelautan 14.600.000 14.600.000Abli Perkotaan 14.600.000 14.600.000 halaman 40putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnAhli Kelembagaan
    14.600.000 14.600.000Abli 14.600.000 14.600.000Ahli Hukum. 14.600.000 14.600.000Ahli sy stem informasi 14.600.000 21.900.0002 7 8Il.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 18 Februari 2014 — ELMI YANTI PGL EMI ; DARWIN PGL WIN ; SATRIA BUDI PGL BUDI ; MUCHTAR JHONI PGL JON
31 — 2
  • Cincin seberat 2 (Dua) emas, (Satu)unit Handphone merk Nokia dan uang sebanyak Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah);Bahwa terdakwa kemudian mengoleskan balsem ke mata saksi korban dan kemudianmenurunkannya dipinggir jalan;Bahwa selanjutnya para terdakwa menjual kalung seberat 11 emas dan cincin seberat2 (dua) emas ke Toko Mas Murni di Pasaraya tanpa dilengkapi suratsurat sehargaRp. 14.600.000, (Empat Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), sedangkanHandphone merk Nokia dibuang;Bahwa uang sebesar Rp. 14.600.000
    14.600.000, tersebut sudah dibagibagikan kepada paraterdakwa;Bahwa terdakwa mendapat uang lebih dari Rp. 4.000.000, (empat juta) dan uanglainnya disisihkan untuk membayar rental mobil;Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;II.
    Rp. 14.600.000, tersebut sudah dibagibagikan kepada paraterdakwa;e Bahwa terdakwa mendapat uang lebih dari Rp. 4.000.000, (empat juta) dan uanglainnya disisihkan untuk membayar rental mobil;e Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;IV.
    Elmi Yanti Pgl Emilangsung menduduki paha saksi Lismanidar dan mengambil kalung emas seberat11 (Sebelas) emas, cincin seberat 2 (Dua) emas yang berada dijari sebelah kiriserta handphone merk Nokia warna Hitam hijau dan uang sebanyak Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) yang terletak didalam keranjang. dan selanjutnyamenjualnya ke Toko Emas Murni dengan harga +Rp. 14.600.000, ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti3.
    Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang LainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telah diambil paraterdakwa 1 (satu) buah kalung emas sebanyak 11 (Sebelas) emas, (satu) buah cincinemas sebanyak 2 (Dua) emas, uang sebesar Rp. 50.000, dan 1 (satu) unit HP Nokiakepunyaan saksi Korban Lismanidar dan selanjutnya menjualnya ke Toko Emas Murnidengan harga +Rp. 14.600.000,Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum.5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
DANA SAPUTRA BIN ABDILLAH
70 — 23
  • Selanjutnya saksi TARMIZI TAHER alias MIZI BIN MARJUKI dansaksi BRAMANTARA SUDRAJAT alias BRAM BIN BEJO membawakendaraan box Nopol B9806TCK yang berisi barangbarang milik PT.Marunda Distribusindo Raya menuju daerah Rawa Kuning, PulogebangCakung, Jakarta Timur untuk menjual barangbarang tersebut kepada saksiSUYANTO seharga Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus riburupiah).
    Setelah harga disepakati, barangbarangtersebut dibongkar dan saksi SUYATNO menyerahkan uang sebesar Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksiTARMIZI TAHER.
    Akan tetapi oleh Terdakwabarangbarang tersebut tidak dikirimkan sesuai dengan Delivery Order(DO) yang dikeluarkanBahwa kemudian barangbarang tersebut dijual kepada Suyantoseharga Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah).
    Lalu TarmiziTaher Alias Mizi Bin Marjuki dan Bramanta membawa kendaraan box NopolB9806TCK menuju daerah Rawa Kuning, Pulogebang Cakung, JakartaTimur untuk menjual barangbarang tersebut kepada Suyanto sehargaRp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah).; Bahwa setelah barang barang tersebut berhasil terjual, Tarmizi TaherAlias Mizi Bin Marjuki dan Bramanta kembali menemui Ilchamsyah PatangBin Rachmat R.
    Marunda DistribusindoRaya menuju daerah Rawa Kuning, Pulogebang Cakung, Jakarta Timur untukmenjual barangbarang tersebut kepada saksi SUYANTO seharga Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1119/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKA A WINARTI
Terdakwa:
1.RENO NUR ALBI
2.IYAN WAHYUNI
34 — 14
  • diserahkanke Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas wanita warna hitammerk Charles & Keith berisikan 1 (Satu) unit handphone Phone 6S warnaGold dan 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban EKA PURNAMASARI; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi EKAPURNAMASARI mengalami kerugian materil sebesar Rp. 14.600.000
    Setiabudi,Jakarta Selatan;Halaman 4 dari 14 Perkara Nomor 1119/Pid.B /2018/PN JKT.SELBahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas wanitawarna hitam merk Charles & Keith berisikan 1 (satu) unit handphone Phone6S warna gold dan 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunaisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik saksi;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, kerugian yang saksi alami kuranglebih sebesar Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Saksi Il.
    Setiabudi,Jakarta Selatan;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas wanitawarna hitam merk Charles & Keith berisikan 1 (Satu) unit handphone Phone6S warna gold dan 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunailsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik saksi EKA PURNAMASARI;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, kerugian yang dialami saksi EKAPURNAMASARI kurang lebih sebesar Rp. 14.600.000, (empat belas jutaenam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi
    Bahwa Para Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) buah tas wanita warna hitam merk Charles & Keithberisikan 1 (satu) unit handphone Phone 6S warna Gold dan 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban EKA PURNAMASARI.Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi EKAPURNAMASARI mengalami kerugian materil sebesar Rp. 14.600.000, (empatbelas juta enam ratus ribu rupiah), sehingga dengan demikian unsur
    Bahwa Para Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) buah tas wanita warna hitam merk Charles & Keithberisikan 1 (satu) unit handphone Phone 6S warna Gold dan 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban EKA PURNAMASARI.Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi EKAPURNAMASARI mengalami kerugian materil sebesar Rp. 14.600.000, (empatHalaman 10 dari 14 Perkara Nomor 1119/Pid.B /2018/PN JKT.SELbelas
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 326/Pid.B/2017/PN GRT
Tanggal 4 Desember 2017 — ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA
98 — 18
  • Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuberupa uang tunai sebesar Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratus riburupiah) yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan saksi koroan BUDI SETAWANals. APEP Bin HERI tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.
    Rp. 14.600.000, (empat belas juta enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebin dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ru rupiah).
    (empat belas juta empat ratus dua puuhribu rupiah) ditambah dengan 20 tabung gas LPG 3 kg jadi total kerugiansecara keseluruhan sebesar Rp. 14.600.000. (empat belas juta enam ratusriou rupiah). Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 326/Pid.B/2017/PN.Grtdan tidak merasa keberatan;.
    (empat belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ditambahdengan 20 tabung gas LPG 3 kg jadi total kerugian secara keseluruhansebesar Rp. 14.600.000. (empat belas juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi in Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan;. Saksi Il: RISDA TETRA UTAMA Bin (Alm) H.
    (empat belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ditambah dengan kerugian 20 tabung gas LPG 3 Kg jadi total kerugian secara keseluruhansebesar Rp. 14.600.000.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
132 — 98
  • 58.400.000Kota3 Ahli Perencanaan Tata Letak 4 $215 1 OB 14.600.000 58.400.0004 Ahli Geologi 2 $215 1 OB 14.600.000 29.200.0005 Ahli Prasarana Wilayah 3 $215 1 OB 14.600.000 43.800.0006 Ahli Ekonomi/Keuangan Daerah 2 $215 1 OB 14.600.000 29.200.0007 Ahli demografi/Geografi 2 $215 1 OB 14.600.000 29.200.0008 Ahli Lingkungan 3 $215 1 OB 14.600.000 43.800.0009 Ahli Sejarah dan Antropologi 1 $215 1 OB 14.600.000 14.600.00010 Ahli Geodesi/Pemetaan 2 $215 1 OB 14.600.000 29.200.00011 Ahli Ekonomi Pembangunan
    1 $215 1 OB 14.600.000 14.600.00013 Ahli Transportasi dan Perhubungan 1 S2/15 2 OB 14.600.000 29.200.000Sipil14 Ahli Pelabuhan/Kelautan 1 S$2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00015 Ahli Sosiologi Perkotaan 1 $215 1 OB 14.600.000 14.600.00016 Ahli Kelembagaan 1 $215 1 OB 14.600.000 14.600.00017 Ahli Pengairan 1 S215 OB 14.600.000 14.600.00018 Ahli Infrastruktur dan Elektrika P = =19 Ahli Hukum.tanah/properti 1 S215 OB 14.600.000 14.600.00020 Ahli Geodesi/geografi/pemetaan 2 $2/15 1,5 OB 14.600.000 43.800.00021
    Ahli Ekonomi/Keuangan Daerah 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0007 Ahli demografi/Geografi 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0008 Ahli Lingkungan 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.0009 Ahli Sejarah dan Antropologi 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00010 Ahli Geodesi/Pemetaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00011 Ahli Ekonomi Pembangunan/ 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.000Wilayah12 Ahli Perumahan dan Perkotaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00013 Ahli Transportasi dan Perhubungan 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.000
    OB 14.600.000 43.800.00021 Ahli Kartografi 2 $2/15 1,5 OB 14.600.000 43.800.00022 Ahli system informasi 1 $2/15 1,5 OB 14.600.000 21.900.000TOTAL 22 467.700.000I.
    Ahli Ekonomi/Keuangan Daerah 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0007 Ahli demografi/Geografi 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0008 Ahli Lingkungan 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.0009 Ahli Sejarah dan Antropologi 1 $2/15 1 OB 14.600.000 14.600.00010 Ahli Geodesi/Pemetaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00011 Ahli Ekonomi Pembangunan/ 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.000Wilayah12 Ahli Perumahan dan Perkotaan 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.00013 Ahli Transportasi dan Perhubungan 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.000Sipil14
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
DERMAWAN NDRURU alias MAWA
62 — 2
  • Sembilan enam puluh ribu rupiah) untuk biayaperbaikan motor dan membeli rokok, sehingga uang hasil curian dan penjualanhandphone bersisa sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ASAELINDRURU alias AMA FEBERMAN mengalami kerugian uang sebesar Rp.12.700.000, (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerek OPPO berwarna putin berhara Rp. 1.900.000, ( satu juta sembilan ratusribu rupiah) sehingga kerugian keseluruhan sebesar Rp. 14.600.000
    hari Kamis tanggal 22 Februari 2018, karena sampalhari Jumat tanggal 23 Februari 2018 orang tua dari DERMAWAN NDRURUAlias MAWA tidak juga membayarkan ganti rugi seperti yang sudah dijanjikan,maka saksi korban membuat Laporan Polisi ke kantor Polsek Lolowau; Bahwa merek Handphone yang diambil oleh Terdakwa merek OPPO; Bahwa saksi korban membeli Handphone merek Oppo tersebut harga Rp.1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa kerugian saksi korban atas perbuatan Terdakwa tersebut ada Rp.14.600.000
    pelakudengan cara berdamai maka pada saat itu orangtua pelaku berjanji inginmengganti biaya kerugian yang dialami korban maka pada saat itu orangtuapelaku berjanji akan membayar semua kerugian korban yaitu pada hari Kamistanggal 22 Februari 2018, kemudian saksi pulang kerumah dan saksi tidakmengetahui apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa harga Handphone merek Oppo yang diambil oleh Terdakwa adasekitar Rp. 1.900.000 (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa total kerugian saksi korban ada sekitar Rp Rp. 14.600.000
    motorTerdakwa dan selebihnya Terdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa Handphone sudah Terdakwa jual kepada perempuan yang tidakTerdakwa ketahui namanya yang menjual kartu paket di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatan tersebut dan berjanjitidak mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa 2 (dua) hari setelah Terdakwa ambil uang itu baru ditemukanTerdakwa; Bahwa hanya 2 (dua) hari Terdakwa habiskan uang yang Rp. 14.600.000
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HELMI Bin SWIN Alias AMAQ YUS.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDIYAWATI, SH
73 — 39
  • . 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 298 (dua ratus Sembilan puluh delapan) lembar dengan nilai keseluruhan Rp. 29.800.000,- (dua puluh Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)
  • Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan nilai keseluruhan Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)
  1. 1 (satu) buah Tas selempang warna coklat motif batik yang didalamnya berisikan uang tunai dengan nilai keseluruhan Rp. 14.600.000
    ol>
    • Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan nilai keseluruhan Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
    • Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluh enam) lembar dengan nilai keseluruhan Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

    Dengan jumlah total uang sebesar Rp. 66. 300.000,- (enam puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) dari jumlah total tersebut uang sebesar Rp. 14.600.000

    dengan rincian sebagai berikut: Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 298(dua ratus Sembilan puluh delapan) lembar dengan nilaikeseluruhan Rp. 29.800.000, (dua puluh Sembilan juta delapanratus ribu rupiah) ; Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 24(dua puluh empat) lembar dengan nilai keseluruhan Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah Tas selempang warna coklat motif batik yangdidalamnya berisikan uang tunai dengan nilai keselurunan Rp.14.600.000
    dengan rincian sebagai berikut: Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 298(dua ratus Sembilan puluh delapan) lembar dengan nilaikeseluruhan Rp. 29.800.000, (dua puluh Sembilan juta delapanratus ribu rupiah) Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 24(dua puluh empat) lembar dengan nilai keseluruhan Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) 1 (Satu) buah Tas selempang warna coklat motif batik yangdidalamnya berisikan uang tunai dengan nilai keseluruhan Rp.14.600.000
    dengan rincian sebagai berikut: Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 298(dua ratus Sembilan puluh delapan) lembar dengan nilaikeseluruhan Rp. 29.800.000, (dua puluh Sembilan juta delapanratus ribu rupiah) Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 24(dua puluh empat) lembar dengan nilai keseluruhan Rp 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) 1 (Satu) buah Tas selempang warna coklat motif batik yangdidalamnya berisikan uang tunai dengan nilai keseluruhan Rp.14.600.000
    Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan nilaikeseluruhan Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)17. 1 (Satu) buah Tas selempang warna coklat motif batik yangdidalamnya berisikan uang tunai dengan nilai keseluruhan Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 128 (seratus dua puluh delapan) lembar dengannilai kKeseluruhan Rp. 12.800.000, (dua
    Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan nilai keseluruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 36 (tiga puluh enam) lembar dengan nilaikeseluruhan Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Dengan jumlah total uang sebesar Rp. 66. 300.000, (enam puluhenam juta tiga ratus ribu rupiah) dari jumlah total tersebut uangsebesar Rp. 14.600.000, ( empat belas juta enam ratus riburupiah ) dikembalikan kepada
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 137/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
ABDILLAH Als. DILAH Bin Alm. MANSYAH
86 — 7
  • Kalimantan selatan, terdakwa telah membeli 1 (Satu)buah gelang emas seberat + 29 (dua puluh sembilan) gram tanpadisertai nota pembelian atau bukti kepemilikan yang sah dari saksiFAHRIANNUR Als UHUNG Bin YARMUIN sebesar + Rp.14.600.000,(empat belas juta enam ratus ribu rupiah)padahal dengan membellibarangberupa 1 (satu) buah gelang emastanpa disertai dengan notapembelian atau bukti kepemilikan yang sah seharusnya terdakwapatut menduga barang tersebut berasal dari kejahatankemudianterdakwa kembali
    Kalimantan selatan, terdakwa telah membeli 1 (Satu)buah gelang emas seberat + 29 (dua puluh sembilan) gram tanpadisertai nota pembelian atau bukti kepemilikan yang sah dari saksiFAHRIANNUR Als UHUNG Bin YARMUIN sebesar + Rp.14.600.000,(empat belas juta enam ratus ribu rupiah) padahal dengan membellibarang berupa 1 (Satu) buah gelang emas tanpa disertai dengan notapembelian atau bukti kepemilikan yang sah seharusnya terdakwapatut menduga barang tersebut berasal dari kejahatan kemudianterdakwa kembali
    AGUS SETIAWAN BIN ABDUL HAMID. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi yang melakukan Penangkapan terhadap Saksi Fahriannurkarena telah mengambil perhiasan milik Saksi Mssrihanah tanpa jin;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa Saksi Fahriannur kemudian menjual perhiasan milik SaksiMasrihanah kepada Terdakwa dengan harga sebesar + Rp. 14.600.000,(empat belas juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan terhadap perhiasanemas berupa Kalung juga telah dijual
    Balangan tersebut;Bahwa 1 (satu) buah perhiasan emas berupa Gelang Saksi jual kepadaTerdakwa di paringin dengan harga sebesar Rp. 14.600.000 (empatbelas juta enam ratus ribu rupiah) dari berat emas seberat +29 (duapuluh sembilan) gram.
    Balangan, Prov.Kalimantan Selatan, Terdakwa membeli perhiasan dari Saksi Fahriannuruntuk ke 2 (dua) kalinya;Bahwa barang yang telah dibeli Terdakwa adalah berupa perhiasankalung emas murni yaitu : 1 (Satu) buah gelang dalam keadaan baik dan1 (Satu) buah kalung dalam keadaan putus/rusak;Bahwa Terdakwa telah membeli perhiasan emas berupa gelang dariseberat 29 (dua puluh sembilan) gram lebih (lebihannya tidak ingat lagi)dengan harga sebesar +Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratusribu rupiah),
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 17 Maret 2015 — ADY ISHARYANTO Alias ADY Bin SUTARNO
36 — 14
  • barang bukti berupa 2 lembar bukti setoran uang dari pihak gudangkepada terdakwa berupa FORM SETORAN pada tanggal 13 September 2014sejumlah Rp.9.755.000. dan tanggal 27 september 2014 sejumlah Rp.20.000.000.. yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara ADYISHARYANTO/ terdakwa yang diajukan dipersidangan ini sebagai buktisetoran.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi bahwa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwa sebesarRp.20.000.000,, yang benar Rp.14.600.000
    bukti berupa 2 lembar bukti setoran uang dari pihak gudangkepada terdakwa berupa FORM SETORAN pada tanggal 13 September 2014sejumlah Rp.9.755.000. dan tanggal 27 september 2014 sejumlah Rp.20.000.000.. yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara ADYISHARYANTO/ terdakwa yang diajukan dipersidangan ini sebagai buktisetoran.Bahwa terdakwa telah mengembalikan uang yang digelapkan sebesarRp.9.755.000. dan Rp.5.000.000, dan Rp.400.000, jadi uang yang belumdikembalikan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.14.600.000
    terdakwa telah mengembalikan uang sisahasil penggelapan uang sebesar Rp. 9.755.000. ( sembilan juta tujuhratus lima puluh Tima ribu rupiah ) dan terdakwa akan melunasipengembalian uang paling lambat 05 November 2014.= Tetapi setelah jatuh tempo tanggal 05 November 2014 uang tidakterdakwa lunasi karena terdakwa tidak punya uang.= Setelah tanggal 5 November 2014 terdakwa mengembalikan uangsebesar Rp.5.400.000. kepada pihak Kantor, jadi uang yang belumterdakwa kembalikan kepihak Kantor sebesar Rp.14.600.000
    yang dijatuhkan akan dilkurangkandengan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahanan sebelum perkaranyadiputus dan berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, sebelum Majelis menjatuhkan pidananya, akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian pada CV.Komunika Mitra PratamaHalhal yang meringankan :Terdakwa telah mengembalikan uang yang dipakai tersebut sehingga uang yang dipakaihanya sejumlah Rp.14.600.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 9 Oktober 2014 —
26 — 3
  • Pada saat saksi mandi terdakwatanpa ijin saksi mengambil kunci sepeda motor yang berada didekat jendela kamar dan membawa STNK dan BPKB motorNo.Pol.AB6897DC yang berada di lantai samping tempattidur, kemudian terdakwa tanpa ijin saksi membawa sepedamotor Honda Supra X 125 tahun 2009 No.Pol.AB6897DCNo.Ra.MH1JB81179K468579, No.Mes.JB81E1464231 senilaiRp.14.600.000, milik saksi ROSHID PRASETYA yang adadisebelah kanan kamar kost, lalu terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke tempat kost terdakwa di GiwanganYogyakarta
    Pol: AB6897DC beserta BPKBdan stnk atas nama Sukirno ;e Bahwa benar saksi membeli sepeda motor tersebut padatahun 2009 seharga Rp.14.600.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;1.
    Pol: AB6897DC beserta BPKBdan sink, milik saksi ;e Bahwa nilai sepeda motor tersebut RP. 14.600.000.
    sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3. seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkan olehterdakwa dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa sepeda motor HondaSupra X 125 tahun 2009 No.Pol.AB6897DC nomor = rangkaMH1JB81179K468579 nomor mesin : JB81E1464231 milik saksi ROSHIDPRASETYA, yang dibelikan oleh Sukirno (orang tua saksi Roshid Prasetya)pada tahun 2009 seharga Rp. 14.600.000
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Tmg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.HANDOYO SUJONO
2.SARMINAH
3.MUJIYONO
4.YATINI
45 — 17
  • Para Tergugat sanggup membayar lunas tunggakan pinjaman kepadaPenggugat paling lambat tanggal 28 Oktober 2019 sejumlah Rp.22.437.500,(dua puluh dua juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dengan jadwal pembayaran sebagai berikut :a) Para Tergugat pada tanggal 25 April 2019 sanggup membayar pokokpinjaman sejumlah Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratus riburupiah) dengan perincian : Sisa Pokok pinjaman : Rp.18.500.000,Titip : Rp. 3.900.000, +Jumlah sisa pokok : Rp.14.600.000,b