SITI CHOBIBAH, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Th, dan Nama suami Pemohon : TOHIR bin P.SAREH tempat tanggal lahir : Malang, 20 Th yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.04/Pw.01/02/VIII/1997, tanggal 6 Agustus 1997, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/52/VI/1958, tanggal 27 -06- 1958, diubah menjadi Nama Pemohon : SITI CHOBIBAH binti DJAURI tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1941 dan Nama suami Pemohon : TOHIR bin P.SAREH tempat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKm.16.04/Pw.01/02/VIII/1997, O6 Agustus 1997, Kutipan Akta NikahNomor : 274/52/V1/1958, tanggal 27 Juni 1958, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);e.

SIT CHOBIBAH,tempat tanggal lahir: Malang, 15 Th, dan Nama suami Pemohon : TOHIR binP.SAREH tempat tanggal lahir : Malang, 20 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor Km.16.04/Pw.01/02/VIII/1997 tanggal 27 Juni 2017sebenarnya adalah SITI CHOBIBAH binti DJAURI tempat, tanggal lahir :Malang, 04 Juni 1941 dan Nama suami Pemohon : TOHIR bin PSAREHtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1938;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan

Bahwa pernikahan Pemohon tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorKm.16.04/Pw.01/02/VIII/1997 tanggal 06 Agustus 1997, sebagaimana buktiP.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0908/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah SITI CHOBIBAH binti P. SITI CHOBIBAH, tempat tanggal lahir :Malang, 15 Th, dan Nama suami Pemohon : TOHIR bin PSAREH tempattanggal lahir : Malang, 20 Th;3.

SIT CHOBIBAH, tempat tanggal lahir : Malang,15 Th, dan Nama suami Pemohon : TOHIR bin P.SAREH tempat tanggallahir : Malang, 20 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorKm.16.04/Pw.01/02/VIII/1997 tanggal 06 Agustus 1997 diubah menjadi SITICHOBIBAH binti DJAURI tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1941 danNama suami Pemohon : TOHIR bin PSAREH tempat, tanggal lahir : Malang,01 Juni 1938;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan

SITICHOBIBAH, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Th, dan Nama suamiPemohon : TOHIR bin PSAREH tempat tanggal lahir : Malang, 20 Thyang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.16.04/Pw.01/02/VIII/1997, tanggal 6 Agustus 1997, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 274/52/V1/1958, tanggal 27 06 1958, diubahmenjadi Nama Pemohon : SITI CHOBIBAH binti DJAURI tempat,tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1941 dan Nama suami PemohonTOHIR bin P.SAREH tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1938;3.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit kapal KMN WAHYU;- 1 (satu) unit Pukat;- Surat Izin Berlayar No 633/16.04/C/2011 tanggal 16 April 2011;- Tanda Pendaftaran Kapal Penangkap Ikan (TPKPI) No 523.411/31/TPKPI/DISKAN tanggal 15 Maret 2011;- Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan No 551.1/1164-LS/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010;- Sertifikat Kapal Nelayan No 551.1/1164/DISHUB-LS/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 dikembalikan kepada Terdakwa BUDI Bin DINA, sedangkan- Uang hasil pelelangan barang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KMN Wahyu dengan bobot 7 GT dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit pukat dirampas untuk dimusnahkan;e Dokumen Kapal KMN Wahyu berupa :e Tanda Pendaftaran kapal ikan (TPKPI) No 523.411/31/TPKPI/Diskantanggal 15 Maret 2011;e Surat jin Berlayar No 633/16.04/C/2011 tanggal 16 April 2011;e Pas kecil Kapal Penangkap Ikan No 551.1/1164/DishubLS/XII/2010tanggl 28 Desember 2010;e Sertifikat Kapal Nelayan No 551.1/1164/DISHUBLS/XII/2011 tanggal28 Desember 2010

bulan tersebut Terdakwa telah memperoleh sebanyak Rp 3.000.000 ( Tiga jutarupiah) sedangkan ABK digaji perbulan Rp 700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barang buktiberupa :1 (satu) unit kapal KMN Wahyu;1 (satu) unit pukat;Ikan campuran sebanyak kurang lebih 50 kg;Ikan campuran sebanyak kurang lebih 50 kg dan udang sebanyak kurang lebih 30 kgdilelang sebesar Rp 185.000 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Surat Izin Berlayar No 633/16.04

Kalimantan Timur Terdakwa selaku Nakhoda KMNWAHYU bersama Anak Buah Kapal ( ABK) Andi alias Tifu Bin Aha melakukanpenangkapan ikan jenis campuran dan udang dengan hasil tangkapan ikan jeniscampuran sebanyak kurang lebih 50 kg dan udang sebanyak kurang lebih 30 kg,dengan menggunakan Pukat Hela, serta ikan jenis campuran dan udang tersebut telahdilelang dengan harga sebesar Rp 185.000 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar KMN WAHYU memiliki suratsurat berupa Surat Izin Berlayar No633/16.04

Idris B.Sc selaku yang memeriksa Kapal dan diketahui Drs Budi Prayitno M.Si KepalaDinas Perhubungan Kota Tarakan dengan hasil pengukuran kondisi sekarang P = 13.70 L =3.05 D = 1.20 dengan Gross Tonasse (GT) 7;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa selaku Nakhoda KMN WAHYU dalam menangkap ikan danudang menggunakan Kapal KMN Wahyu tidak mematuhi ketentuan mengenai ukuran alatpenangkap ikan yakni antara Surat Izin Berlayar No 633/16.04

tahun 2009 adalah orang yang mata pencahariannyamelakukan penangkapan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yang menggunakankapal perikanan berukuran paling besar 5 GT;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarTerdakwa sebagai Nakhoda KMN WAHYU melakukan penangkapan ikan dan udang sebagaimata pencaharian dari Terdakwa dan dua orang ABK yang mendapat Gaji atau upah dariPemilik Kapal serta berdasar pada Dokumen Kapal KMN WAHYU, berupa Surat IzinBerlayar No 633/16.04

1 (satu) kaliselanjutnya Terdakwa memukul dengan kedua tangan sebanyakkurang lebih 3 (tiga) kali mengenai muka dibawah mata kiri dantubuh bagian dada Saksi GINANJAR SLAMET selanjutnya SaksiGINANJAR SLAMET terjatuh dan kejadian pemukulan berhentikarena dipisah oleh warga;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 278/Pid.B/2015/PN Mkde Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi EKO WAHYUtersebut Saksi GINANJAR SLAMET mengalami luka memar dikelopak mata kiri sebagaimana dalam VISUM ET REPERTUMNomer: 448/133/16.04

muka dibawahmata kiri Saksi GINANJAR SLAMET sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya Terdakwa memukul dengan kedua tangan sebanyakkurang lebih 3 (tiga) kali mengenai muka dibawah mata kiri dantubuh bagain dada Saksi GINANJAR SLAMET selanjutnya SaksiGINANJAR SLAMET terjatuh dan kejadian pemukulan berhentikarena dipisah oleh warga;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi EKO WAHYUtersebut Saksi GINANJAR SLAMET mengalami luka memar dikelopak mata kiri sebagaimana dalam VISUM ET REPERTUMNomer: 448/133/16.04

mengatakan karang seng enom ming do ndlongop,wong tuo ket esok golek kayu seng enom ra melek matane (karena yangmuda hanya diam, orang tua dari pagi mencari kayu bakar yang muda tidakmelinat matanya) adalah supaya Terdakwa dan Saksi membantumeringankan pekerjaan orang tua kandungnya dan tidak mengurus rumahtangga sendiri tetapi juga memikirkan orang tua kandungnya;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut Saksi mengalami luka memar dikelopak mata kiri sebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM Nomer : 443/ 133/ 16.04

WAHYU EKO PAMBUDI;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi EKO WAHYU tersebutSaksi GINANJAR SLAMET mengalami luka memar di kelopak mata kirisebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM Nomer : 443 / 133/ 16.04 / IX /2015 yang dibuat dan ditanda tangani Dokter Ning Kusdiarini UPTPUSKESMAS NGLUWAR pada tanggal 25 September 2015 denganKesimpulan : luka memar mata kiri yang bisa terjadi akibat kekerasan bendatumpulBahwa Saksi telah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan

Menyebabkan Sesuatu Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomer: 443 / 133/16.04 / IX / 2015 yang dibuat dan ditanda tangani Dokter NING KUSDIARINIUPT PUSKESMAS NGLUWAR pada tanggal 25 September 2015 denganKesimpulan: luka memar mata kiri yang bisa terjadi akibat kekerasan bendatumpul dan mengakibatkan Saksi korban GINANJAR SLAMET tidak dapatmelakukan pekerjaannya berjualan bakso selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebutunsur menyebabkan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Juli 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/08/VII/1997 tanggal 19 Juli 1997 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.04

Kemudian Majelis Hakim telah2berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang Nomor : Km.16.04/Pw.01/23/VIII/2001 Tanggal 23 Agustus 2001; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:

SANGKA, yang terjadi pada hari Jum/attanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 16.04 Wita bertempat di Jl.Pattimura Batu Ampar (Terminal Bus Batu Ampar Balikpapan) Kel. BatuAmpar Kec. Balikpapan Utara. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansaksi AHIRUDDIN Bin HAERUDDIN. Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 paket Narkotikajenis sabu dalam kemasan plastik bening yang mana di dapatkan dariSdr.

SANGKA, yang terjadi pada hari Jum/attanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 16.04 Wita bertempat di Jl.Pattimura Batu Ampar (Terminal Bus Batu Ampar Balikpapan) Kel. BatuAmpar Kec. Balikpapan Utara. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansaksi MULYONO HADI SANTOSO Bin SAPARI. Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 paket Narkotikajenis sabu dalam kemasan plastik bening yang mana di dapatkan dariSdr.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 8 Februari2019 sekitar pukul 16.04 Wita bertempat di Jl. Pattimura Batu Ampar(Terminal Bus Batu) Ampar Balikpapan) Kel. Batu Ampar Kec.Balikpapan Utara. Bahwa terdakwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dalam kemasan plastik bening, 1(satu) buah celana panjang Jeans % warna biru dan 1 (satu) unitHandphone merk OPPO warna hitam beserta sim cars : 085711032320dan Imei 865637031214896.

SANGKA, yang terjadi pada hari Jumattanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 16.04 Wita bertempat di Jl.Pattimura Batu Ampar (Terminal Bus Batu Ampar Balikpapan) Kel. BatuAmpar Kec. Balikpapan Utara. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansaksi MULYONO HADI SANTOSO Bin SAPARI. Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 paket Narkotikajenis sabu dalam kemasan plastik bening yang mana di dapatkan dariSdr.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 8 Februari2019 sekitar pukul 16.04 Wita bertempat di JI. Pattimura Batu Ampar(Terminal Bus Batu Ampar Balikpapan) Kel. Batu Ampar Kec.Balikpapan Utara. Bahwa terdakwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dalam kemasan plastik bening, 1(satu) buah celana panjang Jeans % warna biru dan 1 (satu) unitHandphone merk OPPO warna hitam beserta sim cars : 085711032320dan Imei 865637031214896.

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis Togel dengan kapasitasnya selakupengecer yang berperan menghimpun nomornomor togel yang dipesanatau. ditombok dari warga masyarakat yang berkeinginan untukmemasang atau menombok nomor togel melalui pesan singkat ke HandPhone terdakwa merk NEXCOM warna Putih dengan nomor sim card082334108884 diantaranya : SUGIONO pada tanggal 22 Oktober 2014 pukul 16.04

terdakwasedang menunggu penombok yang akan menyerahkan uangtombokan pembelian togel tanggal 22 Oktober 2014 ;Bahwa terdakwa lalu ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dapat disita sebagai barang bukti : Uang tunai sebesar Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna putih nomor IMEI :378182028647681 neserta lartu Simpati nomor 082334108884,yang berisi pesanan nomor togel, diantaranya : SUGIONO pada tanggal 22 Oktober 2014 pukul 16.04

benar terdakwasedang menunggu penombok yang akan menyerahkan uangtombokan pembelian togel tag 22 Oktober 2014 ;Bahwa terdakwa lalu ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dapat disita sebagai barang bukti : Uang tunai sebesar Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna putih nomor IMEI :378182028647681 neserta lartu Simpati nomor 082334108884,yang berisi pesanan nomor togel, diantaranya : SUGIONO pada tanggal 22 Oktober 2014 pukul 16.04

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit kapal KMN KARYA BAKTI ;- 1 (satu) unit Pukat;- Surat Izin Berlayar No 635/16.04/C/2011 tanggal 16 April 2011;- Tanda Pendaftaran Kapal Penangkap Ikan (TPKPI) No 523.411/30/TPKPI/DISKAN tanggal 15 Maret 2011;- Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan No 551.1/1163/DISHUB-LS/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010;- Sertifikat Kapal Nelayan No 551.1/1163/DISHUB-LS/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 dikembalikan kepada Terdakwa RONI Bin MUHAMMAD NUR, sedangkan- Uang

Bahwa uang hasillelang sebesar Rp 653.000 ( Enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah) disetorkan keKas Negara;Dokumen kapal KMN KARYA BAKTI berupa:e Tanda pendaftaran kapal Ikan (TPKPI) No 523.411/30/TPKPI/Diskan tanggal 15Maret 2011;e Surat jin berlayar No 653/16.04/C/2011 tanggal 16 April 2011;e Pas Kecil kapal penangkap Ikan No 551.1/1163/DISHUBLS/XII/2010 tanggal 28Desember 2010;e Sertifikat Kapal nelayan No 551.1/1163/DISHUBLS/XII/2010 tanggal 28Desember 2010 tetap terlampir dalam berkas perkara4

tangkapan waktu itu ada 40 kg Ikan campuran dan 100 kg Udang;Bahwa benar selan KMN KARYA BAKTI yang ditangkap, masih ada kapal lainyang dtangkap sebanyak 4 buah kapal;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barang buktiberupa :1 (satu unit kapal KMN Karya Bakti;1 (satu) unit pukat;Uang hasil pelelangan ikan jenis campuran sebanyak kurang lebih 50 kg dan udangsebanyak kurang lebih 40 kg sebesar Rp 653.000 (Enam ratus limapuluh tiga riburupiah);Surat Izin Berlayar No 635/16.04

Timur Terdakwa selaku Nakhoda KMNKARYA BAKTI bersama Anak Buah Kapal ( ABK) Hendra Bin Syamsudinmelakukan penangkapan ikan jenis campuran dan udang dengan hasil tangkapan ikanjenis campuran sebanyak kurang lebih 40 kg dan udang sebanyak kurang lebih 100 kg,dengan menggunakan Pukat Hela, serta ikan jenis campuran dan udang tersebut telahdilelang dengan harga sebesar Rp 653.000 (Enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa benar KMN KARYA BAKTI memiliki suratsurat berupa Surat Izin BerlayarNo 635/16.04

B.Sc selaku yang memeriksa Kapal dan diketahui Drs Budi Prayitno M.Si KepalaDinas Perhubungan Kota Tarakan dengan hasil pengukuran kondisi sekarang P = 13.00 L =3.00 D = 1.20 dengan Gross Tonasse (GT) 7;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa selaku Nakhoda KMN Karya Bakti dalam menangkap ikandan udang menggunakan Kapal KMN KARYA BAKTI, tidak mematuhi ketentuan mengenaiukuran alat penangkap ikan yakni antara Surat Izin Berlayar No 635/16.04

adalah orang yang mata pencahariannyamelakukan penangkapan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yang menggunakankapal perikanan berukuran paling besar 5 GT;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarTerdakwa sebagai Nakhoda KMN KARYA BAKTI melakukan penangkapan ikan dan udangsebagai mata pencaharian dari Terdakwa dan dua orang ABK yang mendapat Gaji atau upahdari Pemilik Kapal serta berdasar pada Dokumen Kapal KMN KARYA BAKTI, berupa SuratIzin Berlayar No 635/16.04

No.60/Pdt.G/2018/PN.SdaBahwa, Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan kosong,sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 124, terletak diDesa Kranggan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukurtgl. 28122001, No. 51/16.04/2001, Luas : 167 M2, tertulis atas nama H.SUMARNO 22220ccn nn nnnnnn ncn nnn nn nnnnncnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnennnBahwa, Penggugat pada bulan Agustus 2016 pernah datang ke KantorTergugat untuk mengadakan perjanjian jual beli atas tanah sebagaimanatercantum

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan siapa saja yangmenguasainya karena mendapat hak dari Tergugat untuk segeramenyerahkan Asli Sertipikat Hak Milik No. 124, terletak di DesaKranggan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tgl.28122001, No. 51/16.04/2001, Luas : 167 M2, tertulis atas nama H.SUMARNO kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alatnegara/poliS. 2222 2n neon n nnn n nnn4.

No.60/Pdt.G/2018/PN.SdaKabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 28122001, Nomor51/16.04/2001 Luas 167 M2 tertulis atas nama H. Sumarno;. Bahwa substansi pokok dari gugatan Penggugat yang ditujukankepada Tergugat adalah penyerahan Sertifikat kepada Penggugat,sedangkan Penggugat tidak pernah menyerahkan Sertifikat tersebutkepada Tergugat, sehingga sangat mengbingungkan Tergugat danatas dasar apa Penggugat minta sertifikat kepada Tergugat;.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanNomor 522/Kua.16.04/Pw.01/09/2018 tanggal 04 September 2018,telah dinazagelen, bukti P1;2. Surat asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan,Nomor 523/Kua.16.04 /PW.01/09 /2018 tanggal 04 September 2018, telahdinazagelen, diberi tanda bukti P2;3.

Yunus, denganseorang perempuan bernama Nurlina binti Tahang, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Desa Aji Kuning, Kecamatan SebatikTengah, Kabupaten Nunukan.e Bahwa untuk maksud tersebut di atas, Pemohon telahmendaftarkan ke KUA Kecamatan Nunukan, namun olehKUA tersebut pendaftarannya ditolak dengan surat NomorKk.16.04..04/PW.02/007/2014, tentang PemberitahuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, tanggal 13Januari 2014, karena anak Pemohon tersebut

Asli surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor Kk.16.04..04/PW.02/007/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan, tanggal 13 Januari 2013 (BuktiP.4);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi bernama Laruse bin Kimin (saudara sepupu Pemohon), dan Nursiahbinti Garisin (bibi calon mempelai perempuan), yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujuidan merestui kedua calon

SOUISA alias EVAN pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekitar pukul 16.04 wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Februari 2018 bertempat di jasa pengiriman J&T di Desa Gura KecamatanTobelo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam wilayah KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara Provinsi Maluku Utara, berdasarkan ketentuanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Tanpa Hak dan melawan hukum, Menawarkan untukdi Jual

SOUISA alias EVAN pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekitar pukul 16.04 wit atau setidaktidaknyapada suatu hari dalambulan Februari 2018 bertempat di jasa pengiriman Desa Gura Kecamatan Tobeloatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam wilayah Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara Provinsi Maluku Utara, berdasarkan ketentuan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki,Menyimpan, Menguasai

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 pukul 16.04

TteMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi danTerdakwa pernah memberikan keteranga di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan penyidik di benarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa;Bahwa Para Saksi dan Terdakwa akan memberikan keterangan tentangpenangkapan terhadap Terdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 pukul 16.04

Bahwauntukmaksuditersebut di atas,Pemohontelahmendaftarkanke Kantor UrusanAgamakKecamatanNunukan, akan tetapi ternyata,olenKepala KUA Nunukantersebutpendaftarannyaditolakdengansurattertanggal 20Februari 2014 Nomor Kk.16.04..01/PW.01/212/2014,disebabkananakPemohonmasih di bawahumur yangditentukan oleh UndangUndang;3.

Menyatakansurat PenolakanKawinNomorkk. 16.04. 1/PW.0 1/213/2014,tanggal20Februari 2014, yangdikeluarkanolehPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, tidakberkekuatanhukum;3. MemberidispensasikepadaanakPemohonbernamalrmawati BintiAmiruntukkawindenganseoranglakilaki bernamaMalik bin Jamal;4.

apabila Anak diberikan hukumanatas kesalahannya tersebut, selanjutnya Orang Tua Anak memohon agar Anakdiberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Anak dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriBalikpapan oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :PDM 02/BALIK/02/2019 tanggal 12 Maret 2019 dengan uraian sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ABH MUHAMMAD Bin AHMAD SABARAJI pada hari Jumattanggal 08 Pebruari 2019 sekitar jam 16.04

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan ABH ;Perbuatan ABH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa ABH MUHAMMAD Bin AHMAD SABARAJI pada hari Jumattanggal 08 Pebruari 2019 sekitar jam 16.04

milik ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji yang dibeli dariseseorang yang bernama Mas;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Ahiruddin Bin Haeruddin, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji;Bahwa tindak pidana yang dilakukan sehubungan dengan tindak pidanapenyalahguna Narkotika jenis shabu;Bahwa awal kejadian penangkapan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajipada hari jumat tanggal 08 Pebruari 2019 sekitar jam 16.04

Ahmad Subaraji bahwa 2 paketshabu tersebut milik ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji yang dibeli dariseseorang yang bernama Mas;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Faisal Bin A Sangka, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa aksi kenal dengan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji;Bahwa ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji ditangkap bersama dengansaksi;Bahwa awal kejadian penangkapan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajipada hari jumat tanggal 08 Pebruari 2019 sekitar jam 16.04

Fakta yang terungkap dalam persidangan, berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dibenarkan oleh ABH, keterangan ABH, surat serta barangbukti, bahwa Benar ABH dan saksi FAISAL ditangkap pada hari Jumattanggal 08 Pebruari 2019 sekitar jam 16.04 wita bertempat di Terminal BusBatu Ampar Jalan Pattimura Kelurahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan karena menguasai sabusabu.

;

• 1 (satu) buah gelang emas mata berlian seberat 16.04 (enam belas koma nol empat) gram;
• 1 (satu) buah cincin emas polos seberat 2.94 (dua koma sembilan puluh empat) gram;
• 1 (satu) buah CD yang berisikan rekaman CCTV;
• 1 (satu) buah kotak perhiasan warna Hitam Abu merek President.