1882/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1882/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas. A Khusus Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : BUDI SURYA DARMA BIN MATJA IRWAN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 09 Maret 19804. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkkdari lembaga Bantuan Hukum Sejahtera berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 7 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1882/Pid.Sus2016/PN.Plg tanggal 23 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Daud (DPO) sehargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk kemudian terdakwa jualHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pigkembali dengan harga perpaketnya yaitu 5 (lima) paket yang sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah), 4 (empat) paket seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) paket seharga Rp.200.000.

Joko Sungkowo, S.HSubur Susatyo, S.H, M.HHakim Ketua,Charles Simamora, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pig

1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg

B3021/N.6.4/Euh.1/10/2015, tanggal 12 Oktober 2015, sejak tanggal 13 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.

PigPenuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.Print1052/N.6.10/Epp.2/12/2015 tanggal 17 Nopember 2015 sejak tanggal17 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor. 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 30 Nopember 2015 sejak tanggal 30Nopember 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Desember 2015 sejak tanggal 30Desember 2015

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1882/PID.B/2015/PN.PLG tanggal 1 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Nomor1882/Pid.B/2015/PN.PLG tanggal 3 September 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Berkas Perkara Pidana Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.PLG atas namaTerdakwa DADANG HERMANTO Bin MAT JAMIDIN.Setelah

SYUKRI ATIEQ :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.

WISNU WICAKSONO, SH.MHSAIMAN, SH.MHPanitera PenggantiEKA SUSANTI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN. Pig

1882/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1882/Pdt.G/2017/PAJU dicoret dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PAJU dari register perkara Pengadilan Agama tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.JU

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1882/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selanjutnya pada perjalanan pelaksanaan angsuran sampaidengan gugatan a quo diajukan, Tergugat mulai tidak konsisten dengankesanggugapannya;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA. Tmk9.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA. Tmk6. MeteraiJumiahPemberitahuan isiPenetapanTanggal : ...........::::eeeePenetapan BerkekuatanHukumTANGO Al ecceccesseeseereersesxeRp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Tetapveceeeseeetseetsees H. Endang Pipin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sertifikat SHMNo.1882/Timbulharjo yang diserahkan kepada Notaris/PPAT SRI HANDINISASMITHA , SH., untuk jaminan hutang ANNISA GILANG RAHMATIYA diBank BUKOPIN Yogyakarta tersebut adalah palsu karena Sertifikat HakMilik (SHM) Asli No.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret1995 No.700 luas 467 m2 An.

1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1 Rojiterhadap Termohondihadapan sidang pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan Termohon meminta pemohon segera mengurusperceraian;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 3tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses......3. Panggilan Rp. Jumlah ......... 2.(lima ratus semgygrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL

1882/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam , pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXX Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kota Pekanabaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXX tertanggal 03 Juni2007.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunHalaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Pbrberdasarkan relaas panggilan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Asfawi, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1882/Pdt.G/2019/PA.PbrAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 300.000,003. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1882/Pdt.G/2016/PA.Bm

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 15 Desember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Bm.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Penggugat Nomor5206065508910004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,tanggal 20 Mei 2016. Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya. ( P1 );. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/2012, tanggal 02 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan moeteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2016/PA Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 17 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanHalaman I dari 5 : Penetapan nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bjnyang bernama: Hidayatul Latifah, umur 17 tahun dan Evi Nurmalasari, umur16 tahun;4.

/Pdt.G/2016/PA.Bjnmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis menunda sidang untuk memberi kesempatankepada Penggugat untuk berpikir ulang dalam rangka perdamaian denganTergugat;Bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat hadir danmenyatakan telah rukun kembali, untuk itu Penggugat mencabut gugatannyadalam perkara nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn tanggal 24 Agustus 2016 ;Bahwa untuk meringkas uraian

Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Halaman 4 dari 5 : Putusannomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 5 dari 5 : Putusannomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Suratiyem binti Wito Sumarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Nglebak RT.006 RW.019 Desa Krakitan Kecamatan Bayat KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuparno

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebut di atasHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItsampai dengan bulan Maret 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Dimas zena Putra Pramudyalahir tanggal 09032000, dan anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKIt6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BayatKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Agustus 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/06/VIII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen padatanggal 05082013, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Srpenghasilan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,namun masih menggantungkan kepada orang tua, dan Tergugat diajaksegera mandiri tidak mau dan bila diingatkan Penggugat justru terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Februari 2020hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah 7 bulan lamanya.6.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

1882/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA MksZENG; ;REMY SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks9.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks2. Bahwa Tergugat Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkah ekonomi Penggugat dan anakanak dan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat beserta anakanak, ia lebin mementingkankepentingan diri sendiri;;3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang;4.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mksdan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanak,ia lebih mementingkan kepentingan diri sendiri;3.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks

1882/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 13 Januari2016 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobodibawah Nomor : 0015/015/I/2016 tertanggal 14 Januari 2016.Bahwa

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ial eee Ie chs*i'tesyhcsYo",BArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MadnPenggugat dan Tergugat dengan alalasan ada kerjaan dari kantor, PadahalPenggugat mendapat kabar bahwa Tergugat enjoy bersama temantemannya,6.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat karena dijanjikan mau pergi berenang bersama saudarasepupunya,18.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2019/PA.MdnUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Mdn2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadanah) terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama XXXXX;lll.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.00,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,6. Biaya Materai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 hlm. Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Mdn

1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 511/41/VIII/2005 tanggal 15 Agustus2005;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 436.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Krompeng, RT.003 RW.002, Desa Krompeng, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2007 telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 13 tahun 4 bulan lamanya;7.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBP PemanggilanJumlah30.000,0075.000,00375.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11Agustus 2014, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor:1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 September 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 371.000, Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1882/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/04 April 1972, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT.02 RW. 02 Desa MojokendilKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat/tanggal lahir

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMIHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :a fk W PYPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngj