dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:n Bahwa terdakwa TEDY ARIF PAMBUKO Bin YADI pada hari Kamis 08Mei 2014 dan hari Jumat 09 Mei 2014 sekira pukul 19.03

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:n Bahwa terdakwa TEDY ARIF PAMBUKO Bin YADI pada hari Kamis 08Mei 2014 dan hari Jumat 09 Mei 2014 sekira pukul 19.03 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2014 di Gudang milik Toserba LUWES Wonogiri yangterletak di lantai III beralamat di Jl. Raya 203 Kel. Giritontro Kab.

Eko Cahyono untuk melihatrekaman CCTV tersebut dan ternyata memang benar saksi melihat terdakwatelah mengambil barangbarang di gudang Toserba Luwes Wonogiri pada hariKamis tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul 19.45 Wib dan pada hari Jumat tanggal9 Mei 2014 sekira pukul 19.03 Wib;e Bahwa barangbarang yang di ambil oleh terdakwa adalah berupa 3 (tiga)Karton Susu Bendera Kental Manis sachet ukuran 40 gr, 1 (satu) Karton LuwakWhite Koffie Original sachet ukuran 20 gr, 1 (satu) Karton Shampo Pantene Pro V

diperintahkan oleh Manager Personalia Toserba Luwes Wonogiriuntuk melihat CCTV karena berdasarkan informasi dari Luwes Solo di beritahubahwa ada karyawan Luwes Wonogiri yang mengambil barang di gudang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid B/2014/PN Wnge Bahwa setelah saksi melihat CCTV, ternyata benar pada saksi melihat terdakwatelah mengambil barangbarang di gudang Toserba Luwes Wonogiri pada hariKamis tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul 19.45 Wib dan pada hari Jumat tanggal9 Mei 2014 sekira pukul 19.03

Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan;3 Zarah Binti Darimin Muluk, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kepala Gudang Toserba Luwes Wonogiri;e Bahwa saksi di beritahukan oleh saksi Eko Cahyono dan saksi Lakgiyattobahwa terdakwa telah mengambil barangbarang di gudang Toserba LuwesWonogiri pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul 19.45 Wib dan padahari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekira pukul 19.03

Menetapkan biodata Pemohon I dan ayah Pemohon II yang tertulis dalam duplikat Kutipan akta nikah Nomor Km. 19.03/Pw.01/06/2003 tanggal 16 Januari 2003 dirubah menjadi nama Pemohon I : PEMOHON ASLI I, Tanggal Lahir : Lumajang, 02 Februari 1970, dan nama ayah Pemohon II : AYAH PEMOHON ASLI II;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang4.

Bahwa pada tanggal 09 September 2000, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah NomorXXX/12/1X/2000, sesuai dengan duplikat Kutipan aktanikah Nomor Km. 19.03/Pw.01/06/2003 tanggal 16Januari 2003) dan telah hidup rukun hingga sekarangdan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG I, umur 11 tahunb. ANAK KANDUNG II, umur 6 tahun;.

Menetapkan biodata Pemohon I dan ayah Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/12/IX/2000, sesuai dengan duplikat Kutipan akta nikahNomor Km. 19.03/Pw.01/06/2003 tanggal 16 Januari 2003dirubah menjadi Pemohon I bernama PEMOHON ASLI I.Tanggal kelahiran : Lumajang, 02 Pebruari 1970, danPemohon II nama ayah bernama AYAH PEMOHON ASLI II;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:Km.19.03/PW.01/06/2003 tanggal 16 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (buktiP.2);3. Fotokopi Ijazah Atas atas nama PEMOHON I, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P.3);4. Fotokopi Ijazah Atas atas nama PEMOHON II, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P.4);5.

Menetapkan biodata Pemohon I dan ayah Pemohon II yangtertulis dalam duplikat Kutipan akta nikah Nomor Km.19.03/Pw.01/06/2003 tanggal 16 Januari 2003 dirubahmenjadi nama Pemohon I : PEMOHON ASLI I, TanggalLahir : Lumajang, O02 Februari 1970, dan nama ayahPemohon II : AYAH PEMOHON ASLI ITI;3.

Sus/2019/PN Sdwsetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa DEDY ISMANTO Bin KURDI EFENDI (Alm) dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa DEDY ISMANTO Bin KURDI EFENDI (Alm) dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebuttidak memiliki izin dari instansi

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 035/11092.00/II/2019 tanggal25 Februari 2019 yang ditandatangani oleh DJALIL HUSAIN, SE NIK.

Saksi Aiptu ERI SUROTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya berikut Benar saksi anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ; Benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.03 Wib saksi telahmenangkap saksi YANI HENDRA (berkas perkara terpisah) di pangkalan BusLuragung Jl. Mangga Besar XIII Kel. Sawah Besar Kec.

Sawah Besar Jakarta Pusat.Z Saksi Aiptu PUJIONO, SH, memberikan keterangan yang pada pokoknya berikut Benar saksi anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ;: Benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.03 Wib saksitelah menangkap saksit YANI HENDRA (berkas perkara terpisah) di pangkalan BusLuragung Jl. Mangga Besar XIII Kel. Sawah Besar Kec.

Sawah Besar Jakarta Pusat.Dicccccccsccsecssesscssceecsssescssssscesecseesecseesecsaeeees Saksi Brigadir AMRULLAH , Saksi AiptuPUJIONO, SH, memberikan keterangan yang pada pokoknya berikute Benar saksi anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ;e Benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.03 Wib saksi telahmenangkap saksi YANI HENDRA (berkas perkara terpisah) di pangkalan Bus LuragungJl. Mangga Besar XIII Kel. Sawah Besar Kec.

Sawah Besar Jakarta Pusat.Ai cescesccesceescecssecssecsseeesseecsuecseesseeesaeecaecsseesseeesaeecsaecsaeeseeeesaeecsaeeaeesees Saksi BrigadirAMRULLAH , memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut:e Benar saksi anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ;e Benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.03 Wib saksi telahmenangkap saksi YANI HENDRA (berkas perkara terpisah) di pangkalan Bus LuragungJl. Mangga Besar XIII Kel. Sawah Besar Kec.

Bahwa Pemohon bernama ZULFIATUL LAILI, jenis kelamin : Perempuan,Lahir di Dasan Gerung pada tanggal 01041994, sesuai dengan kutipanjazah Nomor : Mts.32/19.03/PP.01.01/033/2010, yang dikeluarkan padatanggal 07 Mei 2010 oleh Kementerian Agama Republik Indonesia;3. Bahwa Pemohon ingin mengganti Nama, Tempat, Tanggal dan Tahun Lahirdi Passport yang semula tertulis :4. MURNIATI menjadi ZULFIATUL LAILI (Sesuai KTP/KK/IJAZAH yangberlaku)Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 45/Pdt. P/2021/PN Sel.5.

jazan Madrasah Aliyah : MA.173/19.03/PP.01.1/0026/2013 atas namaZulfiatul Laili, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 45/Pdt. P/2021/PN Sel.Fotokop!Kartu Keluarga No. 5203132112110127 atas nama Kepala KeluargaSamaan, diberi tanda P3;Fotokop!

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa HADI WIDODO bin SADIR (alm) dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk bukan

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa HADI WIDODO bin SADIR (alm) dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebut tidak memilikiizin dari instansi

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 017/11092.00/II/2019 tanggal04 Februari 2019 yang ditandatangani oleh DJALIL HUSAIN, SE NIK.

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN SdwMenimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 017/11092.00/II/2019 tanggal04 Februari 2019 yang ditandatangani

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.03.L.048 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 017/11092.00/II/2019 tanggal04 Februari 2019 yang ditandatangani oleh DJALIL HUSAIN, SE NIK.

Foto Kopi Surat Keterangan Nomor B582/Kua.19.03/pw.01/IV/2018,tanggal O03 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kecamatan Selong, bukti surat tersebut telahdiberi materi cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.;. Foto Kopi KARIP Kartu Identitas Pensiun Nomor 00008/05696/tanggal01 September 2005, yang dikeluarkan oleh An. Direksi PT.

ini ke Pangadilan Agama Selong,sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 Kartu KeluargaMamiq Kusuma dikeluarkan tanggal 29 September 2014 menjelaskantentang keluarga Mamiq Kusuma dimana Mamiq Kusuma sebagai kepalakeluarga (Suami) dan Pemohon sebagai anggota keluarga (isteri), buktitersebut dapat membuktikan bahwa Pemohon dengan Mamiq Kusumasebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 Surat KeteranganNomor B582/Kua.19.03

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, sebagaimana sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kd.19.03/2/pw.01/196/2009, tertanggal21 Oktober 2009;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel2.

Kd.19.03/2/pw.01/196/2009, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx,tanggal 21 Oktober 2009, diberi kode bukti (P.2);Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:Saksi 1 SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2017 bertempat diEs, Kabupaten Lombok Timur. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 173/38/VII/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan i, KabupatenLombok Timur dalam bentuk surat Keterangan dengan NomorB.371/KUA.19.03/17/PW.01/09/2018 Tertanggal 18 September 2018;Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpul diDusun Keluncing, Desa Perian, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur

Surat Keterangan telah menikah Nomor B.371/Kua.19.03/17/PW.01/09/2018, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 173/38/VII/2017 Fotokopikutipan kutipan akta nikah, No. 173/38/VII/2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lombok Timur, tanggal 18 September 2018, telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syari'at Agama Islam pada tanggal 12 Juni 2007 bertempat di KampungBaru, Dusun Labu aji, Desa Labuan Haji, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 19.03/2/Pw.01/344/2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kampung Baru, Dusun Labu aji,Desa Labuan Haji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur tertanggal05 Februari 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 19.03/2/Pw.01/344/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kampung Baru, Dusun Labu Haji, Desa Labuan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 05 Februari 2016;(P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : EB uur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempating celBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Saksi Aiptu ERI SUROTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya berikut Benar saksi anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ; Benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.03 Wib saksi telahmenangkap saksit YANI HENDRA (berkas perkara terpisah) di pangkalan BusLuragung Jl. Mangga Besar XIII Kel. Sawah Besar Kec.

Sawah Besar Jakarta Pusat.2 Saksi Aiptu PUJIONO, SH, memberikan keterangan yang pada pokoknya berikut Benar saksi anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ;e Benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.03 Wib saksitelah menangkap saksi YANI HENDRA (berkas perkara terpisah) di pangkalan BusLuragung Jl. Mangga Besar XIII Kel. Sawah Besar Kec.

Sawah Besar Jakarta Pusat.2 eaten 9 WSLS WK WEISER HS ESE SA ERIE SBENUSRR ESERIES Saksi Brigadir AMRULLAH , Saksi AiptuPUJIONO, SH, memberikan keterangan yang pada pokoknya berikut Benar saksi anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ;e Benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.03 Wib saksi telahmenangkap saksi YANI HENDRA (berkas perkara terpisah) di pangkalan Bus Luragung Jl.Mangga Besar XIII Kel. Sawah Besar Kec.

Sawah Besar Jakarta Pusat.eer renee eran ee ete nee oman meee Saksi BrigadirAMRULLAH , memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut:e Benar saksi anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ; Benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.03 Wib saksi telahmenangkap saksi YANI HENDRA (berkas perkara terpisah) di pangkalan Bus Luragung Jl.Mangga Besar XIII Kel. Sawah Besar Kec.

No.1090/Pdt.G/2018/PA.Sel1090/Pdt.G/2018/PA.Sel, tanggal 22 Oktober 2018 telah mengajukangugatan dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah menurutsyariiat agama islam pada hari Rabu, tanggal 20 mei 2006, di CepakDaya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sesual dengan duplikat kutipan akta nikah no.B.429/KUA.19.03/05/PW.01/X/2018, Akta Nikah Nomor : 237/22/V/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel

Faizal, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.03.L.048 adalahbenar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa DEDY ISMANTO Bin KURDI EFENDI (Alm) dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu)dalam

Faizal, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.03.L.048 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu)UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa DEDY ISMANTO Bin KURDI EFENDI (Alm) dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (shabu) tersebut tidak memiliki izin dariinstansi

Faizal, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.03.L.048 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu)UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat TuntutanPenuntut Umumtanggal

Bahwa pada tanggal 11 September 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 315/Kua.19.03/14/PW.01/11/2018, Tanggal 26 Nopember 2018.2.

Fotokopi Kutipan Akta NikahGE Nomor 315/Kua.19.03/14/PW.01/II/2016, Tanggal 26Nopember 2018 bermaterai cukup dengan nazegelen dariKantor Pos, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Saksi:Saksi pertama bernama A uur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.03RW.02 Desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas Barat KabupatenHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.SubSumbawa di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut

Tanggal 25/11/2015 19.03 WIB Apa mning nafkahi qkro anke q. ora bkal bisa. Mulane koen kudu mkir sadar. Singarane rmh tngga kue ora mangan tru tok. Pirang pirang kbthne;47. Tanggal 25/11/2015, 19.03 WIB Trus sing arane rmhtangga wong tua kudu seneng. Lah wong tua ne q be oraseneng;48. Tanggal 25/11/2015, 19.03 WIB Koen pan apa mne.Pan mohon kro q;Him. 12 dari 26 hlm./Put./No.3223/Pdt.G/2015/PA.SIw49.

Tanggal 25/11/2015, 19.03 WIB Wis koen mene baenq nang umahe solikha;Berikut ini adalah catatan kejadian nyata, bahwa saya dengan istrisaya hidup satu rumah sejak bulan Agustus November 2015 dansaya mencukupi kebutuhan istri saya;1. Tanggal 27 Agustus 2015Saya dan istri Saya Tri Maya Sari bersilahturahmi di rumah kakak nyadi Desa Balapulang dan meminta uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) jam 14.40 WIB, untuk keperluan beli Susuanaknya. Uang nya di titipkan kepada kakaknya;2.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama selong Nomor :0824/Pdt.G/2014/PA.Sel. mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 19 April 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.19.03

Faizal, Aptselaku KepalaBidang Pengujian produk Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 150/PID/2019/PT SMRbahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.03.L.061adalah benarmengandung Trihexyphenidy! Hydrochlorida; Bahwa ciriciri obat double L yang dijual Terdakwa yaitu berbentuk tabletberwarna putih yang bertuliskan L yang dibungkus plastik putih bening danmenurut pendapat dari Ahli Drs. Mohd.

Faizal, Apt selaku KepalaBidang Pengujian produk Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.03.L.061 adalah benarmengandung Trihexyphenidy! Hydrochlorida;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 150/PID/2019/PT SMRBahwa ciriciri obat double L yang dijual Terdakwa yaitu berbentuk tabletberwarna putih yang bertuliskan L yang dibungkus plastik putih bening danmenurut pendapat dari Ahli Drs. Mohd.

Faizal, Aptselaku Kepala BidangPengujian produk Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.03.L.061adalah benar mengandung TrihexyphenidylHydrochlorida; Bahwa ciriciri obat double L yang dijual Terdakwa yaitu berbentuktablet berwarna putih yang bertuliskan L yang dibungkus plastik putihbening dan menurut pendapat dari Ahli Drs. Mohd.

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian produk Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.03.L.061adalah benar mengandung Trihexyphenidyl Hydrochlorida; Bahwa ciriciri obat double L yang dijual Terdakwa yaitu berbentuktablet berwarna putih yang bertuliskan L yang dibungkus plastik putihbening dan menurut pendapat dari Ahli Drs. Mohd.

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian produk Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.03.L.061adalah benar mengandung TrihexyphenidylHydrochlorida;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan Laporan PengujianBadan POM, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarjam

Faizal, Aptselaku Kepala BidangPengujian produk Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.03.L.061adalah benar mengandung TrihexyphenidylHydrochlorida;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret2019 sekitar jam 12.00 Wita saksi Yoppy bersama dengan saksi Erikdan saksi Roiful mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada seseorang bernama saksi Sisilpian sedangmengedarkan

MOHD FAIZAL,Apt selaku Kepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa telah dilakukan pengujian barang bukti dengan nomorPOL.19.03.L.049 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;= Bahwa terdakwa WAHYUDINOOR Als RIKI Bin MURHANSYAH tidakmempunyai keahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli

MOHD FAIZAL,Apt selaku Kepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa telah dilakukan pengujian barang bukti dengan nomorPOL.19.03.L.049 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa WAHYUDINOOR Als RIKI Bin MURHANSYAH tidakmempunyai keahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bundel sebanyak 4 (empat) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Bupati Buol Nomor : 141/19.03/BPM-PEMDES tentang Pengesahan, Pengangkatan Kepala Desa Lilito Periode 2009-2015 dan Pemberhentian Pejabat Kepala Desa Lilito, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol yang ditetapkan di Buol, tanggal 09 September 2009 oleh Bupati Buol H. AMRAN H.A.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bundel sebanyak 4 (empat) Lembar Fotocopy SuratKeputusan Bupati Buol Nomor : 141/19.03/BPMPEMDES tentangHalaman 2 dari 68 Putusan perkara No.22/Pid.SusTPK/2016/PN. PalPengesahan, Pengangkatan Kepala Desa Lilito Periode 20092015dan Pemberhentian Pejabat Kepala Desa Lilito, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol yang ditetapkan di Buol, tanggal 09 September 2009oleh Bupati Buol H. AMRAN H.A.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi di Pengadilan Negeri Palu, yang secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa AMIR IBRAHIM BURUDA diangkat menjadi KepalaDesa Lilito Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol berdasarkan SuratKeputusan (SK) Bupati Buol Nomor : 141/19.03

Palu, secara melawan hukum dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AMIR IBRAHIM BURUDA diangkat menjadi KepalaDesa Lilito Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol berdasarkan SuratKeputusan (SK) Bupati Buol Nomor : 141/19.03

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:A.Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya dugaanPeyimpangan Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran2015 di Desa Lilito Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol yang dilakukan olehterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Lilito sejak tanggal 9 September 2009s/d tanggal 09 September 2015, dilantik oleh Bupati Buol yaitu AMRANBATALIPU, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Buol Nomor141/19.03

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bundel sebanyak 4 (empat) Lembar Fotocopy Surat KeputusanBupati Buol Nomor : 141/19.03/BPMPEMDES tentang Pengesahan,Pengangkatan Kepala Desa Lilito Periode 20092015 danPemberhentian Pejabat Kepala Desa Lilito, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol yang ditetapkan di Buol, tanggal 09 September 2009oleh Bupati Buol H. AMRAN H.A.