Ditemukan 504320 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penganiayaan
Undang-undang nomor 8 tahun 1981.
Uu nomor 35 tahun 2009
Uu 8 tahun 1981
Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981
Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981
Korupsi
Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana
29/ pid.b/2011/ pn-lsm ; pasal 378 kuhp ; uu no. 8 tahun 1981
Pasal 338 kuhpidana
Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana
Penadahan
Pasal 480 ke-1 kuhpidana
Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1981/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 9 Februari 2016 — FAUZI BIN ANSORI
28 — 4
28 — 4
1981/Pid.Sus/2015/PN.Plg
PUTUSANNomor 1981/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : FAUZI BIN ANSORITempat Lahir/Umur : Palembang / 52 TahunTanggal lahir : 17 April 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Panca Usaha No 248 rt 53/14 Kel
Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2015 sampai dengantanggal 26 Desember 2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2016 ;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 12 Maret 2016.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas 1AKhusus Palembang No. 1981/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 14 Desember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim
yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalamHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1981/Pid.Sus/2015/PN.PligSetelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secaratertulis, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetap padatuntutan
MEMET (DPO) ;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1981/Pid.Sus/2015/PN.PlgBahwa, saksi ikut juga dalam melakukan proses penimbangan barang bukti;Bahwa, hasil pemeriksaan Laboratorium menyatakan dalam kesimpulannyabahwa barang bukti positif mengandung Metafetamina ;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki = jjin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;2.
SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH Y WISNU WICAKSONO , SH.MHSRI ENDANG ,A.N ,SH.MH Panitera pengganti,BARTO ,SHHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1981/Pid.Sus/2015/PN.Plig
Putus : 03-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1981/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 3 Januari 2017 — Andri Lukito Als Eyik Als Enyek Bin Syaiful
47 — 2
47 — 2
1981/Pid.B/2016/PN.Plg
dengan tanggal 30 Nopember 2016 ;Penuntut Umum, sejak 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal13 Desember 2016 ;Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 02 Desember 2016 sampaidengan tanggal 31 Desember 2016;Perpanjuangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal01 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Maret 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1981
/ Pid.B / 2016/ PN.Plg. tanggal 02 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman I Putusan Nomor1981/Pid.B/2016/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1981 / Pid.B / 2016 / PN.Plg. tanggal06 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang
Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 53/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 23 Maret 2011 — ARMAN Als BAGINDO; REMONDES LIBERTY LUBIS.
80 — 4
80 — 4
lama darimasa penahanan yang telah dyalani para Terdakwa, maka ada alasan yang sah untukmemerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa sudah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhipidana maka para Terdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini.Mengingat, akan ketentuan KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 317/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 13 Januari 2014 — - KASIH SYAHPUTRA
41 — 6
41 — 6
sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa dari sejak semula telah mengetahui dan merencanakan supayanarkotika tersebut dapat terjual (terdakwa seorang perantara antara Bunda(sumber informasi narkotika) dan pembeli narkotika ;Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang No.8 Tahun 1981
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 76/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 18 Maret 2014 — - ZUMAKIR Alias ZUM
- PARINDA TAMPUBOLON Alias PARINDA
- MARTIN
40 — 5
40 — 5
Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana, serta Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . JUMAKIR alias JUM, Terdakwa II. PARINDATAMPUBOLON Alias PARINDA dan Terdakwa Ill. MARTIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Penggelapan DalamJabatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . JUMAKIR alias JUM,Terdakwa Il.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 637/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 22 Agustus 2011 — Ir. EDDY SILITONGA
50 — 7
50 — 7
Ir.EDDY SILITONGA ; sampai putusan akhir ; e Menangguhkan Penetapan biaya perkara sampai Putusan Akhir =; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut 1 NAMPUNG PINTU BATU, BE memberikan keterangan pokoknya adalahsebagai berikut: e Bahwa Saksi adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kabupaten TapanuliTengah ; e Bahwa Saksi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1981
besertaLampirannya tertanggal 29 Nopember2007 No. 670/DJJBPPM/333/2007(Surat Bukti T5) ; 14 Fotofoto Visual Penegerjaan Proyek (Surat Bukti T7) ; 91Terhadap barang bukti tersebut memang ditujukan dan diajukan untukkepentingan pembelaannya maka sudah sepatutnya tetap terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya maka biaya perkara akan dibebankan pada Negara ;Mengingat ketentuan Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang No.8 tahun 1981
Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pid/2019 Tanggal 5 September 2019 — SUNCOKO
206 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampaidengan judex facti memutus membebaskan Terdakwa sudah barangtentu telah memeriksa pokok perkara;Menimbang bahwa oleh karena putusan judex facti yangdimohonkan kasasi oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebutbelum memutus pokok perkara, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena permohonan kasasi Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima, maka maka biaya perkara pada tingkatkasasi dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981
Register : 22-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 29/ Pid.B/2011/ PN-LSM Tanggal 23 Mei 2011 — TRI NUGROHO Bin RUSLI PENGGABEAN alias BETOT
74 — 15
74 — 15
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 26/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 23 Februari 2011 — ROMADIANSYAH Alias DIAN Bin WASIMAN
127 — 23
127 — 23
adalah milik ErismanAlias Adi Bin H.M Yusuf, maka ditetapkan dikembalikankepada pemiliknya yakni saksi Erisman Alias Adi Bin H.M.Yusuf.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam perkara ini dan dijatuhi pidana maka kepadaTerdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;.Mengingat, akan ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana,Undang Undang Nomor tahun 1981
Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pid/2023 Tanggal 24 Januari 2023 — SUGITO
180 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5362 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 September 2022 — LIMPA ITSIN BACHTIAR
299 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
299 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5796 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — SAâÂÂADAH
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5340 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — RAJALI USMAN
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid/2021 Tanggal 17 Juni 2021 — Saryulis Bin Jalalluddin
63 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 Maret 2019 — RICHIE PERNANDO PASARIBU, S.H.
130 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapatmengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadapputusan bebas;Menimbang bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membinadan menjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayahNegara diterapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusanMahkamah Konstitusi Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yangmenyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981
tanpa diketahui olehterdakwa;Bahwa ternyata ada jeda waktu antara Terdakwa menguasai CPUmiliknya yang kemudian diserahkan kepada saksi Abun untuk diservisdan ada jeda waktu antara saksi Abun menerima CPU kemudianmembukanya dan menemukan barang bukti shabu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwaputusan judex facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) huruf aatau b atau c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981
Dengan demikian, berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana maka permohonan kasasi dariPenuntut Umum tersebut ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkarapada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankan kepadaNegara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5926 K/Pid.Sus-LH/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — NISMA bin LA SUHE
222 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — KAYARUDIN bin alm BAKRI
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/ Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 29 Maret 2011 — ABDULLAH Bin ABDURRAHMAN
27 — 2
27 — 2
telahdipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan semata mata sebagai pembalasan atasperbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina danmendidik agar terdakwa menyadari dan mengisafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah iniMemperhatikan akan ketentuan pasal 480 (1) KUHP danUndangundang No. 8 tahun 1981
Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2886 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — ANDRE LEATEMIA
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-09-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid/2021 Tanggal 14 September 2021 — MEILY CHINTIA TOGAS
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap