Rohana binti Haji Najamudin (anak perempuan);

Sus / 2016 / PN.Gprtertanggal 23 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : Pil jenis LL sebanyak 2.034 (dua ribu tiga puluh empat) butir ;halaman 1 dari 16 PUTUSAN Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN.GprTelah mendengar tuntutan dari Jaksa / Penuntut Umum yang diajukandipersidangan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2017

Menyatakan barang bukti berupa : Pil Artane / LL sebanyak 2.034 (dua ribu tiga puluh empat) butir ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

sebanyak4 (empat) dengan tujuan untuk menenangkan pikiran dan untuk menambahsemangat dalam bekerja dan badan terasa ringan.Bahwa Petugas Kepolisan yang mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdakwa mengedarkan, memiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa pil LLmelakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa diri terdakwa pada harisabtu tanggal 10 September 2016 sekitar pukul 23.00 WIB, dan pada saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa didapatkan sediaan farmasi berupa pilLL sebanyak 2.034

Menetapkan barang bukti berupa :Pil jenis LL sebanyak 2.034 (dua ribu tiga puluh empat) butir dirampasuntuk dimusnahkan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017,oleh kami AGUNG SUHENDRO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,D. HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H.

Menyatakan harta berupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 536 seluas 2.034 m2yang terletak dahulu di wilayah Subak Bagik Polak Karang Bucu, Desa Bagik Polak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, karena terjadi pemekaran wilayah sekarang menjadi Dusun Labuapi Timur, Desa Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran Air- Sebelah Timur: Gudang.- Sebelah Selatan: Jalan raya.- Sebelah barat : rumah dan tanah alm. Sayuti.

Daerah sertipikat hak milik nomor 536 luas 2.034 m?dengan harga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun1981;Pada waktu pembayaran dilakukan A. Daerah (penjual) dengan Haji AnomSetia Budi (pembeli) langsung melakukan ijab dan kabul disaksikan olehAmak Noar dan Tilah dan anakanak A. Daerah, yaitu Daerah dan InakManan beserta cucucucunya di antaranya Manananak dari Inak Manan.Oleh karena A.

Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.GM nomor 4 halaman 67yang menyatakan bahwa Haji Najamudin meninggalkan peninggalanberupa tanah sertipikat hak milik nomor 536 seluas 2.034 M2 adalahpasti Majelis Hakim mempertimbangkannya berdasarkan akta jual belli(P.8) yang cacat hukumdan merupakan akta jual beli palsu;9.

Najamudinluas tanah 2.034 m2, bermeterai cukup dan sesuai aslinya;Him.14 dari 26hlm. Put.No.0082/Pdt.G/201 6/PTA. Mtr.8) Bukti P.14 berupa fotokopi SPPT PBB Tahun 1998 An. H. Najamudinluas tanah 2.034 m2,bermeterai cukup dan sesuai aslinya;9) Bukti P.15 berupa fotokopi SPPT PBB Tahun 1999 An. H. Najamudinluas tanah 2.034m2,bermeterai cukup dan sesuai aslinya;b. Bukti Saksi,1) Saksi Sahdan bin Buhari menerangkan bahwa ia tidak mengetahuitentang status objek sengketa;2) Mansur bin H.

Bukti Tertulis1) Bukti T.1berupa fotokopy kwitansi jual beli tahun 1981 tanah milikA.Daerah Nomor 536 luas 2.034 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Saluran Air; Selatan : Jalan menuju datar; Timur :Sawah H. Najamudin; Barat :Kebun Amagq Jawariyah;Penjual Inak Manan dan pembeli Haji Anom Setia Budi, uang sejumlahRp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Him.16 dari 26hlm. Put.No.0082/Pdt.G/2016/PTA.

Daerah menyatakanpada tahun 1981 telah menjual tanah kepada H.Anom Setia Budi Nomor536 luas 2.034 m2, bukti tersebut telah dimeterai cukup;Bukti T.8 Surat Pernyataan Inak Manan binti A. Daerah menyatakanbahwa orang tuanya tidak pernah menjual tanah kecuali kepada H.Anom Setia Budi, bukti tersebut telah dimeterai cukup;Bukti T.9 Surat Keterangan Kematian An.

Sertipikat Hak Pakai Nomor : 4 /Pulodarat, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, luas + 2.034 M2 atasnama Pemerintah Kabupaten Jepara,tertanggal 2 Mei 2005 ;Adapun sebagai dasar dan alasan gugatan ini diajukanadalah sebagai berikut : 1.

Bahwa Tanah tersebut telah diterbitkan HakPakai No. 4/Pulodarat Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara, luas 2.034 M2 atas namaPemerintah Kabupaten Jepara berkedudukan diJepara yang diterbitkan tanggal 2 Mei 2005,berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Tengah No. SK.220.3.530.2 575 332004tanggal 21Desemberc.

(Sda)2 : Foto copy Permohonan Hak Pakai atasTanah Negara seluas 2.034 M2 atas namaPemerintah Kabupaten Jepara, atas Tanah diDesa Pulodarat, Kecamatan pecangaan, KabupatenJepara. Dari Kantor pertanahan KabupatenJepara tanggal 9 9 2004. Yang dilampiri Surat Permohonan Hak Pakai An. Sdr.

(Sda)Bukti T II 7 : Foto copy Permohonan Hak Pakai Nomor530.3/207/2004 tertanggal 9 9 2004 atasTanah Negara seluas 2.034 M2. atas namaPemerintah Kabupaten Jepara, tanah di DesaPulodarat, Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah.

SK.220.3.530.2 575 332004 tanggal 21Desember 004 tentang Pemberian Hak Pakai,dan kemudian' oleh Tergugat II dijadikan dasarpeneribitan Sertifikat Hak Pakai No. 4/Pulodarat,95Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, luas + 2.034 M2atas nama Pemerintah Kabupaten Jepara, tanggal 2 Mei2005 (vide bukti T.I2 dan T.II 1 s/d T.II 7, sertaketerangan saksi sdr. Drs.

yang didalamnya terdapat 5 (lima) lempeng;

PHENOXYMETHYL yang didalamnya terdapat 3 (tiga) lempeng, 1(Satu) kotak SULDOX yang didalamnya terdapat 5 (lima) lempeng, 1 (Satu)kotak GLIBENCLAMIDE yang didalamnya terdapat 13 (tiga belas) lempeng,18 (delapan belas) buah salep ERLAMYCETIN CHIORAMPHE NICOL yangdidalamnya terdapat 6 (enam) lempeng, 4 (empat) kotak PIL KB yangmasingmasing berisi 2 (dua) lempeng, 1.640 (seribu enam ratus empatpuluh) pcs ASAMULYN (1 pcs berisi 2 kapsul), 252 (dua ratus lima puluhdua) Pcs AKAR RIMBA (1 Pcs berisi 2 kapsul), 2.034

; 1 (satu) kotak SULDOX yang didalamnya terdapat 5 (lima) lempeng; 1 (Satu) kotak GLIBENCLAMIDE yang didalamnya terdapat 13 (tigabelas) lempeng; 18 (delapan belas) buah salep ERLAMYCETIN CHIORAMPHE NICOL; 4 (empat) kotak Pil KB yang masing masing berisi 2 (dua) lempengHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Liw 1 (satu) buah salep DEXIGEN; 1.640 (Seribu enam ratus empat puluh) Pcs ASAMULYN (1 Pcs berisi 2Kapsul); 252 (dua ratus lima puluh dua) Pcs AKAR RIMBA (1 Pcs berisi 2 Kapsul; 2.034

PENICILLIN POTASSIUMyang didalamnya terdapat 3 (tiga) lempeng; 1 (satu) kotak SULDOX yang didalamnya terdapat 5 (lima)lempeng; 1 (Satu) kotak GLIBENCLAMIDE yang didalamnya terdapat 13(tiga belas) lempeng; 18 (delapan belas) buah salep ERLAMYCETIN CHIORAMPHENICOL; 4 (empat) kotak Pil KB yang masing masing berisi 2 (dua)lempeng 1 (Satu) buah salep DEXIGEN; 1.640 (Seribu enam ratus empat puluh) Pcs ASAMULYN (1 Pcsberisi 2 Kapsul); 252 (dua ratus lima puluh dua) Pcs AKAR RIMBA (1 Pcs berisi 2Kapsul; 2.034

Nomor 583 PK/Pdt/2016Kecamatan llir Barat , Palembang, dan dahulu dikenal dengan TalangKancil Putih Lorok Pakjo Palembang, seluas 2.034 m? (dua ribu tiga puluhempat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah belakang berbatasan langsung dengan area GS Nomor1046/1983, atas nama D.

tanggal 1 Desember 1976;Menyatakan sah sebagai hukum, Penggugat Rekonvensi adalah pemegangHak Atas Tanah dengan Hak Usaha sebagaimana poin Nomor 2A, B, Ctersebut di atas dengan luas + 2.034 m? (dua ribu tiga puluh empat meterpersegi) dengan batasbatas:Sebelah belakang berbatasan langsung dengan area GS Nomor1046/1983, dahulu milik D.

seharga Rp79.200,00 pada tanggal 1 Desember 1976;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang alas hak atas tanahusaha seluas + 2.034 m? (dua ribu tiga puluh empat meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan area GS Nomor1046/1983, atas nama D.

dapatmenunjukkan surat aslinya di depan persidangan;Bahwa selanjutnya Judex Facti Pengadilan Negeri Palembang juga telahmengabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih dari pada yangdituntut, hal ini terlinat dari Putusan Pengadilan Negeri Palembang yangdikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang dan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia yang dalam amar putusan a quoangka 3 yang menyebutkan sebagai berikut: "Menyatakan PenggugatRekonvensi adalah pemegang alas hak atas tanah seluas + 2.034

pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Sentul City, Tbk;33) B.1213, Desa Bojong Koneng, Luas 2.034 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;34) B.1216, Desa Bojong Koneng, Luas 510 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;35) B.1578, Desa Bojong Koneng, Luas 5.494 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;36) B.1579, Desa Bojong Koneng, Luas 2.720 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;37) B.1808, Desa Bojong Koneng, Luas 573 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;38) B.1812, Desa Bojong Koneng, Luas 183 m2 a/n. PT. Sentul City, Tok;39) B.2489 (ex01), Desa Sumur Batu, Luas 130.000 m2 a/n.

Sentul City, Tbk;33) B.1213, Desa Bojong Koneng, Luas 2.034 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;34) B.1216, Desa Bojong Koneng, Luas 510 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;35) B.1578, Desa Bojong Koneng, Luas 5.494 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;36) B.1579, Desa Bojong Koneng, Luas 2.720 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;37) B.1808, Desa Bojong Koneng, Luas 573 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;38) B.1812, Desa Bojong Koneng, Luas 183 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;39) B.2489 (ex01), Desa Sumur Batu, Luas 130.000 m2 a/n.

Sentul City, Tbk;33) B.1213, Desa Bojong Koneng, Luas 2.034 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;34) B.1216, Desa Bojong Koneng, Luas 510 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;35) B.1578, Desa Bojong Koneng, Luas 5.494 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;36) B.1579, Desa Bojong Koneng, Luas 2.720 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;37) B.1808, Desa Bojong Koneng, Luas 573 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;38) B.1812, Desa Bojong Koneng, Luas 183 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;33) B.1213, Desa Bojong Koneng, Luas 2.034 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;34) B.1216, Desa Bojong Koneng, Luas 510 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;35) B.1578, Desa Bojong Koneng, Luas 5.494 m2 a/n. PT. Sentul City, Tok;36) B.1579, Desa Bojong Koneng, Luas 2.720 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;37) B.1808, Desa Bojong Koneng, Luas 573 m2 a/n. PT. Sentul City, Tok;38) B.1812, Desa Bojong Koneng, Luas 183 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;39) B.2489 (ex01), Desa Sumur Batu, Luas 130.000 m2 a/n.

Sentul City, Tbk;33) B.1213, Desa Bojong Koneng, Luas 2.034 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;34) B.1216, Desa Bojong Koneng, Luas 510 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;35) B.1578, Desa Bojong Koneng, Luas 5.494 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;36) B.1579, Desa Bojong Koneng, Luas 2.720 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;37) B.1808, Desa Bojong Koneng, Luas 573 m2 a/n. PT. Sentul City, Tok;38) B.1812, Desa Bojong Koneng, Luas 183 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;39) B.2489 (ex01), Desa Sumur Batu, Luas 130.000 m2 a/n.

Nomor 1192 K/Pdt.SusBPSK/2017melalui Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara(Bank BPDSU/Sumut) Kantor Cabang/KC Tanjung Balai);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa/Kelurahan Aek Loba Pekan,berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan permanenseluas 2.034 m?

2005, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 3132005.Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama NazaruddinSurianto;(Saat ini masih sedang proses balik nama ke Taufik HidayatSimanjuntak melalui Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara (Bank BPDSU/Sumut) Kantor Cabang/KC TanjungBalai);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa/Kelurahan Aek LobaPekan, berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunanpermanen seluas 2.034

, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 3132005,nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama NazaruddinSurianto;(Saat ini masih sedang proses balik nama ke Taufik HidayatSimanjuntak melalui Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara (Bank BPDSU/Sumut) Kantor Cabang/KC TanjungBalai); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa/Kelurahan Aek LobaPekan, berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunanpermanen seluas 2.034

Nomor 1192 K/Pdt.SusBPSKk/2017tertulis/terdaftar atas nama Nazaruddin Surianto;(Saat ini masih sedang proses balik nama ke Taufik Hidayat Simanjuntakmelalui Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara(Bank BPDSU/Sumut) Kantor Cabang/KC Tanjung Balai); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa/Kelurahan Aek Loba Pekan,berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan permanenseluas 2.034 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Asahan tanggal 3132005, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Nazaruddin Surianto;(Saat ini masih sedang proses balik nama ke Taufik Hidayat Simanjuntakmelalui Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara(Bank BPDSU/Sumut) Kantor Cabang/KC Tanjung Balai); Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 28/Desa/Kelurahan Aek Loba Pekan,berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan permanenseluas 2.034

Menyatakan PenggugatRekonvensi adalahpemegangalas hak atas tanah usaha seluas 2.034 M ( Dua ribu tiga puluh empat meter persegi ) dengan batas-batas :- Sebelah Barat(belakang) berbatasan langsung dengan Area GS No. 1046/1983, atas nama D.

mengajukan GugatanBalasan/Rekonvensi terhadap Penggugat Konvensi, dan Semua Alasan Yuridis yang telahdikemukakan dalam Jawaban Konvensi, Mohon dianggap juga termasuk dalam GugatanRekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan Tergugat II Konvensi mempunyai lahankosong/kebun yang terletak di Jalur Hijau Jalan Demang Lebar Daun, Kancil Putih Rt.35Rw.10 Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat I Palembang dan dahuludikenal dengan Talang Kancil Putih Lorok Pakjo Palembang, seluas 2.034

Menyatakan Sah sebagai Hukum, Penggugat Rekonvensi adalah pemegang Hak AtasTanah Dengan Hak Usaha sebagaimana poin No. 2A, B, C tersebut diatas dengan luas+ 2.034 M?

, sehingga keseluruhannya seluas 2.034 M?.

seharga Rp. 79.200,pada tanggal 12 1976, sehingga keseluruhannya seluas 2.034 M?, yang kemudian dilakukanpemagaran dengan menggunakan seng pada tahun 2009 (bukti suratT.I T.I/P.R 7) untuk lahanpenghijauan ;Bahwa bukti surat bertanda T.I T.II/P.R 3, telah mendapat sanggahan dari Penggugat denganbukti surat bertanda P 5, yang menyatakan Zubaidah Hj.

Menyatakan PenggugatRekonvensi adalahpemegangalas hak atas tanah usaha seluas +2.034 Mz? ( Dua ribu tiga puluh empat meter persegi ) dengan batasbatas :e Sebelah Barat(belakang) berbatasan langsung dengan Area GS No. 1046/1983, atas namaD.

Bahwa pada eksekusi ulang pada tahun 2015 ada kesalahandalam membuat arsir didalam gambar berita acara eksekusi , sehinggakesalahan gambar tersebut dimanfaatkan oleh Tergugat untuk membuatsurat ke lurah, camat dan BPN kota Padang sehingga terbitlah serifikit HakHalaman 5 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2018/PN PdgMilik No.4162 tahun 2017 dengan luas 2.034 m2di BPN Kota Padang , yaituobjek yang dibeli dan dibangun oleh pihak Tergugat II .14.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkarayaitu Sertifikat Hak Milik No. 4162 luas 2.034 M2 dan sebagian dariSertifikat Hak Milik No.3282, 3283 tahun 2012 yaitu gurun dan perparakanyang tidak tergadai pada Malit Rajo Anggang terletak di Balai BaruKelurahan Gunung Sarik PadangHalaman 8 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2018/PN Pdg4.

Penggugat yang tidak dikuasai dandiduduki oleh Penggugat sebagaimana maksud isi putusan tersebut.Namun oleh karena Penggugat mempunyai itikat buruk, merasa tidak puasatas harta yang diperoleh dari harta peninggalan almarhum Sado, Latif danH. salih, Penggugat masih menginginkan tanah yang bukan haknya, makaPenggugat melakukan gugatan dalam perkara ini.Bahkan sebelumnya Penggugat juga telah mempersoalkan eksekusi yangdilakukan Pengadilan Negeri Padang atas tanah yang dikenal denganSHM No. 4162 seluas 2.034

Gunung Sarik, Surat Ukur tanggal10 Januari 2017 No.00668/2017, luas 2.034 M2 atas nama1.Marzuki, 2.Kartini, 3.Nursiah.5. Bahwa sebagian dari tanah ini seluas 651 M2 sudah dibukukanhaknya sebagai hak atas bidangbidang tanah hasil pemisahan 5(lima) persil yaitu M.41964200/Kel.Gunung Sarik yang diuraikanHalaman 20 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Pdgdalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2016 No.0075500759 sisa luas1.383 M2.D. Sertipikat Hak Milik No.4196/Kel.

hendakmengajukan gugatan balasan/ Rekonvensi terhadap Penggugat Konvensi, dansemua alasan yuridis yang telah dikemukakan dalam Jawaban Konvensi, Mohondianggap juga termasuk dalam gugatan rekonvensi ini;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan Tergugat II Konvensi mempunyailahan kosong/kebun yang terletak di Jalur Hijau Jalan Demang Lebar Daun,Kancil Putih Rt.35 Rw.10 Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir BaratI Palembang dan dahulu dikenal dengan Talang Kancil Putih Lorok PakjoPalembang, seluas 2.034

tanggal 1 12 1976;1 Menyatakan sah sebagai hukum, Penggugat Rekonvensiadalah pemegang Hak Atas Tanah Dengan Hak Usahasebagaimana poin No. 2A, B, C tersebut diatas denganluas + 2.034 m? (Dua ribu Tiga puluh Empat MeterPersegi) dengan batasbatas :e Sebelah Belakang berbatasan langsung dengan Area GS No. 1046/1983,dahulu milik D.

seharga Rp 79.200,00 pada tanggal 1 12 1976;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;3 Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang alas hak atas tanahusaha seluas + 2.034 m? (Dua ribu tiga puluh empat meter persegi) denganbatasbatas :Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan Area GS Nomor1046/1983, atas nama D.

AurentinusDolek selaku Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) melaluiSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor: SPM: 950/0542/01.0003/2006tanggal 1 Desember 2006 menyetujui untuk pembayaran sebagaimanapermintaan sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dipotongPajak Penghasilan (PPn) sebesar 5%, sehingga jumlah yang dibayarkansebesar Rp760.000.000,00 (tujuh ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa dengan telah dibayarnya ganti rugi tanah tersebut, maka tanahseluas 2.034 m?

Adanya bukti tentang pembayaran ganti rugi atas tanah dimaksudsebesar Rp800.000.000,00 ukuran 18 m x 113 m = 2.034 m?.2. Saat sidang di tempat luas tanah yang ditujukan oleh Penggugat tidaksama dengan luas tanah yang digugat, sidang di tempat ukuran 45 m x169 m, sedangkan dalam Gugatan 45 m x 225 m = 10.125 m?.3.

Tamsil Sjoekoer, SH,Samsil, SH dan Nurliansyah, S.H., mengajukan Gugatan terhadap tanahyang terkena bangunan Kantor Camat Sungai Raya dan Rumah Dinastersebut di atas dengan ukuran lebar 18 meter dan panjang 113 meter yaituseluas 2.034 meter persegi dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalan Adi Sucipto,Sebelah Selatan : Sebagian Tanah milik HM.

Adanya bukti tentang pembayaran ganti rugi atas tanah dimaksudsebesar Rp800.000.000,00 ukuran 18 m x 113 m = 2.034 m?;2. Saat sidang di tempat luas tanah yang ditujukan oleh Penggugat tidaksama dengan luas tanah yang digugat, sidang di tempat ukuran 45 m x169 m, sedangkan dalam Gugatan 45 m x 225 m = 10.125 m?;3.

Adanya bukti tentang pembayaran ganti rugi atas tanah dimaksudsebesar Rp800.000.000,00 ukuran 18 m x 113 m = 2.034 m?:2. Saat sidang di tempat luas tanah yang ditujukan oleh Penggugat tidaksama dengan luas tanah yang digugat, sidang di tempat ukuran 45 m x169 m, sedangkan dalam Gugatan 45 m x 225 m = 10.125 m?:Hal. 44 dari 82 hal. Put. No. 1045 K/PID.SUS/20153.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8683 Atas Nama Kemas Abdul Rahim,Seluas 2.034 M2;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8684 Atas Nama Nyimas Salmah Rhoniah,Seluas 2.069 M2;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 8685 Atas Nama Nyimas Bagiah, Seluas2.085 M2;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 8686 Atas Nama Nyimas Salamah Rhoniah,Seluas 2.081 M2;7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8683 Atas Nama Kemas Abdul Rahim,Seluas 2.034 M?;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8684 Atas Nama Nyimas Salmah Rhoniah,Seluas 2.069 M?;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 8685 Atas Nama Nyimas Baqiah, Seluas2.085 M?;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 8686 Atas Nama Nyimas Salamah Rhoniah,Seluas 2.081 M?;7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8683 Atas Nama KEMASABDUL RAHIM, seluas 2.034 M2;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8684 Atas Nama NYIMASSALMAH RHONIAH, seluas 2.069 M2;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 8685 Atas Nama NYIMASBAQIAH, seluas 2.085 M2;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 8686 Atas Nama NYIMASSALMAH RHONIAH, seluas 2.081 M2;7.

Abdul Rahim, dan Surat Ukur Nomor06841/ Kenali Asam Bawah/2013 Tanggal 18 Oktober 2013,seluas 2.034 M2? (fotokopi Sesuai dengan asili);Fotokopi Buku Tanah Nomor 8684/Kenali Asam Bawahatas nama Nyimas Salmah Rhoniah, dan Surat Ukur Nomor06842/ Kenali Asam Bawah/2013 Tanggal 18 Oktober 2013,seluas 2.069 M2?

DANIELHalaman 10 dari 56 halaman putusan No. 91/PDT/2018/PT.PLGLUNDA yakni + 2.034 M?, yang saat ini telah dijual seluruhnya kepadaTURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT Il;. Bahwa, berdasarkan Bukti PENGGUGAT yakni Bukti : P1, Bukti : P2,Bukti : P3, Bukti : P4, Bukti : P 5, Bukti : P 6 dan Bukti : P 8tersebut diatas, lokasi tanah Peninggalan Alm. ENDEK Bin AMAK sangat berbeda dengan lokasi tanah Peninggalan Alm.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang alas hakatas tanah usaha seluas + 2.034 m2 (dua ribu tiga puluh empatmeter persegi) dengan batasbatas :Halaman 17 dari 56 halaman putusan No. 91/PDT/2018/PT.PLG Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan areaGS Nomor. 146/1983, atas nama D.

Bahwa Tergugat dan Il memiliki sebidang tanah Usaha Seluas Kuranglebin 2.034 M2, peninggalan Orang Tuanya; yang merupakanbagian/pekarangan halaman rumah orang tua Tergugat dan Il (alm)D.Lunda (berbatasan langsung dengan Areal GS No.146 tahun 1983milik an. D. Lunda) dan telah bertempat tinggal disini semenjak tahun1963. Setelah Orang tua Tergugat dan Il meninggal Dunia pada tahun2006, tibatiba lahan tersebut di klaim serta akan dirampas dan digugatoleh Zailani.

Padahal nyatanyata ada Pipa Induk PDAM.Halaman 44 dari 56 halaman putusan No. 91/PDT/2018/PT.PLGSehingga total luas keseluruhan adalah + 2.034 M2.

D.Lunda (sekarangDaud Hakim Leonardi dan Hendrikus Hartono Leonardi)Sebelah Timur Dengan Jalan Demang Lebar Daun / dibalik PipaInduk PDAM.Total luas keseluruhan adalah + 2.034 M2. (Kurang lebih dua ributiga puluh empat meter persegi) ;5. Diktum Putusan yang menyatakan Perbuatan TERGUGAT danTERGUGAT Il yang secara Melawan Hak dan tanpa Izin MenguasaiSebidang Tanah Milik Penggugat seluas + 2.000 M2 dengan caramemasang Pagar dan Mendirikan Bangunan adalah Perbuatan melawanHukum.

di haruskan membayar ganti rugi tanah atas tanah milik ahli65waris HM Sukri 2.034 M2 yang sekarang di gunakan untuk terminal angkutanumum sungai raya Kab.

Daeng Syarifuddin selaku Plt Sekretaris Daerah kab.Pontianak atas tanah seluas 2.034 M2 tanggal 23 November 2006.b Perincian Belanja Modal Tanah untuk lokasi terminal sungai rayatertanggal 22 November 2006 yang di buat oleh Ketua TimPembebasan Tanah.c Surat dari Samsil SH selaku Kuasa Pemilik Tanah tertanggal 21November 2006;d Surat Kuasa Pemilik Tanah yang memberi kuasa kepada sdr. Samsil,SH untuk menguasakan menerima pembayaran ganti rugi tanah;e Copy KTP an.

Adi Sucipto, sebelah Selatanada parit sebelahnya lagi tanah milik orang cina, sebelah Barat SungaiRaya (bukan jalan tetapi tepi parit/sungai), sebelah Timur tanahmasyarakat/dulu tanah milik orang cina seluas sisa tanah seluas 125depa x 10 depa masih dikuasai oleh DJAMALUDIN, selanjutnya tahun1999 oleh alm DJAMALUDIN sebagian tanah seluas 113 meter x 18meter=2.034 m2 dijual kepada alm H. SYUKRI (yang berbatasandengan Jl.

Pontianak menerima Pelepasan Hak AtasTanah seluas 2.034 M2 dari sdr. Samsil, SH selaku Kuasa Hukum dari ahliwaris HM Syukri dan selanjutnya Pemda Kab.

Pontianak,tanah eks kantor Camat Sungai raya tersebut tercatat dalam inventarissebagai berikut:e No. urut 74 kode barang 01.01.11.04.01 Kode Register 0001 tahunperolehan 2006 luas 2.034 m2 di peroleh dengan cara ganti rugitanah seharga Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) yangdananya berasal dari APBD kab. Pontinak tahun 2006.e No.

Keputusan Huurcommissie DepartementVan Economicsche Zaken Prijsbesluit No. 156 Batavia 28 April 1949,sedangkan mengenai pertimbangan judex facti yang menyatakan Tergugat asal telah membayar sewa rumah kepada Departemen PekerjaanUmum dan tenaga di Jakarta dari bulan April 1961 sampai dengan Juni1962 sebesar Rp. 1.396, Juli 1962 sampai dengan Desember 1963sebesar Rp. 2.034, dan Januari sampai dengan Desember 1965 sebesar:Rp. 1.356, adalah harga sewa yang belum ditetapkan oleh KUP harusditolak karena

Adanya bukti tentang pembayaran ganti rugi atas tanah dimaksud sebesarRp.800.000.000, ukuran 18 m x 113 m = 2.034 m2.2. Saat sidang ditempat luas tanah yang ditujukkan oleh penggugat tidak samadengan luas tanah yang digugat, sidang ditempat ukuran 45 m x 169 m, sedangkandalam gugatan 45 m x 225 m = 10.125 m2.153.

TAMSILSJOEKOER, SH, SAMSIL, SH dan NURLIANSYAH, SH mengajukan gugatanterhadap tanah yang terkena bangunan Kantor Camat Sungai Raya dan RumahDinas tersebut diatas dengan ukuran lebar 18 meter dan panjang 113 meter yaituseluas 2.034 meter persegi dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Jalan Adi Sucipto, Sebelah Selatan : Sebagian Tanah milik HM.

Adanya bukti tentang pembayaran ganti rugi atas tanah dimaksud sebesarRp.800.000.000, ukuran 18 m x 113 m = 2.034 m2.2. Saat sidang ditempat luas tanah yang ditujukkan oleh penggugat tidak samadengan luas tanah yang digugat, sidang ditempat ukuran 45 m x 169 m,sedangkan dalam gugatan 45 m x 225 m = 10.125 m2.3.

Adanya bukti tentang pembayaran ganti rugi atas tanah dimaksud sebesarRp.800.000.000, ukuran 18 m x 113 m = 2.034 m2.2. Saat sidang ditempat luas tanah yang ditujukkan oleh penggugat tidak samadengan luas tanah yang digugat, sidang ditempat ukuran 45 m x 169 m, sedangkandalam gugatan 45 m x 225 m = 10.125 m2.3.

Menyatakan gugatan harta sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah/Villa dengan SHM Nomor 2364/Desa Kuta, surat ukur tanggal 13 November 2019 nomor 2299.Kuta/2019 seluas 2.034 M2 yang terletak di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dinyatakan tidak dapat diterima

Serang 226 3.390 2.034 30.5102. Suka Sejat 181 2715 1629 24.4353. Ciantra 347 5.205 3.123) 46.8454. Suka Dami 373 5.595 3.357 50.3555. Suka Resmi 122 1.830 1.098 16.4706. Cibatu 298 4.470 2.682! 40.2307. Pasir Sari 471 7.065 4.239 63.585Jumlah 2.018!

Serang 226 3.390 2.034 30.5102. Suka Sejat 181 2.715 1.629 24.4353. Ciantra 347 5.205 3.123 46.8454. Suka Dami 373 5.595 3.357 50.3555. Suka Resmi 122 1.830 1.098 16.4706. Cibatu 298 4.470 2.682 40.2307.

Serang 226 3.390 2.034 30.5102. Suka Sejati 181 2.715 1629 24.4353. Ciantra 347 5.205 3.123 46.8454. Suka Dami 373 5.595 3.357 50.3555. Suka Resmi 122 1.830 1.098 16.4706. Cibatu 298 4470 2.682 40.2307.

Serang 226 3.390 2.034 30.5102. Suka Sejat 181 2.715 1.629 24.4353. Ciantra 347 5205 3.123 46.8454. Suka Dami 373 5.595 3.357 50.3555. Suka Resmi 122 1.830 1.098 16.4706. Cibatu 298 4.470 2.682 40.2307.