2159/Pdt.G/2016/PA.Plg

2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.

*WWHalamanoeoledarilhal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.WWg60WWW* ' # # 0 * W* * a:* y + ( 9 % 69%8 06GB qu2 oleQRoeNh& 7 W& & 7 S & r S W1 & 7 y yWHalaman 1 dari 1hal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.****mM11+ + %!W& , (,%( yeo * +it3 4****+ yf 6 Be!tx (3 4## %24.5 , v#Halaman dari@e@Be Wlhal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.(' #eo * +#3 onon* 5os , utWWW# * !& # * = !! WA& ' # * F 9%r # ror& # * r& + * rr *# 6!

68 0 4l6 8$ . 4 5 = + $ + y *WHalaman 4 dari 1hal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.W=oeoe2 Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya ;& r # * Q4 4 + 068 (& # * 5OB& # * a quo5 68 $y s 1 oy #7&& # W& y Ww& r 76 & j S$ 8"&( $ ( ! 0Halaman dari6& ;: S$ 8Wlhal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.&9&9Masehi Ss# 9( &MB NB NY NY NW WHnNHalaman1 darilhal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2159/Pdt. G/2017/PA.Lpk, tanggal 08 Desember 2017;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2159/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNOMOR: 2159/Pdt.P/2017/PA.Lpkid. aa ggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetan sebagai berikut dalam perkara antara:Herlina binti Suherman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tinggal di Pasar IV Gg.

penjahit, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Cempaka (belakang Asrama Polisi), KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21Nopember O08 Desember 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Register Nomor : 2159

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 September 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:366/47/IX/2012 tertanggal 17092012;Hal 1 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Tergugat di Jalan Langgar Gg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Lpk, tanggal 08 Desember 2017;Hal 4 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hariSenin tanggal 05 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1439 H, oleh kami Dra.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 5 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk5. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk

2159/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.PLGUrusan Agama Kecamatan.Seberang Ulu Il. Kota.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2159/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2159/Padt.G/2020/PA.PLG

2159/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggaldi Dusun ............ Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini diwakili kuasanya EKO WIYANTI,SH.MH & Partners,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di JI. P.

/2017/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2159/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa Puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Agustus 2014dimana Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama dan setelahdicari tidak ditemukan keberadaan Termohon yang mengakibatkan tidak adahubungan suami istri atau sudah pisah baik lahir maupun batin selama kuranglebih 3 (tiga) tahun 2 bulan lamanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 2159/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 166.

Dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suam1 istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2159/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2159/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2159/ Pdt.G/2014/PAJB

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan SAKSI Il dan saksi serta sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa SAKSI II dalam surat gugatannyatertanggal02 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JBJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 2159/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal04 Desember 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan SAKSI Iltidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap SAKSIllserta SAKSI Il merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya SAKSI Ilberkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi SAKSI Iladalah bercerai dengan Tergugat;7.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah 858/87/VII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 4 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JBAgama Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, tertanggal 19 Juli 2010, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama dantelah dinazagelen serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.; Saksisaksi :1.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan. dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebutdan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri SAKSIII tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 14 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JBt.t.d.Drs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIt.t.d. t.t.d.Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 700.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 15 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2159/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

2159/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dan hadhanah antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan BrigjendKatamso, Gang Kopi, Nomor 6, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara Nomor : 2159/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 17September 2020 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor : 2159/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

hanya memberi nafkah sesuka hati Tergugatyang di total tidak sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan,barulah setelah terjadinya gugatan Penggugat yang pertama tahun 2018dan antara Penggugat dan Tergugat bersatu kembali Tergugat memberibelanja kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) terkadang Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danitulah untuk Semua keperluan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor : 2159

/Pdt.G/2020/PA.Mdn pada tanggal 17 September 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatan PenggugatHalaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor : 2159/Pdt.G/2020/PA.MdnRegister Nomor : 2159/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 17 September 2020,dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)

Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 626.000.00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor : 2159/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2159/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2159/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,

No. 2159/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonkeluar tanpa pamit dengan Pemohon , dan selain itu apabila dinasehatioleh Pemohon ,Termohon marahmarah ;4.

kedua tertanggal 11 Juni2013, Nomor : 2159/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2159/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 29 Juli 2011 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 2159/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2159/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2159/Pdt.G/2019/PA.TA

PWUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TAZN aaa ;AS BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam MELAWAN:Termohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun...... RT.03 RW. O1 Desa ......

Kecamatan ......Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11 kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajldi depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;relas panggilan nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26 Agustus 2019 dantanggal 03 September 2019 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11 ddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

2159/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEM!

/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 19Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 11/ Ptsn.No 2159/Pat.G/2016.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Pebruari 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 8 dari 11/ Ptsn.No 2159/Pat.G/2016.

Rp.331.000,Halaman 117 dari 11/ Ptsn.No 2159/Pat.G/2016./PA.Krw

2159/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIwTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenPurworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Nopember1999):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 8bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu :1. ANAK1, umur 20 tahun;2.

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIwbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX/VII/2020 tanggal 29Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebut bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIw

2159/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.CkrMajelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 29 Agustus 2019, dan tanggal 05 September 2019, tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yangdibenarkan

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Ckr1974 Jo.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Ckrsesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.CkrHakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiayaBiayaPNBPPNBPOB NAPMVUHAAR VYJUMLAHPanggilanPanggilanPanggilanPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,120.000,240.000,10.000,10.000,10.000,6.000,476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.Ckr

2159/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.SAF Seles EsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..................., agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tapin, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 26 Agustus

agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan tidak ada, tempat kediaman diKota Malang, selanjutnya disebut untuk selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 2159

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pasal 33 UU No.1 Tahun1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, pemohon berhak mengajukan permohonancerai talak terhadap termohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.Berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang melalui majelis hakim pemeriksa perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.b.

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mg.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Virtual Account Rp 3.000,004. Panggilan Rp 125.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 269.000,00(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mig.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomoor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan PNS (Dokter Umum),tempat kediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 15 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn;Hal Idari4hal Pen.

No 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 12 Desember2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomoor 2159/Pdt.G/201 4/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No 2159/Pdt.G/2014/PA.MdnSabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2159/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Cjr3 OAD a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di xxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :2159/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan September 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan harmonis, disebabkan :a.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Ase Saepudin, H.Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman9 dari 10Hakim Anggota,Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara: wa FYPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, S.H.,M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 255.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/201 7/PA.CjrHalaman 10 dari 10

sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2159/Cipadung, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 26011998Nomor 10.15.23.03.01938/1998, tercatat atas nama Darajat Abdul Karim(Tergugat l) ;9.

Cibiru, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat yangsesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2159/Cipadung, SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 26011998 Nomor 10.15.23.03.01938/1998,luas 515 m?

(Turut Tergugat I) batal demi hukum dan menyatakanbahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2159/Cipadung, SuratUkur/Gambar Situasi Tanggal 26011998 Nomor 10.15.23.03.01938/1998,luas 515 M?

Gugatan Kurang pihak;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Pdt/2015Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2159/Kelurahan Cipadung luas 515 m2.Telah dipecah menjadi 1. SHM. 5803/Cipadung luas 80 m2. Atas nama Ny.Hajjah Yetty Rosmayati, 2. SHM. 5815/Cipadung luas 80 m2. Atas nama Ny.Hajjah Yetty Rosmayati 3. SHM.2159 sisa/Cipadung luas 355 m2.

Cibiru, KotaBandung, Propinsi Jawa barat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2159/Cipadung, Surat Ukur/gambar Siatusi tanggal 26011998Nomor: 10.15.23.03.01938/1998, seluas 515 m?

2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 08 April 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 25 Juni 1976, Agama Islam,

Pendidikan D3, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2159/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Februari 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 132/25/II/2009, tanggal 14 Februari 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di KelurahanSepinggan, Kecamatan

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 2159/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2159/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu) Unit sepeda motor Honda Revo warnahitam tahun 2009 No Pol AB = 2159 BSdikembalikan kepada saksi Siti Mardiyati SE4 .

MARDIYATI SE bahwa uang sewa akan dibayar setiap 5 harisekali, dan terdakwa MOCH FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONOsetiap membayar uang sewa tersebut~ melaluis aksiSUWARJONO , dan setelah mendapatkan sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2159 BS tahun 2009, padajam 19.00 wib terdakwa menggadaikan sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2159 BS tahun 2009, miliksaksi SITI MARDIYATI SE kepada saksi A ROESNAWI WINOTOSEPUTRO yang beralamat di Dipowinatan MG.5/329 RT 11 RW3 Kel Keparakan Kec Mergangsan

BS tahun 2009 dan saat itu terdakwamengatakan jika sepeda motor tersebut akandigunakan untuk jagongmanten ; Bahwa kemudian saksi menyerahkan 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 berikut STNKnya karena saksi percaya dansudah kenal dengan terdakwa Sorc terre eeBahwa besarnya biaya sewa / rental sepeda motortersebut sebesar Rp. 30.000, per harinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 milik saksi tersebut

; Bahwa saksi kemudian datang kerumahnya terdakwa danmeminta 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Revo NoPol AB 2159 BS tahun 2009 yang akan diservis danjuga diganti oli oleh saksi, namun pada saat ituterdakwa tidak bisa menunjukkan 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 tersebut , dengan alasan sepeda motortersebut sedang dipakai anaknya ; Bahwa selanjutnya saksi minta pada terdakwa padahari jumat untuk datang lagi ke rumah terdakwa, dansetelah hari jumat saksi datang pagi

Memerintahkan Terdakwaitetap dalam = tahanan ; 1 ( satu) Unit sepeda motor Honda Revo warnahitam tahun 2009 No Pol AB 2159 BS beserta STNKnya , dikembalikan kepada saksi Siti mardiyati SE6.

2159/Pdt.G/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Mei 2019Put, No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Desember 2017Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diPut, No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halKabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Pemohon namunberbeda rumah ;8.

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Ikhwan Soptyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2159/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal 21 Agustus 2005.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Kp.XxxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki hubungan = spesialdengan pria idaman lain dan telah menikah lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 8 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Nph