Ditemukan 1282 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 11 April 2017 — Perdata
260
  • 2336/Pdt.G/2016/PA.Plg
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2336 /PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — KOMAR
267
  • 2336 /PDT.P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNO. 2336 /PDT.P/2012/PN.SKYDEJ.11 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengamhil penetapan sehagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a KOMARTempat /Tanggal Lahir Muha, 12 April 1988Jenis Kelamin Lakilaki'Agama IslamPekerjaan PetaniAlam at Sukajaya, Kee. Bayung Leneir, Kab.
Register : 25-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
201
  • 2336/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 2336/Pdt.G/2016/PA.Bwibertempat kediaman bersama di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 19 tahun 7 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 oranganak5.
    No. 2336/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.
    kedua tertanggal 20 Juni 2016,Nomor: 2336/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 2336/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 2336/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisImam Mahdi, S.H., M.H Dra. Ernawati BR, M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 2336/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 13-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2336/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 2336/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Putusan No.2336/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.2336/Pdt.G/2019/PA. TgrsPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00* Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2336/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
180
  • 2336/Pdt.G/2016/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta PT. sebagai Kolektor, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    ,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 2336/Padt.G/2016/PA.Krwdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.
    Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12 Ptsn.Nomor 2336/Pat.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il.
    Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Halaman 117 dari 12 Ptsn.Nomor 2336/Pat.G/2016/PA.KrwKetua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Hasan Basri,SH,MH Dra. AliaAl Hasna, MH.Panitera Pengganiti,ttdFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ...............
    ,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 2336/Padt.G/2016/PA.Krw
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.
    No: 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.d.
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2336/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 2336/Pdt.G/2021/PA.Pml
    Putusan No. 2336/Pdt.G/2021/PA.Pmlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.
    Putusan No. 2336/Pdt.G/2021/PA.Pml2.
    Putusan No. 2336/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 2336/Pdt.G/2021/PA.Pmlww ls wie 20 > ~zwla Jl sl J?
    Putusan No. 2336/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. H. Suginoto, S.H. Drs. AH. Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 225.000,006. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 370.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2336/Pdt.G/2021/PA.Pml
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • 2336/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2336/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 28 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 2336/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Krajan I, Desa Kutayu, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 10 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXXXXX umur6 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;2.
    No 2336/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.
    No 2336/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;3.
    No 2336/Pdt.G/2018/PA.BbsAsari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2336/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 2336/Pdt.G/2018/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2018/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat Tinggal di Jalan Anugerah MataramNo 1, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawanXxXxx, umur 49 tahun, agama Islam,
    akan tetapi sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan NomorHalaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 2336
    sudah mulai tidak harmonis, dan hingga saat ini telahberada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karenakan:5.1 Tergugat ingkar janji kepada Penggugat, yang mana dahuluTergugat pernah berjanji akan mengenalkan seluruh pihak keluargaTergugat kepada Penggugat, akan tetapi kenyataannya tidak;5.2 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uang belanjarumah tangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumahtangga seharihari;Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 2336
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanputusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Ihsan, MH danDrs. H. Dahlan Siregar, SH.
    Siti Aisah Harahap, SHHalaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya :1.2s3.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 2336/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a.
    Nama xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs. MUHADIR, S.H.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribuPutusan Nomor 2336/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. rupiah)Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
2217
  • 2336/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Mks.Za NBA zsey VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pembatalan Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, , pekerjaan IRT, bertempat tinggaldi Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dahlang SAG,SH, MH, A.
    Bahwa Pemohon sebagai istri sah sangat keberatan dan sangat tidak relaatau tidak menerima perkawinan atau pernikahan Termohon danTermohon Il tersebut.Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0728/65/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS.
    SAKSI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, diatassumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Termohon I.Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS.
    MHPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS. Hal.10 dari 11 hal.Hakim AnggotatidDrs. H. Hasanuddin. MHPanitera PenggantittdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Sesuai aslinya ,Pit. Panitera.Shafar Arfah. SH. MHPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS. Hal.11 dari 11 hal.
Register : 20-04-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamansemula di Kabupaten Malang, sekarang di Flat G.67/FTowe 6Vision City Yeung Uk Rood. Hongkong. Dalam hal inimemberi kuasa kepada HAMZAN WADI, S.H.I., M.H.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq Majelis Hakim memeriksa danhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm);3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada08 Pebruari 1984 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 1998 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4.
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 1.020.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.111.000,(satu juta seratus sebelas ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • 2336/Pdt.G/2018/PA.PLG
    , Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.PLG1.
    Bahwa, orang tua Tergugat ikut campur rumah tangga Tergugatdengan Penggugat sehingga Penggugat kalau main kerumah orangtua Tergugat di suruh pulang ke rumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.PLG5.
    Menyatakan perkawinan Penggugat iPE (tertulis di buku nikahPE) engan TergugatGE putus karena perceraian;Halaman 3 dari 21, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.PLG3.
    Saat masalah tersebut diselesaikansecara kekeluargaan tergugat berjanji dihadapan keluarga besarpenggugat bahwa tidak akan mengulangi hal itu lagi.Halaman 7 dari 21, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.PLG4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.PLG
Register : 23-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • 2336/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2017/PA.SbyZo NES zSSyaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
    Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX, Umur 2 tahun(Surabaya, 18 Juni 2014) dan saat ini anak tersebut tinggal bersamaPENGGUGAT;Hal 1 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT rukun dan harmonis namun setelah mempunyai anak sikapTERGUGAT sudah berubah disamping jaranb pulang juga jarangmemberikan nafkah;.
    Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari TERGUGAT (XXXX) kepadaPENGGUGAT (XXXX);Hal 2 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sbyc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap masingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimana perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT;d.
    Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa rumah tangga Penggugat
    IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,317.500,5.000,6.000,408.500, (empat ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sby
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1821
  • 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 13 Februari 1991 Umur 27Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Oktober 2018 telah memberikan kuasanyakepada
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 25Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 9Oktober 2018 telah mengajukan Cerai
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1.
    Sahriyah, SH, MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 8 of 9Agama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag,. MSI danDrs.
    Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 9
Register : 19-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2627
  • 2336/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Sejak Akhir tahun 2018,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakHalaman 2 dari 25, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Cbnharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena :4.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon jika di beritahu selalumembantah .4.2.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 25, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (RAJ'l) terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.
    Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danTermohon secara elektronik ;Ketua Majelis,Halaman 23 dari 25, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj. Eni ZulianiPanitera Pengganti,Hj.
    Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 25 dari 25, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SAIFUL BAHRI bin ABD RASHID, VS HARTONO DKK
11255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2336 K/Pdt/2017
    Nomor 2336 K/Pdt/20178.
    Nomor 2336 K/Pdt/20176.
    Nomor 2336 K/Pdt/20177. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dalam pertimbanganhukum pada halaman 21 sampai dengan 22 dengan alasan objek sitaberupa 1 (satu) unit kapal MV Cinta Indomas GT. 68 Nomor 1008/Gga.
    Nomor 2336 K/Pdt/2017
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
120
  • 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan
    Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.
    Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
    Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 264.000., Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2336/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 2336/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Putusan Nomor 2336/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 2336/Padt.G/2019/PA. Tng
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Jajan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (DISHUB),tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 19 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 18 tahun;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehseorang mediator, Hakim Pengadilan Agama Tuban, bernama Drs.
    Bahwa sejak sekitar Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Penggugat selingkuh dengan laki laki lain, lalu Penggugat meninggalkan Tergugat, sehingga Tergugat tinggaldi rumah orangtuanya, kemudian sejak bulan Oktober 2016 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (selama 1tahun);Putusan, Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 104.
    Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 360.000,001 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10