2430/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2430/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ENDAR RUSMANTOTempat /Tanggal Lahir: Salatiga/08 Nopember 1979Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Desa Bukit Jaya Kec Sungai Lilin Kab MubaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2430/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2430

2430/Pdt.G/2016/PA.Plg

2430/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BL7. Bahwa adanya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut , denganadanya sikap Tergugat yang semaunya sendiri, maka Penggugat sudahtidak mau lagi bersuamikan dengan Tergugat, mohon Yang terhormatMajelis Hakim menetapkan jatuh Talak satu Bain Sughro Tergugat atasPenggugat ;8.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BLrelaas panggilan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 12 Agustus 2020 dantanggal 28 Agustus 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BLselama + 5 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BL1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk 4.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BLttd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:123;4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP Panggilan...RedaksSi.............+.Meteral ............... Jumlah ...............(empat ratus empgribu rupiah).UJAHIDIN, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BL

2430/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:2430/Pdt.G/2016/PA.Pml.BLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD

pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2430/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai

terus menerusdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah) sampai Rp.50.000,(lima puluh ribu Rupiah) per haritidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari dan untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat bekerjasendiri; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerustersebut pada bulan Agustus 2014 Penggugat pergi tanoa pamit danatnpa alasan yang sah meninggalkan Tergugat sehingga sampaiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430

Saksi pertama : xxx, umur 49 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak 17 tahun sudah menikah dan Anak umur 15 tahun dan diasuh oleh Tergugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLt eenwenen sees wemeeen ae eeemntnwe neces Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2430

2430/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Dadirejo KecamatanMargorejo selama 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah Pemohondi Desa Blaru Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama 10 tahun 6 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati Nomor 651/68/XII/2008 tanggal 19 Desember2008, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.PtB.Saksi;1.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak datang menghadapsidang, sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Antara Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggaltinggal selama 11 bulan;3.

Slamet AbadiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.Pt

2430/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Oktober 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxx, tertanggal 04 Maret 2019

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeunjing, Kabupaten Ciamis, an.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Cms2.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Cms(1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Cms

2430/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 14 dari 26 halamanPutusan Nomor : 2430/Pdt.G/2019/PA.Mdn1975 jis.

Pasal 7 ayat (1)Halaman 15 dari 26 halamanPutusan Nomor : 2430/Pdt.G/2019/PA.MdnKompilasi Hukum Islam.

Keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan sebagian dalildalilHalaman 16 dari 26 halamanPutusan Nomor : 2430/Pdt.G/2019/PA.Mdngugatan Penggugat.

Maka Majelis Hakim berpendapat bukti T.2 tersebut dapat diterimaHalaman 17 dari 26 halamanPutusan Nomor : 2430/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai alat bukti yang menyatakan Tergugat memberikan sebagian nafkahkepada Penggugat.

T.SyarwanPanitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor : 2430/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :NOOR WNPBiaya PencatatanBiaya ProsesPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000.0050.000.0010.000.0010.000.00475.000.0010.000.006.000.00591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor : 2430/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2430/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2430/Pdt. G/2017/PA.

2430/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2430/Pdt.G/202013/PA.Bwi.pada tanggal 06 Januari 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Susukan Nomor: XXX ;2.

No. 2430/Pdt.G/2013/PA.Bwi.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan siding Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

No. 2430/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 2430/Pdt.G/2013/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 2430/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2430/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

2430/Pdt.G/2019/PA.Sby

JATIM, S.Ag., M.H.IHal 9 dari 21 Put No 2430/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 870.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 986.000, (sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 21 Put No 2430/Pdt.G/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang

NURJAYA, M.H.Hal 12 dari 21 Put No 2430/Pdt.G/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.SbylanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam perkaraantara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang tidak sama seperti sidang yang lalu;Drs. H. M. NASIR, M.S. : sebagai Ketua Majelis;Drs.

/Pdt.G/2019/PA.Sby :Hal 13 dari 21 Put No 2430/Pdt.G/2019/PA.SbyKemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Kepada Penggugat:Apakah ada perubahan terhadapgugatan saudara ?

NASIR, M.S.1Hal 19 dari 21 Put No 2430/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 20 dari 21 Put No 2430/Pdt.G/2019/PA.SbyDAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10.

NASIR, M.S.1Hal 21 dari 21 Put No 2430/Pdt.G/2019/PA.Sby

2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2430

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Mei 2020 dan kedua tanggal 08 Juni

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2430/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2017/PA.CkroedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Marita Nur Fadilah alias Marita Nurfadillah Binti H.

Baturaja, 27 Oktober 1984,Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal denganalamat a.n Pak Jum di Perumahan Taman Raya CikarangBlok.CD No.16 Kampung Kandang, Rt,011 Rw.005, DesaSukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;Putusan No. 2430

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Asmawati, SH.MH. sertaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 2430/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 23Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut;1.

Bahwa sebagai akibat dari gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATkonvensi / TERGUGAT rekonvensi dalam hal ini menyebabkan namaPutusan Nomor 2430/Padt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5 dari 23baik TERGUGAT konvensi / PENGGUGAT rekonvensi merasadicemarkan nama baiknya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENS));Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 21 dari 23DALAM REKONPENSITidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnyaDALAM KONPENSI!

,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD ARIF, S.Ag, MSI DRS.SAYUTIPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 22 dari 23MMOHAMMAD RAMDANI,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 535.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp.631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 23 dari 23

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Agustus 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu );

2430/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhonah) antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 02 Mei 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati swasta,beralamat di xxxxxXXXxXXXXXXxXxXxxxxxxkelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng kota Jakarta Barat;Selanjutnya

Pekerjaan tidak bekerja, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeluranhan Kedaung Kaliangke,Kecamatan Cengkareng kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Hadhonah, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor 2430

/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan bercerai dan telahberkekuatan hukum tetap (In Kracht) berdasarkan Putusan PengadilanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JBAgama Jakarta Barat dengan telah bercerai di Pengadilan Agama JakartaBarat sesuai dengan Putusan Nomor : 2887/Pdt.G/2018/PA.JB tertanggal18 Desember 2018;2.

Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak danbertanggung jawab penuh atas keselamatan dan perkembangan anak;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, Penggugat berjanji tidak akan mempersulit akses Tergugat untukdapat bertemu dengan anak, apabila Penggugat dipercaya untukmemegang hak atas pengasuhan dan pemeliharaan anakanak;8. Bahwa, berdasarkan faktafakta diatas dengan didasarkan pada Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo.

FauziahPanitera Pengganti,Yuspa, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JBOF OF bs 8 poPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JB

2430/PID.B/2015/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2430/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Lesmana Siregar als Benggos2. Tempat lahir : Batang Toru3. Umur/Tanggal lahir : 32/26 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengantanggal 16 Januari 2016Terdakwa Indra Lesmana Siregar als Benggos ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2430/PID.B/2015/PN Lop5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2430/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2430/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2430/PID.B/2015/PN LopMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa INDRA LESMANA SIREGAR Als BENGGOS padahari Senin tanggal 19

,S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANGHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2430/PID.B/2015/PN Lbp

2430 K/Pid.Sus/2017

No. 2430 K/Pid.Sus/2017pidana Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUJIADI, Terdakwa Il. DWIHARSONO bin MAJIRAN (almarhum) dan Terdakwa Ill.

No. 2430 K/Pid.Sus/2017selanjutnya dilakukan penahanan oleh petugas Kepolisian dari Polsek SukoManunggal Surabaya;FAKTA HUKUM :1.

No. 2430 K/Pid.Sus/201710.

No. 2430 K/Pid.Sus/201714.KETUA MAHKAMAH AGUNG RI;MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;MENTERI KESEHATAN RI;MENTERI SOSIAL RI;JAKSAAGUNGRI;KEPALA KEPOLISIAN NEGERA RI;Vil.

No. 2430 K/Pid.Sus/2017

2430/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2430/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Grt22D yoS BI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Sukabatu Rt.002Rw. 004 Desa Sanding, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 30Juli

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, Pemohon sudahbermusyawarah baik dengan keluarga Pemohon maupun dengan keluargaPemohon tapi tidak berhasil, sehingga antara Pemohon dan Pemohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalampasal 116 point (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/201 8/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiTid.Siti Badariyah, S. AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2018/PA.Grt

2430/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang,12 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Di Rumah Orangtua A.N Bapak Suryadi Dan IbuRenih, Di Dusun Pasirpogor

/Pdt.G/2020/Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.KrwPA.Krw, tanggal 06 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 19 April 2001 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 585/136/IV/2001, tertanggal 19 April 2001;.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabar danmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, PenggugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Krwsudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untuk menasihati Tergugatnamun tidak berhasil;7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Januari 2020,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak mau menerimadengan keadaan tersebut ;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Krw5 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak januari 2020sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 576.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Krw

2430/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Halaman 2 dari 15 Ptsn.No 2430/Pdt.G/2017./PA.Sbg7.

Iwan bin Wawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Pabuaran RT.0010 RW. 003 Desa PabuaranKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;Halaman 5 dari 15 Ptsn.No 2430/Pdt.G/2017.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiHalaman 10 dari 15 Ptsn.No 2430/Pdt.G/2017.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 15 Ptsn.No 2430/Pdt.G/2017./PA.Sbg16Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HIi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 15 Ptsn.No 2430/Pdt.G/2017.

AKHMAD JALALUDINHalaman 17 dari 15 Ptsn.No 2430/Pdt.G/2017./PA.Sbg