Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Janis Mio/GT/Hitam/ KT-3183-VM Nomor Rangka : MH32BJ001DJ051663 dan Nomor Mesin : 2BJ051675Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUMARYANTO Als MARYANTO Bin SATIMO.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

saksisaksi terse butsebelumnya teleh diberikan di bawah sumpah pada tingkat penyidikan, sehingga denganmemeperhatikan ketentuan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan saksisaksi tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi yang diucapkan di persidanagn ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14Bahwa terdakwa diperiksa diperidangan ini sehubungan dengan terdakwa telahmembeli sepeda motor Yamah Mio GT / 2 BU KT 3183

dapat diterima dan diperimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini ;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukt yang diajukan dipersidangan, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 04.50 dirumah terdakwayang terletak di Desa Bangun Mulya RT. 003 Kecamatan Waru Kabupaten PenajamPaser Utara terdakwa SUMARYONO Bin SATIMO telah membeli sepeda motorYamah Mio GT / 2 BJ KT 3183

3183/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Juni 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Gisting 30

Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Mei 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 Mei 2018;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda punya anak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda punya anak 3orang;3.

Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Oktober 2019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp687.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp783.000,00(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kec. Cileungsi Kab.

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, kabupaten Bogor, pada tanggal 12092001 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx.Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HjHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnHidayah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3183/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O38 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3183

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3183/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, sebagaimanadari Kutipan akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 25 September 2003, dansampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa setelah

Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juli 2015 hinggasekarang sudah mencapai 4 tahun lamanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, masingmasing dialamat tersebut diatassesuai identitas Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Put, No, 3183

Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3183/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 3183/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3183/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Agustus 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.740/14/X1/2015, tertanggal 06 November 2015;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3183/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon Kp diKampungCigoong RT 02/ RW O6 Desa Mekarsari Kecamatan CimaungKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak,4.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung tanggal 29 November 2018, yangtelah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sorjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sor

3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izinikrar talak antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AHMAD BAIDOWI, S.H,M.H.,, Advokat yang berkantor di JI. MH.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 04 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka berazam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (Q.S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Pwdsejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Robiul Akhir 1442 Hijriyvah olen kami Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. serta Drs.

Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 10,000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 461.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor Polisi BO. 3183 JK Tahun 2013 Nomor rangka MHIJFD112DK008946 Nomor Mesin J FD1E-1008218 An. Nasarudin Bin Hasan. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor Polisi BG. 3183 JK An Nasarudin Bin llama 1 (satu) bath kunci kontak Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor Polisi BG. 3183 JK An.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorPolisi BG. 3183 JK Tabun 2013 Nomor rangka MIHJFD112DK008946Nomor Mesin JFD1E1008218 An. Nagarudin Bin Hagan 1 (satu) lembarSTNK Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor Polisi BG.3183 JK An. Nasarudin Bin Hagan 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor merk Honda Beath warnamerah nomor Polisi BG. 3183 JK An.

nomor Polisi BG. 3183 JK dibawa, sedangkan saksi Supanji Alias PanjiBin Yuli membawa Sepeda motor merk Honda Revo fit warna hitam nomorPolisi BG. 6812 JAB secara beriringan pergi menuju ke rumah masingmasinguntuk pulang.

ID.B/2016/PN.SKY.1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor PolisiBO. 3183 JK Tahun 2013 Nomor rangka MHUJFD112DK008946 NomorMesin J FD1E1008218 An. Nasarudin Bin Hasan.2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor Polisi BG. 3183 JK An Nasarudin Bin llama3. 1 (satu) bath kunci kontak Sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor Polisi BG. 3183 JK An.

JK Tahun 2013Nomor rangka MHNUFD112DK008946 Nomor Mesin J FD1E1008218 An.Nasarudin Bin Hasan. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Beathwarna merah nomor Polisi BG. 3183 JK An Nasarudin Bin Hasan, 1 (satu) bathkunci kontak Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor Polisi BG.3183 JK An.

Nasarudin Bin Hasan.1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor Polisi BG. 3183 JK An Nasarudin Bin llama1 (satu) bath kunci kontak Sepeda motor merk Honda Beath warnamerah nomor Polisi BG. 3183 JK An. Nasarudin Bin Hama1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo fit warna hitam nomorPolisi BG. 6812 JAB Tahun 2013 Nomor rangka MH1JBE118DK30923Nomor Mesin JBE1E1620437 An.

3183 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 3183 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ~ FEBRIANTO AliasMAMAT;Tempat Lahir > Palu;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/13 Februari 1999;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Labuan Salumbone, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;Agama > Islam;

No. 3183 K/Pid.Sus/20181.

No. 3183 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO AliasMAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket

No. 3183 K/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal bening yang didugasabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Motor dengan Nomor plat DN 3530 JA MerkYamaha Jupiter Z warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO AliasMAMAT;6.

No. 3183 K/Pid.Sus/2018Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3183 K/Pid.Sus/2018

3183/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 02 Oktober 1979 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxxxx Mulya Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat

tersebut diatas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun (Cianjur 19 Desember 1974), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 11Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 3183

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 11 Oktober 2014, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Putusan no. 3183/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur, dengan Wali Nikah Bapak xxxxx (Ayah kandung Penggugat)dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama xxxxxdan Bapak xxxxx dengan mas kawin berupa Sholawat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 3183/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 115.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 3183/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11Jaenudin Ramdhan, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 3183/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

3183 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :Ny.

Nomor 3183 K/Pdt/20103.

Nomor 3183 K/Pdt/2010beracara. Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan memutuskan bahwagugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3.2.

Nomor 3183 K/Pdt/2010 Hak Milik Nomor 143/Jagakarsa, seluas 1.720 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2010

3183/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.

3183/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA. TsmTerhadap Penggugat (X X X X X);3.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.

3183/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clpcp!

O09 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;2.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili an PEMOHON NIK3301100611020006 tertanggal 20 Juni 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran namun saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Termohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Putusan Nomor 3183

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3183/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahul menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sejak sekitar bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyasuami isteri;6.

Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpkpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya

Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erpi DesrinaHasibuan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten PandeglangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 14 Agustus 2017

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/IV/2017 tanggal 20 April 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrsumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadAffan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3183/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/II/2015, tertanggal 12 Februari 2015);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2017, penyebabnyasama sebagaimana tersebut diatas, kKemudian setelah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Slwkerumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal sampaisekarang telah berpisah selama + 1 tahun;6.

Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;SAKSI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal. telan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal

M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Slw

3183/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.Ckr

3183 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SURYA DARMA, S.E., bertempat tinggal di Jalan MahkamahNomor P 3698 Kelurahan Mesjid Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada lbeng SyafruddinRani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) AlWashliyah Medan, beralamatdi Jalan K.L.

Nomor 3183 K/Pdt/201710.11.Menyatakan demi hukum perbuatan yang dilakukan Tergugat , Il danTergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor MDK/2012/Griya/647 tertanggal 29September 2013, dengan jaminan kredit yang diberikan Penggugat kepadaTergugat dan Il adalah berupa tanah dan bangunan dalam bentukSertifikat Hak Milik Nomor 575 atas nama Surya Darma seluas 117 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2017ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap (inkracht) apabila Tergugat dan Il sertaTergugat III lalai memenuhi dan mentaati isi putusan ini;12.

Nomor 3183 K/Pdt/2017tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 3183 K/Pdt/2017

3183/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 3 Desember 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di PerumahanCikampek Baru Blok 210 Nomor 09 RT 02 RW 08 DesaBalonggandu, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat

No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0607/119/X/2015,tertanggal 16 Oktober 2015 ;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;3.

No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat itu Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan dengan Tergugat namun tidak berhasil ;8.

No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.