3198/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama 2 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahirTegal, 09 April 2016 dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;5.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx kabupaten tegal Nomor: 0759/018/IX/2015 tanggal 16September 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.Slwpernah diucapkan sesaat setelah nikahnya pada butir (2) dan (4) yaitu telah,membiarkan Penggugat selama lebih dri 6 (enam) bulan secara berturutturutserta telah tidak memberi nafkah selama lebih dari 3 (tiga) bulan berturutturut ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad!l Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.SlwH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.Slw

(Cerai Talak verstek)
AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 3198/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal putus

3198/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 3198/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, sebagaiPemohon.melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta

,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 18Nopember 2016 dengan nomor: 3198/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 10 Oktober 2008, sebagaimana tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtanggal 10 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sutojayan.Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman diXXX, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan thalak satu Raj'ikepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi.3.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3198/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 November 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Juni 1994, umur 26 tahun

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Bkstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.BksMengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Bks

3198/Pdt.G/2020/PA.Cms

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3198/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3198/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha ;Put, No, 3198/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4) yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanumbangan, Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXX Tanggal 18Put, No, 3198/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

SAKSI Il umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3198/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,Put, No, 3198/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3198/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3198/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Sor.4. Bahwa ternyata dampak dari percekcokan tersebutsejak bulan Maret 2019 hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang bersama, dan sejak itu pula sudah tidaksaling melayani serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteriyang baik;5.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pameungpeuk Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Registrasi : D 3198 XS, merk Yamaha, type : 28D (AL115S/MIO), jenis : sepeda motor, model : sepeda motor, tahun 2009, warna hitam, isi silinder : 113 CC, Nomor Rangka : MH28D00A9J640529, Nomor Mesin : 28D641597;

Registrasi : D 3198 XS, merk Yamaha, type : 28D (AL115S/MIO), jenis : sepeda motor, model : sepeda motor, tahun 2009, warna hitam, isi silinder : 113 CC, Nomor Rangka : MH28D00A9J640529, Nomor Mesin : 28D641597, No. BPKB : F2886374-H atas nama : MUKTI ALI SODIKIN, alamat Kp.

Registrasi : D 3198 XS,merk Yamaha, type : 28D (AL115S/MIO), jenis : sepeda motor, model :sepeda motor, tahun 2009, warna hitam, isi silinder : 113 CC, NomorRangka : MH28D00A9J640529, Nomor Mesin : 28D641597; Sebuah STNK dan sebuah surat keterangan BPKB sepeda motordengan ciriciri : No.

Registrasi : D 3198 XS, merk Yamaha, type : 28D(AL115S/MIO), jenis : sepeda motor, model : sepeda motor, tahun 2009,warna hitam, isi silinder : 113 CC, Nomor Rangka : MH28D00A9J640529,Nomor Mesin : 28D641597, No. BPKB : F2886374H atas nama : MUKTIALI SODIKIN, alamat Kp.

Registrasi : D 3198 XS, merk Yamaha, type : 28D(AL115S/MIO), jenis : sepeda motor, model : sepeda motor, tahun 2009,warna hitam, isi silinder : 113 CC, Nomor Rangka : MH28D00A9J640529,Nomor Mesin : 28D641597, No. BPKB : F2886374H atas nama : MUKTI ALISODIKIN, alamat Kp.

3198/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Rumah Bpk.

;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3198

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Oktober 2003, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3198/Padt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor xxxx/xxx/xx/xxxx tertanggal 20 Oktober 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No xxxxxxxxxxxxxx atas nama Penggugat ,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3198/Padt.G/2016/PA.Cbnbertanggal 22 Februari 2013.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3198/Pat.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Barangbarang :1) 1 (Satu) unit mobil Honda CRV Nopol BK 1212 FO,2) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nopol BK 3198 TAG:Dikembalikan kepada yang berhak.O.

BK 3198 TAG mengambil jalur disebelah kanan Sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 3198 TAG (jalur kiri Honda CRV Nopol BK 1212 FO)sehingga Mobil Honda CRV BK 1212 FO mengambil jalur ke sebelah kanan jalan (jalur Sepeda motorYamaha Mio Soul BK 3198 TAG) sehingga mobil Honda CRV menabrak Sepeda motor Yamaha Mio SoulNopol BK 3198 TAG lalu Sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 3198 TAG masuk kebawah kolong mobil HondaCRV dan terseret sejauh lebih kurang 3 (tiga) meter baru berhenti dengan posisi terakhir Mobil Honda

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pratu Rosa Akira Takarada dalam keadaan sadar tidakdipengaruhi oleh minuman keras demikian juga dengan pengendara Sepeda motor Yamaha Mio Soul NopolBK 3198 TAG.9.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Mio Nopol BK 3198 TAG yangdikendarai korban (Sdri. Romaisi Br Simbolon) sehingga Sdri. Romaisi Br. Simbolon masuk ke dalam kolongmobil Honda CRV Nopol BK 1212 FO.7.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Mio Nopol BK 3198 TAG yangdikendarai korban (Sdri. Romaisi Br Simbolon) sehingga Sdri. Romaisi Br. Simbolon masuk ke dalam kolongmobil Honda CRV Nopol BK 1212 FO.6.

3198/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3198/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK, umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3198/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3198/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 3198/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Agustus 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Babakan Kawung RT O06 RW 13Kelurahan Margawati Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut,

No. 3198/Pdt.G/2021/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Ahad tanggal 17 Desember 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor:1130/083/XII/2017 tertanggal 17 Desember 2017;2.

No. 3198/Pdt.G/2021/PA.Grt.perundangundangan tidak dapat diwujudkan sehingga penggugat dantergugat tidak dapat hidup rukun;7. Bahwa penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 3198/Pdt.G/2021/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd.Tid.Drs. Candra Triswangga Drs. Muh. ZainiPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Relaas PNBPBiaya Redaksien ff SP PFBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S. AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

No. 3198/Pdt.G/2021/PA.Grt.

3198/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa kepada NAMA PENGACARA Advokat pada KantorHukum NAMA & Rekan yang beralamat di

ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2018yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor513/RSK/3198/2018/PA.Dpk.

Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ALAMAT.Dan padaawalnya keduanya pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriyang belum dikaruniai anak;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag., M.H. dan Hj. LystiaParamita A.

Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3198/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 3198/Pdt.G/2020/PA.P mlAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah;2.

No. 3198/Pdt.G/2020/PA.P mlBahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 3198/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkaraa quo telah memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo.

No. 3198/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.2.

No. 3198/Pdt.G/2020/PA.P mlDrs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Dra Hj. Siti DamrohRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 14 dari 14, Put. No. 3198/Pdt.G/2020/PA.P ml

3198/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3198/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

3198/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 21 September 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxx7850013 tanggal07072018 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi,Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.Bks.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

,MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahWinny Wulansari, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 85.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3198/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3198/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

, Kabupaten Cianjur;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA. Cjr2 els yyaluall pLS> yo aSl> sl 52 Voal 5> allb o9Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA. Cjrjbl gl AS oI awe ola! sl lagso cad IslsLogin TLV! yo old!

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3198/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2018/PA.JSSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.JS8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan PerundangundanganBerdasarkan alasan/ dalil..dalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.JSSeptember 1989 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.JSUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnyasebagaimana disebutkan dalam amar di bawah ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalidalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.JSPanitera PenggantittdRohimah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000. ATK Perkara :Rp 75.000. Panggilan > Rp 400.000. Redaksi : Rp 5.000. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3198/Pdt.G/2018/PA.JS

3198/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2018/PA.PML6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pengugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diProvinsi jawa Barat, sekarang Berdomisili di , KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal19 Agustus 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :528/76/VIII/2003 tanggal 19 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta padaHal 1 dari Hal 11 Put No.3198/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilHal 7 dari Hal 11 Put No.3198/Pdt.G/2018/PA.PMLsyar'l :a > Y ib ag? se BU Cpl Se oo sb Jl Tt eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHal 9 dari Hal 11 Put No.3198/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans 5 Lats Y bla!

Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari Hal 11 Put No.3198/Pdt.G/2018/PA.PML

3198/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIman Sudirman, SH., MH., Advokat pada Kantor Hukum IMANSUDIRMAN, S.H., M.H

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka pada tanggal 25 Oktober 2007 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Padt.G/2020/PA.MjlNomor : 546/35/X/2007;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten.

Al Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3198 K/Pdt/2018

Nomor 3198 K/Pdt/2018Atau Pengadilan mengadili perkara ini menurut keadilan sesuai hukum (naargoede recht doen);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan gugat balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Ambon untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Rekonvensi Tergugat I:1. Menerima gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 3198 K/Pdt/2018Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini:Dalam Rekonvensi Tergugat IIDalam Provisi Menyatakan sah dan berharga sita jamina yang telah dilakukan;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan tanah berukuran 12.50 m x 6 m atau seluas 73.8 m?

Nomor 3198 K/Pdt/2018 Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari OpaChristian Tuhilatu (almarhum); Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang tanah luas369 m? (tiga ratus enam puluh sembilan meter persegi), sesuai SertifikatHak Milik Nomor 829/1993, tanggal 18 September 1993, GS Nomor1493/1993, tanggal 18 September 1993, atas nama Ir.

Nomor 3198 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 3198 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3198 K/Pdt/2018

3198/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3198/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 04 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3198/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

No 3198/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No 3198/Pdt.G/2020/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (T) terhadap Penggugat(Istikhomah AMd. binti Puryanto);3.

No 3198/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 530.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 651.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3198/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3198/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3198/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 3198/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 2008 sebagaimana tercantum dalam Dubplikat KutipanHalaman dari 14 halaman Putusan No: 3198/Pdt.G/2014/PA. Kab. kar.Akta Nikah Nomor : 332/20/VIII/2008, tanggal 09 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506145214820001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10 Oktober 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No: 3198/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.b.

SUKARDINsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No: 3198/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.TTDDrs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No: 3198/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.