Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 3518/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Tanggal 8 Desember 2011 — penggugat vs tergugat
587
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • 3451/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Putusan Nomor 3451/Pat.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 3451/Padt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 3451/Pat.G/2017/PA. Bwi.
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 3451/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 September 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Bantar Jaya, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut
    pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Desa Karang Patri, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3451
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Bantar Jaya Kec. Pebayuran Kab.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.memberikan nafkah lahir dan Antara penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat.
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 3451/Pdt.G/2020/PA.JS
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di , Kota Tangerang dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah berhubungan selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:4.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSranjang dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSaORWONPFaradila Aps., S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JS
Register : 05-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Maret 2015 —
102
  • 3451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor :3451/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2005 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman dari 14 halaman Putusan No: 3451/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Akta Nikah Nomor : 700/10/XI/2005, tanggal 03 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506106820860006 atas namaPenggugat, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat KABUPATENKEDIRI tanggal 06 Juli 2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No: 3451/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.2.
    SUKARDINsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No: 3451/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.Hakim Ketua,TTDDrs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara: 1.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No: 3451/Padt.G/2014/PA. Kab. Kar.
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 30 Desember 2015 —
93
  • 3451/Pdt.G/2015/PA.Smdg
    P UT U S ANNomor 3451/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H.
    Pemohon telahHal.4 darihal. 12 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Smdgberusaha menasehati Termohon, tetapi Termohon tidak adaperubahan sikap;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabar danrukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.9 darihal. 12 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.SmdgMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hal. 11 darihal. 12 PutusanNomor 3451/Pdt.G/2015/PA.SmdgKetua Majelis,Drs. Asep Gupron, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. Drs. H. Idang Hasan. S, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    Asop Ridwan, M.HHal. 12 darihal. 12 PutusanNomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 3451/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 14 Februari 2013;3.2. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 11 April 2018;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.
    Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.
    Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.
    Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 3451/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3451/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 06September 2006 (14 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar tahun 2015 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.
    Putusan No.3451/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3451/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Putusan No.3451/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 September 2016 — pemohon vs termohon
70
  • 3451/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Safaria Fitri, A.Md.
    nomor : 3303/KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3451
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Januari tahun 2016 dimana antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman yang disebabkan Pemohon pulangPutusan Nomor: 3451/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamankerumah orang tuanya dan sampai dengan sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.
    Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:3451/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanProsesPanggilanRedaksiMeteraiwe PF SP JumlahCatatan:Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 431.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3451/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 26-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 3451/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 10 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Guru., Pendidikan Diploma I, tempat kediamandi Karawang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNano Gunawan, S.H., Advokat yang berkantor diLingkungan Sukajadi Adiningrat
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum islam pada tanggal 31 Agustus2012, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tertanggalHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3451 /Pdt.G/2020/PA.Krw03 September 2012 ;2.
    Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;2 Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;AtauHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3451 /Pdt.G/2020/PA.kKrwApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangberpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/
    Siti Munawaroh, S.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3451 /Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3451 /Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 3451/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 3451/Pdt.G/2016/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.
    panggilan kedua tertanggal 14 Juli 2016,Nomor: 3451/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 3451/Pdt.G/2016/PA.
    No. 3451/Pdt.G/2016/PA. BwiHal. 9 dari9 hal. Put. No. 3451/Pdt.G/2016/PA. Bwi
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • 3451/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!
    Puncaknya pada bulanAgustus 2020, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besarHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA. Smdghingga Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPemohon, sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.SmdgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Peraturan Mahkamah AgungR.Il. Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dengandikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1 Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;3.3nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA.Smdg4.
    Sy.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 770.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.Smdg
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!
    Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.
    Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdIIZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 11 hlm. Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiCatatan: a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c.
    Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 Agustus 2018 —
128
  • 3451/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3451/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), telah dikaruniai empatorang anak;. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak Desember 2016 mulai mengalami kegoncangankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;.
    Bahwa, sejak April 2018 Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sesuaialamat diatas dan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyasuami dan Istri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3451/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3451/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    Biaya Proses Rp. 0.000, Panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. 000, Meterai Rp. 000,Jumlah Rp. 0,(rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3451/Pat.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 02-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby
    XXXX (P) TTL : Sby, 07112010 : Usia6 TAHUN.Hal 1 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga keduanya rukun dan harmonis.Namun sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis sekitarbulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah dengan adanyacekcok, perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
    Bahwa Penggugatsudah pernah minta petunjuk tentang rumah tangganyakepada Orang Tua, Keluarga dan berusaha menasehati dengan baik, rujukagar menahan diri namun kesimpulan akhir keduanya adalah yang terbaikHal 2 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbytetap berpisah ( bercerai ) yaitu. mengajukan perceraian sehinggamenganggap rumah tangganya tidak berhasil ;8.
    Bahwa Tergugat menolak dalildalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya ini kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan terang tentang kebenarannya.Hal 3 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby2.
    CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hal 17 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.
    CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 18 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • 3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxdengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan April 2018, masih Padabulan April 2018 dan pada bulan September 2018;9.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA. Tsm. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 mulai goyah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.
    Putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA. Tsm
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12419
  • 3451/Pdt.G/2020/PA.Pml
    PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.PmlZea it, A ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,
    Putusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2.
    Putusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.
    Putusan No. 3451/Padt.G/2020/PA.Pml bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 1bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.PmlKetua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Pml49%163
Register : 31-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan
    Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya Ssuami isteri ;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal bulan November 2015rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.
    Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3603300###HHH, tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang.
    ,sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.
    ., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ON Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puuh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 3451/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Desember 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCiarileu Rt 01 Rw 07 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten
    KidulKabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Maret 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cigedug Rt 02 Rw 07 Desa Sukahurip KecamatanCigedug Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3451
    Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,pada bulan Mei tahun 2018, pemohon dengan termohon telah pisah rumahdimana termohon pergi meninggalkan pemohon pulang ke rumah orangtua termohon sebagaimana alamat termohon tersebut di depan dan sejaksaat itu antara pemohon dengan termohon sudah tidak terjalin Komunikasiyang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA.Grt5.
    Pernikahan Pemohon dengan Termohon sejak Februari 2018 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA.Grt3. Penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon danTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah Pemohon;4. Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;5.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA. GrtHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA. Grt