Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 25atas nama Umin bin Tjablik, luas 5.120 m?;5. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 176atas nama Bule bin Saih, luas 4.680 m?;6. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 520atas nama Djirot bin Rodji, luas 2.180 m?;7. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 702atas nama Nimun bin Kate, luas 2.500 m?;8.

Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 25atas nama Umin bin Tjablik, luas 5.120 m?;5. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 176atas nama Bule bin Saih, luas 4.680 m?;6. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 520atas nama Djirot bin Rodji, luas 2.180 m?;7. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 Dl, Girik Nomor C 702atas nama Nimun bin Kate, luas 2.500 m7;8.

Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 25atas nama Umin bin Tjablik, luas 5.120 m?;4. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C176 atas nama Bule bin Saih, luas 4.680 m7?;5. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C520 atas nama Djirot bin Rodji, luas 2.180 m?;6. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C702 atas nama Nimun bin Kate, luas 2.500 m?:;7.

Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 25atas nama Umin bin Tjablik, luas 5.120 m?;5. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C176 atas nama Bule bin Saih, luas 4.680 m?;6. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C520 atas nama Djirot bin Rodji, luas 2.180 m?;7. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C702 atas nama Nimun bin Kate, luas 2.500 m?;8.

Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 25 atasnama Umin bin Tjablik, luas 5.120 m?;5. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 176 atasnama Bule bin Saih, luas 4.680 m?;6. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 520 atasnama Djirot bin Rodji, luas 2.180 m?;7. Tanah hak milik adat persil Nomor 29 DI, Girik Nomor C 702 atasnama Nimun bin Kate, luas 2.500 m?;8.

Menyatakan batal atau tidak sah Peralihnan Hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 151 tanggal 30 Januari 1995, Gambar Situasi Nomor 1553/1994tanggal 5 September 1994 Luas 5.120 m2 (lima ribu seratus dua puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur atas nama H. Husni Abdul Hamid semula atasnama Zainal Muttakin Hasan yang beralin pada tanggal 19 Agustus1996;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Peralinan Hak atasSertifikat Hak Milik Nomor 151 tanggal 30 Januari 1995, Gambar SituasiNomor 1553/1994 tanggal 5 September 1994 Luas 5.120 m2 (lima ribuseratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Jenggik,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur atas nama H. HusniAbdul Hamid semula atas nama Zainal Muttakin Hasan yang beralihpada tanggal 19 Agustus 1996;4.

Dodo (Turut Tergugat IX), Dengan dasar kepemilikan Letter C tanah milik adat Persil 37 a D.IV, Kohir Nomor 2737 seluas 5.120 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah DanaTimur : Tanah IpunSelatan : Tanah AndiBarat : Tanah Edeng.yang secara satu hamparan terletak di Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat Provinsi Jawa Barat adalah sah menurut hukum milik dari Penggugat ;3.

kepemilikan lainnya dan memiliki kewenangan serta kuasa untuk melakukan segala tindakan hukum terkait kepemilikan sebidang Hak Milik Adat sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan Letter C tanah milik adat Persil 36 D.V, Kohir Nomor 791 seluas 3.370 M2 Semula milik Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VII, Letter C tanah milik adat Persil 22 D.IV, Kohir Nomor 960 seluas 525 M2 Semula milik Turut Tergugat VIII, Letter C tanah milik adat Persil 37 a D.IV, Kohir Nomor 2737 seluas 5.120

Kohir Nomor 791 seluas 3.370 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah AhdiTimur : Tanah AtikahSelatan : Tanah RukminiBarat : Tanah Kayab) Lili bin Atjim (Turut Tergugat VIII), Dengan dasar kepemilikan Letter Ctanah milik adat Persil 22 D.IV, Kohir Nomor 960 seluas 525 M2, denganbatas batas:Utara : Tanah Haji Ai CacihTimur : Tanah Haji Oma SSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah Uca Uting.c) Dodo (Turut Tergugat IX), Dengan dasar kepemilikan Letter C tanah milikadat Persil 37 a D.IV, Kohir Nomor 2737 seluas 5.120

Dodo (Turut Tergugat IX), Dengan dasar kepemilikan Letter C tanah milikadat Persil 37 a D.V, Kohir Nomor 2737 seluas 5.120 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah DanaTimur : Tanah lpunSelatan : Tanah AndiBarat : Tanah Edeng.yang secara satu hamparan terletak di Desa Ciburuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat Provinsi Jawa Barat adalah sahmenurut hukum milik dari Penggugat ;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2017./PN.Blb.3.

/PN.Blb.Selatan : Jalan DesaBarat : Tanah Uca Uting.c) Dodo (Turut Tergugat IX), Dengan dasar kepemilikan Letter C tanah milikadat Persil 37 a D.VV, Kohir Nomor 2737 seluas 5.120 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah DanaTimur : Tanah lpunSelatan : Tanah AndiBarat : Tanah Edeng.Bahwa benar kemudian Penggugat memberikan sejumlah uang kepadaTergugat yaitu senilai Rp.100.000.000, untuk melakukan pengurusan prosesjual beli antara pemilik tanah yang ditawarkan oleh Tergugat tersebut, adapunsebagai itikad

/PN.Blb.segala tindakan hukum terkait kKepemilikan sebidang Hak Milik Adat sebagaimanayang tertuang dalam dan berdasarkan Letter C tanah milik adat Persil 36 D.V,Kohir Nomor 791 seluas 3.370 M2 Semula milik Turut Tergugat sampaidengan Turut Tergugat VII, Letter C tanah milik adat Persil 22 D.IV, Kohir Nomor960 seluas 525 M2 Semula milik Turut Tergugat VIII, Letter C tanah milik adatPersil 37 a D.IV, Kohir Nomor 2737 seluas 5.120 M2 Semula milik TurutTergugat IX, tanah secara satu hamparan dengan

Dodo (Turut Tergugat IX), Dengan dasar kepemilikan Letter C tanah milikadat Persil 37 a D.IV, Kohir Nomor 2737 seluas 5.120 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah DanaTimur : Tanah lpunSelatan : Tanah AndiBarat : Tanah Edeng.yang secara satu hamparan terletak di Desa Ciburuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat Provinsi Jawa Barat adalah sahmenurut hukum milik dari Penggugat ;3.

Dimana Tergugat telah menguasai' tanahterperkara tersebut secara melawan hukum dengan caramengambil dan menguasai sebagian tanah Penggugat seluas 32 mx 160 m = 5.120 m? (lima ribu seratus dua puluh meterpersegi) yangDipisahkan Dari Luas Yang Ada Pada Sertifikat Hak MilikNo.267, seluas 9.919 m?

No. 1119K/Pdt/2009mendirikan plang nama Tergugat di atas tanah milik Penggugatsekitar bulanAgustus 2002 sampai pada saat Surat Gugatan ini diajukan kePengadilan bahwa Tergugat telah menguasai tanah tanpa hakdan melawan hukum ;Bahwa jelas sejak semula Tergugat telah keliru dantidak mempunyai dasar Hukum dalam kepemilikan tanahterperkara dan telah menguasai sebagian tanah Penggugatyaitu. seluas kurang lebih 32 mx 160 m= 5.120 m? dari luaskeseluruhannya di dalam tanah Penggugat seluas 9.919 m?

disempurnakan sesuai dengan pertimbangan MajelisHakim terdahulu)~ yaitu) dengan menyebutkan batas batastanah yang dikuasai oleh Tergugat dalam gugatan yangbaru. sebab Penggugat sendiri sudah sependapat denganpertimbangan yang menyatakan gugatan tidak cermat karenatidak menyebutkan batas batasnya ; Bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam perkara inihanya menyebutkan batas batas tanah seluas 9.919 m2 (videdalil gugatan angka 2) tidak menyebutkan batas batastanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas 5.120

berikut batas batasnyadimana tanah yang 5.120 m? tidak disebutkan batasHal. 6 dari 10 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa:- 5.120 (lima ribu seratus dua puluh) butir pil dobel L;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam putih;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ROHADI EKO SETIAWAN ALSWAWAN BIN MUNADI HARDI berupa pidana denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) subsidiair 7 (tujuh) BULAN kurungan.4 Menyatakan barang bukti berupa:e 5.120 (lima ribu seratus dua puluh) butir pil Dobel L;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam putih;dirampas untuk di musnahkan;5 Menetapkan supaya Terdakwa M.

Dan saat dilakukan penggeledahanditemukan sisa pil dobel L yang masih disimpan Terdakwa sebanyak kurang lebih 5.120(lima ribu seratus dua puluh) butir dimana Terdakwa juga tidak mempunyai ijin untukmengedarkan pil dobel L tersebut dari pihak yang berwenang di bidang kesehatan;Bahwa terhadap barang bukti yang disita telah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik nomor lab. 2899/NOF/2016, tertanggal 05 April 2016 dan diperolehkesimpulan : bahwa barang bukti berupa tablet warna putih logo LL tersebut

2016 dengan kesimpulan: bahwa barang bukti No. 4538/2016/NOF berupatablet warna putih logo LL diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, ternyataTerdakwa tidak mengajukan SaksiSaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:e 5.120

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup serta Majelis Hakim juga melihat tidak ada alasan untukmengalihkan status penahanan Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:e 5.120

DanKemanfaatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sebanyak Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 5.120

Petok No 9 tahun 1935 beralin pada Petok No 133 tahun 1976Persil No. 109 Klas D Ill seluas + 5.120 m? (Lebih Kurang Lima RibuSeratus Dua Puluh Meter Persegi) yang batas batasnya :Utara : Sungai BelimbingHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 6446/Pdt.G/2019/PA.BwiTimur =: Tanah Milik XXSelatan : Tanah Milik XXBarat : Tanah Milik XXXTanah tersebut selanjutnya disebut Tanah sengketa I.2. Petok No 9 tahun 1935 beralin pada Petok No 133 tahun 1976Persil No 110 Klas S Il seluas + 31.170 m?

DimanaTergugat telah menguasai tanah terperkara tersebut secara melawan hukumdengan cara mengambil dan menguasai sebagian tanah Penggugat seluas 32M x 160 M = 5.120 M2 (lima ribu seratus dua puluh meter persegi) yang oeMerupakan Satu Kesatuan atau Tidak Dapat Dipisahkan Dari LuasYang Ada Pada Sertifikat Hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 (sembilanribu sembilan ratus sembilan belas meter persegi) atas nama Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali memberitahukan dan memperingatkanTergugat bahwa

Tergugat telah mendirikanbangunan rumah kayu serta menanami tanah terperkara dengan tanamantanaman dan mendirikan plang nama tergugat diatas tanah milik Penggugatsekitar bulan Agustus 2002 sampai pada saat Surat Gugatan ini diajukan kePengadilan bahwa Tergugat telah menguasai tanah tanpa hak dan melawanBahwa jelas sejak semula Tergugat telah keliru dan tidak mempunyai DasarHukum dalam kepemilikan tanah terperkara dan telah menguasai sebagiantanah Penggugat yaitu seluas kurang lebih 32 M x 160 M = 5.120

Bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam perkara ini hanya menyebutkan batas batas tanah seluas 9.919 M2 (vide dalil gugatan angka 2) tidak menyebutkan batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas 5.120 M2 sehingga Penggugat tidakada mengadakan penyempurnaan gugatan dan tetap saja gugatan tidak cermat.

Penggugat hanya menyebutkan tanah yang menurutPenggugat sebagai miliknya seluas 9.919 M2 berikut batasbatasnya dimana tanahyang 5.120 M2 tidak disebutkan batasbatasnya jadi tidak jelas tanah terperkara,sehingga sudah nyata gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah tidak cermat danPutusan No. 24/PDT.G/2007/PN.DUM Halaman 7 dari 35 halamankarenanya gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard)DALAM POKOK PERKARA :2 nne 1 Bahwa Tergugat dengan tegas membantah

Kuasanya selain mengajukan jawaban yangmenyangkal dalildalil gugatan Penggugat juga mengajukan Eksepsi yang padapokoknya mengenai permasalahan hukum yaitu Surat Gugatan Penggugat Gugatan TidakJelas (Obscuur Libel) dengan alasan : e bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak ada menyebutkan yang mana yangmenjadi tanah terperkara, tapi hanya menerangkan Penggugat memiliki tanahseluas 9.919 M2 berikut batasbatasnya tapi tidak menyebutkan batasbatas tanahyang Tergugat kuasai yang menurut Penggugat seluas 5.120

No. 914, seluas kurang lebih 5.120 M2, yangterletak di Desa/Kelurahan Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;5. Menyatakan perbuatan TERGUGATI yang mengajukan permohonan hakatas tanah dengan buktibukti yang tidak benar sehingga TERGUGATIIyang mengeluarkan sertifikat tanda bukti hak adalah Perbuatan MelanggarHukum;6.

No. 914, seluas kurang lebih 5.120 M2.Yang terletakdi Desa/Kelurahan Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten tersebut ke atas namaPENGGUGAT;9.

No. 914, seluaskurang lebih 5.120 M2, yang terletak di Desa/KelurahanKampung Melayu Timur, Kecamatan Teluknaga, KabupatenTangerang, Propinsi Banten;Berdasarkan hal tersebut di atas, PENGGUGAT memintadalam petitumnya bahwa tanah PENGGUGAT adalah seluaskurang lebih 5.120 M2;2) Bahwa berdasarkan gugatan a quo pada petitumnya No. 3halaman 56, dikutip sebagai berikut:Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakanatas tanahtanah milik TERGUGATI sebagaimana ternyatadalam: Sertifikat Hak Milik nomor

No.914, seluas kurang lebih 5.120 M2 dibeli oleh PENGGUGAT dariIDRIS berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 659/2007 tanggal 28Desember 2007, dibuat di hadapan INDRARINI SAWITRI, S.H., PPATKabupaten Tangerang;2) Bahwa merujuk pada Gugatan PENGGUGAT pada halaman 2angka 2 yang pada pokoknya PENGGUGAT menyatakanPENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikad baik.

Bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan kurang pihak, sebabapabila merujuk pada materi dalam surat gugatan Penggugat sebagaipemilik bidang Tanah Milik Adat Persil Nomor 27 S.IIl, Kohir Nomor C.No. 914 seluas kurang lebih 5.120 m?

Menyatakan Batal Peralihan Hak atas Sertipikat Hak Milik No. 151 tanggal 30 Januari 1995, Surat Ukur / Gambar Situasi Nomor 1553/1994 tanggal 5 September 1994 terletak di Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 5.120 M2 semula atas nama Zainal Muttakin Hasan yang beralih menjadi atas nama Haji Husni Abdul Hamid pada tanggal 19 Agustus 1996; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Peralihan Hak atas Sertipikat Hak Milik No. 151 tanggal 30 Januari 1995, Surat Ukur / Gambar Situasi Nomor 1553/1994 tanggal 5 September 1994 terletak di Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 5.120 M2 semula atas nama Zainal Muttakin Hasan yang beralih menjadi atas nama Haji Husni Abdul Hamid pada tanggal 19 Agustus 1996; 4.

Rinah Binti Riih;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, H.Rinah Binti Riih telah memindahtangankan bidangtanah Persil 23 a D41, Kohir C.90 seluas 5.120 M2,yang terletak di Jalan Jagakarsa RT.001,RW.02,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan tersebut kepada Zainul Bahri, H.10Niih/H.Saenah dan Nur Amin, dengan cara jual beli.Dan kemudian bagian tanah yang dibeli oleh ZainulBahri dari H.

Rinah BintiRiih yang telah melakukan jual beli terhadap bidangtanah Persil 23 a D1, Kohir C.90 seluas 5.120 M2,yang terletak di Jalan Jagakarsa RT.001, RW.02,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaHalaman 11 dari 39halaman Putusan Nomor : 140/G/2011/PTUNJKT.Selatan tersebut, oleh Para Penggugat telah digugatsecara perdata terhadap H. Rinah Binti Riih, DKK( 1.H. Rinah Binti Riih, sebagai Tergugat Il,2.Zainul Bahri sebagai Tergugat I1!, 3.Abdul Mukminsebagai Tergugat MII1,4.

Persil 60, Kelas D.VI, Luas 0,512 Ha atau 5.120 M2:(14). Persil 61b, Kelas D.VI, Luas 1,201 Ha atau 12.010 M2:(15). Persil 62, Kelas D.IV, Luas 0,321 Ha atau 3.210 M2:(16). Persil 63, Kelas D.V, Luas 1,752 Ha atau 17.520 M?:Halaman 3 dari 21 hal. Put. Nomor 2250 K/Pdt/2018(17). Persil 64a, Kelas D.V, Luas 0,516 Ha atau 5.160 M2:(18). Persil 73, Kelas D.V, Luas 0,195 Ha atau 1.950 M2:(19). Persil 77, Kelas D.IIl, Luas 0,472 Ha atau 4.720 M2:(20).

atau 3.750 M2:(5) Persil 11, Kelas D.V, Luas 0,310 Ha atau 3.100 M2:(6) Persil 9a, Kelas S.II, Luas 0,208 Ha atau 2.080 M2:(7) Persil 14, Kelas S.IIl, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M2:(8) Persil 15, Kelas D.IV, Luas 0,265 Ha atau 2.650 Me:(9) Persil 16, Kelas S.II, Luas 0,027 Ha atau 270 M2:(10) Persil 18, Kelas D.IV, Luas 0,490 Ha atau 4.900 M2:(11) Persil 21, Kelas S.I, Luas 0,076 Ha atau 760 M2:(12) Persil 60, Kelas D.IV, Luas 4,147 Ha atau 41.470 M2:(13) Persil 60, Kelas D.VI, Luas 0,512 Ha atau 5.120

EOH, merupakan pemiliksah atas Sebidang Tanah Berikut Turutan Diatasnya, seluas 5.120 M?(lima ribu seratus dua puluh meter persegi), yang terletak di KampungCiengang Desa Kudadepa Kecamatan Sukahening KabupatenTasikmalaya, yang diatasnamakan ASEP TOTO HERYANTO TERGUGAT , dengan batasbatas sebagai berikut : Utara > semula Tanah Milik H. ENA dan M. DIMAS sekarangH.Momon Selatan : Jalan Desa Kudadepa Timur : Puskesdes Desa Kudadepa dan Tanah Milik Ajat S Barat : SD Negeri Kudadepa1.5.

Bahwa untuk memudahkan penyebutan terhadap Sebidang TanahBerikut Turutan Diatasnya, seluas 5.120 M? (lima ribu seratus dua puluhmeter persegi), yang terletak di Kampung Ciengang Desa KudadepaKecamatan Sukahening Kabupaten Tasikmalaya, yang diatasnamakanASEP TOTO HERYANTO TERGUGAT I, dengan batasbatas sbb := Utara : semula Tanah Milik H. ENA dan M.

EOH, merupakan pemiliksah atas Sebidang Tanah Berikut Turutan Diatasnya, seluas 5.120 M?(lima ribu seratus dua puluh meter persegi), yang terletak di KampungCiengang Desa Kudadepa Kecamatan Sukahening KabupatenTasikmalaya, yang diatasnamakan ASEP TOTO HERYANTOTERGUGAT I, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : semula Tanah Milik H. ENA dan M.

Bahwa untuk memudahkan penyebutan terhadap Sebidang TanahBerikut Turutan Diatasnya, seluas 5.120 M? (lima ribu seratus dua puluhmeter persegi), yang terletak di Kampung Ciengang Desa KudadepaKecamatan Sukahening Kabupaten Tasikmalaya, yang diatasnamakanASEP TOTO HERYANTO TERGUGAT I, dengan batasbatas sebagaiberikut :E Utara > semula Tanah Milik H. ENA dan M.

, merupakan milik sah Para Ahli WarisAlmarhum Bapak RUHIMAT, berupa Sebidang Tanah Berikut TurutanDiatasnya, seluas 5.120 M? (lima ribu seratus dua puluh meter persegi),yang terletak di Kampung Ciengang Desa Kudadepa KecamatanSukahening Kabupaten Tasikmalaya, dengan rincian JualBell sebagaiberikut :Seluas 3.300 M? (tiga ribu tiga ratus meter persegi), diperoleh dengancara membeli dari Almarhumah Ny.

RamlliMusa seluas 5.120 m2 Abdul Radjak seluas 2.330 m2 Mulyodikromo seluas3.830 m? dan Masalaga seluas 1.395 m? di hadapan kepala Kantor AgrariaKabupaten Bulungan dengan disaksikan oleh Kepala Desa Kampung Enamdan Camat Tarakan Timur, sesuai dengan Akte Pembebasan dan PelepasanHak Atas Tanah tertanggal 25 April 1988 dengan nomor masingmasing: 83,84, 85, 86 dan 87/AKT/AGR/1988;3.

Daniel Ayub pihak yang menjual tanah kepada Penggugatseluas 3.470 M2; Sdr.Ramli Musa atau ahli warisnya yang menjual tanah kepadaPenggugatseluas 5.120 M2.; Sdr. Abdul Rajak atau ahli warisnya yang menjual tanah kepadaPenggugatseluas 2.330 M2; Sdr. Mulyodikromo atau ahli warisnya yang menjual tanahkepada Penggugatseluas 3.830 M2; Sdr.Masalaga atau ahli warisnya yang menjual tanah kepadaPenggugatseluas 1.395 M2; Sdr. Mahyudi.T. SH.

Penggugat Nomor : 5.120/Desa/SK.W/IX/2014tanggal 29 September 2014. yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukawangun Kecamatan Krangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);.