Ditemukan 42 data
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ODE SUHARDIN ALIAS OLAN ALIAS LA OLAN BIN LA ODE TEETE
22 — 7
setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2015 bertempat di jalan depan Apotik JF PasarPanjang Laino JI, By Pass Kelurahan Laiweru Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, bersama dengan La Baim (DPO) dengan sengajamelakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau mengakibatkan lukaAaiaman 3 day 10 Putusan Momo Tied BOTs Ranterhadap saksi korban La Ode Sensus, 5.505
KUHP:Halaman 4 dari 70 Putusan Nomar 156/Pid B01 SPN RalMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut1.La Ode Sensus, 5.505 bin La Ode Pogite dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 Wita dijalan depan Apotik JF Laino Jl.
By Pass Pasar Panjang Laino KelurahanLaworu Kecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna Terdsakwa dan Baimmemukul korban La Ode Sensus, 5.505 bin La Ode Pogito; Bahwa yang pertama memukul adalah terdakwa 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong kena dagu sebelah kiri korban sehingga dagubagian kiri korban mengalami luka robek, kemudian disusul Baim mamukulke arah dada namun sempat ditangkis oleh korban sehingga pukulan Baimhanya kena tangan kiri korban; Bahwa terdskwa dan Baim adalah penjual ikan yang
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan penanaman kelapa sawit sejak tahun 1997 yang sampai saat iniseluas + 5.505 Ha ;2.
adalah dengan alasan Penggugat tidak memanfaatkankawasan hutan yang telah dilepaskan serta tidak menyelesaikan pengurusan HakGuna Usaha ;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak secara tegas alasanTergugat tersebut karena sejak Tahun 1997 Penggugat telah melakukan kegiatanlapangan/pembangunan fisik diareal kKawasan hutan yang telah dilepaskankepada Penggugat tersebut sesuai program kerja perusahaan, yaitu antara lainyaitu penanaman kelapa sawit sejak Tahun 1997 yang sampai saat ini seluas +5.505
Hal tersebut tentunya akan menimbulkan kerugian yang cukup besar bagiPenggugat ;Bahwa Penggugat telah mengusahai areal kawasan hutan yang telahdilepaskan yang dikelola menjadi lahan perkebunan kepala sawit seluas lebihkurang 5.505 Ha dan membangun sarana/prasarana berupa kantor, perumahanstaf diatasnya. Untuk mengelola lahan perkebunan tersebut PenggugatHal. 8 dari 22 hal. Put.
Sebab hal tersebut dapat merusak tanaman kelapasawit yang telah dikelola Penggugat diatas lokasi seluas lebih kurang 5.505 Ha,yaitu:Apdeling = 904,66 Ha;Apdeling Il= 839,48Ha;Apdeling Ill= 634,99 Ha;Apdeling IV= 758,06 Ha;Apdeling V= 2.367,81 Ha;Bahwa disamping itu juga terdapat asset/bangunan milik Penggugat yangDikhawatirkan menjadi rusak, yaitu : 1 (satu) unit kantor ;1 (satu) unit Mess ; 1 (Satu) unit bengkel ; 3 (tiga) unit/kopel perumahan staff ; 5 (lima) unit perumahan karyawan ; 5 (lima)
Padahal Pemohon Kasasisejak tahun 1997 telah melakukan kegiatan lapangan/pembangunan fisikdiareal kawasan hutan yang telah dilepaskan sesuai program kerjaperusahaan, yaitu antara lain: Melakukan penanaman kelapa sawit sejak Tahun 1997 yang sampai saat iniseluas + 5.505 Ha. Membangun sarana dan prasarana berupa kantor, perumahan staf, tempatibadah maupun jalan dan drainase.
45 — 6
Nganjuk atas nama XXXXXXXXXaliasXXXXKXXXXX XXXXXXXXXantara lain :3.2 Sebidang tanah Sawah Codot luas + antara 4500 s/d 5.505 m2dengan batasbatasSebelah barat > XXXXXXXXXSebelah timur > XXXXKXXKXKKXKXKKKKSebelah Selatan =: Jalan sawahSebelah utara : SungaiSelanjutnya disebut obyek sengketa KEDUA3.3. Sebidang tanan Sawah Codot luas + antara 3100 s/d 3.600 m2dengan batasbatas :Sebelah barat : DASIMUNHal.5 dari 40 hal. Put.
Pada obyek sengketa 3.2 (OBYEK SENGKETA KEDUA) tidakdisebutkan nomor persil, jenis Surat bukti kepemilikan dan luas tanahyang disebutkan antara 4.500 m2 s/d 5.505 m2. Sehingga secara yuridistidak ada kepastian tanah yang mana yang dimaksud dalam suratgugatan tersebut.c. Pada obyek sengketa 3.3 (OBYEK SENGKETA KETIGA) tidakdisebutkan nomor persil, jenis surat bukti kKepemilikan dan luas tanahyang disebutkan antara 3.100 m2 s/d 3.600 m2.
Nganjuk atas nama XXXXXXXXXantara lain :8.2 Sebidang tanah Sawah Codot luas + 4500 m2 s/d 5.505 m2 denganbatasbatasSebelah barat > XXXXKXXXXKSebelah timur : PANIRUN, GAMILAN, KABIT/JUMINIHal.22 dari 40 hal. Put. Nomor 0879/Pdt.G/2019/PA.NgjSebelah Selatan : Jalan sawahSebelah utara : SungaiSelanjutnya disebut obyek sengketa KEDUA8.3.
Pada obyek sengketa 3.2 (OBYEK SENGKETA KEDUA) tidak disebutkannomor persil, jenis Surat bukti Kepemilikan dan luas tanah yang disebutkanantara 4.500 m2 s/d 5.505 m2. Sehingga secara yuridis tidak ada kepastiantanah yang mana yang dimaksud dalam surat gugatan tersebut.g. Pada obyek sengketa 3.3 (OBYEK SENGKETA KETIGA) tidak disebutkannomor persil, jenis surat bukti kKepemilikan dan luas tanah yang disebutkanantara 3.100 m2 s/d 3.600 m2.
dan sangat dikhawatirkan akanmenjangkau tanah milik atau hak orang lain;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan gugatan semestinya ParaPenggugat melakukan investigasi secara cermat terhadap obyek sengketa yangakan digugat baik itu mengenai luas tanah, letak tanah dan posisi tanah, danbukan atas dasar perkiraan semata, sehingga keberadaan obyek sengketamenjadi jelas;Menimbang, bahwa ternyata di dalam posita gugatan 3.2 luas tanah obyeksengketa berdasarkan dengan perkiraan yaitu luas + antara 4.500 s/d 5.505
LEO SIGIT WASI BIMO PRADEKSO
Tergugat:
TEGUH ISWAHYUDI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
30 — 0
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Memerintahkan Turut Tergugat atau Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang untuk membaliknama Sertipikat Hak Milik Nomor 445 seluas 5.505 M2 yang terletak di Desa Tlogo, Kecamatan
264 — 113
Jessica Dharma Putri ;.13.Sertifikat Hak Milik Nomor : 5 / Lambangsari, surat ukur No. 9/GS Th. 1976,luas 5.505 M?, an. Jessica Dharma Putri ;.14.Sertifikat Hak Milik Nomor : 6 / Lambangsari, surat ukur No. 10/GS Th. 1976,luas 5.525 M2, an. Jessica Dharma Putri ;.15.Sertifikat Hak Milik Nomor : 10 / Lambangsari, surat ukur No. 4GS Th. 1976,luas 11.460 M?, an. Jessica Dharma Putri ;Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Hal. PAGE 2dari 8 hal. Put.
15 — 9
tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan swasta, alamat di RT.10 RV/.04, Kelurahan Dara, KecamatanRasanae Barat, Kofa Bima, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai benkut :saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon Il yang hadir saat pemikahannya;Bahwa, pelaksanaan permikahan Pemohon dengan Pemaohon pada tanggal 26 Mei 2004 di Kelurahan Dara Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, dengan wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon il yang bemama Nasmuddin, 5.505
110 — 61
I seluas = 5.505 Ha;Persil Nomor : 53c D. IV seluas = 0,327 Ha;Persil Nomor : 55 D. IV seluas = 0,168 Ha;Luas keseluruhannya = 6,000 Ha;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tanpa dasar dan alas hak telah mewakafkan tanahalmarhum H. Anwar yang oleh para ahli waris almarhum B. H. Maimuna B.
III seluas = 5.505 Ha ;Halaman 8 dari 56 Putusan Sela Nomor : 748/Pdt.G/2016/PN.SbyPersil Nomor : 39c Dt. IV seluas = 4.805 Ha ;Persil Nomor : 53c D. IV seluas = 0,327 Ha ;Persil Nomor : 55d seluas = 5.476 Ha ;Luas keseluruhannya ..............::scceeeeee = 16.113 Ha 5Adalah sah milik almarhum H.
III seluas = 5.505 Ha j anna neePersil Nomor : 53c D. IV seluas = 927 Hit gonna eranPersil Nomor : 55 D.
III seluas = 5.505 Ha :+Persil Nomor : 39c Dt. IV seluas = 4,805 Hay y~ enone ennPersil Nomor : 53c D. IV seluas = 0,327 Ha 3Persil Nomor : 55d seluas = 5,476 Hg) jana nnerUntuk diajukan pensertifikatnya ke atas nama Penggugat setelah dikurangkan milikHj. DJUWARIJAH === === 2= 2= 22 nnn nn nnn nnn nn nn nn nen nnn nee11. Menyatakan Putusan Perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit Voobaarbij voraad) walaupun ada upaya hukum banding, Kasasi atau verzet; 12.
Bahwa Tergugat I menolak dalil gugatan Penggugat angka 3, 4 dan 5 yang manaPenggugat telah mengakui pada dalil gugatan angka 5 yaitu tanah tambak sesuai petokNo. 538 yang terdiri dari; Persil Nomor 39a Dt. seluas = 5.505 Ha;Persil Nomor 53c Dt.IV seluas = 0,327 Ha;Persil Nomor 55 Dt. IV seluas = 0,168 Ha;Luas keseluruhannya = 6.000 Ha; Adalah milik Hj. Djuwariyah namun Hj. Djuwariyah ticlak sebagai Pihak didalamGugatan Aquo disatu sisi tanah milik Hj.
9 — 0
Fptpcopy kutipan Akta Kelahiran anak atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT nomor:5.505/4741/IST/2004.yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kab.serang tanggal 21 Juni2004. Telah dinazeglen dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing sebagaiberikut :1.
32 — 8
Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAINUDDIN, 5.505, MM, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Oakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAINUDDIN, 5.505, MM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana korupsi secara bersamasama"sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dijual kepada Tergugat pada tanggal 24 November 1998, danpada tanggal 26 Februari 1999 baru dibuatkan Akta Pelepasan danPembebasan Punguasaan atas tanah Negara Nomor : 15/CS8LIV/1999,yang dibuat oleh Bapak Bakhtiar Kelana 5.505 NIP. 550 008 213 selakuCamat dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kecamatan Sambaliung ;7.
50 — 15
Saksi Wahyudi Amd.IP, 5.505, Msi Bin Adang, Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 07 September2015bsekira jam 16.30 Wib saksi menyerahkan terdakwa berikut baragbukti yang saksi sita ke penyidik Pol res Bengkulu dikarenakan terdakwapada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira jam 15.30 Wib ,dimana di IP bengkulu menerima titipan dari seorang lakilaki yang tidaksaksi kenai dan tidak ada identitas dilampirkan titipan terse but ditujukanuntuk terdakwa dan setelah saksi periksa didalam
58 — 29
Bahwa, atas obyek perkara yang terletak diDesa Kopo, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor semula telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor : 277/Kopo, Gambar Situasitanggal 15021989, Nomor : 2159/1989,luas 5.505 M2 terakhir atas nama Drs. DOLIFUDOLI, Sertipikat Hak Milik Nomor261/Kopo, Gambar Situasi tanggal 15021989, Nomor : 2158/1989, luas 5.340 M2terakhir atas nama H.
9 — 7
ldCah SAMI hy Ble chy CGS y sled Glo Oy Aalitl fe Gat) Giles (35acoasall oul, 5.505 caueillly StainArtinya:Adapun yang dimaksud dengan maga>sjid aldaru>riyya>t adalah suatuperkara yang menjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatan agamadan dunia.
121 — 68
Sitti Aisyah,tanah seluas 5.505 m? di Dusun BunneBunne ;T9, obyek 11 SPPTPBB tahun 2020 atas nama wajib pajak Abd. Latif tanahseluas 791 m? di Lingkungan Labaje, SPPTPBB bukan atas nama Tergugat I,obyek sengketa 11 adalah harta warisan Hj. Indo Lonjo ;Bukti SPPTPBB, bukan sebagai bukti pemilikan, akan tetapi hanya sebagaibukti pembayaran pajak ;Hj. Aisyah/Tergugat tinggal bersama Hj, Indo Lonjo di rumah Hj Indo Lonjosemasa hidupnya sehingga Hj.
127 — 25
Mei 194 5.505. 97 3.40 114.464.0 119.969.1752003 org 60 org 6 158. Juni 220 6.101. 111 3.88 144.398.7 150.500.3352003 org 75 org 7 609. Juli 232 6.700. 94 3.28 117.436.5 124.137.0102003 org 10 org 0 0010 Agustu 228 6.367. 99 4.12 138.082.4 144.449.805. s 2003 org 05 org 7 0011 Septem = 211 6.175. 123 4.37 147.081.4 153.256.890ber org 90 org 9 00200312. Oktobe 224 6.287. 128 4.45 150.398.8 156.685.945 r 2003 org 45 org 9 0013.
39 — 15
.,1"Saksi 6: WIDIANTA HARRY W 5.505. , menerangkan:Bahwa saksi adalah bekerja sebagai Polri;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya ia tidak kenai denganTerdakwa serta tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darahmaupun semenda atau sebaliknya ia bersedia menjadi saksi dalamDErKa IN j22222nnennenn nn nenn nn ennnnnnennnnnennnnnnnneeennnnenennnnnenesBahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 00.30Wib saksi bersama tim telah menangkap Sdr.IGNASIUS pada perkaralain di Nagan Lor No
Terbanding/Jaksa Penuntut : I PUTU SUGIAWAN, SH.
233 — 124
SUHARSONO, 5.505, M.Si ;
DISITA DARI ADRIANI DAHLAN ;
1. Confirmation Form Unit C/40/B tanggal 23 Juli 2012 ;
2. Surat Pesanan NO. 0000000423 tanggal 23 Juli 2012 ;
3. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen No. 0555/ PNC / Regis /XI/12 tanggal 02 Nopember 2012;
4. Kwitansi pembayaran No. 05688 / 07 / 12 tanggal 23 Juli 2012 ---------
Pembayaran ......SMP ) Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011yang telah dilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.91SUHARSONO, S.sos, M.Si;2. 13 (tiga belas) lembar dokumen Keputusan Bupati MojokertoNomor : 188.45/285/HK/416012/2011 tentang Penetapan Lokasidan Alokasi Dana Alokasi Khusus (OAK) Bidang PendidikanKegiatan Pembangunan Gedung Perpustakaan dan PeningkatanMutu SD/SLB Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yangtelah dilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.SUHARSONO, 5.505
SMP)Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yangtelah dilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.SUHARSONO, S.sos, M.Si.2. 13 (tiga belas) lembar dokumen Keputusan Bupati Mojokerto Nomor :188.45/285/HK/416012/2011 tentang Penetapan Lokasi dan AlokasiDana Alokasi Khusus (OAK) Bidang Pendidikan KegiatanPembangunan Gedung Perpustakaan dan Peningkatan Mutu SD/SLBTahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yang telahdilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.118SUHARSONO, 5.505
Pertama (SMP)Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yangtelah dilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.SUHARSONO, S.sos, M.Si.13 (tiga belas) lembar dokumen Keputusan Bupati Mojokerto Nomor :188.45/285/HK/416012/2011 tentang Penetapan Lokasi dan AlokasiDana Alokasi Khusus (OAK) Bidang Pendidikan KegiatanPembangunan Gedung Perpustakaan dan Peningkatan Mutu SD/SLB163Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yang telahdilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.SUHARSONO, 5.505
85 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHARSONO,5.505, M.Si. ;DISITA DARI ADRIANI DAHLAN ;1.23.Nn2.101112Confirmation Form Unit C/40/B tanggal 23 Juli 2012 ;Surat Pesanan No. 0000000423 tanggal 23 Juli 2012 ;Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen No. 0555/PNC / Regis /XI/12 tanggal 02 November 2012;. Kwitansi pembayaran No. 05688 / 07 / 12 tanggal 23 Juli 2012 PembayaranAngsuran DP;.
SUHARSONO,5.505, M.Si. ;DISITA DARI ADRIANI DAHLAN ;1.2.3NnoO9.10111213.14.15.16.D1.Confirmation Form Unit C/40/B tanggal 23 Juli 2012 ;Surat Pesanan No. 0000000423 tanggal 23 Juli 2012 ;Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen No. 0555/PNC / Regis /XI/12 tanggal 02 November 2012;Kwitansi pembayaran No. 05688 / 07 / 12 tanggal 23 Juli 2012 PembayaranAngsuran DP;.
SUHARSONO,5.505, M.Si. ;DISITA DARI ADRIANI DAHLAN ;aNnN MNConfirmation Form Unit C/40/B tanggal 23 Juli 2012 ;Surat Pesanan No. 0000000423 tanggal 23 Juli 2012 ;Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen No. 0555/PNC / Regis /XI/12 tanggal 02 November 2012;. Kwitansi pembayaran No. 05688 / 07 / 12 tanggal 23 Juli 2012 PembayaranAngsuran DP;. Laporan Rekening 11130183333 tanggal 23 Juli 2012;.
83 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
V.10 dapat dibenarkan yaitu dalampertimbangan Judex Juris dan Judex Factie Pengadilan Tinggi Jakarta telah terdapatkekhilafan atau kekeliruan yang nyata, tentang penetapan nilai sewa Tahun 2002dengan pertimbangan sebagai berikut :bahwa Penggugat telah menaikkan tarif dari Rp.5.505/M/tahun sejak 1999sampai dengan 2000 menjadi Rp.25.000/M/tahun untuk tahun 2001 dan naiklagi menjadi Rp.37.550/M/tahun untuk tahun 2002, tanpa ada kesepakatandengan Tergugat ;Hal. 37 dari 37 hal. Put.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARHAYUNING WULAN, SH
349 — 140
SUHARSONO, 5.505, M.Si ;
DISITA DARI ADRIANI DAHLAN ;
1. Confirmation Form Unit C/40/B tanggal 23 Juli 2012 ;
2. Surat Pesanan NO. 0000000423 tanggal 23 Juli 2012 ;
3. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen No. 0555/ PNC / Regis /XI/12 tanggal 02 Nopember 2012;
4. Kwitansi pembayaran No. 05688 / 07 / 12 tanggal 23 Juli 2012 ---------
Pembayaran ......
SMP ) Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011yang telah dilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.91SUHARSONO, S.sos, M.Si;2. 13 (tiga belas) lembar dokumen Keputusan Bupati MojokertoNomor : 188.45/285/HK/416012/2011 tentang Penetapan Lokasidan Alokasi Dana Alokasi Khusus (OAK) Bidang PendidikanKegiatan Pembangunan Gedung Perpustakaan dan PeningkatanMutu SD/SLB Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yangtelah dilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.SUHARSONO, 5.505
SMP)Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yangtelah dilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.SUHARSONO, S.sos, M.Si.2. 13 (tiga belas) lembar dokumen Keputusan Bupati Mojokerto Nomor :188.45/285/HK/416012/2011 tentang Penetapan Lokasi dan AlokasiDana Alokasi Khusus (OAK) Bidang Pendidikan KegiatanPembangunan Gedung Perpustakaan dan Peningkatan Mutu SD/SLBTahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yang telahdilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.118SUHARSONO, 5.505
Pertama (SMP)Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yangtelah dilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.SUHARSONO, S.sos, M.Si.13 (tiga belas) lembar dokumen Keputusan Bupati Mojokerto Nomor :188.45/285/HK/416012/2011 tentang Penetapan Lokasi dan AlokasiDana Alokasi Khusus (OAK) Bidang Pendidikan KegiatanPembangunan Gedung Perpustakaan dan Peningkatan Mutu SD/SLB163Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Februari 2011 yang telahdilegalisir oleh Kepala Dinas Pendidikan Mojokerto a.n.SUHARSONO, 5.505