• 5709/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No. 5709/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 11 bulan;;4.

  Put.No. 5709/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XXX)3.

  Put.No. 5709/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

  Put.No. 5709/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Pengguga;2.

  Put.No. 5709/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 5709/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Saksi adalah ibukandung Pemohon.

  Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Sor.memiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.

• 5709/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5709/Pdt.G/2019/PA.

  04 November2019 SEKARANG alamatnya tidak diketahui secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayanh RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5709

  Putusan No.5709/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 Februari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 95/05/II/2007 tertanggal 23122016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp.

  Putusan No.5709/Pdt.G/2019/PA.TgrsAnggota tersebut, dan didampingi oleh Oki Haryadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. JaenudinPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

  Putusan No.5709/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.5709/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 5709/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0064/064/I/2019 pada tanggal 08 Januari 2019.Him. 1 dari 10Putusan 5709/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 5709/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 5709/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa, sejak bulan April 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun;4.

  Eo VlsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5709/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hao!

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5709/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 5709/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 02 April 2010, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 252/05/IV./2010, tertanggal 05 April 2010 ;.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 7tahun dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1441 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nuril Ihsan dan Hj.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 5709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296207950006, tempat/tanggal lahir Malang, 22 Juli1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 September 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Pol : KT-5709-LW.

Dikembalikan kepada saksi korban RATIMIN Bin RESOGIO

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pol.KT 5709 LW yang dikendarai oleh saksi RATIMIN yang berjalan searah denganterdakwa dengan jarak sekitar 5 (lima) meter dan terdakwa secara langsung dantibatiba berbelok untuk berbalik arah yang akhirnya saksi RATIMIN yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. KT 5709 LW yang berada dibelakang terdakwa tidak bisa menghindar meskipun sudah mengurangikecepatan kendaraannya dan menabrak bagian kanan kendaraan angkotSuzuki Futura Nopol.

Bahwa titik tabrak antara sepeda motor Yamaha Mio Nopol KT 5709 LWyang dikendarai oleh saksi dengan angkot Suzuki Futura Nopol. KT 1763YU yang dikemudikan terdakwa berjarak sekitar 1,5 meter dari garistengah. Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut, saksi diberikan danasantunan dari pemilik angkot Suzuki Futura Nopol.

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut sepeda motor YamahaMio Nopol KT 5709 LW yang dikendarai oleh saksi RATIMIN dari arahKelurahan Batakan Kota Balikpapan menuju Kecamatan Manggar KotaBalikpapan dan angkot Suzuki Futura Nopol. KT 1763 YU yangdikemudian oleh terdakwa searah berada di depan saksi RATIMIN.

Bahwa benar kecelakaan tersebut tersebut sepeda motor Yamaha MioNopol KT 5709 LW yang kendarai oleh Saksi Korban RATIMIN BinRESOGIO (Alm) dan kendaraan angkot Suzuki Futura Nopol. KT 1763 YUyang kemudikan oleh Terdakwa Bahwa benar kendaraan angkot Suzuki Futura Nopol.

• 5709/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5709/Pdt.G/2016/PA. JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat tinggal di Jalan Sri Tanjung WirolegiLingk.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2016/PA.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2016/PA. Jre Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit tergugat sejak 9 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2016/PA. Jr

• 5709/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5709/Pdt.G/2020/PA.Clpakan tetapi hal itu sia sia, keduanya saling menghendaki untukbercerai;8. Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No 5709/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

  Putusan No 5709/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,karena Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugatdan Tergugat suka pergi tanpa pamit kepda Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

  Putusan No 5709/Pdt.G/2020/PA.ClpNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No 5709/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5709/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5709/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5709/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 5709/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5709/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5709/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5709/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

• 5709/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5709/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

  sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5709

  secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5709

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlig

• 5709/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5709/Pat.G/2020/PA.JrKAS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada 29/67 Lingkungan KaliwatesKidul RT.001 RW. 002 Kelurahan Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun

  Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada 29/69 Lingkungan Kaliwates Kidul RT.001RW. 002 Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama Naira Wahidatul Hasanah, perempuan, umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan

  Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Jember ,(P1);hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.Jr2.

  Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1442 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Phillien Sophia,dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. Ramli, M.H.Hakim Anggota IItidH.

  Baidlowi, S.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 5709/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5709/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 April 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Gunung kidul/

  /Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 29 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5709/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

  Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5709/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000, ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

  Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Narkotika 0,35 gram netto;2) 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam kombinasi biru lengkap dengan 2 (dua) Simcard dan 1 (satu) kartu memori;3) 1 (satu) potong pipet bening garis biru, 4) 1 (satu) buah pipa kaca, 5) 1 (satu) buah kuas kosmetik warna coklat kombinasi hitam;6) 1 (satu) buah kuas kosmetik warna hitam kombinasi silver;7) 1 (satu) lembar kertas rokok warna silver;8) 1 (satu) lembar tissue warna putih;Dimusnahkan;9) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah DK 5709

  handphone merk VIVO warna hitam kombinasi biru lengkapdengan 2 (dua) Simcard dan 1 (satu) kartu memori; 1 (satu) potong pipet bening garis biru, 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu)buah kuas kosmetik warna coklat kombinasi hitam;1 (satu) buah kuas kosmetik warna hitam kombinasi silver;1 (satu) lembar kertas rokok warna silver; 1 (satu) lembar tissue warna putih;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN BliDirampas oleh negara untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah DK 5709

  jenis sabu dengan berat 0,45 gram bruto atau 0,37 gram netto;1 (satu) potong pipet bening garis biru;e 1 (satu) buah pipa kaca;e 1 (satu) buah kuas kosmetik warna coklat kombinasi hitam;e 1(e 1(())satu) buah kuas kosmetik warna hitam kombinasi silver;satu) lembar kertas rokok warna silver;)e 1 (satu) lembar tissue warna putih;1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam kombinasi biru lengkapdengan 2 (dua) Simcard dan 1 (satu) kartu memori;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah DK 5709

  Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) milik Terdakwa yang diletakkan di beton yang berlokasi diJin Ida bagus mantra Denpasar;Bahwa pada hari kamis tanggal 4 Pebruari 2021 sekitar pukul 09.00 witaTerdakwa menuju Bangli dengan membawa 1 (satu) bungkus paket sabuseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik Terdakwa dan terdakwamenyimpan 1 (satu) bungkus paket sabu tersebut yang diletakkan dalam kuaskosmetik warna cokelat kombinasi hitam di dashboard sebelah kanan sepedamotor honda scopy DK 5709

  Sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor hondascopy warna merah DK 5709 ACJ berikut 1 (satu) buah kunci kontak yangdiakui oleh Terdakwa sebagai motor rental;Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis shabu ke Bangli rencananya akandi gunakan secara bersama sama dengan temannya yang bernama Amel;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pernah menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu tepatnya 1 (satu) bulan sebelum terjadipenangkapan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa narkotika tersebut

• 5709/Pdt.G/2016/PA.Sby

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5709/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  No.5709/Pdt.G/2016/PA.SbyB. PERMOHONAN PEMOHON TIDAK KABUR DAN ISINYA TERANGDENGAN DALILDALIL SESUAI FAKTA KEHIDUPAN DALAM RUMAHTANGGA PEMOEON DAN TEBMOHON.Dalildalil Termohon sangat tidak benar.

  No.5709/Pdt.G/2016/PA.Sby2) Termohon berjanji kepada Pemohon akan kembali ke Surabaya karenaTermohon akan melanjutkan kuliah di UNAIR.

  No.5709/Pdt.G/2016/PA.Sbydengan mediator Drs. H. A.

  No.5709/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon. Nafkah Batin telah berhenti total sekitar tahun 2014.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  5709/Pdt.G/2020/PA.Badg

  PENETAPANNomor 5709/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK i tempat dan tanggal lahirBandung, 03 Juli 1982, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Staff TU (SMK PelitaBandung), bertempat tinggal di Jalan Cikutra SekejatiNo.9, Kelurahan Sukapada,

  Putusan No.5709/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 14 Januari 2006 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeunying Kidul,Kota Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/58/I/2006tertanggal 16 Juli 2006;2.

  Putusan No.5709/Pdt.G/2020/PA.Badgpada bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan saat ini telah pisahtempat tinggal sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi hinggasaat ini;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah orangtuaTergugat;7.

  Putusan No.5709/Pdt.G/2020/PA.BadgMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang ada hubungannya dengan perkara ini;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5709/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.Badg selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

  Putusan No.5709/Pdt.G/2020/PA.BadgNO oP SPTid.Muzakir Walad, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 75.000,PNBP Rp 20.000.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.5709/Pdt.G/2020/PA.Badg

• • 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 5709 DO.

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Putu Arya Adi Pratama.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) bekas pembungkus rokok sampoerna mild didalamnya berisi 1(satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika di dalam potongan pipethijau berat bersih 0,14 gram. 1(satu ) buah HP Oppo warna Hitam. 1(satu ) potong celana pendek kain warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 5709 DO.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Putu Arya Adi Pratama.5.

  menindaklanjutiinformasi dimaksud selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021sekira jam 22.30 wita Petugas Kepolisian Resor Kota Denpasar yaitu saksi Nyoman Joni, S.H. dan saksi Putu Lanang Dirgantara.P, beserta tim yangdipimpin oleh IPDA Wayan Widiartha, S.H melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dimana ketika terdakwa sedang berada di pinggir Jalan GunungCatur VI Banjar Robokan Desa/Kelurahan Padangsambian Kaja KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar mengendarai sepeda motor honda variohitam DK 5709

  PUTU ARYA ADI PRATAMA serta barangbarang yang disita ke kantor Polresta Denpasar.Bahwa Saksi mengenali terdakwa PUTU ARYA ADI PRATAMA denganbarang bukti berupa 1 (Satu) bekas pembungkus rokok sampoernamild didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening diduganarkotika di dalam potongan pipet hijau berat kotor 0,24 gram beratbersih 0,14 gram, 1 (Satu ) buah HP Oppo warna Hitam, 1 ( satu )potong celana pendek kain warna hitam,dan 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam DK 5709

  PUTU ARYA ADIPRATAMA serta barangbarang yang disita ke kantor PolrestaDenpasar.Bahwa Saksi mengenali terdakwa PUTU ARYA ADI PRATAMA denganbarang bukti berupa 1 (Satu) bekas pembungkus rokok sampoernamild didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening diduganarkotika di dalam potongan pipet hijau berat kotor 0,24 gram beratbersih 0,14 gram, 1 ( satu ) buah HP Oppo warna Hitam, 1 ( satu )potong celana pendek kain warna hitam,dan 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam DK 5709

  Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) bekas pembungkus rokok sampoerna mild didalamnya berisi 1(satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika di dalam potongan pipethijau berat bersih 0,14 gram.Hal 28 dari 29 Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2021/PN Dps 1(satu ) buah HP Oppo warna Hitam. 1(satu ) potong celana pendek kain warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 5709 DO.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Putu Arya Adi Pratama.6.

• 5709/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5709/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHimawan Indra Sakti MB, S.H., Advokat/Pengacara berkantor di KantorHukum JI Ahamad Yani 8 No. 70 Kepatinan Kaliwates Jember,berdasarkan

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2018/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pengguat, dikaruniai dua oranganak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kurang lebih 8 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kurangnya nafkah.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

  Salinan Putusan Nomor 5709/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 5709/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUS ANNomor : 5709/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Desember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5709/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 15 Desember 2011, Nomor : 5709/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 13 Januari 2012,Nomor : 5709/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan~ niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan~ alat bukti,berupaA.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5709/Ist/2001 tertanggal 05 Juni 2001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertulis anak kedua jenis perempuan dan diberi nama AYUDYA ANDAYANI dari suami-isteri Djamiudin dan Horimah dirubah/diganti menjadi AYUDIA ANDAYANI dari suami-isteri Djamiudin dan Horimah;3.

  membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor : 310 /Pdt.P/2017/PN.MLG. tanggal 12 Mei 2017, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir tanggal 11121989 di Probolinggo yang sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5709

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5709/Ist/2001 tertanggal 05 Juni 2001yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertulis anakkedua jenis perempuan dan diberi nama AYUDYA ANDAYANI dari suamiister!

  Djamiudin dan Horimah dirubah menjadi AYUDIA ANDAYANI darisuamiisteri Djami'udin dan Horimah.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor : 310 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5709/Ist/2001 tertanggal 05 Juni 2001yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertulis anakkedua jenis perempuan dan diberi nama AYUDYA ANDAYANI dari suamiister!

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5709/Ist/2001 tanggal 5 Juni 2001atas nama AYUDYA ANDAYANI, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun tanggal 16 Juni2007 atas nama AYUDIA ANDAYANI, diberi tanda bukti P3;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5709/Ist/2001 tertanggal 05 Juni2001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertulisanak kedua jenis perempuan dan diberi nama AYUDYA ANDAYANI darisuamiisteri Djamrudin dan Horimah dirubah/diganti menjadi AYUDIAANDAYANI dari suamiisteri Djami'udin dan Horimah;3.