• Abdul Hadi/pewaris berupa kerugianmaterial, yaitu : kehilangan objek sengketa seharga (6.132 m? x Rp.4.000.000,) = Rp. 24.528.000.000, (dua puluh empat milyar lima ratus duapuluh delapan juta rupiah).14.

  Dasar Hukum dalil gugatan para Penggugat tidak jelas.Bahwa para Penggugat menyatakan sebagai pemilik sah dari tanah seluaskurang lebih 6.132 m? (enam ribu seratus tiga puluh dua meter persegi) yangdiperoleh dalam kedudukannya sebagai ahli waris dari almarhum H. Abdullah binH.

  Tidak jelas objek gugatan para Penggugat.Bahwa yang dijadikan objek gugatan para Penggugat hanya diuraikan sebagaiberikut :16Mengenai telah terjadinya perbuatan melawan hukum oleh Penguasa berupamenguasai tanah seluas kurang lebih 6.132 m?

  Bahwa PARA PENGGUGAT dalam gugatannya menunjuk obyek tanahseluas +6.132 m? yang diklaim oleh PARA PENGGUGAT sebagai milikdari Alm. H. Abdullah bin Abdul Hadi yang terletak di RT 012/011 Kel.Pondok Bambu, Kec. Duren Sawit, Kota Adm. Jakarta Selatan;4.

  Bahwa objek sengketa seluas + 6.132 m? lengkap dengan penyebutan batasbatasnya ini adalah benarbenar letaknya berada di daerah KelurahanPondok Bambu Rt. 012/Rw. 011 Kecamatan Duren Sawit Kota AdministrasiJakarta Timur, hal ini dapat dilinat dalam halaman 1 alinea 2 gugatan paraPenggugat sehingga sudah tidak bisa ditafsirkan berada di tempat selannyayang telah disebutkan di atas.

• ABDUL HADI semasa hidupnya memiliki(Tanah Hak Garap) atas sebidang tanah darat seluas : + 6.132 m?

  Dalam gugatan Penggugatmengklaim tanahnya seluas + 6.132 m? sedangkan luas berdasarkanLampiran Surat Keputusan seluas + 15.040 m2.

  H.Abdullah bin Abdul Hadi (orangtua PARA PENGGUGAT) semasa hidupnya membelisebidang tanah hak garap seluas +6.132 m? yang terletak di RT 012/011 Kel. PondokBambu, Kec. Duren Sawit, Kota Adm.

  Bahwa PARA PENGGUGAT dalam gugatannya mendalilkan obyek tanah seluas+6.132 m? yang terletak di RT 012/011 Kel. Pondok Bambu, Kec. Duren Sawit, KotaAdm. Jakarta Selatan yang dimiliki oleh Alm. H.

  Abdullah bin Abdul Hadi memiliki sebidang tanah darat seluas 6.132 m?

• ABDUL HADI semasa hidupnya memiliki(Tanah Hak Garap) atas sebidang tanah darat seluas : + 6.132 m?

  ABDUL HADI/PEWARIS berupa kerugian material, yaitu : kehilangan ObyekSengketa seharga ( 6.132 m2 x Rp 6.000.000,00 ) = Rp.36.792.000.000 (tigapuluh enam milyar tujuh ratus sembilan puluh duaJuba FUPIAIN) jeeese2s= neers recente ine13. Kerugian secara Immateriil : 2 enn one neonBahwa akibat dari perouatan hukum PARA TERGUGAT tersebut di atasmenjadikan H. ABDULLAH bin H.

  Dalamgugatan Penggugat mengklaim tanahnya seluas + 6.132 m?sedangkan luas berdasarkan Lampiran Surat Keputusan seluas +15.040 m. Jadi sangat jelas gugatan para Pengqugat adalahmengadaada;.

  Exceptio Plurium Litis Consortium.Bahwa gugatan Para Penggugat menyatakan telah terjadinya perouatanmelawan hukum oleh penguasa berupa menguasai tanah objek sengketaseluas kurang lebih 6.132 m2 (enam ribu seratus tiga puluh dua meter persegi)Hal 13 No.698/PDT/2017/PT.DKIdalam perkara a quo, juga telah menggugat Kejaksaan Agung RepublikIndonesia cg.

  H.Abdullah bin Abdul Hadi (orangtua PARA PENGGUGAT) semasa hidupnyamembeli sebidang tanah hak garap seluas +6.132 m? yang terletak di RT012/011 Kel. Pondok Bambu, Kec. Duren Sawit, Kota Adm. Timur;2.

• (delapan ribu meter persegi) tersebutsebagaimana telah dikuasai dan dibangun untuk Pengadilan NegeriAmurang seluas 6.132 m? (enam ribu seratus tiga puluh dua meter perseg))dan selebihnya adalah untuk Pengadilan Agama Amurang;8. Bahwa tanah yang dipergunakan untuk pembangunan kantor PengadilanNegeri Amurang seharusnya seluas 6.000 m? (enam ribu meter persegi),karena ada tanah yang diluruskan di bagian aliran sungai pada batasHalaman 3 dari 16 hal. Put.

  Nomor 2590 k/Pdt/201510.11.12.13.14.belakang, maka sekarang luasnya menjadi 6.132 m? (enam ribu seratus tigapulunh dua meter persegi), sehingga selebihnya perlu dipulihkansebagaimana ukuran yang seharusnya;Bahwa tanah seluas 2.000 m?

  Tanah untuk Pengadilan NegeriAmurang seluas 6.132 m? (enam ribu seratus tiga pulunh dua meter persegi)dan selebihnya adalah untuk Penggugat. Hal mana ketidakjelasan Penggugatadalah yang dimaksud dengan kata selebihnya*. Berapa luasnya? Hal iniberkaitan dengan butir ke 9 (sembilan) dalam surat gugatannya, Penggugatmenyebutkan: Bahwa tanah seluas 2.000 m? (dua ribu meter persegi) yangdiperuntukkan untuk Pengadilan Negeri Amurang adalah .... dst. Secara logikamatematika 6.132 m?

• Bahwa tanah milik kolektif Pengadilan Negeri Amurang dan PengadilanAgama Amurang seluas 8.000 M2 tersebut berasal dari tanah milikTergugat Il sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 167 /Pondang(sertifikat Induk), surat ukur Nomor 24/Pondang /1999, dengan luas10.11.keseluruhan 18.435 M2 yang setelah dipisahkan / dikeluarkan tanahhibah tersebut, maka sisa luasnya menjadi 10.435 M2 ;Bahwa tanah seluas 8.000 M2 tersebut sebagaimana telah dikuasaidan dibangun untuk Pengadilan Negeri Amurang seluas 6.132

  M2 danselebihnya adalah untuk Pengadilan Agama Amurang;Bahwa tanah yang dipergunakan untuk pembangunan kantorPengadilan Negeri Amurang seharusnya seluas 6.000 M2, karena adatanah yang diluruskan di bagian aliran sungai pada batas belakang, makasekarang luasnya menjadi 6.132 M2, sehingga selebihnya perlu dipulinkansebagaimana ukuran yang seharusnya;Bahwa tanah seluas 2.000 M2 yang diperuntukkan untuk PengadilanAgama Amurang adalah dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dahulu. dengan Trien Fransien

  Tanah untuk Pengadilan NegeriAmurang seluas 6.132 m2 dan selebihnya adalah untuk Penggugat.Hal mana ketidakjelasan Penggugat adalah yang dimaksud dengankata Selebihnya ..... berapa luasnya? Hal ini berkaitan dengan butirke 9 (sembilan) dalam surat Gugatannya, Penggugat menyebutkan Bahwatanah seluas 2.000 M2 yang diperuntukkan untuk Pengadilan NegeriAmurang adalah ..... dstnya .

  Secara logika Matematika 6.132 m2 ditambah2.000 m2 adalah 8.132 m2, sedangkan jelasjelas dalam butir 6 (enam)gugatannya, Penggugat menyebutkan Luas tanah kolektif milikPenggugat dengan Pengadilan Negeri Amurang adalah jelasjelas seluas118.000 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 167/Pondang (sertipikatInduk), Surat Ukur Nomor : 24 /Pondang/1999 ;5.

  Secara logika Matematika 6.132 m2ditambah 2.000m2 adalah 8.132 m2, sedangkan jelasjelas dalam butir6 (enam) gugatannya, Penggugat menyebutkan Luas tanah kolektif milikPenggugat dengan Pengadilan Negeri Amurang adalah jelasjelas seluas8.000 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 16/7/Pondang(sertipikat Induk), Surat Ukur Nomor : 24 /Pondang/1999 ; Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak.

• Bahwa tanah milik kolektif Pengadilan Negeri Amurang dan PengadilanAgama Amurang seluas 8.000 M2 tersebut berasal dari tanah milikTergugat Il sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 167 /Pondang(sertifikat Induk), surat ukur Nomor 24/Pondang /1999, dengan luas10.11.keseluruhan 18.485 M2 yang setelah dipisahkan / dikeluarkan tanahhibah tersebut, maka sisa luasnya menjadi 10.435 M2 ;Bahwa tanah seluas 8.000 M2 tersebut sebagaimana telah dikuasaidan dibangun untuk Pengadilan Negeri Amurang seluas 6.132

  M2 danselebinnya adalah untuk Pengadilan Agama Amurang;Bahwa tanah yang dipergunakan untuk pembangunan kantorPengadilan Negeri Amurang seharusnya seluas 6.000 M2, karena adatanah yang diluruskan di bagian aliran sungai pada batas belakang, makasekarang luasnya menjadi 6.132 M2, sehingga selebihnya perlu dipulinkansebagaimanaukuran yang seharusnya;Bahwa tanah seluas 2.000 M2 yang diperuntukkan untuk PengadilanAgama Amurang adalah dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dahulu') dengan Trien Fransien

  Secara logika Matematika 6.132 m2 ditambah2.000 m2 adalah 8.1382 m2, sedangkan jelasjelas dalam butir 6 (enam)gugatannya, Penggugat menyebutkan Luas tanah kolektif milikPenggugat dengan Pengadilan Negeri Amurang adalah jelasjelas seluas118.000 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 167/Pondang (sertipikatInduk), SuratUkur Nomor : 24 /Pondang/1999 ;5.

  Tanah untuk Pengadilan NegeriAmurang seluas 6.132 m2 dan selebihnnya adalah untuk Penggugat. Halmana ketidakjelasan Penggugat adalah yang dimaksud dengan kataSelebinnya .... berapa luasnya? Hal ini berkaitan dengan butir ke 9(sembilan) dalam surat Gugatannya, Penggugat menyebutkan Bahwatanah seluas 2.000 M2 yang diperuntukkan untuk Pengadilan NegeriAmurang adalah ..... dstnya .

  Secara logika Matematika 6.132 m2ditambah 2.000m2 adalah 8.132 m2, sedangkan jelasjelas dalam butir6 (enam) gugatannya, Penggugat menyebutkan Luas tanah kolektif milikPenggugat dengan Pengadilan Negeri Amurang adalah jelasjelas seluas8.000 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 167/Pondang(sertipikat Induk), Surat Ukur Nomor : 24 /Pondang/1999 ; Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak.

• Bahwa Pemohon lahir di Indramayu,11/07/1989 dari kedua orangtuaPemohon yang bernama Sambas dan Ratnasih sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran, Nomor: 6.132/IST/V/2000 yang diterbitkan tanggal 27Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PN.

• tanah adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.tulus .................... 66 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah ahmad bas............... 43 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan..................... 63 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah ardian ................. 30 MO. 1 (satu) bindang tanah yang yang di atasnya tumbuh pohonkelapa yang terletak di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru, kecamatanTanjungbalai, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dengan luastanah 6.132

  tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.tulus ................... 66 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah ahmad bass............... 43 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan.................... 63 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah ardian ..................+ 30 M0. 1 (Satu) bindang tanah yang yang di atasnya tumbuh pohonkelapa yang terletak di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru,kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara dengan luas tanah 6.132

  putusan nomor: 0712/Pdt.G/2016/PA.TbaSebelah Utara berbatas dengan tanah M.tulus .................6. 66 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah ahmad bas............... 43 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan................... 63 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah ardian ................. 30 M0. 1 (Satu) bindang tanah yang yang di atasnya tumbuh pohonkelapa yang terletak di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru,kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara dengan luas tanah 6.132

  Tentang 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa yangterletak di Dusun VH, Desa Pematang Sei Baru, Kec.Tanjungbalai Kab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 6.132 M2, berdasarkan SuratPernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari 2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah sebagaimana diterangkan dalam Surat Penyerahan/GantiRugi tertanggal 06 Mei 2008 atas nama Siti Mariati dan batasbatasnyasesuai dengan

  Tentang 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa yangterletak di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru, Kec.Tanjungbalai Kab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 6.132 M2, berdasarkanSurat Pernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari 2017 berikutbatasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karenafakta yang sebenarnya adalah sebagaimana diterangkan dalam SuratPenyerahan/Ganti Rugi tertanggal 06 Mei 2008 atas nama Siti Mariati danbatasbatasnya sesuai dengan

• Rahardjo,Sarjana Ekonomi, Surat Ukur No. 00034/ Pagelaran/2013, Luas 1.392 m2 (seribu tiga ratus sembilan puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Pagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur

  Adalah sah dan berharga ;

  • Menyatakan secara hukum Sita Persamaan berupa :

  - Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00357, NIB 12.30.33.07.00362 atas nama Teguh Rahardjo, Sarjana Ekonomi, Surat Ukur No. 00126/Pagelaran/2018, Luas 6.132

  Bahwa memang benar adanya antara Penggugat denganTergugat telah terikat Perjanjian Kerjasama dalam ruang lingkuppengolahan lahan untuk dijadikan Perumahan atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 00357, surat ukur Nomor00126/Pagelaran/2018, seluas : 6.132 M2 atas nama Tergugat, dimana didalam perjanjian tersebut Penggugat sebagai Pengelola bertindak untukdan atas nama serta kapasitasnya sebagai Direktur PT.

  NIB. 1230330700362, Surat Ukur Tgl 09012019 No. 00126/Pagelaran/2018 Luas 6.132 M2, diberi tanda P22;23. Foto Copy Rencana Anggaran Biaya Kavling Al Fath Residence, diberitanda P23;24. Foto Copy Rencana Anggaran Biaya Perumahan Al Fath Residence,diberi tanda P24;Halaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Kpn25. Foto Copy Siteplan Lahan Kavling Al Fath Residence, diberi tanda P25;26. Foto Copy Siteplan Lahan Perumahan Al Fath Residence, diberi tandaP26;27.

  ,sedangkan SHM Nomor 00357 seluas 6.132M2. atas nama TEGUHRAHARDJO, Sarjana Ekonomi dianggunkan tergugat di BPR; Bahwa, lahan dengan Sertifikat Hak Milik No. 00357 seluas 6.132 m2atas nama TEGUH RAHARDJO, Sarjana Ekonomi dianggunkan tergugat diBPR setelah ada kerja sama antara penggugat dengan tergugat dan uangnyayang menerima tergugat; Bahwa, dalam menandatangani Berita Acara Serah Terima User AlFath Residence, Berita Acara Serah Terima Subcon Perumahan AlFathResidence dan Berita Acara Laporan Pertanggung

  Milik Nomor 00268, NIB12.30.33.07.00274 atas nama Teguh Rahardjo,Sarjana Ekonomi, SuratUkur No. 00034/ Pagelaran/2013, Luas 1.392 m2 (seribu tiga ratussembilan puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Pagelaran,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa TimurAdalah sah dan berharga ; Menyatakan secara hukum Sita Persamaan berupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00357, NIB12.30.33.07.00362 atas nama Teguh Rahardjo, Sarjana Ekonomi, SuratUkur No. 00126/Pagelaran/2018, Luas 6.132

• PasalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 28/PID/2013/PT.DKI.6.132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika 220 222 222 eon non nnn nen ne neeMenjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara; 2 seo one non nen nee nnn en nen neMenyatakan barang

• kompor gas merk Quantum type 311mes, akan tetapi di surat order angka 2 ditindes menjadi angka 4 dan di tambah angka 3 sehingga menjadi 7; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah saksi pernah mengirim barang ke saksiINDAH YATI karena banyaknya konsumen yang saksi kirimi barang ;Bahwa apabila ada konsumen yang belum menerima barang yang dipesannya maka yangbertanggung jawab adalah saksi Muanas dan Sales ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.Aditec Cakra Wiyasa mengalami kerugiansekitar Rp. 6.132

• (vide bukti T.2)9) Berdasarkan SK tersebut, Menteri Kehutanan memerintahkan kepada DirjenInventarisasi dan Tata Guna Lahan untuk melakukan tata batas pada tahun1995, dilakukan Tata batas oleh sub BIPHUT Kupang sepanjang 164,54 Kmdengan luas 6.132 Ha yg berdiri dari lokasi/ blok termasuk pada BlokLidamanu.

• Tanah tegal yang terletak di Desa Pulungan, Kecamatan Tumpang,6.131.Kabupaten Malang sewa oleh Tergugat ;Tanah tegal yang terletak di Desa Tumpang, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang disewakan dari P.Tarjak Pajaran oleh Tergugat ;6.132.

• Bahwa pada Tahun 1995 dilakukan Tata Batas danpemancangan batas definitif terhadap lokasi/Kawasan Lidamanu,Kecamatan Rote Tengah seluas 6.132 Ha. Berdasarkan faktadiatas, menjadi pertanyaan Tergugat Il area/lokasi seluas 10 Hayang mana yang dikuasai oleh Penggugat?;2.2.

  1991 diusulkan tanah suku (hutanrakyat) oleh Kepala Suku/Manuleo di 3 Kecamatan yakniKecamatan Lobalain, Kecamatan Rote Tengah dan KecamatanPantai Baru seluas 20.000 Ha untuk dijadikan perluasanKawasan Hutan kepada Pemerintah KabupatenKupang/Pembantu Bupati Wilayah Rote Ndao selanjutnya gunakepastian hutan terkait status tanahn adat tersebut makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Noomor 33 Tahun 1970tentang Perencanaan Hutan maka dilakukan tata batas padaTahun 1995 sepanjang 164,54 Km dengan luas 6.132

  1991 diusulkan tanah suku (hutanrakyat) oleh Kepala Suku/Manuleo di 3 Kecamatan yakni Kecamatan Lobalain,Kecamatan Rote Tengah dan Kecamatan Pantai Baru seluas 20.000 Ha untukdijadikan perluasan Kawasan Hutan kepada Pemerintah KabupatenKupang/Pembantu Bupati Wilayah Rote Ndao selanjutnya guna kepastian hutanterkait status tanah adat tersebut maka berdasarkan Peraturan PemerintahNoomor 33 Tahun 1970 tentang Perencanaan Hutan maka dilakukan tata bataspada Tahun 1995 sepanjang 164,54 Km dengan luas 6.132

• Andriana Gunawan seluas .............. 6.132 M2 ;e. SHM 2207 a.n. Sterly J. Wayong Kere seluas ......... 9.925 M2 ;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 27 K/TUN/2009f.

• seribu tiga ratus sembilan puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Pagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur adalah sah dan berharga ;

  1. Menyatakan tidak sah sita Persamaan yang telah diletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 28 Juni 2021 Nomor 27/Pdt.G/2021/PN.Kpn atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00357, NIB 12.30.33.07.00362 atas nama Teguh Rahardjo, Sarjana Ekonomi, Surat Ukur No. 00126/Pagelaran/2018, Luas 6.132

• dan mendasari suratdari Departemen Kehutanan dan Perkebunan Kantor Wilayah Propinsi JawaTengah Nomor : 844 /wil.7/2000 tanggal 29 Maret 2000 Perihal : InformasiSumber Benih yang di dalam surat tersebut terdapat lampiran daftar kebunsumber benih blok penghasil tinggi (BPT) kelapa di Jawa Tengah sesuai SKDirektur Jendral Perkebunan Nomor : 53/820/SK/Dj.Bun/051996 tanggal 30Mei 1996 yang pada kolom lokasi terdapat kelapa entog di Desa Cikidang,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas 73 pohon potensi 6.132

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari persil dan bangunan:

1. Sertifikat HGB No.011, Kelurahan Jatibarang, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, seluas +/- 6.555 M2, tercatat atas nama Endang Rahmawati;
2. Sertifikat HGB No.012, Kelurahan Jatibarang, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, seluas +/- 6.132

• Ukur Nomor: 1326/Bilelando/2018, tanggal 13November 2018 (vide Bukti T7), diketahui: Diterbitkan pertama kali padatanggal 8 Desember 2018, atas nama pemegang hak Lalu Muhammad Amin; Dalam kolom ASAL HAK pada Buku Tanah sebagaimana Bukti T7 tidakterdapat keterangan maupun pencoretan terkait asal haknya, namunberdasarkan Bukti T29, diketahui asal haknya ialah konversi; Dalam kolomDASAR PENDAFTARAN tercantum Daftar Isian 202, Tgl. 26 November 2018,No. 1973/2018; Berupa tanah pertanian dengan luas 6.132

• Saleh adalah sebagai berikut :

  1. Lembain (istri)
  2. Suandi (anak laki-laki);
  3. Seri (anak perempuan);

• Menetapkan hukum bahwa tanah objek sengketa berupa:
  1. Tanah Sawah seluas 6.132 m2 yang terletak di, Dusun Montong Tinggang, Desa Pengadang, Kec. Praya Tengah, Kab. Lombok Tengah, , dengan batas-batas:
• Sebelah Utara : Tanah Ustd.

  Tanah Sawah seluas + 6.132 m2 yang terletak di, Dusun MontongTinggang, Desa Pengadang, Kec. Praya Tengah, Kab. Lombok Tengah,, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Ustd. Sahram, Amaq Mardi, Sarjan daninaq anden; Sebelah Timur : Tanah Inag Suini, Sarjan, Inaq Anden, dan AmaqNispun; Sebelah Selatan: Saluran irigasi, Zubaedah, dan inaq Anden Sebalah Barat : Jalan Raya dan Sadli;b.