Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 26 Juni 2019 — Parlindungan Sihombing.dkk VS PT.BANDAR TEGUH ABADI
12825
  • ., / 3 bulan.Maka upah 1 (satu) bulan sebesar = Rp. 6.345.000, (enam juta tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah). .
    Upah Borongan Parlindungan Sihombing Rp. 6.345.000..,b. Upah Borongan Marudut Hutahean Rp. 5.850.000.,c. Upah Borongan Antoni Manurung Rp. 6.033.333..,20.Bahwa dengan demikian perhitungan pesangon kepadapara Penggugat sebagaiberikut :a. PARLINDUNGAN SIHOMBING : Pesangon 9 bin X 2 XRp. 6.345.000, = Rp.114.210.000, Penghargaan masa kerja 4 bin x Rp. 6.345.000, = Rp. 9.410.308.
    ,Jumlah Rp.123.620.308, Pengobatan & Perumahan 15 % X Rp. 123.620.308, = Rp.18.543.046, Upah bulan (April, Mei, Juni 2017) 3 x Rp.6.345.000, = Rp.19.035.000,Jumlah Rp.161.198.345,b.
    PARLINDUNGAN SIHOMBING Pesangon 9 bin X 2 XRp. 6.345.000, = Rp.114.210.000, Penghargaan masa kerja 4 bin X Rp. 6.345.000, = Rp.9.410.308.,Jumlah Rp.123.620.308, Pengobatan & Perumahan 15 % X Rp. 123.620.308, = Rp.18.543.046, Upah bulan (April, Mei, Juni 2017) 3 X Rp. 6.345.000,= Rp.19.035.000.Jumlah Rp.161.198.345,b.
    No.13 Tahun 2003, Uang Penghargaan Masa Kerja1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No.13 Tahun 2003 dan UangPenggantian Hak atas perumahan dan pengobatan sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) UU No.13 Tahun 2003 yang disesuaikan dengan masa kerjanya masingmasing;Menimbang, bahwa jika melihat Gaji yang yang disampaikan para Penggugatdi dalam persidangan adalah dengan sistem borongan dengan cara menjumlahkan3 (tiga) bulan Upah Trip dibagi 3 (tiga) yaitu untuk Parlindungan Sihombing sebesarRp.6.345.000
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2016 — Sunani vs PT. Pinangmas Intiraya
789
  • Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan Rp. 6.345.000,-3. Uang Pisah Rp. 2.000.000,-4. Upah Bulan Februari 2016 Rp. 5.300.000,- JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR = Rp. 14.645.000,-(Empat Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
    Bahwa dengan iktikad baik dan niat ikhlas dari Tergugat, maka Tergugattetap besedia memberikan dan atau membayarkan Uang Pergantian Hakkepada Penggugat ditambah dengan Uang Pisah sesuai dengan PerjanjianKerja Sama (PKB) Tanggal 25 Februari 2013 Pasal 17 Ayat 7.yangperincian sebagai berikut :* Uang Pergantian Hak yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 156 ayat (4) Undang undangTentang Ketenagakerjaan adalah :* 15% xUang Pesangon(1x9x Rp.4.700.000=Rp. 42.300.000)= Rp.6.345.000
    ,(Enam Juta Tiga Ratus Empat Puluh Lima Rupiah)+ Uang Pisah sesuai dengan Perjanjian Kerja Sama (PKB) Tanggal25 Februari 2013 Pasal 17 Ayat 7 sebesar Rp. 2.000.000.Maka total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah Total Uang Pergantian Hak + Uang Pisah = Rp.6.345.000, +2.000.000, = Rp. 8.345.000.
    Menyatakan hak hak Penggugat/Pekerja sebagai berikut% Uang Pergantian Hak yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 156 ayat (4) Undang undangTentang Ketenagakerjaan adalah :* 15% xUang Pesangon(1x 9 x Rp. 4.700.000, =Rp.42.300.000.)= Rp.6.345.000.
    (Enam Juta Tiga Ratus Empat Puluh Lima Rupiah)# Uang Pisah sesuai dengan Perjanjian Kerja Sama (PKB) Tanggal25 Februari 2013 Pasal 17 Ayat 7 sebesar Rp. 2.000.000.Maka total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah Total Uang Pergantian Hak + Uang Pisah = Rp.6.345.000, +2.000.000, = Rp. 8.345.000, (Delapan Juta Tiga Ratus EmpatPuluh Lima Rupiah)4.
    , maka Kesediaantersebut merupakan Hak Penggugat dalam Perkara aquo, dengan perhitungan15% x Pesangon sebagai berikut :Pesangon = Rp.4.700.000 x 9 = Rp.42.300.000,Maka Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 42.300.000 = Rp.6.345.000.Menimbang, bahwa berdasarkan posita Penggugat angka 19, 20 dan 21yang tidak dibantah oleh Tergugat, dimanaTergugat membayar Upah PenggugatTerakhir untuk Periode Januari 2016, sedangkan PHK yang dilakukan Tergugatterhitung sejak 11 Februari 2016, oleh karena itu Majelis berpendapat
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Karya Tugas Anda
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
272183
    • Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon ;
    • Menghukum Pemohon PKPU. untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 6.345.000,- (Enam juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 259/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 17 Februari 2016 — AYUB BIN SIRAT
669
  • Jaksa Penuntut Umumtelah menguraikan seolaholah Terdakwa Ayub Bin Siratdi persidangan telah menerangkan sebagai berikut:"Bahwa benar uang yang terkumpul dari warga sebesarRp.6.345.000, untuk penebusan beras Raskin sebanyak3510 Kg.
    masingmasing warga sebanyak 117 orang mendapatHalaman 12 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 259/Pid.B/2015/PN Bdwjatah 15 Kg namun setelah dikembangkan masingmasing wargamenerima beras raskin sebanyak 4 Kg dengan kewajibanmembayar Rp. 7.500, dan saat Terdakwa menjabat sebagaikoordinator ditebus perdua bulan dengan kewajiban membayaruang tebusan raskin sebesar Rp. 15.000, dari wargasebanyak 427 orang masingmasing mendapatkan 8 Kg berasraskin perdua bulan dan uang yang terkumpul dari wargasebesar Rp. 6.345.000
    masingmasing warga sebanyak 117 orang mendapatjatah 15 Kg namun setelah dikembangkan masingmasing wargamenerima beras raskin sebanyak 4 Kg dengan kewajibanmembayar Rp. 7.500, dan saat Terdakwa menjabat sebagaikoordinator ditebus perdua bulan dengan kewajiban membayarHalaman 15 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 259/Pid.B/2015/PN Bdwuang tebusan raskin sebesar Rp. 15.000, dari wargasebanyak 427 orang masingmasing mendapatkan 8 Kg berasraskin perdua bulan dan uang yang terkumpul dari wargasebesar Rp. 6.345.000
    Raskinsesuai dengan aturan yang ada perkliogramnya ditebusRp.1.600, dan masing masing warga sebanyak 117 orangmendapat jatah 15 kg namun setelah dikembangkan masingmasing warga menerima beras Raskin sebanyak 4 kg dengankewajiban membayar Rp.7.500. dan saat Terdakwa menjabatsebabagai kordinator ditebus per dua bulan dengankewajiban membayar uang tebus Raskin sebesar Rp.15.000,dari warga sebanyak 427 orang masing masing mendapat 8 kgberas raskin per dua bulan;Bahwa uang yang terkumpul dari warga sebesar Rp.6.345.000
    dengan aturan yang ada per kilogramnya ditebusRp.1.600, dan masing masing warga sebanyak 117 orangmendapat jatah 15 kg namun setelah dikembangkan masingmasing warga menerima beras Raskin sebanyak 4 kg dengankewajiban membayar Rp.7.500. dan saat Terdakwa menjabatsebabagai kordinator ditebus per dua bulan dengankewajiban membayar uang tebus Raskin sebesar Rp.15.000, dari warga sebanyak 427 orang masing masing mendapat 8 kgberas raskin per dua bulan;Bahwa uang yang terkumpul dari warga sebesar Rp.6.345.000
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 369/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
HARFIFI
Termohon:
1.KOPERASI TRIARA SYNERGI TRANSINDO INTERNASIONAL
2.PT. TRIARA SYNERGI TRANSINDO INTERNASIONAL
17175
  • M E N G A D I L I :

    • Menolak permohonan Pemohon PKPU untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.345.000,- (Enam juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Budi Cahyono
2.Like Trisnawati Hardina
327
  • jangka waktupinjaman 36 bulan (12x3) , dengan angsuran setiap 3 bulan (pokok + bunga)Rp. 4.583.400+ Rp. 1.760.800 = Rp. 6.344.200Bahwa Kewajiban Bayar Tergugat dan Tergugat II sampai jatuh tempo Lunasdengan jangka waktu 36 bulan (12x3) yaitu sebesar RP. 6.344.200 X 12 = Rp.76.130.400Bahwa Tergugat dan Tergugat II sudah mulai menunggak atau macetpembayaran pada kewajiban bayar pertama yaitu bulan September 2013.Bahwa kewajiban pada bulan September 2013 dibayarkan pada bulanOktober 2013 sebesar Rp. 6.345.000
    , kewajiban bulan Desember 2013dibayarkan pada bulan April 2014 sebesar Rp. 6.400.000, dan kewajibanbulan Maret 2014 dibayarkan pada Juni 2014 sebesar Rp. 6.300.000..Total pembayaran angsuran Tergugat mulai dari awal sampai dengan gugatandiajukan adalah sebanyak 3 angsuran yaitu sebesar Rp. 6.345.000 +6.400.000 + 6.300.000 = Rp. 19.045.000Kewajiban Tergugat berdasarkan Surat Pengakuan Hutang sampai denganLunas adalah sebesar Rp. 76.130.400 dan sudah diangsur sebesar Rp.19.045.000, maka sisa kewajiban
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2017 — - APERIUS GEA (PENGGUGAT) - PT.LOTOS PRADIPTA MULIA (TERGUGAT)
7823
  • Rp. 2.350.000, =Rp.11.750.000,Uang penggantian hak 15% x Rp. 52.200.000, =Rp 6.345.000,+Jumlah = Rp. 60.395.000,Di tambah : Uang THR Tahun 2013 = Rp. 2.350.000, Uang pengembalian pemotongan gaji Bulan Juli 2016 =Rp.700.000 Uang pengembalian pemotongan gaji bulan agustus 2016= Rp. 800.000.+Total = Rp. 64.245.000.(terbilang : Enam Puluh Empat Juta Dua Ratus Empat Puluh Lima RibuRupiah).4.
    bataldemi hukum dan Penggugat menuntut agar Tergugat membayar Uang2 (dua) kali pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan masa kerja sesuai ketentuan ayat (3) dan ganti kerugiansesuai ketentuan ayat (4) Undangundang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut:APERIUS GEA masa kerja 13 tahun dan enam bulan:Uang Pesangon : 2x9xRp.2.350.000, = Rp.42.300.000,Uang P.Masa Kerja: 5xRp.2.350.000, = Rp.11.750.000,Uang.P.Perumahan: 15% x Rp.42.300,000, = Rp. 6.345.000
    Nomor : 99/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnUang.P.Perumahan: 15% x Rp.42.300,000, = Rp. 6.345.000,(Enam juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Menimbang bahwa mengenai kekurangan upah Penggugat pada bulanJuli sebasar Rp.700.000, dan Agustus Rp.800.000, bahwa berdasarkan Pasal93 Undang undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjan Jo.Pasal 24 PP78 tahun 2015 tentang Pengupahan menyatakan bahwa: upah tidak dibayarapabila pekerja/buruh tidak masuk kerja dan atau tidak melakukanpekerjaan , begitu juga mengenai
    Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Penggantian Hak sesuaidengan Ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undangundang No.13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. = Rp. 6.345.000, (Enam juta tigaratus empat puluh lima ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2011/PHI.Sby
Tanggal 22 Juni 2011 — RONY SETIAWAN MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. SULTAN AGUNG CRAFT PONOROGO
7711
  • dinyatakan pailit ataudilikuidasi berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka upah dan hakhak lainnya dari pekerja/ouruh merupakan utang yangdidahulukan pembayarannya ; 7222222 22 2222Bahwa Tergugat harus membayar Gaji dan Tunjangan Hari Raya tepatpada waktunya sesuai kebiasaan yang dilakukan Tergugat, maka atasketerlambatan pembayaran tersebut, Tergugat harus dihukum membayardenda sebesar 50% dari total keterlambatan pembayaran yaitu Rp.4.230.000, + Rp. 1.410.000, + Rp. 705.000, = Rp. 6.345.000
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 311/Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 12 Desember 2013 — NOVRIYADI MARPAUNG Als NOVRI Bin MORA MARPAUNG
2615
  • sehinggauang pembayaran bukubuku LKS yang tidak disetorkan terdakwa kepada saksiYUSNANI sebesar Rp. 83.424.900, dengan rincian sebagai berikut : Nama Sekolah /Perorangan Uang Yang Uang Yang Uangdiambil Disetorkan YangTerdakwa Dari Terdakwa Ke TidakSekolah YUSNANI DisetorkanBerdasarkan OlehBukti dan TerdakwaKeterangan KeSaksi YUSNANISMKN 1 Kota Jambi Rp. 67.823.750 Rp.23.185.000 Rp.1 SMK Satria Rp. 10.000.000 Rp. 5.000.000 44.638.7502 SMK PGRI2 Rp. 16.263.000 Rp. 8.625.000 Rp.3 SMP Muhamma diyah Rp. 6.345.000
    Tidak disetor 5.000.0004 SMAN 8 Muaro Jambi Rp.5 NANA Rp. 32.652.400 Rp.18.800.000 7.638.0006 SMA XAVERIUS 2 Rp.7 SHALOM PURBA Rp. 1.500.000 Tidak disetor 6.345.000 8 SMK Batang Hari Rp. 1.278.750 Tidak disetorBelum adaRp. 2.000.000 Rp.pembayaran Tidak disetor 13.852.400Rp. 3.172.000Rp.1.500.000Rp.1.278.750Rp.3.172.000JUMLAH Rp. 139.034.900 Rp.57.610.000 Rp.83.424.900 Bahwa sekira bulan Agustus 2011 terdakwa mengirimkan kembali (return) bukuLKS sebanyak 26.203 buah senilai Rp. 57.646.600, yang tidak
    SMP Muhamma diyah Rp. 6.345.000 5.000.000 5.000.0004 SMAN 8 Muaro Jambi Rp.
    57.610.000, sehinggauang pembayaran bukubuku LKS yang tidak disetorkan terdakwa kepada saksiYUSNANI sebesar Rp. 83.424.900, dengan rincian sebagai berikut : Nama Sekolah/Perorangan Uang Yang Uang Yang Uangdiambil Disetorkan YangTerdakwa Dari Terdakwa Ke TidakSekolah YUSNANI DisetorkanBerdasarkan OlehBukti dan TerdakwaKeterangan KeSaksi YUSNANISMKN Kota Jambi Rp. 67.823.750 Rp.23.185.000 Rp.1 SMK Satria Rp. 10.000.000 Rp. 5.000.000 44.638.7502 SMK PGRI 2 Rp. 16.263.000 Rp. 8.625.000 Rp.3 SMP Rp. 6.345.000
    Rp. 8.625.000 Rp. 7.638.0004.SMP Muhammadiyah 10.000.000 Tidak disetor Rp. 6.345.0005.SMAN 8 Muaro Jambi Rp.6.NANA 16.263.000 Rp.18.800.000 Rp.13.852.4007.SMA XAVERIUS 2 Rp.8.SHALOM PURBA 6.345.000 Tidak disetor Rp. 1.500.0009.SMK Batang Hari Tidak disetor Rp. 1.278.750Rp. Rp. 2.000.000 32.652.400 Tidak disetor Rp. 3.172.000Rp.1.500.000Rp.1.278.750Belum adapembayaranRp.3.172.000JUMLAH Rp.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 327/Pid.B/2014/PN.Cbi
Tanggal 22 Juli 2014 — -YOHANES DEDI
4613
  • satu)orang sebesar Rp.20.745.000, (dua puluh juta tujuh empat puluh lima ribu rupiah),kemudian pada hari Jumat Terdakwa menerima uang sebesar pengajuannya yaitusebesar Rp. 20.745.000, (dua puluh juta tujuh empat puluh lima ribu rupiah) akantetapi yang seharusnya dibayarkan oleh Terdakwa kepada karyawan hari lepasuntuk gaji dan lemburannya hanya sebesar Rp.14.400.000, (empat belas juta empatratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan selisih uang pembayaran gajikaryawan harian lepas sebesar Rp.6.345.000
    satu)orang sebesar Rp.20.745.000, (dua puluh juta tujuh empat puluh lima ribu rupiah),kemudian pada hari Jumat Terdakwa menerima uang sebesar pengajuannya yaitusebesar Rp. 20.745.000, (dua puluh juta tujuh empat puluh lima riburupiah) akan tetapi yang seharusnya dibayarkan oleh Terdakwa kepada karyawanhari lepas untuk gaji dan lemburannya hanya sebesar Rp.14.400.000, (empat belasjuta empat ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan selisih uangpembayaran gaji karyawan harian lepas sebesar Rp.6.345.000
    sejumlah 31 (tiga puluh satu) orang sejumlahRp.20.745.000, (dua puluh juta tujuh empat puluh lima ribu rupiah), kemudian padahari Jumat Terdakwa menerima uang sebesar pengajuannya yaitu sejumlahRp. 20.745.000, (dua puluh juta tujuh empat puluh lima ribu rupiah) yang seharusnyadibayarkan kepada karyawan hari lepas untuk gaji dan lemburannya hanya sejumlahRp.14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan selisih uang pembayaran gaji karyawan harian lepas sebesarRp.6.345.000
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 103/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - VINSENSIUS SABE alias SIUS
6813
  • KS nomor 304-JLK-121300000125,atas nama SIMON, tanggal 19-Des-2013, dengan jumlah harga barang Rp. 6.345.000,-; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304-JLK-121300000124,atas nama SIMON tanggal 19-Des-2013, dengan jumlah harga barang Rp. 34.640.000,-; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304-JLK-121300000142,atas nama SIMON tanggal 19-Des-2013, dengan jumlah harga barang Rp. 22.200.000,-; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk.
    KSSIMON, tanggal 19Des2013,harga barang Rp. 6.500.000,, dan tulisan tangan penyetoran;1 (satu) lembar FakturJLK121300000125,atas namaharga barang Rp. 6.345.000,;1 (satu) lembar FakturJLK121300000124,atas namaharga barang Rp. 34.640.000,;1 (satu) lembar FakturJLK121300000142,atas namaharga barang Rp. 22.200.000,;1 (satu) lembar FakturJLK121300000143,atas namaharga barang Rp. 1.850.000,;1 (satu) lembar FakturJLK121300000301,atas namaPenjualan dari Tk. KSSIMON, tanggal 19Des2013,Penjualan dari Tk.
    KS nomor 304JLK121300000125,atas nama SIMON, tanggal 19Des2013, dengan jumlahharga barang Rp. 6.345.000,;17181920212223242526271 (satu) Jlembar Faktur dariJLK121300000124,atas namaharga barang Rp. 34.640.000,;Penjualan Tk. KSSIMON tanggal 19Des2013,1 (satu) Jlembar Faktur dariJLK121300000142,atas namaharga barang Rp. 22.200.000,;Penjualan Tk. KSSIMON tanggal 19Des2013,1 (satu) Jlembar Faktur dariJLK121300000143,atas namaharga barang Rp. 1.850.000,;Penjualan Tk.
    KSJLK121300000141,atas nama SIMON, tanggal 19Des2013,harga barang Rp. 6.500.000,, dan tulisan tangan penyetoran;1 (satu) lembar FakturJLK121300000125,atas namaharga barang Rp. 6.345.000,;1 (satu) lembar FakturJLK121300000124,atas namaharga barang Rp. 34.640.000,;1 (satu) lembar FakturJLK121300000142,atas namaharga barang Rp. 22.200.000,;1 (satu) lembar FakturJLK121300000143,atas namaharga barang Rp. 1.850.000,;1 (satu) lembar FakturJLK121300000301,atas namaPenjualan dari Tk.
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.SAHREN SINAGA
2.NURSAMIN
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,
2.PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG
9628
    1. SANTOSO, Masa Kerja 16 Tahun, 8 Bulan

    Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 31.725.000,-

    Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 10.575.000,-

    Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp. 42.300.000,-= Rp.6.345.000,-

    Total =Rp.48.645.000,-(Terbilang : empat puluh delapan juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    1. PONIMIN, Masa Kerja 16 Tahun, 4 Bulan

    Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp. 1.762.500,-= Rp.31.725.000,-

    Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 10.575.000,-

    Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp. 42.300.000,-= Rp.6.345.000,-

    Total =Rp.48.645.000,- (Terbilang : empat puluh delapan juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    1. SULARTO, Masa Kerja 15 Tahun, 3 Bulan

    Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 31.725.000,-

    Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 10.575.000,-

    Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp. 42.300.000,-= Rp.6.345.000,-

    Total =Rp.48.645.000,- (Terbilang : empat puluh delapan juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    1. JAMALUDIN, Masa Kerja 15 Tahun, 3 Bulan

    Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 31.725.000,-

    Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 10.575.000,-

    Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp. 42.300.000,-= Rp.6.345.000,-

    Total =Rp.48.645.000,-(Terbilang : empat puluh delapan juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    : 2 X 9 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 31/725.000,-

    Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 10.575.000,-

    Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp. 42.300.000,-= Rp.6.345.000,-

    Total = Rp. 48.645.000,-

    (Terbilang : empat puluh delapan juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/G/2011/PHI.Sby
Tanggal 22 Juni 2011 — MEIAWAN SETYANTO MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. Sultan Agung Craft Ponorogo
7113
  • pailit ataudilikuidasi berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka upah dan hakhak lainnya dari pekerja/ouruh merupakan utang yangdidahulukan pembayarannya ; 22 oe nnn nnn nnn nnn neeBahwa Tergugat harus membayar Gaji dan Tunjangan Hari Raya tepatpada waktunya sesuai kebiasaan yang dilakukan Tergugat, maka atasketerlambatan pembayaran tersebut, Tergugat harus dihukum membayardenda sebesar 50% dari total keterlambatan pembayaran yaitu Rp.4.230.000, + Rp. 1.410.000, + Rp. 705.000, = Rp. 6.345.000
Register : 31-07-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID/2014/PT.MKS
Tanggal 25 Februari 2014 — ROSYIDAH YUNUS
12253
  • (lima belas juta rupiah);1313.Bulan Maret 2010 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.6.345.000, (enam juta tiga ratus empat puluh lima riburupiah);14.Bulan April 2010 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.3.235.000, (tina juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);15.Bulan Mei 2010 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.5.656.000, (lima juta enam ratus lima puluh enam riburupiah);16.Bulan Juni 2010 dengan jumlah keseluruhan sebesarRp.8.490.000, (delapan juta empat ratus sembilan puluh riburupiah);17
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SIMON NERI alias SIMON
6317
  • KS nomor 304-JLK-121300000125,atas nama SIMON, tanggal 19-Des-2013, dengan jumlah harga barang Rp. 6.345.000,-; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304-JLK-121300000124,atas nama SIMON tanggal 19-Des-2013, dengan jumlah harga barang Rp. 34.640.000,-; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304-JLK-121300000142,atas nama SIMON tanggal 19-Des-2013, dengan jumlah harga barang Rp. 22.200.000,-; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk.
    KS nomor 303JLK121300000141,atas nama SIMON, tanggal 19Des2013, dengan jumlahharga barang Rp. 6.500.000,, dan tulisan tangan penyetoran.Halaman 3 dari 96 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Wgp.nN101112131415161 (satu) lembar FakturJLK121300000125,atas namaharga barang Rp. 6.345.000..1 (satu) lembar FakturJLK121300000124,atas namaharga barang Rp. 34.640.000.,.1 (satu) lembar FakturJLK121300000142,atas namaharga barang Rp. 22.200.000.,.1 (satu) lembar FakturJLK121300000143,atas namaharga barang Rp. 1.850.000
    KS nomor 304JLK121300000125,atas nama SIMON, tanggal 19Des2013, dengan jumlahharga barang Rp. 6.345.000..1 (satu) lJembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304JLK121300000124,atas nama SIMON tanggal 19Des2013, dengan jumlahharga barang Rp. 34.640.000.,.1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304JLK121300000142,atas nama SIMON tanggal 19Des2013, dengan jumlahharga barang Rp. 22.200.000,.1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk.
    KS nomor 304JLK121300000125,atas nama SIMON, tanggal 19Des2013,dengan jumlah harga barang Rp. 6.345.000,; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304JLK121300000124,atas nama SIMON tanggal 19Des2013,dengan jumlah harga barang Rp. 34.640.000,;e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304JLK121300000142,atas nama SIMON tanggal 19Des2013,dengan jumlah harga barang Rp. 22.200.000,;e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk.
    KS nomor 304JLK121300000125,atas nama SIMON, tanggal 19Des2013,dengan jumlah harga barang Rp. 6.345.000,;e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304JLK121300000124,atas nama SIMON tanggal 19Des2013,dengan jumlah harga barang Rp. 34.640.000,;e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 304JLK121300000142,atas nama SIMON tanggal 19Des2013,dengan jumlah harga barang Rp. 22.200.000,;e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk.
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1608/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ILHAM MAULANA.
Terbanding/Penuntut Umum : ADE MEINARNI BARUS,SH
9930
  • ERTISASRANI PARDOSI, saksi RENGKUT PENALEMEN SEMBIRING, saksiRINI MANIK, saksi FERRY IRAWAN, saksi AMRAN GUNAWAN, saksiASMUI RAHMAD, maupun konsumen lainnya yang terdaftar di toko LinaReload Delitua) sejumlah Rp. 597.621.700 (lima ratus Sembilan puluhtujuh juta enam ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) kepada saksiJUNAIDI SURBAKTI, SP, sehingga selisinnya sebesar Rp. 25.880.000,(dua puluh lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah), dan karenamasih ada sisa deposito pulsa sejumlah Rp. 6.345.000
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 27 April 2016 — - SUYONO (PENGGUGAT I) - ABDUL HAMID (PENGGUGAT II) - AGUS PURWANTO (PENGGUGAT III) - AHMAD BALYAN (PENGGUGAT IV) - AHMADSYAH (PENGGUGAT V), DKK - PT. BAHRUNY (TERGUGAT)
4418
  • Penggugat XXI (Manan) masa kerja 15 tahun, upah Rp. 1.762.500: Uang Pesangon:2x 9x Rp. 1.762.500 = Rp. 31.725.000 Uang Penghargaan Masa Kerja:1x 6x Rp. 1.762.500 = Rp. 10.575.000 += Rp. 42.300.000 Uang Penggantian Hak: Hak cuti tahunan yang belum diambil :Halaman 22 dari 82Putusan PHI Nomor 51/PdtsusPHI/2016/PN.Mdn1/25 x Rp. 1.762.500 x 12 hari x 14 tahun =Rp. 11.844.000 Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp. 42.300.000 =Rp. 6.345.000 Uang THR Tahun 2015 =Rp. 1.762.500+Jumlah
    Penggugat XXI (Manan) masa kerja 15 tahun, upah Rp. 1.762.500:Uang Pesangon:2x 9x Rp. 1.762.500 = Rp. 31.725.000Uang Penghargaan Masa Kerja:1x 6x Rp. 1.762.500 = Rp. 10.575.000 += Rp. 42.300.000Uang Penggantian Hak: Hak cuti tahunan yang belum diambil :1/25 x Rp. 1.762.500 x 12 hari x 14 tahun = Rp. 11.844.000 Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp. 42.300.000 =Rp. 6.345.000 Uang THR Tahun 2015 = Rp. 1.762.500+Jumlah hak Penggugat XXI (Manan) = Rp. 62.251.50022.Penggugat XXII
    Penggugat XXX (Satam) masa kerja 15 tahun, upah Rp. 1.762.500: Uang Pesangon:2x 9x Rp. 1.762.500 = Rp. 31.725.000 Uang Penghargaan Masa Kerja:1x 6x Rp. 1.762.500 = Rp. 10.575.000 += Rp. 42.300.000 Uang Penggantian Hak: Hak cuti tahunan yang belum diambil :1/25 x Rp. 1.762.500 x 12 hari x 14 tahun = Rp. 11.844.000 Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp. 42.300.000 =Rp. 6.345.000 Uang THR Tahun 2015 = Rp. 1.762.500+Jumlah hak Penggugat XXX (Satam) = Rp. 62.251.50031.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 576/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2017 — RYAN RAMADHAN Als RYAN Bin YANDRI
399
  • 576/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa pada setiap pertengahan bulan saksi mendapatkan bonus insentifdari hasil kerja saksi berupa penagihan pembayaran setoran darikonsumen yang seharusnya mencapai target dan setelah saksi hitungternyata tidak masuk target dan setelah dicek serta saksi tanyakanlangsung kepada terdakwa ternyata ada beberapa pembayarankonsumen hasil dari tagihan saksi yang tidak disetorkan oleh terdakwakepada pihak perusahaan.Bahwa ada sebanyak 10 (sepuluh) kwitansi dengan jumlah total uang Rp.6.345.000
Putus : 02-08-2005 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PID/2005
Tanggal 2 Agustus 2005 — H.ARlUS SAMPENO DT.S.GARANG, BA., H. ANWAR SYAMSUDDIN, dkk
13668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan apabila didasarkan pada Peraturan PemerintahNomor 110 Tahun 2000 dan sebagian lagi kepada Tatib DPRD maka setiapanggota DPRD akan menerima penghasilan sebesar + Rp. 6.345.000.(Enamjuta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa I, Arius Sampeno Dt. S.
Putus : 05-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 4-K/PMT-I / AD/VI/2004
Tanggal 5 Nopember 2010 — Drs.H.Syahrial, SH, Kolonel Ckm (Purn) Nrp. 27516, Wakil Ketua DPRD Prop Sum-Bar Periode 1999-2004. Dkk 4 Orang
7627
  • disampaikan karena apabila AnggaranBelanja DPRD dan AnggaranSekretariat DPRD di dasarkanpada PP No. 110 Tahun 2000, setiap anggaran DPRD akanmenerima penghasilan yaitu) : uang representasi, uangpaket, tunjangan jabatan, tunjangan komisi, tunjungankhusus dan tunjangan perbaikan penghasilan sebesar Rp.2.504.700, (dua juta lima ratus empat ribu tujuh ratusrupiah), sedangkan apabila berdasarkan PP No. 110 Tahun2000 dan berdasarkan Tatiob Dewan Tahun 1999 makaanggota DPRD akan mendapat penghasilan sebesar Rp.6.345.000