M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Waditra Adiasta bin Supardi, lahir pada tanggal 09 September 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Supardi bin Samingan) dan Pemohon II (Tianing binti Yanto);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Waditra Adiasta lahir pada tanggal 09 September 2015 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Sandi Ilrawan, lahir tanggal 26 Februari 2005 danWaditra Adiasta lahir pada tanggal 09 September 2015 di Waekasar;HIm. 1 dari 14Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.Nla3.

: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan anak bernama Waditra Adiasta lahir pada tanggal 09September 2015 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan SipilKabupaten Buru untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Namlea berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

lahir pada tanggal 09 September 2015;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Asal Usul Anak iniadalah untuk melengkapi persyaratan membuat akta kelahiran anakkedua para Pemohon bernama Waditra Adiasta lahir pada tanggal 09September 2015;Bahwa, memang benar anak tersebut adalah anak dari Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, selama ini saksi tidak pernah melihat maupun mendengar adanyapihak lain yang mengganggu gugat atau mengaku sebagai orangtua darianak tersebut;.

lahir pada tanggal 09 September 2015;HIm. 9 dari 14Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.Nlae Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah ulang pada tanggal 24 Juli2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak untuk anakkedua Para Pemohon yang bernama Waditra Adiasta lahir pada tanggal 09September 2015 sebagai syarat dikeluarkannya Akta Kelahiran atas anaktersebut;e Bahwa status dan kedudukan anak kedua Para Pemohon yang bernamaWaditra Adiasta

Menetapkan anak bernama Waditra Adiasta bin Supardi, lahir pada tanggal09 September 2015 adalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (Tianing binti Yanto);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkankelahiran anak bernama Waditra Adiasta lahir pada tanggal 09 September2015 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuru;4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan mengubah nama anak Pemohon yang tadinya bernama Muhammad Choiril Billal Aslam, Lahir di Raha pada tanggal 07 Maret 2013, jenis kelamin Laki-laki diubah namanya menjadi Brian Adiasta Aslam, Lahir di Raha pada tanggal 07 Maret 2013, jenis kelamin Laki-laki ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil

Bahwa dari keadaan tersebut diatas maka Pemohon bermaksud inginmengubah nama anak Pemohon tersebut yang tadinya bernama MuhammadChoiril Billal Aslam menjadi Brian Adiasta Aslam ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon dengansegala kerendahan hati memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriRaha = untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menetapkan mengubah nama anak Pemohon yang tadinya bernamaMuhammad Choiril Billal Aslam, Lahir di Raha pada tanggal 07 Maret 2013, jeniskelamin Lakilaki diubah namanya menjadi Brian Adiasta Aslam, Lahir di Rahapada tanggal 07 Maret 2013, jenis kelamin Lakilaki ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKab.Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama anak Pemohontersebut dalam register yang sedang berjalan ;4.

Saksi Nurhayati, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi cucu dengan Pemohon;> Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dengan maksudagar anak Pemohon tidak sakit sakit lagi Seperti saat ini;> Bahwa perubahan nama pemohon dari Muhammad Choiril Billal Aslammenjadi Brian Adiasta Aslam;> Bahwa Muhammad Choiril Billal Aslam dilahirkan tanggal 07 Maret 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;2.

Menetapkan mengubah nama anak Pemohon yang tadinya bernamaMuhammad Choiril Billal Aslam, Lahir di Raha pada tanggal 07 Maret 2013, jeniskelamin Lakilaki diubah namanya menjadi Brian Adiasta Aslam, Lahir di Rahapada tanggal 07 Maret 2013, jenis kelamin Lakilaki ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKab.Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama anak Pemohontersebut dalam register yang sedang berjalan ;Hal. 4 dari 5 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRANA ADIASTA Bin KUSWANTORO) terhadap Penggugat (SEVTYAN DHINI binti RAMSYAH RIZA SINA );

4. Menetapkan anak bernama Sabet Paripurno bin Prana Adiasta, lahir di Surabaya, 17

September 2009. dan Osa Mose Atalla bin Prana Adiasta, lahir di Surabaya 20 Juli 2015, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);

telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 11 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P3 selama perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama binPrana Adiasta

, lahir di Surabaya, 17 September 2009. dan bin Prana Adiasta,lahir di Surabaya 20 Juli 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berbeda prinsip dan pendapat terutama tentanghalhal yang berkaitan dengan cara mendidik anak.

12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bin PranaAdiasta, lahir di Surabaya, 17 September 2009. dan bin Prana Adiasta

Menetapkan anak bernama bin Prana Adiasta, lahir di Surabaya, 17September 2009. dan bin Prana Adiasta, lahir di Surabaya 20 Juli 2015,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Adiasta Derry Zafara, lakilaki umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.

Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai4 of 11hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kampung Tabi'in, Desa Kalijaga Baru, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ReyaEstelita, perempuan umur 3,5 tahun; Adiasta

gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kampung Tabi'in, Desa Kalijaga Baru, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ReyaEstelita, perempuan umur 3,5 tahun; Adiasta

Renan Adiasta umur 2 tahun ketiganya dalam pengasuhan Penggugat;hal. 1 dari 8 hal.

Renan Adiasta umur 2 tahun ketiganyadalam pengasuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laindan Tergugat menikah dengan perempuan selingkuhannya tersebut;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 11 bulan dan awal pisahitu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang berada dirumahistri barunya;e Dan selama pisah itu saksi

Amar Adiasta, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan dan anakanak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak tanggal 27 Desember 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena antara lain :a. Tergugat sering mabukmabukkan;b. Tergugat sering main judi kartu;c.

Adiasta Laksmana Samhan diganti menjadi Muhammad Adiaksa Samhan;

Adiasta Laksmana Samhan diganti menjadi Muhammad Adiaksa Samhan;

Pelandakan RT.005 RW. 007 Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, Ssudah mempunyai 1 orang anak, bernama Ahmad Latif Adiasta; Bahwa, sejak Bulan Januari 2014 rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat

Pelandakan Kelurahan Harjamukti Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, Ssudah mempunyai 1 orang anak, bernama Ahmad Latif Adiasta; Bahwa, sejak awal Tahun 2014 rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.CN.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 9 tahun 11 bulan, lalu pindah ke rumah Penggugatdengan Tergugat selama 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak lakilaki, anak pertama yangbernama: Reza Risbianto Putra Umur 10 tahun, anak kedua yang bernama:Ferel Sebastian Prandinka Putra Umur 4 tahun, anak ketiga yang bernama:Muhammad Zafier Adiasta Putra Umur 8 bulan;.

Kaysang Adiasta Aziz, umur 8bulan 15 hari, dan kedua anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkah yang diberikanTergugat kurang sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga seharihari dengan 2 orang anak;5678Bahwa sejak bulan Desember 2014.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama ADHIASTA REYNAND HAMIZAN menjadi nama ADIASTA MUHAMMAD AMJAD RASYID .

Menetapkan anak yang bernama Adiasta Setyantoro lahir tanggal 19 Mei 2015 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bali selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama : Adiasta

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Adiasta Pratama bin Abd. Rahim lahirpada tanggal 24 April 2012, kini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Maret 2013;.

FELISA ADIASTA ELWAHYUDI, umur 3,5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuinamanya, antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasimelalui Handphone yang diketahui Pemohon sendiri;b.

pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun,kemudian tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaDZABIF ADIASTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Anjir Muara dan terakhirkumpul di rumah bersama sebagaimana alamat Tergugat di atas dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Muhammad Adiasta Rasraya binMuhamat, umur 4,5 tahun yang sekarang anak tersebut diasuh olehTergugat;3.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaknibernama:Hardi Asjad Pratama, berusia 11 tahun.Hadad Al Adiasta, berusia 6 tahun.Whiyan Nurul Zulaikha, berusia 14 bulan.4.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
• Menetapkan anak yang bernama Adiasta Mureza Putra Bin Anto, umur 5 tahun, lahir di Samarinda pada

Menyatakan sebagai hukum Hak Asuh Anak atas nama Adiasta MurezaPutra Bin Anto, umur 5 Tahun lahir di Samarinda pada tanggal 19 Mei 2013,jenis kelamin Laki laki, kKewarganegaraan Indonesia berada dalam hakasuh PENGGUGAT Rekonvensi.

Oleh karenanya eksepsipertama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak beralasan dan harusditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat eksepsi keduaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak berasalan dan harus di tolaksebab, meski Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak menyebutkanjenis kelamin anak yang dipersengketakan hak asuhnya, namun penyebutanpin dalam identitas anak yang bernama Adiasta Mureza Putra Bin Antoadalah merujuk kepada jenis kelamin lakilaki.

tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa berdasarkan hal hal yang telah TERGUGAT uraikan diatas baik dalamEksepsi maupun dalam Jawaban Pokok perkara serta dalam GugatanRekonvensi mohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksadan megadili perkara ini berkenan menerimanya dan selanjutnya memberikanputusan hukum sebagai berikut: Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT Rekonvensi.Hal 61 dari 71 Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Sgta Menyatakan sebagai hukum Hak Asuh Anak atas nama Adiasta

Perkawinan yang berbunyibahwa kewajiban pemeliharaan dan pendidikan anak adalah tanggung jawabkedua orang tua, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan keduaorang tua putus.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim bependapat gugatan rekonvensi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga gugatannya dikabulkan dengan menetapkan anakHal 67 dari 71 Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Sgtayang bernama Adiasta

uang sejumlahRp 264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai danproses ijab kabul oleh Imam Desa Namu bernama Rahman dan kabullangsung diucapkan oleh Pemohon I.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama Adiasta