LAVINIA SRI ADIYATI

BUSYAIRI AHMADI, GU No.00923/rancaklabuh/1999yang total keseluruhannya seluas 15.195 m2 yang berlokasi di Desa RancakBuaya, Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang,Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang berupa :1 Foto Copy Kartu Penduduk atas nama Levenia Sri Adiyati tanggal04112013, bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :

Lavinia Sri Adiyati ) adalah salahseorang isteri darimendiang Almarhum Drs.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI als RIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI alias RIAN.

PUTUSANNomer : 771/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI alias RIAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Mei 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmenjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI

Bangka I D Pela Mampang, Mampang Prapatan Jakarta Selatan, saksitelah dipukuli oleh terdakwa MUHAMMAD ALEFRIAN ADIYATI als RIAN. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI alsRIAN sejak tahun 2006 di SMP N 247 mampang Prapatan Jakarta Selatan dalamrangka teman sekolah.e Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI als RIAN melakukanpemukulan terhadap saksi dengan cara sewaktu saksi mau berangkat kerja dan barusampai di Gg.

Bangka I D Pela Mampang, Mampang Prapatan Jakarta Selatan, telahterjadi keributan antara saksi LIANA SARI dan terdakwa MUHAMMAD ALFRIANADIYATI als RIAN anak kandung saksi.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi LIANA SARI dikarenakan teman dekat anakkandung saksi yaitu terdakwa MUHAMMAD ALFRIAN ADITYATI als RIAN sejak 1(satu) tahun yang lalu.Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI als RIAN telahmelakukan pemukulan terhadap saksi LIANA SARI di rumah saksi, saksi mengetahuisetelah terjadi cekcok

als RIAN.Hal 7 dari 14 Hal Putusan No. 771/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa benar saksi mengetahui terdakwa MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI alsRIAN melakukan pemukulan terhadap saksi LIANA SARI tersebut, karena sayamelihat secara langsung kejadian tersebut di lokasi dengan jarak sekitar 2 3 meter.Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD ALFRIAN ADIYATI melakukan pemukulanterhadap saksi LIANA SARI tersebut dengan cara memukul wajah saksi LIANASARI sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan.Bahwa benar setelah

Menyatakan Terdakwa NOOR ADIYATI Binti M. NOOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum; 2.

NOOR ADIYATI Binti M. NOOR;

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhnkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 02 nn nnn rnc nn enoneNama : NOOR ADIYATI Binti M.

/Putusan Nomor392/Pid.Sus/2015/PN MipAltern KEDULAS =nncnnnsccetenenserecsencer ener entenr nnnnsneneene nernntsinisenennnnanisennnennnssiicBahwa Terdakwa NOOR ADIYATI Binti M.

/Putusan Nomor392/Pid.Sus/2015/PN MipBahwa bersama dengan Terdakwa NOOR ADIYATI Binti M.NOORberhasil diamankan barang bukti berupa obat keras ilegaldengan label Carnophen sebanyak 550 (limaratus limapuluh)butiryang tersimpan di 2 (dua) tempat, yakni di dalam keresek warnahitam yang diletakkan di dalam sebuah tas tenteng wanita warnacoklat yang dibawa bersama dengan Terdakwa NOOR ADIYATI BintiM.

NOORadalah terkait dengan adanya dugaan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa a quoterkait perannyadalamupaya peredaran gelap obat keras ilegal; Bahwa bersama dengan Terdakwa NOOR ADIYATI Binti M.NOORberhasil diamankan barang bukti berupa obat keras ilegaldengan label Carnophen sebanyak 550 (limaratus limapuluh) butiryang tersimpan di 2 (dua) tempat, yakni di dalam keresek warnahitam yang diletakkan di dalam sebuah tas tenteng wanita warnacoklat yang dibawa bersama dengan Terdakwa NOOR ADIYATI

Binti M.NOOR terkait tindak pidana peredaran gelap obat kerasilegaldengan label Carnophen; Bahwa benarbersama dengan itu ~ didapati ~ pada diri TerdakwaNOOR ADIYATI Binti M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan .memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada Akta Kelahiran, yang semula nama pemohon tertulis dan terbaca : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITOARUM, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUM
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada

Pemohon:
GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUM

SETYO PUSPITOARUMBahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama pemohon tertulis danterbaca : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITOARUM, dibetulkan menjadi tertulisdan terbaca : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUMBahwa pembetulan nama tersebut Pemohon lakukan karena Pemohon inginmenyesuaikan dengan nama pemohon yang tertulis dan terbaca pada AktaKelahiran milik GUPIT ADIYAT SETYO PUSPITOARUM No. 4866/1992Bahwa pembetulan nama tersebut dimungkinkan

Menetapkan .memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namapemohon pada Akta Kelahiran, yang semula nama pemohon tertulis danterbaca : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITOARUM, dibetulkan menjadi tertulisdan terbaca : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUM.

Foto Copy KTP (Kartu Tanda Penduduk), No. 33741006706920005, dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, atas namaGUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUM: (Pemohon) (bukti P1)2. Foto copy Kartu Keluarga (KK), No. 3374103004140001 tanggal : 21 Mel2015, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,atas nama Kepala Keluarga GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUM( Pemohon) (bukti P2) ;3.

Mugas Semarang ; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 27 Juni 1992, yangdilahirkan oleh suami istri Singgih Setiyono dan Listiyorini Bahwa maksudnya Pemohon datang ke Pengadilan ini mau merubah namadi Akte Kelahiran Pemohon yang semula bernama GUPIT ADIYATI SETYOPUSPITOARUM dirubah menjadi GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUMjadi tulisan nama PUSPITOARUM dipisah atau dispasi menjadi ; PUSPITOARUM Bahwa perubahan nama PUSPITOARUM disuruh Ayah Pemohon supayanama PUSPITOARUM itu diberi spasi atau

Menetapkan .memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namapemohon pada Akta Kelahiran, yang semula nama pemohon tertulis danterbaca : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITOARUM, dibetulkan menjaditertulis dan terbaca : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUM3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Magpuro bin Sidik.) terhadap Penggugat (Teti Adiyati binti Rakmat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Teti Adiyati binti Rakmat;Magpuro bin Sidik;

Pemohon:
1.ABDURRAHMAN
2.NURUL ADIYATI

Menyatakan terdakwa ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias ayu Binti DEDI ROSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja dari IRA TARSONO ;- 2 (dua) lembar kwitansi Penyerahan Uang dari IRA TARSONO ; Dikembalikan kepada pemiliknya IRA TARSONO.- 1 (satu) unit handphone berikut kartu nomor dari ADIYATI KURNIA Als AYU, Dikembalikan kepada pemiliknya ADIYATI KURNIA Alias AYU.- 4 (empat) lembar kwitansi penyerahan uang dari NINA PURWITA ; Dikembalikan kepada pemiliknya NINA PURWITA ;6.

ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias ayu Binti DEDI ROSADI

Atas tawaran danajakan dari saksi HEN NURHAYA Binti ENDAN tersebut disanggupi olehterdakwa ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADI denganpermintaan agar kebutuhan dalam bentuk barang dari terdakwaADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADI perbulannyadipenuhi oleh saksi HENI NURHAYA Binti ENDAN.Selanjutnya saksi HENI NURHAYA Binti ENDAN bersama samaterdakwa ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADIbertemu sebanyak 3 ( tiga ) kali dengan saksi NINA PURWITA BintiDEDENG.

Atas tawaran danajakan dari saksi HEN NURHAYA Binti ENDAN tersebut disanggupi olehterdakwa ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADI denganpermintaan agar kebutuhan dalam bentuk barang dari terdakwa2020ADIYAT KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADI perbulannyadipenuhi oleh saksi HENI NURHAYA Binti ENDAN.Selanjutnya saksi HENI NURHAYA Binti ENDAN bersama samaterdakwa ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADIbertemu sebanyak 3 ( tiga ) kali dengan saksi NINA PURWITA BintiDEDENG

Atas tawaran danajakan dari saksi HEN NURHAYA Binti ENDAN tersebut disanggupi olehterdakwa ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADI denganpermintaan agar kebutuhan dalam bentuk barang dari terdakwaADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADI perbulannyadipenuhi oleh saksi HEN NURHAYA Binti ENDAN.Selanjutnya saksi HENI NURHAYA Binti ENDAN bersama samaterdakwa ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADIbertemu sebanyak 3 ( tiga ) kali dengan saksi NINA PURWITA BintiDEDENG.

Kurnia untuk sms atautelepon pak Ira, waktu itu saksi pinjam handphone Adiyati lalu kirim smske Pak Ira dan itu inisiatip saksi sendiri ;Bahwa mengapa memakai handphone Adiyati atau Ayu supayadipercayai ;Bahwa saksi pernah memperkenalkan Adiyati Kurnia sebagai Ayu kepadakorban Ira Tarsono, bukan memakai nama Adiyati Kurnia tapi memakainama Ayu Ragawati; supaya mereka percaya ;62Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaADIYATI

Supriyadi Alias Abas Bin Rostamto. dkk lawan Jaksa Penuntut Umum : Adiyati Riaunima, SH

Menyatakan terdakwa ADIYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras dimuka umum ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAT DJAENI SH
Terdakwa:
ADIYATI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ahmad Hidayat bin Wasman Sanjaya) terhadap Penggugat (Adiyati Kurnia Widiani binti Dedi Rosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,00,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Adiyati Kurnia Widiani binti Dedi Rosadi
Tergugat:
Ahmad Hidayat bin Wasman Sanjaya

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ahmad Hidayat binWasman Sanjaya) terhadap Penggugat (Adiyati Kurnia Widiani binti DediRosadi);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ahmad Hidayat bin WasmanSanjaya) terhadap Penggugat (Adiyati Kurnia Widiani binti Dedi Rosadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641000,00, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiH.

ISMAIL SIREGARdan ADIYATI yang bernama ISNALDI SIREGAR berkeinginan untukmengikuti seleksi Calon Secata TNIAD;Bahwa untuk mengikuti seleksi Calon Secata TNIAD diharuskan ada walluntuk mengurus dan menandatangani kelengkapan bahan administrasipersyaratan mengikuti seleksi Calon Secata TNIAD;Bahwa untuk kepentingan ISNALDI SIREGAR, kedua orang tuanya yaituAlm.

ISMAIL SIREGAR dan ADIYATI tidak keberatan menunjuk FANDISIREGAR menjadi wali untuk mengurus dan mendatangani kelengkapanbahan administrasi mengikuti seleksi Calon Secata TNIAD;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2020/PN KspBahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas,sudikiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang dapatmenetapkan dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

atas nama FANDI SIREGAR tanggal1 April 2019, diberi tanda bukti P1;Fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu TandaPenduduk NIK 1116066502940002 atas nama RIKA ANDRIANI tanggal21 Juni 2018, diberi tanda bukti P2;Fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu TandaPenduduk NIK 1116061803010001 atas nama ISNALDI SIREGARtanggal 7 Oktober 2020, diberi tanda bukti P3;Fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu TandaPenduduk NIK 1116065511710002 atas nama ADIYATI

KSG antara ADIYATI Binti NGADIMANHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2020/PN Kspdengan ISMAIL Bin DIOK yang diterbitkan oleh Mahkamah SyariyahKuala Simpang, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AktaKelahiran No. 705/CSL/UM/ATIM/2001 atas nama ISNALDI SIREGARyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur, diberi tanda bukti P7;8.

Aceh Tamiang,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang,sehingga Pengadilan Negeri Kuala Simpang berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta diperkuatketerangan Saksi ABDI AFNIZAR NASUTION dan Saksi NGADIMAN, telahmenjelaskan bahwa Pemohon merupakan saudara kandung dari ISNALDISIREGAR dan merupakan anak kandung dari pasangan ISMAIL SIREGARdan ADIYATI;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon telahmendalilkan bahwa untuk mengikuti

Hasan selaku anak kandung

2.3 Adiyati binti Moch. Hasan alias Muhammad Hasan alias M. Hasan selaku anak kandung

2.4 Nurlaila binti Moch. Hasan alias Muhammad Hasan alias M. Hasan selaku anak kandung

2.5 Moch. Puandera bin Moch. Hasan alias Muhammad Hasan alias M. Hasan selaku anak kandung

2.6 Arsad bin Moch. Hasan alias Muhammad Hasan alias M.

Hasan selaku anak

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Adiyati binti Moch. Hasan alias Muhammad Hasan alias M. Hasan yang meninggal dunia pada tanggal 10 November 2006 adalah

3.1 Fatimah binti Abdullah selaku ibu kandung

3.2 Riben bin Moch. Hasan alias Muhammad Hasan alias M. Hasan selaku saudara kandung

3.3 Nurlaila binti Moch. Hasan alias Muhammad Hasan alias M.

hidupnya tidak menikah dan tidak memilikiketurunanBahwa saat meninggalnya Adiyati binti PEWARIS alias PEWARIS aliasPEWARIS ibu kandungya masih hidupBahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Adiyati binti PEWARISalias PEWARIS alias PEWARIS adalahPenetapan Nomor 2869/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 16 him.PEMOHON bin PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selakusaudara kandungPEMOHON binti PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selakusaudara kandungPEMOHON bin PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selakusaudara

Adiyati binti PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS3. PEMOHON binti PEWARIS' alias PEWARIS aliasPEWARIS4. PEMOHON bin PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS5. PEMOHONbin PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARISbahwa, almarhum PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS binMoch.

Adiyati binti PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS3. PEMOHON binti PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS4. PEMOHON bin PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS5.

PEMOHONyang telah meninggal dunia pada 24Oktober 1998 adalah Fatimah binti Abdullah selaku isteri/janda, PEMOHONbin PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selaku anak kandung,Adiyati binti PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selaku anakPenetapan Nomor 2869/Pat.P/2020/PA.

Adiyati binti PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selaku anakkandung2.4 PEMOHON binti PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selakuanak kandung2.5 PEMOHON bin PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selakuanak kandung2.6 PEMOHONbin PEWARIS alias PEWARIS alias PEWARIS selakuanak3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja dari IRA TARSONO, 2 (dua) lembar kwitansi Penyerahan Uang dari IRA TARSONO, 1 (satu) unit handphone berikut kartu nomor dari ADIYATI KURNIA Als AYU, 4 (empat) lembar kwitansi penyerahan uang dari NINA PURWITA, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias AYU Binti DEDI ROSADI ;6.

Adiyati yang juga adalah AyuRagawati yang mengaku sebagai anak dokter hewan ;Bahwa saksi lupa kapan pernah bertemu sdri Ayu tapi pernah bertemudengannya karena diperkenalkan oleh terdakwa yang kata terdakwa Ayuini adalah HRD nya PT.

Kurnia dimana terdakwa suruh iapurapura menjadi Ayu HRD saja ;Bahwa Ayu Ragawati itu nama karangan terdakwa saja karena di SPKharus ada namanya ;Bahwa lalu Ayu terdakwa kenalkan juga ke Pak Edit dan Pak Ira untukmeyakinkan mereka ; Bahwa terdakwa tidak tahu SPK itu, terdakwa hanya disuruh pak EditEdia katanya kalau mau cari dana itu harus pakai SPK supaya dipercayaorang ; Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh Adiyati Kurnia untuk sms atautelepon pak Ira, waktu itu terdakwa pinjam handphone Adiyati

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja dari IRA TARSONO ; 2 (dua) lembar kwitansi Penyerahan Uang dari IRA TARSONO ;(dikembalikan kepada pemiliknya IRA TARSONO) ; 1 (satu) unit handphone berikut kartu nomor dari ADIYATI KURNIA Als AYU(dikembalikan kepada pemiliknya ADIYATI KURNIA Als AYU)4 (empat) lembar kwitansi penyerahan uang dari NINA PURWITA ;(dikembalikan kepada pemiliknya NINA PURWITA)4.

Starvia Uniqlo dan mencantumkanserta memperkenalkan orang yang bernama Ayu Ragawati selaku HRDkepada Ira Tarsono untuk meyakinkan Ira Tarsono ;Bahwa terdakwa menyuruh Adiyati Kurnia untuk mengaku sebagai AyuRagawati yang bekerja sebagai HRD PT. Starvia Uniglo dan Adiyati Kurniasendiri mau dan bersedia mengaku sebagai Ayu Ragawati dan mengakuinama Ayu Ragawati selaku HRD PT.

Starvia Uniqlo yang tertera dalamSPK dan Adiyati Kurnia mengaku sebagai anak dokter yang orangtuanyamemiliki invest dengan menaruh modal pada pengadaan barang PT.Starvia Uniglo yang ditawarkan oleh terdakwa;Bahwa dari uang milik Ira Tarsono yang diberikan kepada terdakwa,dipergunakan oleh terdakwa sebesar + Rp. 10.000.000, (sepuluh juta)an dimana + Rp. 5.000.000, (lima juta)an dipakai untuk membeli bajudan belanja untuk Adiyati Kurnia ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;

Rumadan kembali menghubungi Terdakwa melaluaitelopon dan Terdakwa menjawab telpon dari saksi Siti Adiyati Rumadan danmengakatan kepada saksi Siti Adiyati Rumadan ok beta kesana (baik,saya kesana).Bahwa sampai pada tanggal 17 februari 2021 sekira pukul 15.00 WIT saksiYakuba Rumalean, saksi Anmad Syaiful Kwairumaratu dan Fauzan Musaselaku Anggota Satnarkoba Polres Seram Bagian Timur dihubungi olehsaksi Siti Adiyati Rumadan selaku karyawan JNE Express Cabang Bulatelah datang seorang lakilaki yang mengaku

Bula untuk melakukankordinasi dengan saksi Siti Adiyati Rumadan selaku karyawan di JNEExpress Cab.

Rumadan kembali menghubungi Terdakwa melaluaiteloon dan Terdakwa menjawab telpon dari saksi Siti Adiyati Rumadan danmengakatan kepada saksi Siti Adiyati Rumadan ok beta kesana (baik,saya kesana).Bahwa sampai pada tanggal 17 februari 2021 sekira pukul 15.00 WIT saksiYakuba Rumalean, saksi Anmad Syaiful Kwairumaratu dan Fauzan Musaselaku Anggota Satnarkoba Polres Seram Bagian Timur dihubungi olehsaksi Siti Adiyati Rumadan selaku karyawan JNE Express Cabang Bulatelah datang seorang lakilaki yang mengaku

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi di tempat pernikahan dilangsungkan sebagai Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon Irna Adiyati binti Edy Junaedi ,dengan laki-laki bernama SANTOSA ABENG ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

IRNA ADIYATI, umur 21 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Mahawiswa, tempattinggal di Perumahan Alamanda 2 Blok EB2 No. 27 Rt. 009 Rw. 010 Kelurahan.Mustikasari, Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi. sebagai Pemohon J;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengarkan keterangan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Kk. 10.12.11/Pw.01/48/2014 tanggal 15Januari 2014 ditujukan kepada Irna Adiyati, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2 Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah (Model N7), tanggal 6 November 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2 ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menghadirkan ayah kandung Pemohonbernama Edy Junaedi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal TamanAlamanda

Majelis Hakim menyatakan Pengadilan Agama Bekasi berwenang untukmenetapkan perkara ini.Menimbang, bahwa karena domisili Pemohon berada di wilayah Kecamatan JatiasihKota Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2Tahun 1987, namun demikian berdasarkan rekomendasi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiasih sesuai bukti P.2 Majelis Hakim menunjuk Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon Irna Adiyati

dan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan wali nikah Pemohon bernama EDY JUNAEDI adalah wali adhal;3 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasidi tempat pernikahan dilangsungkan sebagai Wali Hakim dalam perkawinanPemohon Irna Adiyati

., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh : SUSI ADIYATI, SH., MHum., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, SUSI ADIYATI, SH., MHum . B. NGURAH OKADIPUTRA, SHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4.

Ati Adiyati, umur34 tahun, 4. Yogi, umur 31 tahun, 5. Asep Hidayat, umur 25 tahun dan 6. NadiKurniawan, umur 20 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang.

Ati Adiyati, umur 34tahun, 4. Yogi, umur 31 tahun, 5. Asep Hidayat, umur 25 tahun dan 6. NadiKurniawan, umur 20 tahun;** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi II:2.

Ati Adiyati,umur 34 tahun, 4. Yogi, umur 31 tahun, 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan biodata Pemohon dalam Paspornya nama dan tahun Lahir Pemohon yang semula tercatat Tuti Adiyati Abdul Halim Karim, 26 April 1967 diganti/dibetulkan menjadi menjadi Tuti Ahdiyati, 26 April 1977;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas II Pati setelah turunan/ salinan dari Penetapan ini diperlihatkan oleh Pemohon untuk segera membetulkan biodata nama dan tahun Lahir Pemohon

yang semula Tuti Adiyati Abdul Halim Karim, 26 April 1967 diganti/diperbaiki menjadi menjadi Tuti Ahdiyati, 26 April 1977 dalam penerbitan Paspor Pemohon;

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari : RABU, tanggal : 06 PEBRUARI 2008, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : SUSI ADIYATI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri oleh Kuasa Para Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ARMINDO PARDEDE, SH., MAP JACK J. OCTAVIANUS, SH., MH2. ABDUL BARI A.

RAHIM, SHPanitera Pengganti,SUSI ADIYATI, SHPerincian..............Perincian Biaya : Redaksi ......cccceecececccccceeeseseecesceeees Rp. 3.000, Mate ral.......cccccccccccccccceesesessesceceeees Rp. 6.000, PaO OUD siscicsasnaanaranaancasnsananannanns Rp. 609.900,Jumlah Rp.668.900,(enam ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah)

Mona Adiyati Uya Kesuma BintiIr. H. A. Fuadi Ramdja, M.SC / Perempuan/ Umur 45 Tahun; 3.RusmadiRizqi Kesuma, S.Ip Bin Ir. H. A. Fuadi Ramdja, M.SC / Lakilaki/ Umur 38Tahun;6.Bahwa sejak akad nikah Almarhum Ir. H. A. Fuadi Ramdja, M.SC BinMohammad Ramli dengan pemohon tidak pernah bercerai, bahwaHalaman 2 dari 22 putusan Nomorpemohon adalah istri satu satunya dari Almarhum Ir. H. A. Fuadi Ramdja,M.SC Bin Mohammad Ranmili;7.Bahwa Almarhum Ir. H. A.

Mona Adiyati UyaKesuma, perempuan, berumur 45 tahun; 3. Rusmadi Rizgi Kesuma, S.Ip,lakilaki, berumur 38 tahun;Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah, dikarenakan pernikahanPemohon dengan suaminya Almarhum A. Fuadi Ramdja tidak mempunyaibuku akta nikah sebagai bukti sah pernikahan mereka karena pernikahanmereka tidak tercatat.

Mona Adiyati UyaKesuma, perempuan, berumur 45 tahun; 3. Rusmadi Rizqi Kesuma, S.Ip,lakilaki, berumur 38 tahun;Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah, dikarenakan pernikahanPemohon dengan suaminya Almarhum A. Fuadi Ramdja tidak mempunyaibuku akta nikah sebagai bukti sah pernikahan mereka karena pernikahanmereka tidak tercatat.