Ditemukan 50 data
Terdakwa:
ASUKAN alias SUKAN bin SAHDIRUN. alm
5 — 2
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ASUKAN Alias SUKAN Bin SAHDIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
ASUKAN alias SUKAN bin SAHDIRUN. alm
6 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awalpernikahan rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3952/Padt.G/2019/PA.Cbnbertengkar hal ini disebabkan Termohon egois dan tidak mau tinggalbersama dengan Pemohon serta Termohon tidak mendengar nasehatdan asukan
Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon egois dan tidak mau tinggal bersama denganPemohon serta Termohon tidak mendengar nasehat dan asukan
114 — 22
MenurutMajelis HeegrespO oediCon Be FEW OARWS SIajSHG UVUACR SEoO OUR= &.alterdaftadi Asukan sebesar Rp3.054.545,00 ~ocalso Bose B eOMOAM o=S5=sroalopeo~Uv&G4oS3S~tHoOnroSonSsOo fF OO 5snSeMosg ac=SSM As a oyBp co U Sson Crome 5p eK!
155 — 34
Ssewmpsaga SBosBPFsegn suse tsResyuBaei Qs eRe Pek aoe mwmtdeSSe uve Vo S78ase vs Awe sQawNSQrFeeuwseqarpovrenrepepaerr earresitiMbjelis terhadap buktibukti yang disampaikan Pemohon Banding dalamoSerSI mw scans aes5amSEMamaoscooovs SOUS Oa.S==oSTv rd RE YS og
=sco ereoe5o~ oorsiatasfakturajpresse cane ASukan yang dapat dikreditkan NONama PKP PenjualNo FakturTanggalFPJumlah
115 — 26
MenurutMajelis HegrepO oediCon Be FEW ARWS SIajSEE VUATRTESo OURSs.alterdaftadi Asukan sebesar Rp50.899.508,00 ~ocoolso Boe eo B eOMaAd o=S5=sxOelopeo~Uv&G4SsSPa)tHoOnroSsonSsOo fF 5snSeMoag ac=SSM As a ouBp oo U Sson Toe pe!
31 — 17
agama Protestan,pendidikan S1, pekerjaan xxxxXxxx XXXXXX XXXxXxX, bertempat tinggal di KOTAMANADO, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaianak kandung Termohon; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohonn telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Bilaal, lahir 25Januari 2008; Bahwa sekarang anak tersebut dibawah asukan
.., pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MINAHASA UTARA, dlbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohonn telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Bilaal, lahir 25Januari 2008; Bahwa sekarang anak tersebut dibawah asukan
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asukan bin Sadirun) terhadap Penggugat (Sunarti binti Bulhadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanau Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. ( rupiah);
109 — 24
SPTPPNnya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan koreksi positif Pajak Masukansebesar Rp129.713.100,00 tidak dapat dipertahankan;Ur14aDOtenas Menimban :8 ajFreacresh dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi,Ap even pre vores re Free oo0 Knpoe53a 8inistrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnyaacresh atas hasil pemeriksaan dalam persidangan,ajelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnyap" @s =lohonan banding Pemohon Banding, asukan
55 — 5
Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah sendiri di rumah milik orang tua Tergugat diLorong MJM Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama :1. anak ke I ahir tanggal 18 April 20062. anak ke 2 ahir tanggal 18 April 2008yang sulung pada saat ini dalam asuhan Tergugat sementara yang bungsu kadangkadang dalam asuhan Penggugat dan kadangkadang dalam asukan
9 — 0
mengaku bernama :1.Anda Surya bin Darwis, umur 20 tahun, agama .Islam, pendidikan SMPpekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sumber AmalKelurahan Harjosari I Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, telahmemberi kan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku saudara seibu dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009 dan mereka telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini dalam asukan
Nasib bin Rubino, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Suka Agung Nomor 8Kelurahan Suka Maju Kecamatan Medan Johor Kota Medan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009 dan mereka telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini dalam asukan Penggugat;
13 — 1
lampau selama 4 (empat) tahun setiap bulan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp144.000.000, (seratus empat puluhempat juta rupiah);Nafkah iddah setiap bulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 3 bulansejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Nafkah anak Pemohion dan Termohion bernama Arfiona Eka Tunggal dewibinti Sugiarto tanggal 16 Nopember 2012 setiap bulan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang sekarang dalanm asukan
126 — 36
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing:1.1 XXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxx (8tahun);1.2 XXXXXXXXxXX, Perempuan, Lahir di Xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx (5tahun)Anak pertama berada dalam asukan orang tua Tergugat dan anak keduaberada dalam asuhan Penggugat;5.
16 — 2
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat , umur 1 tahun 2 bulan, Oleh karena anak Penggugat dan Tergugattersebut masih di bawah umur(belum mumayyiz), maka Penggugat menuntut supaya anak Penggugat danTergugat tersebut ditetapkan berada di bawah hadlanah/asukan Penggugat sebagai ibuBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMempawah (Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa
19 — 8
PA.SrogBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda yang memiliki 4anak, dan Tergugat berstatus Duda yang memiliki 3 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat yang beralamatkan di Distrik Sorong Utara, KotaSorong sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat Ba'daDukhul, sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKKANDUNG, perempuan, lahir di Sorong pada tanggal 04 September2014, anak dibawah asukan
120 — 6
Wib lalu menggunakankompas pada posisi 03 35" 549" LU dan 99 11" 508" BT atau + 2 Mylarah Timur Laut Perairan Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai terdakwa menyuruh saksi Anwar SadadSiregar, saksi Amri, saksi Ramadhan untuk menjatuhkan pukat heladasar berpapan (OTTER TRAWL) ke laut lalu setelah itu pukat ditarikdengan kapal sambil berjalan, dan sekira pukul 08.30 Wib pukat tersebutdi tarik ke atas lalu ikanikan yang berada di dalam pukat tersebut di tarikkeluar dan dim asukan
15 — 6
Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan TergugatBa'da Dukhul, telah memiliki 1 orang anak yang bernama Nama Anak, lakilaki, lahir di Maros pada tanggal 22 September 2014, sementara anak dibawah asukan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, rukun dan bahagia, namun sejak akhir bulan Agustustahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
188 — 33
Manis dap yprinsi APES Paya Keluatan hatus diptneut/ baa 8330456.783 7 UST 6 3508S.783 V esukanPT Townsville Welding Supplies sebesar Rp.840.250,00 a quo dapai>a asukan yang dapat berikutnya 1 Sandvik Minling Rp 1.208.816PPN masih harus (Lebih) dhaystruction(h@32.772.783) (1.034.821.849) 2.049.0664Bunga Pasal 13 (2) UU KUifwnsville Welding Rp 0 840.250 0Kenaikan Pasal 13 (3) UUipplies, PTO 0 04Jumlah PPN yang masih hidmmldbbih) (1.032.772.788p (1.034.82 128499.066 2.049.066dibayar Majelis berpendapat
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pokok Masalah Pemeriksa Cfm Peneliti Keteranganiam saa TE (Rp) (Rp)oreksi atas Paja asukan ,1. SSP PPN Jasa lar Negeri 296.512.292 296.512.292 Ditolak2.
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
Akhmad Khoironi
23 — 12
telah berada ditangan pelakuwalaupun seandainya benar behwa kemudian melepaskan kembali benda itukarena ketahuan orang lain (HR.12 Nopember 1894 W.6578, 4 Maret 1935NJ.11935,681,W.12932) menurut Memorie Van Toelichting yang dapatdijadikan obyek kejahatan pencurian ini hanyalah terbatas pada bendabenda yang berwujud dan dapat bergerak akan tetapi dalamperkembangannya Hoge Raad memberikan penafsirannya yang luas,sehingga juga bendabenda yang tidak berujud seperti tenaga listrik, stoomdan juga gas dir asukan
37 — 10
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahKontrakan selama 2 tahun, Kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 4 tahun 7 bulan dan sudah di karuniai 1 anak yang bernama (NAMAANAK )usia 3 tahun, yang sekarang dalam asukan Termohon,;3.
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009ternyata isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada 18 Juni 2013 sempat hidup rukun damai layaknya suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di karuniai 1 anak yang bernama(NAMA ANAK )usia 3 tahun, yang sekarang dalam asukan