• DAHIRI

  DAHIRI ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur /tanggal lahir :42 Tahun/ 1 Juni 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gajah 17 No. 9 Komplek SuakaIndah RT. O5 RW. 12 KelurahanLeuwigajah Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swastia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PERTAMABahwa Terdakwa ALFIAN bin H.

  DAHIRI bersama KASIM bin SABRI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2008atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2008, bertempat di PT.

  DAHIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niaga bahanbakar minyak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha niagasecara bersamasama melanggar Pasal 53 huruf d UU RI No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN bin H.

  DAHIRI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah segera ditahan dandenda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar yang disimpan dalam10 buah drum masingmasing 200 liter ;Dirampas untuk Negara ;4.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Dahiri bin Sodik) terhadap Penggugat (Enung binti Sohih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Enung binti Sohih
  Tergugat:
  Dahiri bin Sodik

  Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dahiri bin Sodik) terhadapPenggugat (Enung binti Sohih);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Hal. 3 dari 13 hal. Put.

  rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah sesuai dengan Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:Aah pales Gb yas sage) sae Lai ol;Artinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Dahiri

  Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Dahiri bin Sodik)terhadap Penggugat (Enung binti Sohih);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah olehkami Drs. M.

• NASYUHAN Bin M YUSUF, Terdakwa II JONI HENDRI Bin DAHIRI, Terdakwa III SURYADI alias BANAK Bin NURJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan "; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. NASYUHAN Bin M.

  YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II JONI HENDRI Bin DAHIRI, Terdakwa III SURYADI alias BANAK Bin NURJEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan; 5.

  - NASYUHAN Bin M YUSUF;- JONI HENDRI Bin DAHIRI;- SURYADI alias BANAK Bin NURJEN

  YUSUF; TE ym mm nm nnn conn38 Tahun / 1977; Lakilaki;re OS ay steerer reo teeeeieneemereneeneiemcenmnerePekon Way Gelang Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus; JONI HENDRI BIN DAHIRI; T@ratas; 29222 nn enna nnn nn nn nnn nn nnnnncn29 Tahun / 12 Juni 1986;Lakilaki;LIPS OAS Tie sate rrr arena crermecarnePekon Kedamaian Kecamatan Kota Agung,SURYADI ALIAS BANAK BIN NURJEN;Kota AQUITG)

• Penggugat:
  EDI KUSNADI Bin USMAN
  Tergugat:
  EMBIAN DAHIRI Bin ASRIN DANI

  PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:EDI KUSNADI BIN USMAN, bertempat tinggal di Desa Ulak BandungKecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:EMBIAN DAHIRI BIN ASRIN DANI, bertempat tinggal di Desa Ulak BandungKecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur.

• 1. MenyatakanterdakwaEmbian Dahiri Bin Asrin Daniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  A.GHUFRONI, SH
  Terdakwa:
  Embian Dahiri Bin Asrin Dani

  PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Embian Dahiri Bin Asrin Dani;Tempat Lahir > Kinal;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 12 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ulak Bandung Kecamatan MuaraSahung Kabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa EMBIAN DAHIRI Bin ASRIN bersalahmelakukan tindak Pidana Penggelapan sebagimana diatur dalam Pasal372 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EMBIAN DAHIRI BinASRIN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;g. Menetapkan barang bukti; (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang.Terlampir dalam berkas Perkara4.

  pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa EMBIAN DAHIRI

  Juta Rupiah), kKemudian hasilkeuntungan tersebut oleh terdakwa yang seharusnya pada bulan Februariberdasarkan janji terdakwa mengembalikan modal ditambah keuntunganRp.500, per buah kepada saksi Edi, namun oleh terdakwa dimodalkan kembaliuntuk berbisnis durian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Edi mengalamikerugian sebesar Rp.40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Bahwa terdakwa EMBIAN DAHIRI

  Menyatakan terdakwa Embian Dahiri Bin Asrin Dani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Trisna Mei Danu Bin Daud Dahiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI DAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  
  Terdakwa:
  TRISNA MEI DANU Bin DAUD DAHIRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN DAHIRI Als. HAMBALI Bin MARHALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa RAHMAN DAHIRI Als. HAMBALI Bin MARHALI oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa RAHMAN DAHIRI Als.

  kondisi robek;

Dikembalikan kepada saksi Nabila Damayanti Als Bila Binti Dede Wahyu;

• 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang berwarna putih dengan bercak darah;
• 1 (satu) helai jaket berwarna hitam merk Kickgas;
• 1 (satu) pasang sepatu berwarna biru dongker bawah putih bermerk Northstar;
• 1 (satu) helai celana jeans berwarna hitam dengan kondisi terpotong;

Dikembalikan kepada Terdakwa Rahman Dahiri

Rangka:MHKS4DA3JJJ074579 berwarna merah;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rahman Dahiri Als Hambali Bin Marhali;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Rahman Dahiri Als Hambali Bin Marhali

• sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 09 Juli1987 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Panyang KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Armia Usman dan Dahiri

  ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonan untukditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 09 Juli 1987, diGampong Matang Panyang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Armia Usman dan Dahiri

  didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 09 Juli 1987 di GampongMatang Panyang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ibrahim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaArmia Usman dan Dahiri

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin, 09 Juli 1987 di Gampong Matang Panyang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Armia Usman dan Dahiri dengan mahar berupa 4 Mayam yangdibayar tunai;Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

• Dahiri
  2.Sarmudi bin Alm. Dahiri
  Turut Tergugat:
  1.Nila Nur Ainy Ariesta binti Alm. Aris Pamuji
  2.Dewi Nur Hidayah Novita Rahmasari binti Alm. Aris Pamuji

• Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2005 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah secara Agama Islam di Gampong Matang PanyangKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhammad Syafii disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Armia Usman dan Dahiri mahar berupa Emas 7 Mayam, dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

  sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 08Oktober 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Panyang KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.Syafi'i, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Armia Usman dan Dahiri

  sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 08Oktober 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Panyang KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.Syafi'i, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Armia Usman dan Dahiri

  persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 08 Oktober 2005 diGampong Matang Panyang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M.Syafi'i, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Armia Usman dan Dahiri

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 08 Oktober 2005 di Gampong Matang Panyang Kecamatan Seunuddon, KabupatenAceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama M.Syafi'i,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Armia Usman dan Dahiri dengan maharberupa 7 Mayam yang dibayar tunai;2.

• Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah secara Agama Islam di Gampong Matang PanyangKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il yang bernama Zaini disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaArmia Usman dan Dahiri mahar berupa Emas 4 Mayam, dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

  Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 08 Mei2000 di rumah orang tua Pemohon di Gampong Matang Panyang KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Zaini, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Armia Usman dan Dahiri

  didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 08 Mei 2000 di GampongMatang Panyang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AbangKandung Pemohon II yang bernama Zaini, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama ArmiaUsman dan Dahiri

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 08 Mei 2000 di Gampong Matang Panyang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Zaini, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Armia Usman dan Dahiri dengan mahar berupa 4 Mayam yangdibayar tunai;Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suharto bin Dahiri) dengan Pemohon II (Nurkasih binti Abdurahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

  PENETAPANNomor 0845/Pdt.P/2018/PA.Srgyac=2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Suharto bin Dahiri, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kop.Mamengger RT.02 RW. 01 DesaKertasana, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurkasih binti Abdurahman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suharto bin Dahiri)dengan Pemohon II (Nurkasih binti Abdurahman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 20Mei 1997;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604071102074187 atas nama Suhartobin Dahiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 24, Penetapan No.845./Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suharto bin Dahiri) denganPemohon II (Nurkasih binti Abdurahman ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07Februari 1986 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Panyang KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ismail, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Armia Usman dan Dahiri

  namunhingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selain untukadanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentingan ParaPemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Armia Usman dan Dahiri

  didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 07 Februari 1986 diGampong Matang Panyang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ismail, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaArmia Usman dan Dahiri

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 07 Februari 1986 di Gampong Matang Panyang Kecamatan Seunuddon, KabupatenAceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ismail, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Armia Usman dan Dahiri dengan mahar berupa 7 Mayamyang dibayar tunai;Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 9 halaman2.

• saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon 1, dan mertua PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasanganSuami istri, menikah di Jelambar, Kota Jakarta Barat padatanggal 1 April 2013; Bahwa status kedua pihak sebelumnya adalahgadis/perawan dan jejaka, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan atau persaudaraan karena sesusuan; Bahwa dalam prosesi akad nikah tersebut sebagaisebagai wali nikah adalah wali nasab (paman Pemohon Ilbernama Zaenal Abidin bin Dahiri

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasanganSuami istri, menikah di Jakarta Jelambar, Jakarta barat padatanggal 1 April 2013; Bahwa status kedua pihak sebelumnya adalahgadis/perawan dan jejaka, tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan atau persaudaraan karena sesusuan; Bahwa dalam prosesi akad nikah tersebut sebagaisebagai wali nikah adalah wali nasab (paman pemohon Ilbernama Zaenal Abidin bin Dahiri) saudara lakilaki ayahPemohon Il yang saat itu tinggal di Lampung dan tidak bisahadir lalu

  penjelasan Pasal 49 huruf a angka22 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama JakartaBarat berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal O1 April2013, ijab qabul dilaksanakan sesuai ketentuan hukum Islam denganwali paman Pemohon II bernama Zaenal Abidin bin Dahiri

  saksitersebut diatas majelis memandang bahwa kesaksiannya padapokoknya telah menguatkan dialildalil serta alas analasanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makamajelis telah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya,bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 April 2013, ijab qabul dilaksanakan di hadapan wali nasabpaman Pemohon Il bernama Zaenal Abidin bin Dahiri

• PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Irwan Harun bin Harun Dahiri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Pongo Il,Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten

  Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon Il adalah Saudara BapakKandung Pemohon Il yang bernama Yusri yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada tokoh agama setempat yang bernama Imam Sukirmanuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan dua orang saksi yangbernama Harun Dahiri dan H. Adiono dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dan Uang Tunai Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irwan Harun bin Harun Dahiri)dengan Pemohon II (Evi Saputri binti La Saridi) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juli 2018 di Jalan Cendrawasih, Kelurahan Timika Jaya, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;3.

  terdahulu dan baru mengurusperceraian pada tahun 2021, hal ini dikarenakan suami Pemohon Ilterdahulu tidak mengurus perceraian dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah Pemohon II yakniYusri bin La Bunga yang merupakan paman Pemohon Il yangmenggantikan ayah kandung Pemohon II yang telah meninggal duniadengan mahar berupa kalung seperengkat alat sholat dan uang sebesarRp. 100,000 (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi yakni Harun Dahiri

  perkawinan dengan suaminya terdahulu dan baru mengurusperceraian pada tahun 2021; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II yakniYusri bin La Bunga yang merupakan paman Pemohon Il yangmenggantikan ayah kandung Pemohon II yang telah meninggal duniadengan mahar berupa kalung seperengkat alat sholat dan uang sebesarRp. 100,000 (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Wgw Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi yakni Harun Dahiri

• tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di KepanitaraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1252/Pdt.P/2012/PA.Pwktanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1999, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSodik yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dahiri

  Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I JUI BIN ENAM dengan Pemohon IIYAYA BINTI SODIK, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Sodik Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Dahiri

  Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II YAYA BINTISODIK, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Sodik Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II YAYA BINTISODIK, ada iyab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasingbernama : Bapak Dahiri

  melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I JUI BIN ENAMtelah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama YAYABINTI SODIK, pada tanggal 15 Desember 1999, dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak SodikAyah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jyab qabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Dahiri

  Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Sodik Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), ada abkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Dahiri

• Penggugat:
  Sudiyono bin Iswanto alias Iskak
  Tergugat:
  1.Mutinah Binti Wiryo
  2.Wahyudi bin Dahiri
  3.Sarmudi bin Dahiri
  Turut Tergugat:
  1.Ari Kusdarwati binti Sumantri
  2.Nilla Nur Ainy Ariesta binti Aris Pamuji
  3.Dewi Nurhidayah Novita Rachmasari binti Aris Pamuji

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahiri bin Semaid) dengan Pemohon II (Darwisah binti Ali Saparudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1963, di Pekon Muaradua Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dahiri bin Semaid) denganPemohon II (Darwisah binti Ali Saparudin) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1963, di Pekon Muaradua;3.

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon (Dahiri bin Semaid) dengan Pemohon II (Darwisahbinti Ali Saparudin) yang dilaksanakan tanggal 01 Januari 1963, di Pekon Muaradua;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dahiri bin Semaid) denganPemohon II (Darwisah binti Ali Saparudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1963, di Pekon Muaradua Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

• para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor302/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa Tanabangllir Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Rabu tanggal 1November 1989, wali nikah ayah kandung Pemohon Il ( Sioding ), mas kawinberupa satu Suku emas tunai, Saksi masingmasing Dahiri

  kediaman di Desa Tanabang llirKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanabang Ilir KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan llir pada hari Rabu tanggal 1 November1989, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Sioding ), mas kawinberupa satu suku emas tunai, saksi masingmasing Dahiri

  pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tanabang Ilir Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanabang Ilir KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Rabu tanggal 1 November1989, wali nikah ayah kandung Pemohon Il ( Sioding ), mas kawinberupa satu suku emas tunai, saksi masingmasing Dahiri

• ,selaku Ketua Yayasan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMalik La Dahiri, S.H., M.H., dan kawan kawan, Advokat padaKantor Hukum Malik La Dahiri, S.H., M.H., dan Rekan,beralamat di Jalan Pertamina RT.01/RW.01, Kelurahan Fitu,Kecamatan Ternate Selatan, Maluku Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2020;Pemohon Kasasi:;LawanNON DRAKEL, S.E, M.Pd, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Itokici RT 003 RW 001 Kelurahan Jiko CoboTidore Timur Kota Tidore Kepulauan Provinsi Maluku